◆ 【專家之眼】鄭習會要打開兩岸的學術交流（十三）
◆ 【專家之眼】能否複製「連胡會」？鄭習會的時代考驗
◆ 【專家之眼】國安修法 內政部高官不能一本正經說瞎話（十一）
◆ 【專家之眼】從反核到返核：能源休克與神主牌的黃昏
◆ 【專家之眼】「至少豬不會投訴我」所反映的教育危機（初十）
【專家之眼】鄭習會要打開兩岸的學術交流
2026-03-31 11:59 聯合報／ 張瑞雄/台北商業大學榮譽講座教授
國民黨主席鄭麗文（中）昨天舉行記者會，宣布接受中共中央及習近平總書記邀請，將於4月7日至12日率團訪問中國大陸。記者胡經周／攝影
中共中央台灣工作辦公室主任宋濤正式宣布，習近平邀請國民黨主席鄭麗文率團於四月七日至十二日訪問江蘇、上海及北京。這是睽違十年後，國共兩黨最高層的再度接觸，支持者視之為兩岸和平的新曙光，批評者則疑慮重重，認為此行象徵意義多於實質。
這場「鄭習會」的戲劇性在於它在兩岸政治僵局最深的時刻破冰，過去將近十年，兩岸「政黨」與「政府」之間幾乎雙雙冰封，沒有對話只有放話。如今鄭麗文選在這個時間點踏出這一步，不論外界如何詮釋，至少這是一次真實的接觸，勝過隔空喊話。兩岸緊張關係能否稍稍降溫，這是一個重要的機會。
兩岸關係錯綜複雜，最重要的是除了那些戰略角力之外，是否能打開至今被冷凍、卻對兩岸未來影響深遠的一塊領域，那就是兩岸的學術交流。
兩岸大學之間的學術往來，在馬英九執政的八年間曾有一段相對活躍的歲月。台灣學者赴大陸參加學術會議、陸生來台就讀、雙邊合辦學術研討，這些交流在無聲之中積累了大量的人際網路與知識互動。它沒有軍事的火藥味，也沒有政治的意識形態色彩，只是純粹的學術人之間的對話。民進黨執政以來，這些連結被切斷。陸生名額歸零，學術交流申請受阻，學者互訪停擺。失去的不只是交流機會，而是整整一個世代的台灣年輕人，少了一扇能用自己眼睛看清對岸真實面貌的窗口。
當兩岸之間沒有直接交流、沒有對話，彼此的認識只能靠政治宣傳與媒體過濾的二手資訊。在這樣的情況下，誤解與偏見越積越深，台灣的年輕人看到的大陸是被框架好的樣子，大陸的年輕人看到的台灣也是一樣，雙方越來越難理解對方，越來越難溝通。學術的交流，從來不是服從任何政治立場的工具，它的功能恰恰相反，是讓人從政治的框架中解放出來，從而有能力做出更清醒的判斷。
鄭麗文此行，希望能務實地打破兩岸學術交流的枷鎖，但交流若只停留在文化參訪或政治儀式，終究流於表面。真正有意義的交流，是讓大學生、研究生能夠在彼此的校園裡生活，是讓教授能夠沒有政治壓力地交換和出席兩岸的學術研討，校長們能夠彼此交流大學治理的心得。
這些事，說到底，不需要什麼偉大的政治宣示，只需要鬆綁。兩岸若真有意願，在不涉及政治前提的純學術領域，其實存在不少可以開放的空間。問題在於，過去幾年民進黨政府對任何可能被解讀為「兩岸靠近」的行動都格外警覺，即便是純學術的交流計畫，也時常在審查程序中無疾而終。一個教授赴大陸參加國際研討會，事情申請和回台後要填報的表格與接受的詢問，讓多數人打退堂鼓。
倘若鄭習會能在學術交流上達到任何具體成果，希望政府不要輕易以「統戰」之名一筆封殺。學術交流從來不是統戰的工具，反倒是增強台灣年輕人思辨能力、讓他們有機會親眼看清大陸現狀的最好方式。閉鎖起來的台灣，並不會更安全，只會更脆弱。
鄭麗文說她希望這次訪問能為兩岸關係帶來「和煦溫暖的春天」，春天能否到來，單憑一次會面自然無法決定，但若這次訪問能在學術交流領域種下幾粒種子，讓兩岸的學者和學生有機會重新認識彼此，那才是真正能跨越政黨，促進兩岸的和平。
賴總統在大陸台商的春節致詞場合說過，希望兩岸能夠增進人民福祉、朝向和平共榮，那麼當鄭麗文帶回任何有益於學術交流的進展，執政者就應展現對等的誠意與政治勇氣，讓成果真正落地，而不是把鄭習會合力開出的一道門，再用行政手段關上。
【專家之眼】能否複製「連胡會」？鄭習會的時代考驗
2026-03-31 11:44 聯合報／ 黃健群/工總大陸處處長
在北京的邀請下，國民黨鄭麗文主席將於4月7日赴陸訪問並與大陸領導人習近平見面。圖／聯合報系資料照片
在北京的邀請下，國民黨鄭麗文主席將於4月7日赴陸訪問，且若無意外將會與大陸領導人習近平見面。
雖然根據報載，大陸此次邀請模式將比照民國九十四年（2005年）「連胡會」，然而不論兩位黨主席的個人風格、黨內影響力，就從歷史唯物角度來看，即將到來的「鄭習會」絕不可能是民國九十四年（2005年）的「連胡會」翻版。
首先，在國際情勢方面，民國九十四年（2005年）是全球化發展的高峰期，由於反恐需要，美方需要中方合作，因而美中關係處於戰略合作新階段；台海穩定符合多方利益。但民國一一五年（2026年）的此刻，美中已進入全方面的戰略競爭；隨著台美經貿關係的深化，國際秩序再次重組下逐漸陣營化。
其次，在兩岸關係方面，民國九十四年（2005年）三月大陸剛頒布《反分裂國家法》，兩岸呈現高度對峙；但隨即而來民國九十四年（2005年）四月的連胡會，由於是民國卅四年（1945年）國共分裂六十年後首次的高層會晤，具有高度的歷史及時代意義，因此緩解了當時緊繃的兩岸關係。時至今日，兩岸關係呈現的是自民國一○五年（2016年）以來趨緩的交流、不斷上升的敵意螺旋，以及持續升高的地緣政治衝突。
再次，在認同方面，從歷年以來政府、學術單位民調顯示，民國九十三年（2004年）正值陳水扁總統連任，如正名、公投制憲討論等所謂台灣主體意識開始加速推動，帶動「台灣人」認同首次與「雙重認同」並駕齊驅。但民國一一五年（2026年）的此刻，受到美中競爭激化、中共對台施壓常態化，以及「去中化」本土教育的推進，台灣對「中國」乃至「中華文化」的認同已顯著降低。更甚至，在刻意操弄下，「台灣／中國大陸」已被建構成「正義／邪惡」、「光明／黑暗」、「神聖／罪惡」…的敵我對立體系，凡與中國大陸有關的人事物，幾已被污名化為去之而後快的「他者」。
最後，再比較兩岸經貿產業：
民國九十三年（2004年）當年台商投資大陸約七十億美元，占台灣整體對外投資（含大陸）比重50%以上，當時大陸是台灣對外投資的首位目的地；但民國九十四年（2005年）同處出口擴張期的兩岸產業，呈現台灣輸出資金技術、大陸提供廉價生產要素、兩岸共同嵌入全球供應鏈的垂直分工狀態；雖然大陸已是世界工廠，但民國九十三年（2004年）台灣 GDP 總量仍占大陸 GDP 將近18%。
時序到了民國一一四年（2025年），台商投資大陸已不到十五億美元，占台灣整體對外投資（含大陸）比重僅剩 3.75%，就是說，基於「去風險化」，台灣整體的對外投資重心已產生結構性移轉，大陸不再是台商投資的唯一選擇。更重要的是，兩岸產業合作已告別過去「台灣接單、大陸組裝」的傳統模式，轉向更具高度選擇性、技術導向且以「內需服務」為核心的新合規模式；在美國科技脫鉤戰略下，兩岸產業呈現科技競爭、傳產內卷的狀態。且雖然台灣經濟持續成長，但隨著大陸經濟總量的躍升，台灣 GDP 總量占大陸 GDP 已不到5%。
由上述數字來看，一方面可說兩岸經貿雖不至完全脫鉤，但在台商投資由增量轉向流量的同時，台資對大陸的重要性已明顯降低；兩岸已從「命運共同體」轉向「風險規避體」。
綜上所述，無論是從國際環境、兩岸關係、社會認同，乃至於兩岸經貿，與過去相較，鄭主席要面對的，除了更為險峻的政治氛圍，以及更為艱困的時空環境，更要面對更為自信、也更為強大中國大陸。因此，國民黨乃至鄭主席的當務之急，應是針對上述新情勢，提出一套能說服台灣多數民眾的新論述，並進而建構出一套能維護台灣利益、又能與陸良性互動的新典範。
可以預期：由於結構制約，不具公權力的鄭主席此次的赴陸，很難會有太多實質成果。但基於「談」比「打」好的原則，即使只是宣示性的「務虛」交流，在民國一一五年（2026年）的冷對抗背景下，都是一種「戰略緩衝」；因此，對兩岸多數民眾來說，相信應會樂觀正面看待！
