◆ 李貞秀資格 中選會睜眼說瞎話
◆ 讀家觀點／欺壓李貞秀 寬貸劉世芳 綠營紅色雙標
◆ 大屋頂下／〈鄭習會，談什麼？〉之三 讓兩岸人民過更好日子
◆ 圍攻伊朗 以戰促談恐成趨勢
◆ 哈米尼之死 國家對抗全面升級
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
2026-03-01 22:58 聯合報 ／ 波波 波波漫畫
讀家觀點／欺壓李貞秀 寬貸劉世芳 綠營紅色雙標
2026-03-02 00:32 聯合報／ 林公正（作者為資深媒體工作者） 高雄市
粗暴而野蠻追剿民眾黨不分區立委李貞秀的內政部長劉世芳，遭爆其外甥在大陸賺「紅錢」，並以「紅錢」捐政治獻金給劉世芳。對於自己的行為，劉世芳以下次再說回應；內政部則推給對岸，說「中共妄圖以政治手段對我國行政官員施加壓力，內政部絕不因任何政治恐嚇動搖」。陸委會則發布首次「中國大陸經濟風險警示」，表示在中國政經不分體制下，台商赴陸政治風險急遽升高，呼籲台商「慎之又慎」。府院則是一言不發，一副沒事樣。
民進黨對此聲稱「將全力配合行政部門的因應作為，保護國人的合法權益不受威脅」；綠委吳思瑤更說「支持依法行政的劉世芳部長！什麼時代了，還在誅九族、抄滿門」。對照李貞秀與劉世芳境遇，前者遭窮追猛打，後者則若無其事；民進黨政府嚴以待人、寬以律己的雙標再顯露。
李貞秀獲列名為不分區立委之初，在民國一一三年（二○二四年）立委選舉辦理候選人登記時，民眾黨就已將她的候選人資格與其他被提名人的資料一同送交中選會，經中選會審定沒有問題、准予登記並刊載於選舉公報之上。既是如此，李貞秀參選資格沒問題，她依法遞補立委也是經中選會認定後，由立法院辦理就職，無論是法律或程序完全符合。如今內政部硬以不適用於兩岸人民關係的「國籍法」為由，指其未放棄大陸國籍、擔任立委的資格有問題。隨後，陸委會也不採信李貞秀提出的、經海基會認證的放棄大陸戶籍文件；陸委會副主委梁文傑說「實是有疑慮的」，理由是「過去沒看過該種寫法」，梁文傑甚至以「假警察」影射李貞秀是「假立委」，眼中全無憲法與相關法律之存在。
更令人非議的是，閣揆卓榮泰日前在行政院會進一步指示，在李貞秀資格尚未確認前，行政院各部會一律不提供任何資料，並請中選會依陸委會、內政部之去函進行必要的行政作業。此舉不但顯露了卓榮泰對法治的無知，更是對民主的踐踏。難怪民眾黨前主席柯文哲氣得飆罵：「卓榮泰如果敢說陸配是『外國人』、沒有參政權，民眾黨就讓李貞秀下來！」
民進黨政府如此對付李貞秀，無疑是反中、抗中心態的投射；讓人不禁質疑，賴總統日前在海基會台商春節聯誼活動致詞時以「中國大陸」稱呼對岸，是真有心與對岸和解？否則豈會放任卓榮泰、劉世芳、梁文傑等官員圍攻李貞秀？尤其劉世芳身陷「紅色政治獻金」疑雲，賴政府與民進黨卻袒護到底；同樣涉及「紅色」問題，綠營對「自己人」與「外人」，處理態度卻是天壤之別。
柯文哲在李貞秀案，曾點名賴總統「不要浪費國家的時間在這種事上，這樣不會讓他連任」，真是一針見血之言。畢竟兩岸和平、友善互動，才是團結台灣的最大公約數，賴總統如果持續抗中，他口中「希望兩岸交流合作，讓兩岸可以朝向和平共榮的方向走」，非但不可能成真，他自己也很難在民國一一七年（二○二八）獲得多數支持。
大屋頂下／〈鄭習會，談什麼？〉之三 讓兩岸人民過更好日子
2026-03-02 00:28 聯合報／黃年
為中華民族創造救贖，為人類文明建立典範。
兩岸關係的解方若能為中華民族創造和平民主的大救贖，就可能為人類文明建立新典範。
經川普蹂躪的今日世界，是人類文明大解體的世界。相對而言，中國之崛起及未來可能扮演的世界角色很有可能為人類文明帶來新憧憬。
兩岸問題的和平民主解決，可能成為重建人類文明典範的槓桿。
中國得救，世界得救。
所以，只看兩岸，或許找不到兩岸的答案。但若從「為人類文明建立典範」看兩岸，反而能看到解方。
鄭習會要站在此一視角上與兩岸對話，亦與全世界、全人類對話，這是鄭習會可自期的高度。
鄭習會的主要功能應當在大開大闔地重新整理建構兩岸互動的理念與敘事，先將諸多碎片化的概念賦予更明晰穩定的詮釋定義，然後再將這些概念聯結成一個脈絡化的系統論述，並藉以推進未來的兩岸關係與世界文明。
試從本文前兩天提出的「兩句話」說起。篇幅所限，僅能略論。
第一句話：中國人不打中國人。
這句話涉及「中國」及「中國人」的詮釋與定義。「中國」雖有朝代的更替，但「中國」及「中國人」的「民族認同」卻在滾動中形成，即使經歷如南北朝、五代十國、蒙元、滿清，仍是香火一脈，致使「中國」及「中國人」成為世界上唯一綿延五千年以上的一貫文明。
這也使得「中國人」的「民族認同敘事」（大屋頂中華）與「中國」的「政治歷史敘事」（大屋頂中國）幾乎成為一體兩面。
此一樣態，也許可以稱作「民族主權論／民族主權觀」。
亦即，在「大屋頂中華／大屋頂中國」下，「中國」的「主權」是屬於五千年一貫的「中國人／中華民族」，而不是只依附在「五代十國／三國鼎立」之類的政治分歧中。
由於有了這個「民族主權觀」，因此「中國人」與「中國」，始能處理幾千年來「合久必分／分久必合」的政治分治、更迭或割據。
如所共見，今日的兩岸，在上面有一個「大屋頂中華／民族認同敘事」，在底下隔海分治的中華民國及中華人民共和國則是「政治歷史敘事」。
唯有建立這個「民族主權論」，否則「雖然尚未統一（此為政治分治），但國家領土、主權從未分割（此為民族認同）」的論述即不能成立。
直言之，今日的兩岸問題，就是中共要如何處理中華民國的政治分治，及中華民國要如何解脫台獨的民族撕裂。這些，皆必須以「民族主權論／大屋頂中華／大屋頂中國」來支撐。
也唯有如此，兩岸「交戰政府」轉為「分治政府」，始能說「中國人不打中國人」。
第二句話：中華民國有憲法，台獨無憲法。
「大屋頂中華」是「大陸的中國人」與「台灣的中國人」共同的「上位概念」；「大屋頂中國」，則是中華民國與中華人民共和國共同的「上位概念」。
也就是說，在「大屋頂中華」下，有大陸的中國人與台灣的中國人；在「大屋頂中國」下，有中華民國和中華人民共和國。
兩岸要用「一華同表」的「大屋頂中華」來面對「大屋頂中國」；也要用「一中各表」的「大屋頂中國」來維繫「大屋頂中華」。
近年兩岸情勢急遽惡化，主要出自對於九二共識的詮釋出現異化。
在民國九十七至一○五年（二○○八至二○一六年），馬英九政府的主張是「九二共識／一中各表」、「不統／不獨／不武」；中共方面雖未正面回應，卻亦稱「求同存異是九二共識的根本真諦」。
但至民國一○六年（二○一七年）以後，中共將「一中各表」指為禁忌語，民進黨又將九二共識與一國兩制掛鉤，謂已無一中各表的空間。兩岸互動自此急轉直下。
然而，中南海對此已有警覺。中共至今仍然反覆強調：「反對台獨，堅持九二共識。」
其實，中共只說「反對台獨」就夠了，一直掛著「堅持九二共識」，是因反對台獨不夠，仍必須帶上「九二共識」，因為只有「九二共識」裡面留有「一中各表／求同存異」的機關。
兵法說，圍城必缺。台獨的門要堵住，但中華民國的路要打開。這是兩岸問題的唯一解方。
應對台獨。中華民國的絕對優勢在於：中華民國有憲法，但台獨沒有憲法（見昨日本文）。
中華民國憲法，是「一中各表」的憲法。
一中各表。在「大屋頂中華／大屋頂中國」下，我不台獨，你不武統。將「中共及台獨皆要消滅中華民國」的「舊的兩岸關係」，轉向「中共與台灣共同維持中華民國」的「新型兩岸關係」。
定錨中華民國，共構和平競合。
先做好「過程論」，再來談「目的論」。以「合理的過程」，推進「改善之目的」。
接著，試為鄭習會提出第三句話：讓兩岸人民一起過上更好的日子。
兩岸紛擾，口邊耳際出現的皆如「一國兩制／一中各表／統一／台獨／武統／脫中入北」等辛辣的政治語彙。但是，經過近年世局及兩岸情勢丕變後，在春節前的國共兩黨智庫論壇上，會議雙方發表的「五個面相／十五項共同意見」，辛辣的政治語言明顯刻意收斂，而改以經濟民生的互利共贏置頂掛帥，並強調和平發展。
宋濤在論壇表示，「堅持以人為本增進同胞福祉」。「以人為本的兩岸關係」，這是過去罕見的用語。
這固然出自民進黨政府對會議的約束，卻也無心插柳地將兩岸互動導向了一個更具正能量的路徑與方向。
兩岸應當思考：是否應當將尖銳的政治語言對立，轉向對於民生幸福的努力；而且從增進兩岸民生幸福的實踐汲取能量，來軟化、正向化兩岸政治難題的解決。
換一套語言，換一套思維。
兩岸共同追求的新思維可以是：讓兩岸人民過上更好的日子，更好的生活。
更好的生活就是：以人為本，更民主自由的政治生活，及更滋潤富裕的經濟生活。
當然，兩岸人民的更好日子也是：①和平，中國人不打中國人。武統是國難，更是國恥。②反對台獨。中華民國有憲法，台獨無憲法。定錨中華民國，共構和平競合。
只要終極定位在讓兩岸人民過上更好日子，必能使兩岸難題在「大屋頂中華／大屋頂中國」下找到解方。
為中華民族創造救贖，為人類文明建立典範。
李貞秀資格 中選會睜眼說瞎話
2026-03-02 00:33 聯合報／ 高文文（作者為公務員） 新北市
民眾黨陸配立委李貞秀的國籍問題，閣揆卓榮泰不但通令各部會禁向李提供資料，還要求中選會進行必要行政作業審慎處理。中選會則回應，若有自始當選無效情形，就依事證處理。
中選會是立委選舉罷免的主管機關，於政黨提名分區立委或推薦不分區立委候選人時，即進行過審核，當選後再次審核並核予當選證書。依此，李貞秀參選及當選資格顯然已經中選會認證。
然本應獨立運作不受政治干擾的中選會，如今看來不只看閣揆臉色及顏色辦事，還可能自打嘴巴，這要如何向李貞秀、民眾黨及社會大眾交代？
圍攻伊朗 以戰促談恐成趨勢
2026-03-02 00:00 聯合報／ 吳林鍇（作者為國際戰略研究所成員） 馬來西亞吉隆坡
美國與以色列發動代號為「史詩怒火」的聯合軍事行動，對包括伊朗最高領袖哈米尼在內的眾多高級官員實現斬首；這發生在美伊日內瓦間接談判不久，多少有些耐人尋味。儘管雙方談判不盡人意，但在此之前仍嘗試釋放正面訊號。然而轉瞬即至的衝突，似乎暗示談判只是策略性緩兵之計，真正目的是為戰爭鋪路，問題卻也沒有那麼簡單。
不久前召開的「慕尼黑安全會議」，與會領導者和專家們提出了一個重要問題：遭「破壞性政治」摧毀後的世界秩序將是什麼模樣？深度重塑已是共識，但重塑過程不可避免要面臨失序與對抗、博弈與協商、制度性重建等三個階段。
俄烏戰爭、以巴衝突等事件，可視為秩序出現混亂的第一階段。我們現在面臨的是第二階段，該階段呈現的態勢為多邊主義步入黃昏，舊有的國與國關係不再完全訴諸對話與協調，而是滑向「先進行衝突、再尋求對話」的危險境地。換言之，在重塑新秩序前，二戰後建立、冷戰後發展的「以談止戰」多邊體系搖搖欲墜，演變成「以戰促談」的過渡狀態，戰爭成為「促成對話和解決問題」的新舞台。
之所以會選擇這一模式，可說是受近年來一系列重大衝突帶來的深遠影響。俄烏戰爭「邊打邊談」成為新常態；雙方在伊斯坦堡、日內瓦等地進行了多輪密集談判，然而無論是戰俘交換、人道走廊或是停火協議，談判進展常常又被戰場上的局勢變化左右。如此，戰爭不再是外交失敗的副產品，反而成為了外交賽局的核心籌碼。
以巴衝突進一步暴露這種趨勢的極端性，加薩戰火尚未熄滅，各國關於戰後治理的談判悄悄展開。在這裡，戰爭不只是軍事行動，更是各方政治利益的博弈場，戰爭幾乎成了一場政治安排的「預演」與「討價還價」。
再回看美、以針對伊朗的軍事行動和後續規畫，也是這一趨勢的重要縮影。談判未成、戰爭先行，再以戰促進，逐步取代過去「透過談判解決爭端」的思維。但我們要警惕這項轉變帶來的問題，「以戰促談」昭示任何地緣政治風險都可能激化為戰爭，而無法像過去那樣克制；其次，這模式雖也在避免衝突無序蔓延，局部戰爭對當地民眾的傷害卻愈加嚴重，畢竟戰爭已不再是軍事勝利的爭奪，而是各國在談判中爭奪話語權的手段，談判拉鋸戰連結於戰爭對無辜民眾的反覆傷害。
如此讓台灣面臨的局面顯得愈發迫切，長期以來台灣享有的和平其實是舊秩序的「紅利」；然而隨著全球體制深刻變革，進入到「先衝突後對話」的過渡滑坡期；若執政當局依然抱有僥倖心理，以玩弄「戰爭邊緣遊戲」為政治籌碼，很可能捲入衝突漩渦。台灣不應也不能試探性冒險，唯有珍惜和平，才能確保自身的安全與繁榮。
哈米尼之死 國家對抗全面升級
2026-03-02 00:00 聯合報／ 李其澤（作者為彰師大公共事務與公民教育學系副教授） 台中市
伊朗最高領袖哈米尼在美國與以色列聯合的斬首行動中身亡，此事件的戰略衝擊已溢出單次軍事行動的戰術層次，揭示了衝突門檻已拉高至「政權存亡」，中東長年依賴代理人與灰色地帶維繫的「影子戰爭」邏輯至此告終，取而代之的是國家對抗升級的焦土新紀元。
當前局勢最致命的盲點，在於伊朗已從「軍事受創」邊緣驟然跌入「政權存亡」深淵。在最高權力中樞遭摧毀後，伊朗的報復行動極可能迅速「去中心化」；未來的攻擊也將不再以奪取戰場優勢為目的，而是奉行「極大化敵方成本、擴散區域代價」的玉石俱焚邏輯。當飛彈的威脅半徑從特拉維夫一路延伸至美軍基地，甚至波斯灣金融樞紐杜拜，德黑蘭釋放的訊號冷酷且毫無轉圜餘地－若伊朗政權走向崩解，波斯灣的繁榮須陪葬。這不僅粉碎海灣阿拉伯國家苦心經營的「戰略中立」幻想，也讓國際社會的停火斡旋在短期內喪失立足點。
這次戰火的首波衝擊，將引爆全球能源與金融市場連鎖反應：一是能源咽喉的窒息，承載全球約五分之一原油運輸的荷莫茲海峽，一旦因戰火威嚇或航運保險失效而被迫停航，原油供應將斷裂，油價恐慌性井噴恐成定局。二是央行的致命兩難，油價狂飆將喚醒通膨巨獸，各國央行將陷入「升息抗通膨」與「降息救衰退」的無解悖論中掙扎，全球實體經濟恐將面臨疫情以來最嚴峻停滯性通膨考驗。三是資本市場踩踏效應，避險資金將湧向美元與黃金，全球股市須承受流動性急遽枯竭與恐慌拋售的雙重夾擊。
相較於市場震盪，更深遠的地緣危機，源自大國在亂局中的籌碼交換與重新站位。首先是美國的戰略過載，華府原欲將戰略重心全面轉向印太，如今被迫重返中東，將導致其全球兵力部署陷入困境。其次是俄羅斯的雙重紅利，對莫斯科而言，這場危機堪稱及時雨，油價暴漲為俄國的戰爭經濟挹注鉅額現金流；此外，西方軍援與注意力分流，讓俄軍在烏克蘭前線獲得更寬鬆的作戰窗口。普丁更可藉機高舉「反霸權干涉」大旗，在「全球南方」陣營中攫取道德話語權。
再者是北京的複雜處境，身為最大原油進口國，油價飆升將重創其出口競爭力與「一帶一路」投資；此外，北京對「領導人斬首常態化」觸及主權紅線深感警惕。然就地緣層面，美國若因此被中東戰爭牽制，意味印太壓力暫時減弱，也給北京更多戰略機遇時間。
哈米尼之死將加速區域極端陣營化，區域安全架構將從「競逐中求平衡」的灰色格局，徹底滑向「對抗集團」的黑白分明。這提醒了世界：當衝突跨越了政權存亡的紅線，並與全球能源命脈死死綁定時，勝負便不再取決於單次戰果，而取決於誰能承受最極限的經濟與軍事耗損。一個由大國零和競逐、區域焦土戰爭、金融毀滅震盪交織而成的動盪新紀元，已然兵臨各城下且無可迴避。
