udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001711/web/◆ 聯合報社論／美國大法官這一槌，應敲醒台灣五個小矮人
◆ 聯合報黑白集／造神鄭麗君的代價
◆ 經濟日報社論／從大陸春晚看台灣機器人產業發展
經濟日報社論／從大陸春晚看台灣機器人產業發展
2026-02-25 02:32 經濟日報／ 經濟日報社論
從大陸春晚看台灣機器人產業發展。 圖／截自央視
中國大陸央視春晚，數十台宇樹科技機器人登上表演舞台，整齊劃一的律動、快速穿插變換隊形、舞劍打拳與高難度集體側空翻，對多數觀眾這是一場難得一見的科技表演；但對產業觀察者而言，卻是一紙戰略宣示。這象徵機器人正走出實驗室與展覽會場，進入零失誤容忍的全國直播場域，其背後不僅代表結合動態平衡、伺服控制與整機協調能力的成熟表現，更是海峽對岸「舉國體制」欲將機器人定位為下一個國家戰略產業的表態：中國正試圖複製新能源汽車「以規模、補貼與實驗場景優勢擴張至全球」的成功模式，並提前卡位國際標準與供應鏈主導權。
春晚舞台展現的其實只是技術上限；真正競技將出現在精密工廠產線、智慧型倉儲、警消防爆除暴等高風險作業場景。能完成一支高難度舞蹈，不等於能承擔廿四小時長時間輪班與全年無休運轉。真正的商業分水嶺在於逾萬小時運轉下的低故障率、可預測維護成本與穩定耗能曲線。市場要檢驗的其實是產業下限：減速器精度、電池壽命、散熱效率與控制晶片反應，能否持續承受灰塵、震動與溫差的長期磨損。
根據國際機器人聯盟統計，全球智慧機器人市場規模近六百億美元；若納入服務型與人形機器人，未來十年更可望維持兩位數成長。然而這是資本密集、研發期長且規模經濟效應顯著的產業，發展整機之企業往往須承受五至十年試錯與市場培育成本，高度仰賴內需或長期資本支撐。
中國整機企業背後擁有政府資本與大規模內需市場；美國則以人工智慧與軟體平台為核心，並由創投承擔長期財務投資與虧損；日本與德國依託精密機械基礎與品牌網絡維持優勢。這些條件，台灣並不完整具備。
隨生成式 AI 與多模態感知技術逐漸進步，智慧機器人將由預設動作設備，轉為具任務理解與情境判斷能力的「具身智慧（Embodied Intelligence）」代理者，未來更將全新定義製造與服務業的生產函數與勞動分工邏輯。然而，算力能耗、電池續航、安全標準與責任歸屬仍是待解難題。若這些瓶頸未能突破，人形機器人可能停留在展示或特定場景應用。
面對國際激烈競爭，台灣產業發展策略站在十字路口。若停留零組件代工，恐在整機與平台博弈中完全失去話語權，產業發展目標應由代工守勢轉為價值攻勢。未來首要任務，是從單一零件升級為整合型智慧次系統，將馬達、減速器、驅動晶片與感測單元整合為標準化「智慧關節模組」，內建韌體與診斷功能，成為可部署的核心動力平台。惟有當全球開發者高度依賴台灣模組創新，台灣才可能升級為系統級供應者，取得議價權。
其次，企業應致力深耕產業垂直知識的系統數位化。舉例來說，台灣在半導體封測與精密組裝累積密集工藝智慧與經驗，是訓練實體 AI 的重要資產。企業應將長年附著在老師傅身上的隱性知識轉化為模型參數，進而定義「精準搬運」、「柔性裝配」、「高齡照護」等標準流程。同時把握國際地緣政治的信任紅利，將 Made in Taiwan 與資安可靠性連結。在歐美高度重視數據安全的環境下，擁有資安認證與去中心化數據處理能力的供應鏈，將化為准入優勢。
表演舞台終將落幕，留下的是嚴酷的成本曲線、良率曲線與市場耐力。機器人產業競逐不僅是技術展示，更是工程整合、資料主權與策略節奏的較量。未來若再能結合 AI 無線接入網路等基礎建設優勢，串連通訊、邊緣算力與機體控制，提供整體解決方案，台灣方有機會跳脫價格廝殺陷阱，轉向高附加價值的系統級競爭戰場。
全球自動化浪潮再起，台灣能否撬動強國控制版圖，關鍵不只在於技術突破，更在此刻是否做出清晰聰慧的戰略選擇。
聯合報黑白集／造神鄭麗君的代價
2026-02-25 00:02 聯合報／ 聯合報黑白集
美國對等關稅違法失效，行政院副院長鄭麗君指出，我方立場並非重啟談判，而是基於既有的談判成果，與美方保持密切聯繫。記者杜建重／攝影
川普對等關稅遭判違憲，「關稅帝君」神壇被毀，賴政府精心雕鑿的「談判女王」也被震落神壇。台灣被國際認證淪為輸家，但行政院記者會繼續造神，經濟部長聲稱，我競爭力雖不如日韓，但團隊還是「談得非常非常好」，須鞏固談判結果。但是，如果保不住優惠稅率，賴政府憑什麼堅持根據台美協定支付美廿兆元？
台灣輸美產品優勢一夕成灰，綠委不思應變，竟吹噓談判團隊「超前部署」，不受判決影響。牛皮隨即被戳破，賴卓坦承將爭取投資備忘錄與二三二最惠國待遇不變。如果真的超前部署，且美方承諾不變，談判團隊何必「爭取」？
賴政府為鄭麗君造神選首都市長，宣稱台美談判對等關稅和二三二國安關稅取得最優惠待遇。事實是，協定才簽字馬上面臨失效，而美方二三二調查尚未結束，川普還沒拍板。鄭麗君才承認，將爭取後續談判也享最惠待遇。
台灣本不必進退維谷，只怪賴總統急簽協議，盤算鄭麗君自美凱旋，接著出征蔣萬安、反攻首都。豈料，川普也搶在最高法院判決前落袋為安。結果美國拿到台灣納貢大禮包，而賴政府以為到手的政治紅利，卻落得「有待爭取確保」。
鄭麗君滾落神壇，頂多民進黨找嘸台北市長參選人。但台灣傾盡家產，還剩什麼籌碼可向川普爭回價值廿兆元的應有權益？
聯合報社論／美國大法官這一槌，應敲醒台灣五個小矮人
2026-02-25 00:03 聯合報／ 聯合報社論
憲法法庭五位大法官呂太郎（左起）、陳忠五、謝銘洋、蔡彩貞、尤伯祥。 圖／聯合報系資料照片
美國最高法院以六比三裁決「對等關稅」違憲，此舉來得稍遲，卻一槌定音地阻止了川普繼續濫權，更凸顯美國三權分立之重要。即使任性如川普，也只能令海關改依《一九七四年貿易法》課稅，但十五％的關稅效期僅一五○天，無法再為所欲為。在共和黨提名的大法官占三分之二之優勢下，卻能投出這樣的結果，讓人不得不佩服美國法治根基之深厚。
美國最高法院共九名大法官，目前的九人中，有六名是共和黨總統任內提名的保守派，僅三人是民主黨總統提名的自由派；且保守派的六人，就有三人是川普提名。因此，川普原本信心滿滿，以為可以輕騎過關。誰料，這次對等關稅之爭，六名保守派大法官卻只有三人支持川普的作法；包括他自己提名的三名大法官，亦有兩人反對他的對等關稅。這次違憲裁決，不啻是對川普形象的一次重創；但對全球貿易而言，則是一次療傷止痛的契機。
最高法院裁決「對等關稅」違憲，並不是考量這項政策對美國貿易的利弊而發，而是就法論法，思辨川普引用《國際緊急經濟權力法》（IEIPA）作為課徵對等關稅的法源是否正當。多數大法官認為，總統雖有權處理國際緊急事務，但憲法規定課稅權屬於「國會」，IEEPA 的文本從未提及「關稅」，不能被視為授予總統「無限且永久」的課稅權。
首席大法官羅伯茲在代表多數派撰寫的意見書上寫道：「總統聲稱擁有徵收無限量、無限期和無限範圍關稅的特殊權力，鑑於他聲稱權力的廣度、歷史和憲法背景，他必須明確指出他獲得國會授權行使這項權力」。可見，是川普自己玩得太過火，把對等關稅當成要脅勒索他國的豪奪手段；這在大法官眼裡，已成威脅美國法治的危險行為。且看《貿易法》的規定，行政部門可以上調的最高關稅上限就是十五％，且期限最長僅一五○天。而川普喊出的對等關稅，卻可以任意翻倍加碼，而毫無限期，這是拿美國法治開玩笑。
值得玩味的是，川普提名的三名大法官，有兩人倒戈相向。其中，巴雷特的意見說得直白：「美國開國元勳並未打算讓總統擁有類似『君主』的貿易裁量權」。戈薩奇則強調捍衛「三權分立」，徵稅權屬於國會，總統不得擅自擴權。此外，他還批評三名不同意見的同僚「雙標」，並向國會喊話，認為立法機關是「自由的堡壘」，國會不應將權力拱手讓給白宮。這也在提醒國會：川普引用貿易法課稅僅有五個月期限，屆滿後，國會不應隨便同意他延長。
美國最高法院這一槌，當然是對川普的當頭棒喝，但大棒也同樣敲在賴清德總統頭上。台灣大法官編制員額是十五人，但其中七人在民國一一三年（二○二四年）底即屆滿卸任，賴清德至今無法提出德高望重可以填補之人。更糟的是，僅餘的八名大法官中，蔡宗珍、楊惠欽、朱富美等三人反對在憲法法庭組成員額不足下繼續評議釋憲；但另外的五人卻不顧正當性爭議，逕自排除反對派的三人，繼續配合執政黨運作。如此一來，不僅使憲政議題愈發糾葛，也是大法官紆尊降貴，自甘成為執政黨的附庸，難怪被譏稱為「五個小矮人」。
民進黨長期執政後，台灣民主節節退步。在賴清德任內，五個小矮人小圈圈釋憲，卓揆利用「不副署」擱置立院法案，在在反映了執政者的濫權與恣意，將民主法治推向淺薄與脫軌。台美關稅談判一路委屈退讓也就算了，對美國大法官的力阻行政濫權，賴政府能裝作沒看見嗎？
