◆ 【專家之眼】美國會眾院議長寶座之爭與台海危機再現？
◆ 【專家之眼】蔡英文不「抗中」？要「和平保台」，騙肖ㄟ！
◆ 【專家之眼】從任命宋濤 看中共對台政略的返祖布局
◆ 【專家之眼】長榮航空危機處理不及格
◆ 【專家之眼】倉甚虛，財貨有餘：超徵的7500億該花在這兒
【專家之眼】美國會眾院議長寶座之爭與台海危機再現？
2023-01-05 08:14 聯合報／ 宋燕輝／中華民國海洋事務與政策協會理事
美國眾議院日前展開議期，共和黨領袖麥卡錫（左）面臨黨內保守派議員反對，歷經三輪投票都無法當選議長。（美聯社）
新年第三天是美國第118屆國會的開議日。但因為眾院議長選舉的三輪投票都沒有任何一位候選人拿到當選門檻的218票，國會無法順利開始運作。
去年11月美國期中選舉結束，共和黨獲勝，拿下眾院222席，成為多數黨；原本是多數黨的民主黨拿到213席，成為眾院少數黨。基此，前眾院議長民主黨籍的裴洛西下台，改由共和黨籍的眾議員擔任。
期中選舉後，美國國內不少政治評論家認為眾院共和黨領袖麥卡錫（Kevin McCarthy）有可能拿下眾院議長寶座。台灣一些政治分析家也擔憂，一旦麥卡錫當選議長，台海緊張情勢可能再度升高。
麥卡錫過去曾公開支持民主黨議長裴洛西訪台，並稱如果擔任議長，將很樂意訪台。美國白宮國家安全會議（NSC）發言人柯比（John Kirby）於去年11月下旬表示，如果眾議院新議長希望訪問台灣，美國政府不會阻撓。
去年11月24日，立法院外交及國防委員會邀請國安局長陳明通、外交部長吳釗燮、陸委會副主委邱垂正做報告並備詢時，民眾黨立委張其祿問陳明通麥卡錫是否會來台的初步評估為何。陳明通表示，麥卡錫確曾表態過，若當選眾議院院長會訪台，但其是否訪台，「台美雙方要有協商」。
美國118屆國會眾議院共和黨籍議員被提名角逐議長寶座的有三位。來自加州，且擔任前眾院少數黨領袖的麥卡錫在三輪的選舉中都被提名，且在第一輪與第二輪的投票中都拿到203票，但在第三輪減少一票，拿到202票。在第一輪的投票中亞利桑納州眾議員安迪．比格斯（Andy Biggs）也被提名，但只得10票。在第二輪與第三輪投票中，被提名的俄亥俄州眾議員吉姆．喬丹（Jim Jordan）分別得到19票和20票，但吉姆．喬丹表示對議長寶座沒興趣。
麥卡錫會登上議長寶座嗎？若當選，真的會訪台嗎？如果蔡英文總統與執政黨為明年總統大選造勢考量，會積極策畫邀請他嗎？
目前，美眾院議長選戰陷入膠著，而麥卡錫首三輪投票都失利的發展，增加登上議長寶座的不確定性。麥卡錫在爭取議長寶座的首三輪投票中，距離當選門檻218票，還有15至16票差距。儘管三次都失利，麥卡錫表示絕不會退出選舉。他也說，離當選很接近了，只要再爭取到11票，而前總統川普也再度重申對他爭取議長的支持。
美國主流媒體宣稱這次的選舉是世紀性眾院議長之爭。民國十二年（1923年），眾議院投了9次票才選出新的議長。由於議長尚未選出，新當選的眾議員無法宣誓就職，國會也無法運作。
值得注意的是，美國國會議長的選舉並不一定要有全部眾議員的過半數，亦即少於218票也可當選。若有議員不投票，或以「投票出席」（vote “present”），不過全議員總數的一半也可當選。裴洛西前議長就曾以216票獲得連任。儘管如此，分析家認為，如果選舉一拖再拖，此將不利麥卡錫。
國會眾院議長之選舉是美國內政，台灣無插手發言餘地。但由台海可能再出現危機的角度去看此次選舉，如果麥卡錫不當選也並非壞事。
【專家之眼】蔡英文不「抗中」？要「和平保台」，騙肖ㄟ！
2023-01-05 07:41 聯合報／ 高永光／考試院前副院長
蔡英文總統。本報資料照片
民國一一年（2022年）民進黨九合一選舉大敗，蔡英文辭去黨主席，民進黨黨內「假裝」的「很慎重」在檢討。
不過，檢討的結果，主要是點名「戰犯」林智堅抄襲論文是大敗的導火線。同時，認為民進黨九合一選戰的論述主軸「抗中保台」失效所致。因此民進黨的鄭文燦先喊出，該黨的「兩岸政策論述」要重新建構。接著可能接黨主席的賴清德副總統認為「抗中保台」應該改成「和平保台」，暫時代理黨主席的陳其邁也附和。
九合一選後，各界都在探討民進黨的「抗中保台」牌，會不會在民國一一三年（2024）的總統大選繼續使用？會不會有效用？因此鄭、賴、陳的「和平保台」，是否就真的是民進黨民國一一三年（2024）大選主軸？還有待觀察！此外，就算民進黨屆時改喊「和平保台」，老百姓相信嗎？
首先，如果林智堅是民進黨敗選的頭號戰犯，那第一時間給林智堅背書、挺林的碩論是自己寫的蔡英文，就是超級頭號戰犯；而幫林智堅論文背書的還有鄭文燦，鄭當時還說指導教授陳明通都説林的論文是林自己寫的，所以鄭支持林智堅，那鄭更是頭一號戰犯。
鄭文燦是檢討小組的召集人，既然敢在檢討結果中，點名林智堅是導致敗選的主要原因，但又不敢挑明背後的蔡英文才是超級戰犯，當然是對蔡還有企求，希望找他組閣；但挑明林智堅是頭號戰犯，不也是自己打自己一記耳光，卻沒種承認自己也應該為敗選負主責。
然而黨內重要角色紛紛認為「抗中保台」牌失效，才是最最主要原因，那「抄襲堅」事件只不過是導火線而已。這樣一來，鄭文燦挺阿堅，也就沒有敗選責任，覬覦組閣的企圖仍然可以繼續伸展。
可是，「抗中保台」是蔡英文「做出來」的，不接受九二共識，強烈凸顯北京對台的威脅，明著暗的動手腳阻止台陸交流，完全追隨美國圍堵中共戰略，聽命美國安排接受美方官員進駐台灣立法、行政機關，延長義務役一年，實質恢復徵兵，又預告明年開始，女性也要試辦軍事召集訓練，更被強迫要接受必須償還貸款的美國軍援，凡此種種都是增加台灣走向「烏克蘭化」式戰爭的可能。
以上這些舉措，證明「抗中保台」是蔡英文「做出來」的。現在賴、鄭、陳説要「和平保台」，不要抗中，一方面是政策根本回不去了；另外一方面是在鬥爭蔡英文，提早讓蔡跛腳嗎？
再說賴是「務實的台獨工作者」，台獨和「一中原則」水火不容，賴説要「和平」？怎麼「和」？誰會相信？如果只是為了民國一一三年（2024年）贏得總統大選，「和平保台」口號，會讓希望兩岸和平、沒有戰爭的選民「嗤之以鼻」，更可能會駡出口說「騙肖ㄟ！當我們是傻瓜喔！」
民進黨要「和平」，「九二共識」要不要接受？「兩制的台灣方案」要怎麼回應？對「兩岸和平協議」的立場為何？最重要的對美國要把台灣變成軍火庫、豪豬、刺蝟，敢明白表示不贊成嗎？
「抗中保台」變成「和平保台」，如果只是話術，企圖迷糊選民的判斷，以為台灣人民都是弱智，也太低估台灣民眾了！
