udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/380466/web/◆ 聯合報社論／從「全黨挺堅」到「全黨挺中」
◆ 聯合報黑白集／只有死忠才能不爽
◆ 經濟日報社論／中共二十大之後的政治經濟學
經濟日報社論／中共二十大之後的政治經濟學
2022-11-08 05:20 經濟日報／ 社論
中國大陸國家主席習近平。新華社
習近平在中共二十大再度提出了「中國式現代化」的概念，並強調以中國式現代化推進中華民族的偉大復興，引發海內外的高度關注及討論。
現代化，就字面了解，就是想要跟過去不一樣，但並非全部不一樣，而是好的保留，不好的加以改變、改善和改革。必須看到，西方的現代化早於中國，在長達數百年的時間中，通過文藝復興、宗教改革、人權宣言及工業革命等，持續不斷地去神權、去封建、去霸權，同時釋放出生產力，將廣大人民從落後、貧窮、受剝削中解放出來。總的結果，從目前西方的表現看來，有相當成就，卻也有不足缺失之處。具體地說，成就主要體現在生產力、效率、創新之上，不足與缺失則普遍出現於財富的分配與貧富差距的惡化之上；更有甚者，由於資本的運作缺乏節制，不但導致無序擴張，甚至最終有如一頭怪獸，全面滲透、主導並控制了經濟、社會和政治的每一個領域之中，對國家的健康發展造成了巨大的傷害，且往往難以扭轉和矯治。說到底，這正是目前西方國家特別是美國面對的最深層次的問題。
較之西方，中國的現代化晚了許多，且是在西方現代化強大了之後，欺壓中國，被迫作出的反應，從清末至民國時期，走得步履蹣跚。鄧小平「先讓一部人富起來」路線走了30年，果然成效卓著，中國 GDP 在全球的排名從民國六十八年（1979年）的第15位到民國九十九年（2010年）時超越日本成全球第二，直追美國，但與此同時，市場經濟的運作也產生了日趨嚴重的貧富差距的擴大，於是，如何在「一部分人先富起來」了之後，能讓更多的人甚至全體民眾也跟著富起來，便成了執政當局面對的首要課題與挑戰。
民國一O一年（2012年）中共十八大，習近平上台執政，在繼續堅持改革開放、追求持續發展的同時，開始把全面脫貧，實現小康列為施政主要目標，必須在「第一個百年」（即民國一一O年（2021年）中共建黨100周年）前戮力達成。民國一一O年（2021年）在全面實現小康這個目標達成之後，習近平又進一步提出新階段的目標：共同富裕。
從經濟理論的角度了解，分配問題始終是一個難以根本解決的困擾。亞當斯密其實一早就洞悉了其中的難處，所以在出版《國富論》之前，先完成了一部《道德情操論》，但顯然世人只知前者而忽略後者。馬克思則比較粗暴，面對早期資本主義下的貧富差距惡化，乾脆以社會主義（以公平正義為訴求）全面否定了市場經濟與私有產權制，這也是後來20世紀蘇聯及民國六十七年（1978年）之前的中國面臨到困難、難以為繼的主因。
中國大陸比較幸運，早一步走上改革開放，摸著石頭過河，把馬克思主義中國化、時代化之後，走到今天，基本走出了困境，在效率與公平，成長與分配之間，初步實現了兼顧與均衡，正所謂「具有中國特色的社會主義」。
反觀西方，除北歐及極少數西歐國家外，包括美國在內的一眾資本主義國家，仍多陷於分配困境而難以自拔。法國經濟學家皮凱提民國一O二年（2013年）出版《21世紀資本論》，一針見血點出了西方的問題在資本，但未能提出有效對策；民國一O八年（2019年）再出版《資本與意識形態》，點出資本問題的根源與意識形態有關，應該說，對西方尤其對美國有一定程度的啟示意義，但坦率說，如何妥善處理資本這個難題仍未得到清晰的答案。
習近平在中共二十大指出，在追求共同富裕的同時，還應「規範財富積累機制」，稍早在去年，還指示研究「資本理論」，應該說，不但已看到問題的本質，甚至也觸及政治經濟學理論的核心，接下來，如何進一步發展值得高度關注，對海內外所有企業 CEO 而言，這也是一門必須跟進的功課，切莫以八股教條視之。
聯合報黑白集／只有死忠才能不爽
2022-11-08 03:56 聯合報／ 黑白集
蔡英文總統挽袖接種力挺高端疫苗，還說打高端的才是死忠的。圖／聯合報系資料照片
陳時中廟口開講，一句「沒打高端的，在不爽什麼」，引發議論。蔡總統曾說，打高端的人是民進黨「死忠的」；陳蔡兩句話連在一起，正是：「對民進黨死忠的，才能不爽。」難怪綠營越來越傲慢，完全不甩民眾觀感。
蔡政府花四十億元購買高端疫苗，每分錢都來自民眾口袋。更別說，為了買高端，衛福部竭力阻擋其他疫苗進口，動用公權力和行政資源護航高端。因此，每個國民都有權利監督、批評。陳時中的說法，是昏官之見。
陳時中之所以敢嗆聲，除了自大，靠的就是「高端保護力效益報告」。衛福部這份報告，拼湊一堆數據，趕在台北市長辯論前完成，除幫高端解套，也為陳時中助答。於是，高端股價漲停，陳時中聲音變大。
奇怪的是，應由高端在七月前交給政府的報告，竟出現了九月的統計數字；原來報告竟是疾管署代筆，還用了政府的數據。專家會議成員姓名不公開，又是一塊大黑布；相關資料，也是選擇性公布。陳時中的反嗆，表面上義正詞嚴，其實是色厲內荏。
透過這份報告，大家才知道：原來打「三劑高端」的，共只有區區三十四萬人。這些人，不僅是「死忠」，還是「死忠裡的死忠者」。而即使「三劑高端戰士」，也已有網紅如「館長」陳之漢怒嗆，呼籲拒投綠。那陳時中在跩什麼？
聯合報社論／從「全黨挺堅」到「全黨挺中」
2022-11-08 03:59 聯合報／ 社論
民進黨台北市長候選人陳時中在衛福部長任內，以中國為由拒絕BNT疫苗，但高端疫苗試驗卻涉及陸資。圖／聯合報系資料照片
趕在台北市長候選人辯論會前，衛福部食藥署火速通過高端疫苗 EUA 的延長，讓原已問題一籮筐的高端再添加一個碗大的汙點。蔡政府這番操作，說白了就是「全黨挺中（陳時中）」，心態與兩個月前的「全黨挺堅（林智堅）」如出一轍。根據過去的經驗，民進黨高層深信「謊話說一千遍，就變真理」，當初悍然貶抑台灣大學對林智堅論文抄襲的專業認定，現在則違反一切藥審倫理，硬把一個沒有科學證據支持的唬爛疫苗說得如靈符聖水般偉大。
說衛福部的審查違反專業，並非無的放矢。衛福部以為人民不懂藥物審查的專業，因此就能欺騙蒙混，胡亂護航。我們以下試著以白話文，揭穿衛福部的蒙混伎倆，也要讓台灣人民了解：陳時中主政數年下的衛福部，專業墮落到了多麼不可思議的地步。
世界各國做疫苗臨床實驗，都須將受測對象分為「實驗組」與「對照組」，針對兩組施予不同的治療（例如一組施打疫苗，另一組施打安慰劑），再比較兩組效果的差別。這裡的重點是：實驗組與對照組的個人特徵必須相同，在年齡、性別、種族、健康狀況等面向，都有相似的分配。這種要求，理由很簡單：唯有兩組人身體狀況相似，才能確定實驗結果的不同是源於實驗組與對照組劑量或配藥的差異。舉例來說，如果實驗組全是老人、而對照組全是年輕人，人們即無法分辨實驗結果的差異究竟是來自於藥劑差異，抑或來自年齡差異。這是臨床實驗的 ABC 知識，醫學院人盡皆知。
這次，衛福部把「接種高端疫苗者」與「接種其他疫苗者」做重症罹患比較，卻對不同疫苗接種者的身體特徵差異不置一詞，就是刻意在誤導民眾。眾所周知，願意接種「臨床實驗數據殘缺的高端疫苗」者，許多是受到蔡英文「捐出手臂」召喚的綠粉、「天然獨」。天然獨世代都比較年輕，因此接種高端疫苗的族群，必然有比較多的年輕人。由於年輕人本來就不容易因新冠感染而引發重症，那麼比較高端與其他疫苗接種者的「重症罹患率」，又有什麼統計意義？衛福部略過接種疫苗者身體狀況的事前控制，卻大剌剌公布沒有科學意義的事後重症率數字，這不是存心蒙混嗎？
此外，高端的次蛋白疫苗注射後身體副作用比較輕微，因此「不喜歡因接種而身體不適」的人，比較傾向接種副作用較輕的疫苗。當這些疫苗接種者因感染新冠病毒而身體有些微不適時，他們也比較會積極就醫服藥，因而也就減少了病情轉重症的機率。很顯然地，這種「染疫後如何處理自己身體不適」的態度差別，又是一個不同疫苗接種者的特徵差異。衛福部刻意略過這些差異，其公布的數據又有多少科學意義？這些統計瑕疵不是不能校正，但衛福部完全不做說明，就是刻意誤導。
看看過去一年多，台灣為高端付出多少代價？為了這家「負責人醜聞纏身」的公司，陳時中與蔡英文扭曲了全球通用的藥物審查流程、氣走了院士級的疫苗專業權威、誘騙了幾十萬人接種沒有其他國家認證的疫苗、銷毀並浪費了幾十億的國家預算、阻擋了民間疫苗的進口、放任了股市的高端股價炒作、坑殺了追漲追跌的散戶。如今民進黨主政的衛福部再接再厲，輕易踐踏了臨床實驗的基本法則，又將無人問津的作廢疫苗延長一年 EUA。如此操作「全黨挺中」，一如兩個月前「全黨挺堅」的霸道與野蠻。真可謂：「標準降低，唬爛竟成高端；專業扭曲，垃圾也是中堅」。
