◆ 畫中有話／防疫清零 看不到盡頭
◆ 大屋頂中國總論⑥／民主轉型與民族革命
◆ 星期透視／影響小蔣一生的在俄經歷
◆ 名家綜論／政府如何面對科技巨靈？
◆ 與病毒共存 全民當白老鼠？
◆ 學測英文看圖說故事聯想
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
名家綜論／政府如何面對科技巨靈？
2022-01-23 05:25 聯合報 / 蘇蘅（作者為政大法學院教授）
加拿大多倫多星報頭版空白圖。圖／蘇蘅提供
去年二月四日加拿大人拿到報紙，發現頭版全是空白。怎麼回事？原來媒體不堪谷歌等科技巨靈剝削，從兩年前展開強力遊說，要求政府迅速採取反制行動。更使出讓報紙頭版空白，「讓讀者想像沒有新聞會如何」。
疫情帶動全球數位轉型，谷歌營收再創新高。但民國 109 年(二○二○年)台灣數位廣告四八二億台幣，僅成長百分之五，力道疲弱。更大的反差是，谷歌、臉書等國際平台廣告拿走近九成。數位行銷經營協會報告指出，國際平台不但輾壓本地媒體，差距還日漸擴大。呼籲「本地媒體應尋求新獲利模式」。但真正的關鍵，應該是如何讓科技巨頭改變貪婪的剥削模式吧！
五年前，台灣廣告出現極大變化，數位廣告和傳統廣告死亡交叉，來勢洶洶的谷歌、Meta（臉書）廣告營收不斷升高，即使台灣媒體奮力追求數位轉型，跨足平台，催生新的商業模式，努力適應網路為王、數據主導的新時代，然而面對不公平的規則，完全不是對手。
放眼世界，歐盟、加拿大、澳洲、南韓已高度警覺，迅速推出「反谷歌稅」，澳洲「新聞媒體協議法」、韓國「電信商業法」，莫不強力應對。德國修改著作鄰接權法條，逼迫谷歌與多家媒體達成協議，支付內容使用費給業者。
加拿大總理杜魯道宣布，由於評估澳洲模式是良好解方，預定今夏通過立法，要谷歌和 Meta 為使用的新聞內容付費，「唯有他們改變，才能讓新聞在數位世界生存」。立法威脅為媒體帶來回報，谷歌和臉書將支付新聞編輯室三成費用，谷歌二成，臉書一成。
再回頭看台灣，政府不但慢了好幾拍，而且態度不積極。四年前，立委就質詢公平會：日本對谷歌、臉書壟斷市場展開調查，公平會是否會有動作？並要求三個月提出對科技壟斷的有效報告。然而當時主委說，「三個月報告恐怕不會很具體」。
近日和一位學者走訪政府部門，再次為此事請命。得到的答案是：「我們已召開好幾次跨部會會議、我們正在調查」，報告出來時間呢？「恐怕一兩年？很難說」，立法或修法？「你們也知道，很難耶」，媒體已成涸澤之魚，危在旦夕，政府態度卻讓人心都涼了。
造成全球蝴蝶效應的澳洲「新聞媒體協議法」，逼使谷歌上談判桌，分別和最大媒體7 West和Nine簽了二千二百萬美元的交易協議。澳洲還釜底抽薪，通過新法，給予在地媒體與科技巨頭談判的法律後盾。歐美媒體稱讚，該法徹底改變網路巨擘的新聞經營模式，科技平台不能用演算法主導交易，予取予求。
兩年前，澳洲眼見谷歌和臉書壓境，豪奪在地媒體營收，忍無可忍。下令國家競爭監管機構對數位平台展開調查，財政部長弗來登堡立即向全世界宣布，將立法迫使谷歌和臉書為新聞內容付費。隨即由澳洲的公平會 ACCC 主導全局，與財政部、通訊及媒體管理局（ACMA）等機構通力合作，用「只爭朝夕」的精神拚出新法。
德國則由司法部、聯邦卡特爾署和新聞媒體合作修法，先由反限制競爭法新增聯邦卡特爾署能判斷企業是否符合「跨市場競爭具至關重要的意義」，谷歌成為第一個對象。政府發現谷歌打造了超級垂直整合結構和龐大跨市場數位生態系統，嚴重影響社會。谷歌被迫走上談判桌，已和媒體達成協議。
最近連微軟總裁史密斯也看不下去，鼓勵他國採取澳洲模式，才能讓健全的新聞強化民主自由，也呼籲美國不要反對他國採取澳洲模式，為了圖利美國科技巨頭，傷害全世界媒體。
還是回看台灣，威脅新聞媒體的科技巨靈來襲，政府總不能捲著尾巴逃走，各國作為可參考者多，不須憑空摸索，差的只是決心，和快速行動的能力而已。
星期透視／影響小蔣一生的在俄經歷
2022-01-23 05:25 聯合報 / 周陽山（作者為中國文化大學教授）
圖／聯合報系資料照片
民國 77 年(一九八八年)一月十三日，蔣總統經國先生與世長辭，享年七十八歲。卅四年之後，「蔣經國總統圖書館」在他寓居十九年之久的七海園區開館。這裡展示了他樸實無華的居所，也留下他的日記和重要文獻。這不僅是他一生辛苦奉獻的點點滴滴，同時也是中華民國從戰爭歲月步入承平與民主的歷史軌跡。
民國 14 年(一九二五年)六月，年方十五的蔣經國離開上海到達北京，在黨國元老吳稚暉主持的「海外補習學校」學習俄語，他結識了李大釗，準備到俄羅斯接受革命的洗禮。
民國 14 年(一九二五年)十月，他從上海搭乘貨輪赴海參崴，接着再乘火車經西伯利亞，終於在十一月底到達莫斯科中山大學，展開十二年波折的俄羅斯歲月。
在中山大學，蔣經國的同學包括日後成為中共領袖的鄧小平、烏蘭夫、林祖涵、左權等人。他加入蘇共和中共的青年團，成為預備黨員，但直到十年後才獲准入黨。
蔣經國透過俄文學習了各國革命史、政治和經濟學。他受到猶太裔校長拉狄克的影響，傾心托洛斯基主義，重視工人階級的革命角色，並反對「一國社會主義」，但也因此遭到當權史達林派的打壓。民國 16 年(一九二七年)國民黨清黨，他在蘇聯的處境日益艱危。
接下來，他轉到列寧格勒的蘇聯軍事情報局特種學校就讀，後來又到托爾馬喬夫軍政學院進修。民國 21 年(一九三二年)十月，他被派往西伯利亞的一處火車站擔任搬運工，第二年又轉往阿爾泰邊疆區金礦工作，在飢寒交迫中度過了九個月。接着又到烏拉山東麓的葉卡捷琳堡，在烏拉爾重型機器製造廠工作。
這段艱辛的工人歲月，對蔣經國一生影響至深。在台灣橫貫公路的建設中，他和榮民一起吃苦耐勞、無私奉獻，贏得了民眾的擁戴。日後他推動十大建設，並深入民間，體現了平民政治家的風範，正是緣於這段貧寒孤苦的生活經驗。
民國 24 年(一九三五年)他與白俄羅斯籍的方良女士（俄名瓦赫列娃）結婚，婚後生下長子孝文。兩年後帶妻兒離開蘇聯；回國前曾向史達林辭行，中國駐蘇大使蔣廷黻也來餞行。
由於對蘇聯的初期發展有著刻骨銘心的體認，這對他日後的政治方向和政策選擇有重要影響。蔣經國時常走入民間，親切傾聽底層聲音，並著手各項改革。他戮力打擊貪腐、力倡節約，重視實幹政績，對官僚主義不假辭色，也是緣自當年的俄羅斯經驗。儘管促轉人士對他批評有加，但在大多老百姓心中，他是最具平民風範的政治領袖。
民國 93 年(二○○四年)蔣方良以八十八歲高齡在台過世，陳水扁總統在褒揚令中稱許她「自幼困學勉行，襟懷開朗」，「平居操持勤奮，厲行簡約質樸，鋒芒盡藏。」中華傳統矩範「溫良恭儉讓」，斯人有之！
這段話，對於當前的許多政治權貴而言，卻是鞭辟入裡的反諷與警鐘。
大屋頂中國總論⑥／民主轉型與民族革命
2022-01-23 05:25 聯合報 / 黃年
圖為天安門廣場五星旗升旗畫面。取自美聯社
民國 59 年(一九七○)年代，台灣進入政治狂飆期。中華民國退出聯合國、蔣中正逝世、蔣經國繼承、毛澤東逝世、四人幫事件、越戰悲劇收場、海外台獨運動聲勢日昂，黨外運動如火如荼…。
民國 67 年(一九七八年)十一月二十五日，聯合報第二版刊出《一個災禍的中國，必無苟免的台灣》一文，作者署名童舟。
當時，中央民意代表增補選正在進行，政局激盪。幾位新生代媒體人商議對時局國事發表一篇共同意見，不知怎地推我主稿，童舟為筆名。
這是四十二年前的往事。該文未必能反映當時各位參與者的差異看法，卻呈現了此後我對兩岸問題的基礎架構，一路貫通到今天。主要觀點有二：
一、台灣問題是在中國問題之內，必須在中國問題內尋找解方。亦即，必須中國先化解其「災禍」，兩岸僵局始能和平解決。
這也是我後來在兩岸論述上常對中共發言的原因。
二、台灣內部政治演化出「民主轉型」與「民族革命」兩條路線。民主轉型就是三民主義在中華民國的呈現，主軸則在使台灣在中華民國體制下實現民主化。民族革命則是主張台灣人不是中國人，台灣不是中國的，要推翻中華民國，建立台灣國。
童舟主張，台灣應走向「民主轉型」，勿折向「民族革命」。也就是：「勇敢渡河，勿上錯岸」。
後來，此次增補選因台美斷交展期。
解嚴後，我一直在新聞工作前線上，可謂不能不對兩岸問題有日以繼夜的觀察、學習與思考。
民國 79 年(一九九○年)，我應美國國務院之邀請赴美旅行訪問一個月。在華府，美國在台協會理事主席白樂琦問我對兩岸問題的看法，我答以「筷子理論」，這是我兩岸論述的主體。
筷子理論：兩岸有如一雙筷子。其中一支筷子是台灣，另一支是大陸。這雙筷子有三種關係：
第一種關係是分離論，主張將兩支筷子盡量分開，切斷政經關係，推至極端，就是台獨。然而，兩支筷子一旦分開，筷子的功能就不存在了。
第二種關係是合併論，主張將兩支筷子綁在一起，也就是強制統一，但如此筷子也會失去正常功能。
第三種關係則是維持筷子正常操作，使用一雙筷子時，有些地方「離」，有些地方「合」，在離合之間即能發揮正常功能。
筷子理論是處理兩岸關係的兩個基本元素：一、連結點：兩岸必須維持相互的連結點。二、主體性：兩岸也必須有各自的主體性。
我的兩岸論述就是想要處理這兩個問題。一是連結點，二是主體性。
接下來，在處理這兩個問題上，我陸續提出一些原創性的看法。包括：
杯子理論、大屋頂中國、統一公投、過程論與目的論、渡河論、五個中國、「一個中國」是「第三概念」或「上位概念」、新新三句、「愈中華，民國愈有力量」、以「辛亥革命遺留」取代「國共內戰遺留」、兩岸應當從「交戰政府」轉為「分治政府」、內殺型與外擊型台獨、台獨的彼得原理、黨帝制、中共體制的「專制紅利vs.民主負債」、中共回頭不是岸、中共自我救贖論、說好中共故事、中華民國不可消滅論、華獨也比台獨強、互統一、不消滅中華民國的統一、大屋頂中國兩治、兩不路線，及兩岸終極解決方案應當「為人類文明建立典範，為兩岸人民創造救贖」等。
一路皆是筷子理論，一路探討連結點與主體性。
「大屋頂中國」就是一個頂層概念。互有連結點，也各有主體性。
大屋頂中國容得下中華民國與中華人民共和國。現在如此，未來也如此。
有人說，「大屋頂中國」這個概念流於抽象且空泛，缺乏法制上的主張。過去我也曾提出一些法制設計，但我更想要維持其抽象空泛，意在預留極大的空間給法制方面去發明創造。我不是主張一個名詞，而在主張一種思想與心態。
其實，「大屋頂中國」並非另樹一幟。在琳瑯滿目的各家兩岸論述中，有許多與「大屋頂中國」同類或近似或小部分有交集者。
例如：現在進行式的一個中國（汪道涵）、一中各表（藍版九二共識）、邦聯（連戰）、相對統一（章念馳）、一中三憲（張亞中）、一中兩憲（黃光國）、一國良制（陳長文）、第三主體（黃嘉樹等）、球體理論（劉國深）、一國兩府（楚樹龍）、大一中架構（施明德、蘇起、程建人、焦仁和、陳明通、洪奇昌、張五岳）、憲法一中（謝長廷）、中國議會（許信良）、中華邦聯（呂秀蓮）、歐盟模式（主張者眾多）、共同締造論（汪道涵）等。
民國 103 年(二○一四年)以施明德與蘇起領銜的「大一中架構」，提出「處理兩岸問題五原則」，是藍綠菁英組合。其中陳明通曾任陳水扁政府的陸委會主委，洪奇昌曾任海基會董事長。我自始至終深入參與其事，但未具名。原本郝柏村亦在其中，半途退出。可見「大一中」在藍綠之中有交集。
汪道涵「現在進行式的一個中國／共同締造論」高瞻遠矚，最可欽服。他在民國 86 年(一九九七年)提出此說，顯與當年香港的「一國兩制」作出了區隔，可稱是後來所有「大屋頂中國思路」的鼻祖。
早此兩年，民國 84 年(一九九五年)，即飛彈危機前一年，汪道涵會見曾任中華民國行政院新聞局長的邵玉銘時說：「解決香港問題可用聯邦，處理兩岸問題要用邦聯」。邦聯當然更是「大屋頂中國」。
以汪道涵的地位，可見「大屋頂中國」之類的想像一定也存在中共高層的某處思維之中，雖然潛沉隱沒，但存在，可待開發。
也就是說，大屋頂中國在藍綠紅皆有交集。
這本書獲得施明德主席的冠名推薦，他說：
「我願推薦此書。我和黃年兄有不同的歷史記憶與詮釋，但我同意他的結論：雙方處理兩岸問題應當定錨在中華民國，若持『中華民國滅亡論』，是背離史實與現實的。」
施主席是美麗島事件總指揮，也是紅衫軍總指揮。施明德三個字，可說是兩大板塊會合處，包括垂直的兩塊歷史板塊與水平兩塊社會板塊。
這七十餘字，面對兩岸，出自他口，有一種「見山曾是山／見山不是山／見山又是山」的超脫，也有一種「曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲」的透徹。
猶如悟道高僧撞擊暮鼓晨鐘，語重心長。
如果九死一生的施明德也這樣想，大家都可以這樣想想看。
謝謝施主席，永遠的總指揮。
畫中有話／防疫清零 看不到盡頭
2022-01-23 05:26 聯合報 / 記者林澔一
記者林澔一／攝影
再過幾天就是農曆春節，不想 Omicron 疫情卻延燒全台，政府防疫措施加嚴，只是清零或與病毒共存大原則未定，民眾未來生活，不知如何適從。
對比國外防疫作為，或許「清零」是遙不可及目標，強要求不但影響民眾生活，也打擊民心士氣；只是防疫兩年來，除了兵疲馬困，仍看不到盡頭的防疫清零，真值得追求嗎？
與病毒共存 全民當白老鼠？
2022-01-23 05:25 聯合報 / 翁御棋／研究人員（新北市）
波波漫畫
新冠 Omicron 新病毒株正流行，英國為了不嚴重影響經濟活動，出現與病毒共存的正常生活說法。但 WHO 也馬上呼籲世界仍處高度流行期，不宜掉以輕心。兩者說法都值深思。
疫情屆滿兩年，或許可簡單回顧一下。疫情之初，新冠確診者致命率約百分之二以上；從約翰霍普金斯大學資料庫最近廿八日疫情數據看，目前除俄羅斯、匈牙利、南韓、越南等國確診致命率百分之一以上仍危急外，大部分確診者眾國家大多降至千分之五以下。
這意味著，這兩年民眾帶口罩、培養洗手習慣、公共場所通風消毒，與施打疫苗下，致命率已降為早期十分之一。若再加上近日輕症有效治療藥問世，或許能讓致命率降至流感水準（約為千分之一至萬分之一）。
但推動與病毒共存時，對病毒特性是否為科研大致掌握，是重要關鍵。目前新冠病毒變異種愈來愈弱，似乎與早期病毒學家預期非常近。但即使未致命，其後遺症仍未充分科學證實。如果在得到更多科學證據之前，貿然推動正常生活，讓市民成實驗者，就不是合理的事，這也是 WHO 擔心之處。
各國政府仍應收集更多科學證據、努力強化公眾衛生習慣、促進疫苗普及率、提升篩檢量能與緊急救治醫療服務能力（包括治療藥物無虞），才能提供市民正常「與病毒共存」的必要支援。若在沒有充足準備情形下，直接讓市民回到正常生活，為政者可能就是拿市民當經濟發展犧牲品。
洪忠文／出版業（台南市）
月初才信誓旦旦表示，兩劑疫苗覆蓋率達七成，桃機案例只是個案，重演去年大爆發機率相當低；但還不到月底，單日確診數就近百，許多民眾應和我一樣，憂心確診數可能再高，看來這個年節又讓民眾過的提心吊膽。
不管之前已經有幾次圍堵失敗案例，兩年過去了，依舊沒有任何改善；出了事，政府只怪民眾鬆懈、沒有確實實聯制。只是疫情指揮中心只會要求民眾自律、趕快去打第三劑，也看不出還有什麼具體防疫作為，讓民眾持續活在染疫恐懼中。府院黨可以傾全力拚選舉，卻無心傾全力防疫，或許對民進黨而言，年底縣市長選舉布局，比防堵疫情更重要吧。
學測英文看圖說故事聯想
2022-01-23 05:25 聯合報 / 朱立安／教（嘉義市）
學測第二天考英文、國文，考生在考試結束後離場。記者曾原信／攝影
大學入學學科能力測驗，英文有一題是兩張公園圖片，讓考生寫成短文。日本作家村上春樹曾以公園為背景，寫出饒富哲理的《奶油》。
村上描繪的小公園，有涼亭、花架、石磚，翠綠的常春藤和灌木都修剪得很漂亮，主角恰巧是位成績不上不下的重考生，不喜歡去補習班寫數學，卻喜歡泡在圖書館讀世界文學名作。
這位男孩子在公園和一位老人聊起來，老人問了「圓」的問題；不是台灣最喜歡的那種，以自己為圓心，一直往內聚焦的「同心圓」，而是「有許多圓心但周長無限的圓。」男孩迷惑地說，學校沒教過那種呀！當他努力思考是否有哲學隱喻，老人已經不見了。
這是小說後半，而前半更玄。男孩接到學妹的鋼琴成果發表會邀請函，慎重其事赴約，竟發現演奏廳早已荒廢；問號重重的返家途中，意外踏進公園，遇到老人，奇妙談話一直收藏在記憶。
小說最開頭用倒敘法讓已成年的男孩對年輕朋友述說往事，把當年十八歲的迷惑講給下一代聽，過去式現在式未來式，老人或新的年輕朋友，都一樣傳遞紅塵緣起緣滅，這就是教育。我在村上的文章，讀出世代和諧與智慧傳承。
很多事沒有立即簡單的答案，老人要年輕人努力揣摩，他以法文諺語 crème de la crème 形容那個說不清楚的圓，奶油中的奶油，就是精華中的精華。現在常聽到另一句諺語說：「對的問題比對的答案更重要。」願意追尋超過目前理解的圓，終能找到人生的精華。
每年升學季各種評論，考題出難了有人罵，簡單也被罵，若有考生崩潰、自殺了，質疑聲浪更猛，彷彿那些人真知道每件事該怎麼辦。學生在意學校（或公園）有沒有五星級設備，但他們心中理想境地並不包括村上說的奶油，那種從未知萃取精華的毅力。
世事轉變飛快，我對教育的問題更多，答案更少，但我想學那位老人鼓勵晚輩，守住一個方向，想像別人看不見的圓。
