名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　嚴震生／2000, 2004, 2008, 2012, 2016, 2020

◆ 　陳亮恭／長生不老的社會思辨

◆ 　薛承泰／十月二十五日的歷史建構

◆ 　楊志良／提升流感接種率 應暫停施打賽諾菲

嚴震生／2000, 2004, 2008, 2012, 2016, 2020

2020-11-05 02:51 　聯合報 / 　　嚴震生（作者為政治大學政治系兼任教授）

這次的白宮之爭增添許多變數。  美聯社

今年美國大選由於新冠病毒的肆虐，被迫擴大通訊投票和提前投票的作業，給予許多作票或是計票不公的空間，而川普總統表態不一定接受選舉的結果，更讓這次的白宮之爭增添許多變數。究竟今年的選舉會不會像民國89年(二○○○年)由最高法院裁定，抑或是民國93年(二○○四年)要等到俄亥俄州州務卿在選舉次日宣布不再計票，才告一段落？

如果拜登全國性民調不變，且目前領先的搖擺州全都獲勝，他有可能如民國97年(二○○八年)歐巴馬，獲得壓倒性的勝利。但若普選票僅贏百分之五，選舉人票也能如民國101年(二○一二年)歐巴馬勝選時一樣，保持一定的差距，就不會贏很多。然而如果所有的搖擺州最終被川普翻盤，拜登將會如民國105年(二○一六年)希拉蕊意外落馬。最後，除了通訊投票所產生的不確定，今年選舉還有新冠病毒的影響，和政黨極化後的衝突對立，成為美國史上獨樹一格的總統大選。

在選舉人團決定大選結果情形下，美國總統大選通常僅會出現四種情況：（一）川普普選票領先、選舉人票領先，獲勝當選總統；（二）川普普選票落後、選舉人票領先，獲勝當選總統；（三）拜登普選票領先、選舉人票領先，獲勝當選總統；（四）拜登普選票落後、選舉人票領先，獲勝當選總統。不過，今年還是有兩個些微可能發生的情況：（五）川普普選票領先、選舉人票與拜登相同；（六）拜登普選票領先，選舉人票與川普相同。

這六個情況或想定中，根據所有的民調來看，（一）、（四）、（五）的情況幾乎不會發生，（六）的機率也不大，但卻可提供川普挑戰選舉結果的最佳理由。如果出現（二）的情形，就是民國105年(二○一六年)川普逆轉勝的翻版，即使輸了普選票，仍可在選舉人票勝出。（三）的想定，則是類似民國101年(二○一二年)的歐巴馬第二任選舉的結果，但若拜登除了六個搖擺州外，還贏下德州和喬治亞州，則有如民國97年(二○○八年)歐巴馬的大勝。

在經過選舉夜的開票後，很明顯的是民國97年(二○○八年)，甚至民國101年(二○一二年)的情形不會重演，因為川普在佛羅里達與德州明顯獲得勝利，而他同時也在北卡羅來納州小幅領先，獲勝的機會極濃。反觀拜登在中西部必須要贏得的三州目前仍然落後，儘管有許多通訊投票尚未計算完畢。拜登在亞利桑那的勝利，必須配合他在鐵鏽區這三州至少兩州的勝利，才有機會打成平手，或是獲得勝選。

由於川普已提前宣布勝選，因此未來兩、三天若是選情翻盤，川普將會有足夠的理由提出質疑，而他的支持者也一定難以接受任何選舉結果的改變。同樣，拜登在普選票領先的情況下，若是再如民國105年(二○一六年)希拉蕊柯林頓一般，輸掉選舉，會讓民主黨的支持者難以接受，一定會對目前的選舉人團制度提出質疑和檢討。無論是哪一種情況，雙方支持者是否都會走上街頭抗議，將是未來幾天值得注意的發展。

最後，如果川普最終勝出，將會是類似民國93年(二○○四年)小布希的勝選，是在選後第二天才知道結果。當然，如果拜登逆轉勝，川普不願意接受結果，要求令人質疑的通訊票必須作廢，甚至動用最高法院來解決爭議，則是複製了民國89年(二○○○年)的模式。如果川普和拜登打成二六九對二六九的平手，讓眾議院以各州為單位來決定最終的總統當選人，則意味著民國109年(二○二○年)和前面五次的總統選舉產生模式完全不同，我們靜待最後的結果。