◆ 【重磅快評】台商「被陽性」 陳時中依然傲慢？
◆ 【重磅快評】慶祝光復節，劉世芳和陸委會誰不倫不類？
◆ 【即時短評】中央可秀下限 地方不能嚴把關？
◆ 【重磅快評】綠營縣市長在瘦肉精照妖鏡前一一現形了
◆ 【即時短評】美硬塞岸置魚叉 這優勢讓中科院啞巴吃黃蓮
◆ 【重磅快評】從總統巧克力到院長的橄欖球場
◆ 【重磅快評】農地違章工廠這樣管 這個政府很幽默！
◆ 【即時短評】開放萊豬程序不正義 如何讓國人服氣
【重磅快評】台商「被陽性」 陳時中依然傲慢？
2020-10-29 20:52 聯合報 / 主筆室
中央流行疫情指揮中心實驗室烏龍錯置檢體樣本，把原本無恙的江蘇台商列為陽性，查了半個月，才確認檢體錯置，圖為指揮中心指揮官陳時中。圖／聯合報系資料照片
中央流行疫情指揮中心實驗室烏龍錯置檢體樣本，把原本無恙的江蘇台商列為陽性，把已有症狀的另一名從法國返台的本國籍男子列為陰性。查了半個月，才確認檢體錯置，而且「至少3人檢體錯置」。
這起烏龍在兩岸折騰了半個多月。江蘇台商確診當天就從強陽性轉陰性，之後連採皆陰，引起許多醫師質疑是誤植個案；指揮中心啟動專案調查，終於確認是檢體錯置。不過，大陸方面當天獲知訊息後，連夜對台商任職的友達昆山廠進行環境監測和消毒殺菌，對該廠 2,000 員工以及相關密切接觸者40人進行全面檢測，皆為陰性。
今天大陸國台辦表示，昆山因此耗費大量人力物力進行檢測和環境消毒，台灣防疫機構應向這位台胞真誠地說「對不起」。國台辦還說，台灣在病例確診上出現問題，「不是第一次了」。2月3日一名台胞從武漢返台也被宣布確診，引發炒作，並成為台灣阻礙滯鄂台胞返鄉的一個藉口，但這位台胞當時沒有立即被告知，也未接受治療，武漢方面要求台灣說明，台灣卻到現在都迴避不談。
原來，首批武漢包機上那位確診的台商狀況，迄今還是個謎？這個台商案例經過炒作後，不但使得其他滯陸台胞被汙名化，還成為攔阻後續台胞返台的重要理由，但難道他也是「被陽性」？
不管實情如何，陳時中對於對岸醫療水平的鄙夷，流露無遺。當時有人質疑對岸是否刻意隱瞞，陳時中說，「我不做這樣惡意的解讀，不過對岸基本的醫療水平是值得商榷。」
就像現在台灣出現一例完全證實的「被陽性」台商，陳時中仍不掩輕視對岸醫療的態度；他說，當地還是爆發零星個案，我方必須維持高度警戒。
其實移除這名「被陽性」的江蘇台商案例後，8個多月來大陸對台灣維持零輸出紀錄，反而台灣病例輸出大爆發，日本、菲律賓、泰國、中國大陸、法國。但面對大陸的質疑，陳時中除反批評對岸實驗室篩檢不準，更強調台灣輸出病例幾乎都是「偽陽性」，「中國輸出的病例更多」。
檢體錯置「至少3人」；確診問題「不是第一次」。就是因為陳時中的傲慢，才會從年初口罩之亂到現在疫苗之亂，一波未平，一波又起。神壇早被拆卸，陳時中仍以為神功護體，但台灣如何面對秋冬可能出現新冠與流感夾擊的疫情？
【重磅快評】慶祝光復節，劉世芳和陸委會誰不倫不類？
2020-10-29 17:08 聯合報 / 主筆室
國民黨舉行「台灣光復75周年音樂會」，引來立委劉世芳痛批「不倫不類，不符歷史認知」。圖／聯合報系資料照
國民黨舉行「台灣光復75周年音樂會」，引來民進黨立委劉世芳昨天在立法院質詢國史館館長陳儀深時痛批「不倫不類，不符歷史認知」，還要國史館「追溯歷史，專案研究，還原事實」。總之，就是對國民黨「慶祝台灣光復節」這件事不滿意。
身為國史館館長，陳儀深的回答倒也很「政治正確」，還一路扯到過去10月31日蔣公誕辰紀念日、3月29日青年節也都放假，但現在就不放假了。當劉世芳問到國史館過去辦「抗戰70周年學術研討會」時，陳儀深直接了當說，「該研討會是馬政府時代舉辦，屬於國民黨史觀」。
綜合劉世芳和陳儀深的講法，大概就是不認同「八年抗戰」和「台灣光復」的史觀。確實從政治主張來看，一大部分主張台灣獨立的人士，從法理上否定中華民國「光復」台灣的正當性，甚至主張「八年抗戰和台灣無關」。這也合理解釋，為什麼民進黨政府上下對「慶祝光復節」活動紛紛走避，甚至奚落者有之，批評者有之。
不過，就當本月中旬傳出大陸也要辦「台灣光復節」時，同樣屬於民進黨政府的陸委會發言人邱垂正卻公開表示，「我們這邊要慶祝 (台灣光復) 很自然」，「開羅宣言內容是將台灣歸還給中華民國」。換句話說，陸委會一方面認同「台灣辦光復節」活動，一方面認同「法理上台灣歸還中華民國」，這與劉世芳、陳儀深的認知，簡直是天南地北。
而且，不只是陸委會，近年來民進黨的蔡英文總統自己也以「中華民國派」自居，雖然有偷換概念、將「中華民國等於台灣」的概念包裝在論述中，但不管怎麼包裝，若否定中華民國統治台灣的法理基礎，蔡英文的中華民國總統、陳儀深的國史館館長，甚至劉世芳的中華民國立法委員身分正當性，也都完全不存在。劉世芳、陳儀深打臉陸委會、蔡英文的同時，也是打了自己的臉。
劉世芳和陳儀深的史觀，不外乎就是為「台獨」找法理和歷史基礎，但短短半個月前，民進黨大老邱義仁公開說台灣「除非瘋了，才會推動台獨」，就揭示了民進黨在國家立場的矛盾。很難想像，「不推動台獨」、「承認中華民國接收台灣的法理基礎」、「反對慶祝台灣光復節」、「反對八年對日抗戰歷史論述」竟可以同時存在於同一個政府、同一個政黨。這不僅僅是「多元主張」，而是赤裸裸的欺騙選民了吧。
【即時短評】中央可秀下限 地方不能嚴把關？
2020-10-29 00:05 聯合報 / 記者林河名
萊豬即將進口，行政院行文縣市政府，若有訂出違反零檢出即罰款的食安自治條例，與中央明年一月上路的新食安法牴觸，須檢討修改。但有縣市仍堅持零檢出，中央、地方大戰一觸即發。記者林俊良／攝影
萊克多巴胺美豬叩關，雖然立法院還在審查相關行政命令，但蔡政府決定明年元旦開放的政策恐已無轉圜。各地方政府紛紛訂出自治條例，正是因應擋不住萊豬進口，至少還有從嚴把關的機制。如今中央強求「一條鞭」，難道只許對萊豬「放水」，卻不准地方為食安把關？
針對許多縣市制定瘦肉精零檢出及罰則，行政院函文地方政府表示，「零檢出」有牴觸中央法規疑慮，應於一個月內提出意見說明。衛福部的函文則明確指出動物用藥殘留標準已經中央發布，「自治法規如有與該標準牴觸情形，應配合修正」，必須全國一致。雖然衛福部次長薛瑞元昨天改口重新簽辦發文，將與行政院一致，但仍強調食安法已有規定，應該遵守。可見中央態度依然強硬。
對於中央法律與地方自治條例出現差異，有地方首長認為「不希望看到一國多制，否則就成軍閥割據」，但所謂「一國多制」，正是地方自治的精神。否則，只要有中央法令即足，何必各縣市因地制宜，另訂自治條例？
從憲法來看，若非中央立法並執行的事項，地方便有自治權限，衛生管理即是地方自治事項；許多縣市訂出比中央更嚴格的標準，在法理上更有大法官第七三八號解釋的支撐，並非與中央規定不一致就是「牴觸」。因此，中央法律雖訂定萊克多巴胺殘留容許量，但屬放寬進口標準，對人民的食安而言，相關法律只是「底線」，而非「上限」，亦即，中央縱使准許萊豬進口，地方也有權不吃萊豬。
這個道理，就像教育部、國防部都表明不會讓學生和軍人吃到含萊克多巴胺的美豬；衛福部長陳時中被問到時，也苦笑說自己要帶頭吃美豬「是不得已的」。如果可選擇，民眾都有權不吃萊豬。在中央法令之外，透過地方自治條例提供民眾不吃萊豬的選擇權，誰曰不可？
蔡政府準備強渡關山，國人也並非不明白美國萊豬進口的政治意涵，既然阻擋不了，總有應變之道。中央政府在法律上「秀下限」，地方維護食安也可「取法乎上」。開放歸開放，不吃歸不吃。蔡政府強勢進口美萊豬，難道連地方民眾用來自保的選擇權，也要強制剝奪？
