名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　蘇蘅／這場選舉 媒體對川普爭民主之戰

◆ 　沈呂巡／推動與美國復交，有無發起之處？

◆ 　朱宗慶／為我們所熱愛的土地蓄積能量

◆ 　林中斌／川普頻自誤 拜登將爆勝

◆ 　方祖涵／打臉反智政權的NBA防疫

◆ 　王健壯／如果政府殺了一家媒體

◆ 　嚴震生／川普逆轉勝的方程式

◆ 　薛承泰／接送小孩好像在打一場仗

◆ 　黃介正／美選孰勝 與我何干？

◆ 　施振榮／數位時代音樂著作權應有新思維

◆ 　葉銀華／建立公益檢舉制度的必要性

◆ 　趙春山／國慶演說談兩岸：有決心踏出穩健一步

◆ 　楊志良／人類能否超脫？

◆ 　馬凱／凝神諦聽巨變逼近的腳步

◆ 　洪蘭／年輕時不流的汗 年老時變淚流出

◆ 　盛治仁／祝美國民主早日康復

◆ 　周行一／川普的病情對全球經濟的影響

◆ 　方祖涵／職業棒球與大法官

◆ 　王健壯／當大法官變成轉型正義對象

◆ 　陳亮恭／優雅轉身間的憂愁

◆ 　王文華／要想到多細，才能賺26億美元？

◆ 　陳立恆／瘋狂的算計．真實的苦難

蘇蘅／這場選舉 媒體對川普爭民主之戰

2020-10-23 03:27 　聯合報 / 　　蘇蘅（作者為政大傳播學院兼任教授）

美國大選進入白熱化，川普（左）、拜登（右）誰能成為贏家？ 美聯社

美國選舉倒數計時，除了競爭對手拜登外，川普最近又多了兩個「敵人」，NBCU 和 CBS 兩位女主播。

一周前，NBCU 記者賈絲里主持市民大會，追問川普防疫和逃稅，被形容為給川普「最激烈的燒烤之一」。近日 CBS「六十分鐘」主播斯塔爾專訪川普，川普中途走人，節目還未播出，已被斥為「虛假和充滿偏見的專訪」。

白宮秘書告訴福斯電視台，川普被問到拜登之子杭特「電郵門」是真是假？媒體查證過是虛構，「為什麼川普團隊還要發推特文」的問題，才拂袖而去。

被川普斥為「人民公敵」的美國媒體，四年來和白宮恩怨爭執不斷。目前已有六十多家媒體表態支持候選人，僅不到十家媒體為川普背書，非常懸殊，也令他極度不滿。

四年中媒體學到什麼教訓？哥倫比亞新聞評論和英國衛報最近訪問很多媒體人：網媒 BuzzFeed 總編輯 Ben Smith 說，他們學會不讓川普所有發言都現場直播，也不對他的推特有聞必錄。紐時專欄編輯說，川普嘲笑人的推特，流量和分享率都很高，川普的新聞感敏銳，但媒體應一路把關，直到投票結束，尤其要守住「謊言推特」那道防線。Teen Vogue 總編輯也說，過去四年，川普成功讓美國三分之一民眾相信紐約時報是「假新聞」，但紐時真是「假新聞」嗎？不是，選民仍對精英媒體有所期待。

更特別的是，多家媒體做了「川普和媒體」系列報導，像公共電視「為何媒體在報導川普中掙扎」、紀錄片台 VICE NEWS 的「人民公敵」，哥倫比亞新聞評論製作「白宮採訪生涯」四年專題，用深度回顧留下歷史紀錄。

很多政治記者談到，一開始 CNN 和 MSNCB 記者對前白宮發言人康威發言據實以報，直到記者發現變得連篇謊言，懷疑政府說詞都是宣傳。記者私下稱康威「大說謊家」，那麼還要「據實」報導嗎？

大西洋月刊記者菲羅斯說，新聞界覺得要重新定義「平衡報導」，因為資訊很不對稱，「過去我們假設多數政治人物會避免說不真實的話，然而現在面對的是川普，常規還能用嗎」？「媒體應該效忠的，是民主，和可觀察的真實」。

媒體愈追求真實，川普愈視如眼中釘，但美國媒體畢竟有「查證求真」的傳統，所以當紐約郵報登出拜登之子電郵門事件，很多媒體用「驚訝」形容。最挺川普、被譏為「真理報」的福斯電視台，最早接到爆料，卻選擇拒登，甚至特別發表一篇新聞，說明如何地毯式向 FBI、國安單位、俄國消息來源、拜登及朱利安尼一一查證，確認關鍵點是「子虛烏有」，決定封殺；福斯沒有見獵心喜，反而努力查證，證明美國媒體基本倫理還在，畫下紅線。

反觀台灣，蔡政府力推萊豬開放，表態挺川普意味十足，帶動一些搖尾巴跟風的綠色媒體，爭相捧川普，抑拜登；連報導外國選情都能偏頗，讓人瞠目結舌，自傷可信度，白白淪為笑話。過分寄望於美國某位總統是危險幻想，紐時和「自然」等精英媒體已經表明，這次選舉是捍衛民主之戰。隨政府附和的台灣媒體，只能說是「渡河蠍子」，改不了本性吧。