◆ 　【重磅快評】以假打假！農委會可以這樣花人民納稅錢？

◆ 　【即時短評】立委貪汙官場現形 國會恥辱完美呈現

◆ 　【即時短評】第一擊改自衛反擊 美中台能鬥而不破？

【重磅快評】以假打假！農委會可以這樣花人民納稅錢？

2020-09-22 15:24 　聯合報 / 　　主筆室

農委會在「科學人」雜誌臉書粉絲團刊登廣告，發文宣稱養豬加入萊克多巴胺可以增加收益又環保，引發爭議；農委會主委陳吉仲出面表示農委會並沒有提供這些引起爭議的字眼。記者彭宣雅／攝影

「科學人」雜誌臉書粉絲團日前刊登農委會廣告，宣稱養豬加萊克多巴胺「可以增加收益又環保」引發爭議，農委會主委陳吉仲隨即撇清，稱農委會並未提供爭議字眼，防檢局也發出聲明，指該廣編投放合作是「科學人」主動邀約；千錯萬錯好像都是「科學人」雜誌的錯。

但是，事實真是如此嗎？這個事件不僅過程荒腔走板，更洩露了一個天大的秘密─原來農委會不只有「1450」大軍，還有類似科學人雜誌這種「開口合約」的合作媒體，難謂軍容不壯盛啊。

農委會「1450」在去年大選時一戰成名，原本科目為「加強農業訊息因應對策計畫」，開標1,450萬元，最後以1,008萬元得標，但遭外界質疑是網軍行銷案，今年科目名稱改為「加強新媒體農業傳播計畫」，決標金額828萬元。陳吉仲稱，農業部門遭受很多假訊息，影響市場價格與農民權益，為了要能在第一時間回應澄清，才執行這項行銷案，並非操作網軍。

好吧！如果農委會是為了農民權益及市場秩序，花近千萬元執所謂「加強新媒體農業傳播計畫」，以期能在第一時間澄清假訊息，那人民納稅錢也算沒白花；陳吉仲說最近有許多假消息攻擊台灣養豬業，說台灣要使用萊克多巴胺，嚴重影響養豬產業云云，但，這不正是農委會 「1450」們大顯身手的好時機嗎？

當然，防檢局想加強宣傳效果，於是透過「科學人」雜誌臉書粉絲團加強政策宣導，那也不是什麼壞事，防檢局說「科學人」不僅這次是主動邀約，過去亦曾多次向防檢局提出合作邀約，基於過往合作經驗，防檢局信任對方專業，廣編內容均由「科學人」撰寫製作，防檢局僅提供法規及客觀資訊。

看來，農委會防檢局和科學人雜誌之間的採購行為類似「開口合約」，雙方有合作原則，而且是長期合作，只是沒有數量的硬性規定，金額也有一定上限，即始沒有法定的採購程序，也應比照採購法的嚴謹態度執行，畢竟花的是公帑，怎麼可以沒事先審查內容就上架？上架文章未標註「廣編」即刋出？         

陳吉仲曾胸脯保證，農委會所有「1450」的招標案都是公開透明，都可以被檢驗的，那麼，像這種 「主動邀約」的廣告委託案是否也應該透明、可被檢驗？農委會對其他媒體是否也一視同仁，只要主動邀約都一律應允？託播過程有無審查機制？如果「養豬加萊克多巴胺可以增加收益又環保」這種內容都不把關，豈不是以「假消息澄清假消息」？農委會可以這樣花人民的納稅錢嗎？

【即時短評】立委貪汙官場現形 國會恥辱完美呈現

2020-09-22 10:19 　聯合報 / 　　記者陳熙文／台北即時報導

立委蘇震清（右）兩度以叔叔蘇嘉全（左）可能位居要職為由，向太流前董座李恆隆索賄。本報資料照片

民進黨立委蘇震清等涉嫌收賄，遭檢調以貪汙罪起訴，過往向行政部門施壓的劣跡也被一一挖出、現形，討賄更狐假虎威，搬出叔叔蘇嘉全的名號，讓人誤以為正上演清廷古裝劇裡，結黨營派、仗勢凌人的官場戲碼。

立法委員作為民意代表，之所以有特權，全拜人民賦予，是透過民主機制，受選民所託，為民喉舌，如今卻遭不法立委扭曲，轉為欲謀取更大權力，和資源的政治跳板，這不僅是個人道德的敗壞、立委的形象打擊，令蔡政府上台後，一直以來主張公開透明的清廉國會蒙羞，更陷現代民主國會於不義。

當人民用一張張選票，將立委送進國會，以監督政府的腐敗，大膽立委卻反其道而行，大舉人民的名號，成全自己的貪腐、慾望，不但破壞民主的制衡機制，也罔顧民眾信任，無形中對社會造成不可抹滅的創傷。

而更令人髮指的是，這已不是單一立委的惡行。先不論蘇震清仗叔叔之名，叔叔知不知情，但蘇震清以下，上行下效，已然形成一個為囊取利益、延續政治生命的利益團體，偽善的向經濟部頻繁施壓，甚至拿預算刪減等立法監督作為籌碼，這豈止犯法，更是玩法、弄法！

倘若民眾將權力交到當選立委的手中，立委腦袋裡想的卻純粹是自己的財富，以及個人的政治生涯，造就的是底下一群人雞犬升天，把行政部門踩在腳底下，把雞毛當令箭，那要此立委何用？整齣貪案，是官場現形記，還是國會恥辱的完美呈現。

也難怪，如今檢調要求繼續羈押，立法院誰也不敢反對。假如如此犯法，還享有特殊待遇，那已然是是非不分。而貪汙立委倘若罪證確鑿，還不辭職謝罪，實在難平眾怒。