◆ 王健壯／大學校長集體站出來
◆ 洪蘭／高齡化的銀髮商機
◆ 盛治仁／國旅競爭力 EP值比CP值重要
◆ 馬凱／民主一定會敗壞？
◆ 方祖涵／職業運動，救贖還是獎賞？
◆ 黃介正／北京 安內必先穩外
◆ 范疇／美國借名片論—Taiwan還是R.O.C.？
◆ 薛承泰／抄襲與造假
◆ 李清志／走出天龍國
王健壯／大學校長集體站出來
2020-08-08 23:10 聯合報 / 王健壯（作者為世新大學客座教授）
教育部宣布全面開放各國非應屆畢業的境外學位舊生返台，但政策急轉彎，排除陸生舊生來台。圖／聯合報系資料照片
陳時中曾經打臉陳明通，讓陸配子女至今歸國無門；陳明通最近又打臉潘文忠，讓陸生來台臨時喊卡。民進黨政府顯然是吃了秤砣鐵了心，要把陸生與陸配子女阻絕於彼岸，讓他們變成反中仇中的祭品。
阻絕陸生與陸配子女入境，表面理由是防疫，但美國確診數高達四百八十多萬，中國確診數僅八萬多；美國死亡數十五萬多，中國死亡數四千多；美國每日新增確診數五萬多，中國每日僅二、三十例，誰的疫情嚴重，三歲小孩皆知。民進黨政府卻讓疫情嚴重的美國境外生可以來台，不准疫情輕微的中國境外生入境；美國高官可以「外交泡泡」入境，陸生與陸配子女卻沒有「教育泡泡」或「人道泡泡」，可見中國或非中國的「身分」，才是民進黨政府防疫的最高標準，反中是目的，身分管制是手段，防疫祇是幌子。
民進黨政府又說要以檢疫量能作為開放陸生是否入境的標準，但台灣的檢疫量能近幾個月來有增無減，各大學的防疫隔離措施也早準備妥善，陸生如果分階段循序入境，哪裡會有檢疫量能不足問題？難道要等新冠病毒從地球完全消失，民進黨政府才認為量能足夠，才准許陸生入境？可見檢疫量能也是假話。
民進黨政府的另一假話，是把責任推給中國政府刁難陸生入境。但中國政府禁止台灣公立大學冠以「國立」名字，何曾始於今日？又何時變成台灣不准陸生入境的理由？況且，即使中國政府如此刁難，台灣難道也要等而下之「見不賢而思齊」？台灣怎樣對待陸生，台灣政府可自主決定，何必隨中國政府起舞？如果台灣開放陸生入境，中國卻刁難陸生出境，是非對錯與責任誰屬，難道沒有公評？六千多位等待入境台灣的陸生，又豈會不瞭然於心？但民主的台灣政府，偏偏要學極權的中國政府，這是自甘墮落。
再過幾周，大學就要開學，再加上全球第二波疫情又蠢蠢欲動，如果民進黨政府遲遲不放行陸生入境，下學期陸生仍然祇能接受線上教學，或者乾脆退學，對各大學的影響不言可喻。大學校長對政府的錯誤政策，至今雖有許多個別性意見，可惜卻未有集體性作為，如果大學校長站出來，集體向民進黨政府施壓，局面說不定會有所改變。
舉例說，川普政府最近通令全美各大學院校，下學期凡採用線上教學的學校，該校的國際學生將無法取得簽證，必須限期離境。由於這項命令影響百萬國際學生的前途，也攸關各大學的教學與生計，包括哈佛與麻省理工在內的多所大學校長，決定聯合向法院遞狀控告川普政府，這項「大學控告政府」的集體行動，目前仍在繼續擴大中，對川普政府「魯莽又殘忍」的政策，已經構成強大壓力，要求政府撤回錯誤命令的呼聲，也在大學校園與學術社群引發共鳴。
但台灣的大學校長對政府的錯誤政策，祇有兩次紙面集體行動，一是私立大學協進會發表聲明，另一是國立大學校院協會發表聲明，但聲明內容溫良恭讓，對民進黨政府沒有構成絲毫壓力。如果大學校長站出來，集體召開記者會，集體約見總統或行政院長，集體向監院陳情，集體向法院遞狀，其結果會不會驚醒還在做反中仇中大夢的民進黨政府，雖未可知，但起碼比滿嘴遺憾卻一籌莫展的現狀要有效果，殆可斷言。
是時候了，大學校長該站出來，集體向民進黨政府拍桌。
