◆ 台灣政治陷入「民醉」時代─總統當選人應採取「零錯誤」策略
◆ 去梯言／給呂布一個機會？
◆ 執政者網軍妖風 誰來監督
◆ 韓國瑜民調反操作 置死地而後生
◆ 文資建築再利用 招商不是唯一解方
◆ 年改的口號騙術 蔡總統對台灣經濟的致命一擊
◆ 漫畫／不要無限上綱？
◆ 正視中壯年失業 啟動「銀帶青」創業
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
去梯言／給呂布一個機會？
2019-12-10 23:31 聯合報 公孫策
國民黨總統候選人韓國瑜日前在板橋第二運動場舉辦造勢活動。 圖／取自韓國瑜臉書
被問太多次的一個問題：「你怎麼看韓國瑜？」
我最近都回答：「好比三國演義的呂布。」經過一番說明後，多數朋友都叫絕。
以之比擬三國演義裡的「三英戰呂布」，有點相似吧？對手不只是輪番上，事實上是一擁而上—呂布沒打贏，但是挺住了；韓國瑜肯定稱不上打贏，可是到此刻為止算是挺得住。
呂布最正面的形象是「轅門射戟」，這一段〈三國志〉有記載，不是演義杜撰：袁術派大將紀靈攻打劉備，劉備向呂布求助，呂布將紀靈和劉備都請來大營，命人在轅門舉一支戟，說：「我如果一箭射中戟的小枝，你們就雙方罷兵，否則任你們廝殺。」結果一箭射中畫戟的小枝，於是紀靈撤兵。
韓國瑜到現在為止，還沒有「促成和解」的具體作為，可是支持他的選民對此應該是有所期待的。
或者說，去年的「韓流」外溢讓藍軍贏得太多，一度還以為總統大選如探囊取物了，孰知蔡英文戰略戰術成功聲勢復振—猶如演義中涼州兵團將領李傕反攻，呂布不敵遁出關中，漢獻帝又落入涼州兵團手中。涼州諸將盤據關中多年，後來曹操得到關中，派鍾繇治理，關中人民才得好日子過—在那之間，關中人民可曾想過呂布（不知道，因為演義不寫老百姓）？比擬今日，「中華民國」雖為正統國號，但在蔡英文口中，還不如當年漢獻帝，這是藍軍選民期待韓國瑜的另一個主要因素。
然而，國民黨內大老們卻像煞當年討董卓的諸侯，始終記恨呂布。到投票前一個月了，才一個一個表態。如果最後這一個月仍然心不甘情不願的台上演戲、台下風涼，就怕最後上演的是「白門樓」！
話說回來，呂布作為三國戰神卻不得好下場，跟他的個人作風大有關係—所有幫助過、支持過他的盟友後來都不信任他。對韓國瑜而言，這是最重要的課題。
台灣政治陷入「民醉」時代─總統當選人應採取「零錯誤」策略
2019-12-10 23:29 聯合報 高希均／ 遠見．天下文化教育基金會創辦人（台北市）
新加坡總理李顯龍最近說：「台灣『愛拚才會贏』的精神在減弱。」《經濟學人》最近預測明年的每人所得，新加坡為68350美元，台灣只有25800美元。 （路透）
根據剛出版的《經濟學人》「民國109年(二○二○)世界情勢年報」，四小龍明年的每人所得及經濟成長率排序為：
新加坡：68,350美元，1.2％
香港：51.920美元，2.3％
南韓：32,370美元，2.2％
台灣：25,800美元，1.7％
台灣每人所得排名最低，不及新加坡及香港的一半，經濟成長率排名第三。這真是一個曾居龍首慘不忍睹的現實。
台灣經濟的困境，就是台灣民主困境的延伸與廣大。
台灣從民國69年(一九八○年)代的「民主」，很快陷入民國79年(一九九○年)代的「民粹」，現在更進入「民醉」時代。「民主」不完美，但不能放棄，需不斷修正補強。「民粹」短期或載舟，長期必覆舟；「民醉」是指政治人物在選舉時用誇大的承諾與恐嚇的語言，麻醉選民，獲取選票。
看看民主典範的美國，在川普執政下已面目全非。他的言行動搖了立國的信念，分裂了社會的和諧，破壞了國際的承諾。中華民國今年遷台七十年。此刻正受困於三種糾纏不清的現象：不能「興國」的「民主」；不能「強國」的「民粹」；不能「治國」的「民醉」。
大家熟悉「民主」和「民粹」；為了比較，自創「民醉」新詞。粗糙地說：民主是人民作主，民粹是意識型態作祟，民醉是選舉支票的美麗承諾與政治操弄恐嚇下的麻醉。政客為求勝，透過各種手段，違反法律規範、行政中立、以及公平、透明、不抹黑等的競爭原則。
如果「民主」有可能「亡國」（借張作錦先生語），那麼「民粹」不能「強國」，就毋需多做解釋。
「民醉」是指當權者在投票選舉中，用各種方式來討好選民，恐嚇選民。花招名目繁多，如承諾不必要的、有後遺症的公共建設；如發送補貼、減稅、降息、免捐等；如以國家安全、亡國感、主權消失，製造年輕人及「匪諜就是你」的恐怖。在恐怖、利誘、被嚇倒、被買通的情緒勒索下，就會出現「選民皆醉」下當選。
湊巧的是，新加坡總理李顯龍近日在人民行動黨大會中說：「台灣『愛拚才會贏』的精神在減弱，大多數台灣人不再相信只要努力就會成功。」
三十年前常聽到「新加坡能，為什麼台灣不能？」此刻是「新加坡能，我們就是不能。」台灣當前最需要的就是「零錯誤決策」，要從明年一月總統當選人做起。
這個新策略是由我們清華大學學士，麻省理工機械及核能博士的邱強團隊發展出來。他在廿五歲即以八個月時間，以最高成績獲得麻省理工博士學位，傳誦一時。
三十多年來，他在美國西岸帶領以MIT專家為主的團隊，成立「零錯誤公司」（Error-Free），研發出零錯誤思維，以及預防錯誤的十四種方法。它由一百多位專家發展出全球唯一最大的人為錯誤及設備失效的資料庫及知識庫軟體，並結合AI技術，多年來協助過八十％美國五百強企業及多家世界頂尖企業，還為兩萬多名客戶員工提供培訓，減少公司犯錯機率。
在邱博士剛出版的《零錯誤：全球頂尖企業都採用的科技策略》一書中，他指出了超過八萬筆大數據的分析結論。在台北出生的他，先出中文版，然後明年再出版英文版，提前把這禮物送給華人世界。
民國69年(一九八○年)代我就不斷強調：「決策錯誤比貪汙更可怕」，明年一月選出的國家領導人就可以運用「零錯誤」的決策及方法，漸漸接近決策正確，開拓新的國運。
執政者網軍妖風 誰來監督
2019-12-10 23:40 聯合報 陳少甫／文字工作者（新北市）
根據聯合報最新民調，韓張配支持度降到僅二成，蔡賴配則拉升至四成八，這種數據明顯與藍綠支持度的基本認知差距過大，顯示韓國瑜呼籲支持者表態「唯一支持蔡英文」的影響正逐漸發酵，也等於變相宣告往後民調將更難測出真實有效的樣本，使得此次選舉結果更加詭譎。
此外，觀察今年輿論風向和民調數據，蔡賴配既然大幅領先對手，那麼連任理應沒有懸念。況且，社群網站和諸多媒體幾乎一面倒嘲笑及奚落韓國瑜，蔡賴配大幅領先，似乎理應是絕大多數人的認知。然而，從聯合報民調卻發現，竟只二成九民眾相信雙方真的差距很大，而不認為韓張配落後，乃至相信雖落後但幅度不像媒體報導那麼誇張，相加後竟高達四成六，更有二成五表示不知雙方差距。
再者，因楊蕙如引爆網軍風波，此次聯合報民調特別加入受訪者對網軍和抹黑的觀感，認為收買網軍和抹黑嚴重的都高達五成三，其中更有四成五認為民進黨收買網軍較嚴重，四成八受訪者認為民進黨抹黑對手更多，對照國民黨僅一成八，相差可謂懸殊。
今年一月以來，各網路空間包含社群網站，如臉書等，都出現諸多啟人疑竇帶風向的情況，尤其出現鋪天蓋地的各種角色扮演，諸如疑似反串、引導、心理暗示、刺激情緒等，使網路空間宛如諜報戰場，魑魅魍魎妖風四起。
如自稱韓粉的帳號，引誘廣大韓粉在網路上攻擊特定對象，再有所謂郭粉和韓粉長達數月的相互攻擊，更給網軍上下其手的空間。隨著郭台銘退出大選，更有令人懷疑的自稱郭粉帳號，如念經催眠般日夜強調絕不支持韓國瑜。更有自稱韓國瑜支持者的粉專，索性撕掉假面具，轉而公開支持蔡英文。
此外，國民黨推不分區立委名單，固引發國民黨內部諸多反對聲浪，也確實難符合社會期待。然而，在不分區立委名單幾次推出過程中，在極短時間內，網路竟出現大量圖文並茂和影音文字並陳的系統性攻擊，這些推播帳號的背後，真的都如民進黨所宣稱是一群「自發性熱心網友」嗎？
當批評民進黨的網友和粉專，不是被戴上中共同路人紅帽子，就是被有權有勢且掌握國家機器的政治人物告上法院，如此恫嚇人民，台灣的民主，還能說是正常且成熟的嗎？倘若收編網紅，購買粉專，布置網軍成為統治者的專利，老百姓不免感到憂慮的是，又有誰來監督執政者？
韓國瑜民調反操作 置死地而後生
2019-12-10 23:52 聯合報 沈豊桂／服務業（高雄市）
國民黨總統參選人韓國瑜在臉書貼文，籲支持者接到任何民調電話，都回答「唯一支持蔡英文」。 圖／翻攝韓國瑜臉書
就戰略層面思考，韓是仿效往昔遭遇局勢不利於己的軍事家取勝之道：投之亡地然後存，陷之死地然後生；夫眾陷於害，然後能為勝敗。韓國瑜深知，方今已非年前順勢局面，稍有不慎就可能跌入敗選深淵，在進退兩難之際，唯有置之死地而後生，才有最後勝利的可能。
在倡議支持者民調「唯一支持蔡英文」後，各家民調確實反轉往下，某家更嚴重崩至僅一成五支持，創下新低。但稍有常識的人，應很難相信選舉結果會與目前民調相吻合，除反映韓手段奏效外，可收得增兵減灶奇效，對手也因此難以因應。
韓作法是寄希望於中華民國粉，如果沒有讓「國粉」徹底感受國之將亡危機感，眾人仍有「不差我這一票」、「郊遊卡重要」的舒適感，要將國粉趕出舒適圈，登高抽梯、釜底抽薪的操作手法，絕對是必要之惡，如此才能有效讓其投票意願與選票，均能極大化！當然是非常人所能理解，縱然理解也未必敢徹底執行，正是「奇正」之術呈現。
必須說，韓陣營或取得局部主動權，避免陷入戰略被動窘境。未來一個月，韓營仍須設法轉守為攻，創造或加入輿論攻勢，以主動設定戰場引戰，也可以被動時事再借題發揮。越早找到綠營破口，越能以一向氣勢克敵制勝，顛覆民調刻意形塑下敵眾我寡的虛偽形勢。
歷史上留名千古的戰役與將領，多是在初期不被看好、敵強我弱的逆勢展開戰鬥，韓國瑜能否讓歷史重複不得而知，但如果是中華民國粉，應該陪他走一回！
文資建築再利用 招商不是唯一解方
2019-12-10 23:47 聯合報 黃如輝／工（嘉縣朴子）
去年底嘉義縣朴子市第一批八棟日式宿舍群啟用，再現風華。 圖／聯合報系資料照片
以前述清木外科診所例子，加上宿舍群去年部分完成進行招商成效如何，公部門面對「文資建築的再利用」是否僅有招商一途，挑戰才真正開始。
這些文資建築存在地方久已，共同生活圈民眾，一定有人對「再利用」存在不同的思考與建議，如果公部門在修復評估前，就將這樣的意見納入，是否在文資建築再利用會更事半功倍呢？
筆者曾想過，如果日式宿舍群改為嘉義研究資料庫，或成立文獻委員會，也曾想過朴子國小學生是群的主人，如果招待台中豐原區朴子口的學生，會不會激盪出「台灣有兩個朴子的地名，卻能各自表述不同的歷史文化」。
同樣的，東石國中、高中皆在朴子，然校名源自日治東石郡而得名，有同工之妙；例如台南北門高中、農工在佳里區不在北門，學生間互動又會蹦出什麼有趣的歷史呢？
上述發想為朴子日式宿舍群以學生為主體的再利用，常聽到「高手在民間」的俗諺，只要公部門願意多聽聽意見、多些責任擔待，文資建築修復後「招商」未必只有單一的選項。
年改的口號騙術 蔡總統對台灣經濟的致命一擊
2019-12-10 23:45 聯合報 林維熊／策略經濟學家
蔡總統的年金改革影響大學教授的退休金，加上薪資遠比國外低，人才外流愈趨明顯。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文總統為求連任成功，在全省走透透的各種場合中，宣揚其最重要政績─年金改革。蔡英文總統給的是糖果？還是毒藥？本文用策略管理的關鍵理論─持久性競爭優勢（Sustainable Competitive Advantage），分析蔡總統自誇的政績，如何對台灣經濟長期發展，施以致命一擊。
一個國家的經濟會上下波動，最後都回歸到這國家相對應的長期平均趨勢，而其長期平均趨勢正反映這個國家在國際競爭上是否具有持久性競爭優勢？不計其數的策略管理學者探索這個複雜問題的技術答案，它的核心結論是：無持續性的創新就無持續性競爭優勢。什麼樣的創新才能帶來競爭優勢？
台灣學生參加國際發明展是常勝軍，其巧思令評審驚豔；但是，這些金牌獎作品容易被繞道複製，並非持久性競爭優勢的創新。
持久性競爭優勢的創新是不易被模仿，這種商品須根據高深的科學知識，透過經年累月的研發才能產生商品雛形；複雜昂貴產品的製造要快速累積製造經驗，就須透過精深的經濟管理知識設計一套合宜的精實組織，企業才能提高良率、降低成本、快速上市。而企業創新文化根植於人性，對人性本質不了解，何來創新？
一個國家沒有先進的科技、經濟、法律和人文等知識，就沒有持續性的創新；沒有持續性的創新，這個國家就不可能有持續性的競爭優勢。
根據上述分析，一個國家持續創新的源頭就在大學教授持續地培育一流擁有先進知識的創新人才，為各個行業創新之用。以下用一個政經情境來說明。
大學教授人才最具國際流動性。影響博士跨國流動因素除了政治制度、父母居住地與居住環境之外，薪資水準是博士跨國選擇就業的關鍵考量因素。當博士級教授不斷離開台灣，其效果等同校園大屠殺。
比較台、美兩國的商學院教師薪資水準，台灣教師年薪介於講師31,400美元與教授44,000美元之間。從就業網站Glassdoor可以看到美國大學的薪資資料，例如：華盛頓大學是研究型大學，商學院教師年薪介於講師年薪85,000美元與教授年薪321,000美元之間。
比較台、美兩國研究型大學的差異，美國教授年薪是美國人均所得62,641美元的五倍多，台灣教授年薪是台灣人均所得25,792美元的一點七倍，如果將台灣教授年薪提升到台灣人均所得的五倍，他們的年薪應該是128,960美元，折合新台幣400萬，然而台灣教授的年薪才新台幣134萬，這樣的低薪無吸引力。
這種顯著差距是台灣政府獨買力量壓低的結果。當蔡總統進一步大砍大學教師退休金，國外年輕博士不回來，台灣高等人才十年內逐漸枯竭，台灣經濟終將倒退。
蔡英文總統自誇的政績，就像派軍警進入大學校園，進行大屠殺，她的所謂「教授年金改革」是對台灣經濟發展的致命一擊。蔡英文總統給我們的是毒藥！
正視中壯年失業 啟動「銀帶青」創業
2019-12-10 23:27 聯合報 宋文龍／中華創業育成協會理事（高雄市）
圖為中高齡就業暨社會企業媒合會，吸引許多銀髮族及二度就業者前往尋求就業機會。 圖／聯合報系資料照片
所謂中壯年是指五十歲到六十五歲勞基法定退休年齡前的人口，中壯年人士一旦離開職場，無論是謀職或者是創業，都遭受到極大的困難，失業之後家庭立即陷入經濟困頓，其子女正好是就讀高中、大學階段，在家庭經濟困難情況下，只能申請就學貸款，而這又產生部分助學貸款繳交困難的問題。正本清源之法是重視中壯年失業問題。
台灣平均退休年齡是五十七歲，這個年齡退休，非自願性失業占了很高的比例。這些人可能因薪資過高或體力不足被迫退出職場，造成家庭與社會負擔。這群人有經驗、有人脈，部分還有資金，缺的是一個與現代潮流融合的新概念或新商機。反觀目前政府大力提倡的青年創業，以筆者十餘年輔導青年創業的經驗為例，青年創業往往因技術、經驗、人脈的不足，失敗機率是非常高的。
建議各黨總統候選人在鼓勵青年創業時，也能啟動「銀髮創業—以銀帶青」政策，以年輕人的構想與活力，加上銀髮族的經驗與人脈，除增加創業成功率，還能解決年輕人與中壯年族群的失業問題。
目前政府有中小企業處主辦的青年創業貸款計畫，勞動部勞動力發展署的微型創業鳳凰貸款計畫。建議各黨總統候選人增加「銀青創業貸款計畫」，以銀髮創業者與青年合作創業申請並互為保證人。
如此銀青一同創業，互補所需各顯所長，能同時解決青年失業問題、中老年隱藏性失業問題、減少創業失敗率、減少學生助學貸款需求，能使中壯年失業者有另一項選擇，可說是一舉數得。而政府在各縣市所設立的創生機構、青創基地、育成中心就可以來擔當中間媒介的工作，如此，施政者一舉而能解決數項社會問題，從根本改善社會經濟現況。
