◆ 漫畫／霸凌司法
◆ 蔡英文論文案 為何歹戲拖棚？
◆ 充分討論 反滲透法最大公約數
◆ 韓總機vs.讀稿機 小英主機 民主斷線
◆ 強推反滲透法 對不起人民
◆ 電視辯論會金句動員 庶民文青直球對決
◆ 聯合筆記／新總統第一個挑戰：川習峰會
◆ 打貪護主權 誰最能帶領國家？
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／新總統第一個挑戰：川習峰會
2019-12-30 00:16 聯合報 郭崇倫
美中貿易戰使得全球經濟充滿不確定性因素，台灣也持續受影響。（美聯社資料照片）
從川普來說，要藉此顯示上任三年來處理中國經貿問題的成果，同時也要在明年十一月前把對中國政策穩定下來，防止對總統大選產生影響。
但對習近平來說，他急需要把中美關係拉回到原來的軌道，防止繼續惡化下去，尤其以三大議題最為緊急：香港、華為5G，以及台灣問題。
這次高峰會在台灣選舉後，卻給了新總統第一個國安挑戰：如何因應美中停戰及醞釀的妥協新共識？
目前亞太國家都陷於美中對抗的兩難，對策不外三種：聯美制中的「抗衡」（balancing）、倒向中國大陸的「扈從」（bandwagoning），以及同時與兩邊往來的「避險」（hedging）。
但美中關係不能再惡化下去，貿易戰目前僅是停火，未來真正的衝突核心是科技戰，而台積電首當其衝；目前蘋果與華為是其最大客戶，貢獻的收益都超過十％，但美國堅壁清野阻擋華為5G，甚至禁止美國的網路應用程式Google搭載在華為手機上。大家擔心美國限制台積電晶片賣給華為，僅是時間早晚的事，這就是台積電創辦人張忠謀說的，地緣政治風險。
這不僅是一家公司的事，台積電是台灣股市的「護國神山」，目前市值占比超過廿五％，一旦美中科技戰戰火升高，對台灣經濟衝擊不堪設想。
但是這一年多經貿、科技的對抗，也讓美國自身受傷慘重，農業州、金融業、甚至部分科技業都在反彈，對於即將競選連任的川普，必須要調整戰略，緩和矛盾；同樣的，除了降低對經濟的衝擊，北京也希望經由這次川習高峰會，能夠把降低香港動亂、預防台灣失控，放在改善中美關係同一個框架中考量，達成新的共識。
對於台灣新總統來說，中美能夠降低緊張，是件好事，但是華府有意與北京達成戰略妥協，卻是值得警戒注意的。
選後的最新民意，新總統當然要遵守，但這不是故步自封的藉口，民意往往是落後指標，做為國家領導人，不應該受此束縛，而應該大膽檢討過去對策，開拓各種可能性，包括與大陸接觸在內，在新的美中變局中，找尋新的對策。
打貪護主權 誰最能帶領國家？
2019-12-30 00:15 聯合報 陳一新／中國文化大學政治學系講座教授（新北市）
總統候選人辯論會廿九日登場。圖為日前電視政見發表會三人合影。圖／中選會提供
維護主權方面，三人都說自己最行，但由於蔡英文三年多來斷了七個邦交國，且無法參加世衛大會、國際民航組織大會，注定敬陪末座。韓國瑜則因說過，一國兩制要在台灣施行必須「跨過我的屍體」，而大大得分。
在與大陸往來方面，三人都去過大陸，但韓提出民進黨政治人物在台灣高喊台獨，大陸吃香喝辣，一起唱歌跳舞，讓蔡不敢正面回應。
蔡英文批評韓國瑜選上高雄市長卻又選總統是失信於民，韓則批評蔡「沒收公投」是對人民更大的背叛。由於「反無核家園」與「反同婚」的公投已有結果，蔡卻悖離民意。倒行逆施，連時為行政院長的賴清德都不以為然。在公投這個議題上，蔡英文也是潰不成軍。
可以看出，蔡英文在辯論會頗為尊宋，以免腹背受敵。有趣的是，宋楚瑜非常客氣很少批評韓國瑜，只痛批國民黨的過去，甚至呼應韓「政黨做不好就下台」的說法，讓蔡英文深感尷尬。
蔡英文不斷強調，台灣人民要選出不會在大陸壓力下屈膝的領導人，並提到一位香港人寫給她的信，要台灣千萬不能上當。問題是，韓國瑜則提證據說香港學生會主席抨擊蔡英文拒絕通過「難民法」，顯示她只是利用香港人的鮮血，騙取台灣的選票，有如「用完即丟」。
韓國瑜抨擊蔡英文內政不修，一例一休、年改都造成天怒人怨，蔡都頻頻看稿，但卻提不出很好的解釋。
面對韓國瑜對她主導網軍的攻擊，蔡英文竟然還反過來說國民黨也將網軍借給韓，大打烏賊戰。殊不知，蔡英文主導網軍不僅在初選抨擊黨內自己人賴清德，也將網軍醜化外交官為謝長廷脫罪，已經犯了眾怒。
韓與宋都批評蔡強推「反滲透法」是讓人民恐懼，造成寒蟬效應，但人民卻不會因為恐懼而投蔡英文一票。
韓國瑜承諾，當選總統一定會成立特偵組，大抓貪汙犯。在韓宋一個直接、一個間接的左右夾擊下，蔡英文顯然心虛，不敢直接回應。
比起前三場政見發表會，蔡英文口才雖略有進步，但因欠缺中心思想與領導人氣質，加上沒有很多政績可誇示國人，光是靠文青預先寫好的草稿，顯然是不夠的。
電視辯論會金句動員 庶民文青直球對決
2019-12-30 00:16 聯合報 温偉群／世新大學口語傳播學系教授
國民黨總統候選人韓國瑜（左起）、親民黨總統候選人宋楚瑜、民進黨總統候選人蔡英文在電視辯論會開始前相互握手致意。圖／台北市攝影記者聯誼會提供
總統大選辯論會昨天登場，整體辯論政策訊息比例明顯偏低，藍綠候選人頻頻施展金句成為吸睛亮點。韓國瑜式的「庶民發言」與蔡英文式的「文青風格」都發揮到極致，直球對決可望讓藍綠議題更形顯著進而凝聚支持者。相形之下，親民黨候選人宋楚瑜在他形容為熱鬧有餘的藍綠競爭中成為主角的機會似乎不大。
韓國瑜延續之前公辦政見會的庶民發言風格，在申論中就直指蔡英文騙台獨、騙共產黨、騙香港人也騙台灣人。更再度以「讀稿機」譏諷蔡英文只是靠讀幕僚所寫的文稿，「讀稿還不如工讀生」。韓國瑜頻頻出招的金句中，最讓人印象深刻的是「引民進黨批民進黨」，例如在蔡英文以「檢察一體」論述不需要設立「特偵組」後，韓國瑜回敬以在蔡所提監委陳師孟的影響下，哪位一般的檢察官還敢辦大官。而在韓蔡誰是網軍最大受惠者這個議題上，韓國瑜直言，如果不是網軍，民進黨應該是坐在台下的賴清德來跟韓國瑜競選總統。這些論述都在全場持續不斷的交鋒中特別突出，而令人印象深刻。
蔡英文當然也是有備而來，她先是強調無法從韓國瑜口中聽到具體可行政見，指稱韓國瑜總是信口開河，更強調「不能以主權來交換短期經濟利益」。除了強打主權牌，蔡英文也訴求年輕選民的支持。她特別在結論中指出，三位台上的候選人加起來超過兩百歲，但是不要忘記「競選的目的是為了年輕人的未來而戰」。面對強力抨擊，蔡英文在本場辯論中也不客氣地諷刺兩位對手，說自己或許無趣，「不會哽咽」（宋先前在政見會哽咽）、「不會跪著走路」（韓在網紅節目中展示瑜伽以跪著走路），她會「挺直腰桿」。
韓蔡的全面對決之外，一項令人意外的焦點是韓國瑜的砲火波及部分媒體。蘋果報紙代表問題中提到的韓國瑜私德傳聞，引發韓國瑜以「良心被狗吃了」強烈用詞抨擊，韓國瑜後續也批中央社與三立電視不公。宋楚瑜則發言要求韓國瑜尊重媒體，引發韓國瑜再以黑韓的嚴重情形來反駁宋楚瑜，宋楚瑜則再反譏進廚房別怕廚房熱。可以預期的是，韓陣營與這些媒體會進行「辯論後的辯論」，而引發信者恆信的各自解讀。在今年「民調蓋牌」爭議後，韓與所謂「黑韓」的對戰當然是值得關注的議題。
民國109年(二○二○)總統選舉可能是民國85年(一九九六)總統直選以來變數最多的一次。民調受到質疑、大量選民未表態，選前十三天進行的電視辯論，又引發候選人直接挑戰媒體公正性。除了原本藍綠主戰線的對決、香港議題、中美對抗氣氛，再加上群雄並起的多元第三勢力，都使得選舉結果難以預料。無論如何，對投票意向不明或投票意願未定的選民來說，電視辯論會提供了對候選人的強力檢驗，也可能產生重要的影響。
強推反滲透法 對不起人民
2019-12-30 00:33 聯合報 潘兆民／東海大學政治學系暨通識教育中心教授（台中市）
蔡總統下令十二月卅一日完成「反滲透法」三讀，除在野黨強烈反對，連深綠的喜樂島聯盟、學者社群平台都提出質疑。圖／聯合報系資料照片
試問執政三年多的民進黨讓台灣民主進步了嗎？人民有因此而更幸福了嗎？還是更失望、更痛苦？結果是讓台灣人民看盡「東廠」林立，處處是機關算盡的陷阱；「芒果乾」的亡國感，甚囂塵上；震天高喊護民主，也並未讓民眾感受實踐民主自由的喜悅，反而是籠罩在分裂、對立、仇中、羅織入罪的恐懼中。
明朝最荒謬、最可惡的一件事，就是為了整肅異己，把特務「東廠」的囂張狠毒演繹到了極致，給明朝臣民帶來了深重的災難。沒想到，一直打著自由民主旗幟，又號稱民主進步的執政黨，正在操弄《反滲透法》，一步一步的複製。
更讓人民膽戰心驚者，莫過於藉由澳洲冒出的假共諜案後，立即拋出《反滲透法》，又企圖以諜影幢幢，不斷製造中國大陸介入台灣選舉，以便操作「中國威脅」來恫嚇人民。「亡國感」的心理作用，能不導致人心惶惶嗎？口口聲聲稱謙卑、再謙卑、顧台灣、護民主的蔡總統，打著轉型正義之名，行政治算計之實。更令人不可思議的是，僅僅用兩個月，就完成國安五法的修正工作，不僅明定中國大陸為境外敵對勢力，更意圖壓制兩岸正向交流，大幅提高「為敵發展組織罪」的刑責，種種限縮民主和剝奪人民憲法基本權利的操弄行為，莫此為甚。
由於處處「去中國化」的政治操作，導致兩岸政治互信盡失，種種「去中國化」行徑，已然使得大陸民意出現仇台、厭台的激情，武統聲浪一再掩蓋和統，兩岸民意一再對撞，促使大陸領導人習近平提出「台灣方案」，以避免大陸人民對台灣愈走愈遠的躁動。美國在台協會前主席薄瑞光更直接指稱，兩岸和平統一已不可能。此刻的台海情勢遠比任何時期都凶險。
過去馬政府時期，透過政治互信的持續積累，好不容易建構起來的和平紅利早已煙消雲散。以陸客來台消費為例，平均一名陸客在台消費為二一一點六八美元，預估九至十二月減少的陸客，使觀光收入減少至二百億元。可想而知，有多少觀光產業從業人員要失業、斷炊。
可悲的是，為了連任，蔡政府只會不擇手段操弄《反滲透法》，一味挾持民眾，衝撞兩岸關係，將台灣推向戰爭的險境。如此愚弄百姓，視人民為無物的行徑，林林總總，罄竹難書。
不論是農漁民及一般工商企業等努力打拚的民眾，要的不就是辛苦的產品、農漁獲能賣出去，日子能過得更好，這是為民服務的執政者所應具備且最簡單易懂的核心價值，更是做為中華民國總統責無旁貸、捍衛市井小民生活正義的天職。不幸的是，蔡政府仍不能理解民意之所向，只會處心積慮算計連任大路。請問蔡總統，您的所做所為對得起台灣人民嗎？
韓總機vs.讀稿機 小英主機 民主斷線
2019-12-30 00:33 聯合報 黃聰哲／自由業（雲縣西螺）
中選會舉辦的第三場總統候選人政見會，在交鋒過程中，出現許多令人印象深刻的金句。圖／中選會提供
總統政見發表會，三場下來候選人言詞犀利，機鋒挑激。令人印象深刻的是「一機各表」，小英諷韓國瑜是「韓總機」，韓回擊蔡是享譽海內外的「讀稿機」，事後柯文哲跳出表示希望自己是「智慧型手機」，因語詞對候選人現階段行為描述生動，而激出些火花。
就政治制度而言，辣台妹最令人民憂心的應不是「讀稿機」，而應是「小英主機」，將五院、各部會及獨立機關視為「分機」，僅聽命行事於小英一人，而造成一黨專政，一人獨裁。
試想立法院民進黨明年若再占絕對多數，且甘願成為立法局，司法院大法官經小英提名也已占絕對多數，加諸行政院非聽命總統驅使不可，致使小英有權無責，明年監察院及考試委員又經小英提名，「超級總統」就儼然成形。在民進黨內部小英必成最大「英派」，轉而獨攬權力形成政治「鷹派」，府院黨凡事聽命「小英主機」，權力分立及制衡原則土崩瓦解，若在野黨再弱化，「小英主機」獨裁成真，「台灣民主」就成天邊一道彩虹，隨時可消逝無蹤。
「韓總機」，小英的意思是說，每當韓國瑜被問到實際的政策問題時，就會把它轉給政策團隊來回答；而韓的政策團隊的分機號碼應該是六三三，暗批韓的國政顧問團，就是當年馬總統的六三三執政團隊，而且是跳票團隊。揆諸實況，總統候選人只要提出大致的政策目標、基本原則和指導思想，實際政策規劃由智庫或顧問團及相關研究機構提出即可。試想總統是三軍統帥，且有宣戰權，辣台妹僅修過軍訓課程，如何指導國防政策，當應借重專業，若願向人民提出報告，接受媒體提問，恐怕不僅是「讀稿機」，似乎也難逃「蔡總機」之譏。
「使雞司夜，令狸（野貓）執鼠，皆用其能，上乃無事。」（韓非子、揚權）其本義是在闡述各自負責掌握自己的職責，做好所承擔的工作。漢文帝想明習國家之事，問左相陳平「天下一歲決獄幾何？」又問「天下一歲錢穀出入幾何？」陳相直言，請問「主事者」。事實上總統的權力很大，相對要負全部政治責任，勢必要有人襄理其政務，總不能包山包海，試問有那位行政院長能通曉各部會所有政策，立院質詢由各部會代答，不是常見事實，何況是總統層面更廣，難不成小英天縱英明，能總理一切？殊不知一指譏諷「韓總機」，四指卻指向自己自諷「蔡總機」。
「主官、主管、團隊」，主官提出願景及政策目標，主管負責提出業管政策，由團隊分工合作施政執行。國政並非單打獨鬥，更非一人乾綱獨斷，而是靠國政團隊齊心協力，方能共赴事功，適時當總機，請「主事者」答詢，就事理而言，豈非中外皆然。
充分討論 反滲透法最大公約數
2019-12-30 00:33 聯合報 張原溪／退休教師（南投市）
蔡英文論文案 為何歹戲拖棚？
2019-12-30 00:39 聯合報 黃瑞明／靜宜大學法律學系教授（台中市）
2020總統大選第三場電視政見發表會，親民黨總統候選人宋楚瑜首輪發言時，特別著博士袍上場。圖／擷自聯合影音
筆者忝為德國法學博士，對於彭文正、賀德芬、林環牆與徐永泰諸位的鍥而不捨只有兩個字：佩服！英語有句話：「如果有個東西走路像鴨子，發聲像鴨子，那八成就是鴨子了！」人家質疑你的學位與論文，拿出證書與論文就得了。蔡卻要三度向母校申請補發證書，至於論文更是千呼萬喚才從台灣寄去倫敦，查閱者受盡刁難後，它又突然在台灣上網。這不是鴨子是什麼呢？
論文問題各國皆有，德國也不例外，不同的是日耳曼人追求真相的決心。早在民國100年(二○一一年)間，就有人想到奇招揭穿政壇名人的論文抄襲惡行：建立網站讓匿名網友分工檢證抄襲程度，導致當時前程似錦的年輕國防部長古滕貝格首先中箭。此風一開，獵殺抄襲成了國民運動，兩年後梅克爾的閨密莎萬（教育與科研部長）也落馬辭職。
此等學術敗類最終伏法的關鍵都在：相關母校在某論文被指控抄襲後會召開調查委員會。以蔡案來說，如果倫敦政經學院有此擔當，彭文正等人不用如此辛苦。假使蔡英文真被冤枉，母校的調查也可以還她清白。德國勞動與社會部長吉懷面臨抄襲指控，柏林自由大學不久前公布調查結果為她開脫就是例證。
政經學院的圖書館在今年七月表示從未收過蔡的論文，等到蔡寄送所謂論文後，校方又把這當成圖坦卡門的黃金面具百般呵護，不准拍照、影印。博士論文的存在意義就是展現作者在某領域擁有創見，同行自然應該引用或批判。因此，論文只要不是一上架就失蹤，必然可以在相關領域文獻找到曾被引用的證據，更何況蔡這本自詡應得一點五個博士學位的論文涉及的是高度熱門的不公平貿易競爭議題（或許川普就有興趣看），她卻無法舉證有人引用！政經學院在收到蔡著後的作法形同禁止同行引用，可恥至極！
事實上，政經學院從未對蔡案組織調查委員會，所以也不曾聲明所收蔡著與當初提交原本（如果有的話）無異。如果該著作中存有四四四個錯字之說屬實，那必然就是草稿無疑了。政經學院對真相不聞不問，可能是不想繼格達費次子案再度蒙上販賣學歷汙名，加上吃定英國輿論對這議題沒興趣，所以對台灣這邊的質疑置若罔聞。如果論文疑雲涉及的是英國首相，它膽敢如此？
另一個失職的機構是政大。無論是當初的聘用還是後來的升等，程序上都出現問題。遺憾的是，校方無視於指責鄉愿之聲，依舊堅持「告也不理」，儼然以「政治性大學」自居。學術良知與大學自主全都棄如敝屣，真相如何得見天日？
