◆ 王健壯／1987年6月12日那天
◆ 黃介正／總統大選的三個「天下」
◆ 薛承泰／家戶電話民調落伍了嗎
◆ 葉銀華／台灣系統性重要銀行 重要嗎？
◆ 王正方／認真守法執法，才有真正的民主
◆ 洪蘭／感恩與吃苦
◆ 劉憶如／由這一波美中貿易戰起落談匯率
◆ 周行一／中美貿易戰給我們的啟發
◆ 馬凱／50年 從輝煌到迷航
◆ 林中斌／在野群英 華倫竄起 志剋川普
◆ 林祖嘉／G20之後的美中經貿關係
◆ 方祖涵／雙主場的家庭噩夢
◆ 劉維公／國家地理雜誌vs.冰與火之歌
◆ 趙春山／川習會 一場競合到零和的遊戲
王健壯／1987年6月12日那天
2019-07-13 23:45 聯合報 王健壯（作者為世新大學客座教授）
立法院臨時會日前三讀通過《兩岸人民關係條例》修正案，蔡英文總統更表示，下一個會期還會繼續努力完成「中共代理人」修法。 圖／聯合報系資料照片
民國76年(一九八七年)六月十二日那天，台北街頭像炸開的熱鍋，組黨才九個月的民進黨發動反國安法示威，數千群眾在立法院前與右翼團體愛國陣線叫陣衝突；活動總指揮謝長廷在示威五個小時後雖宣布解散，但群眾仍游竄街頭，最後被鎮暴警察在隔天凌晨強力驅散。
這是台灣解嚴前一個月最嚴重的一場街頭衝突，史稱六一二事件，當時有媒體以「六一二街頭大戰，國安法流血了」的標題報導此事。示威前兩天，民進黨在報紙刊登廣告呼籲「反對國安法，大家上國會」，但在六一二之前，民進黨其實已發動過四一九與五一九兩場群眾示威，目的都是反對國安惡法。
當年參與六一二的民進黨要角，費希平、傅正與黃爾璇都已過世，康寧祥、洪奇昌與江蓋世早已淡出政壇，至今仍在檯面上的祇有謝長廷與陳菊二人。香港反送中運動爆發後，謝長廷曾在臉書重提六一二那段往事，與反送中跨時空對比。
民進黨當年反對國安法的理由很簡單：既然決定解嚴，又何必假借動員戡亂之名制定惡法，繼續箝制人民憲法權利，豈不等同形式解嚴而實質戒嚴？況旦，即使非立法不可，又何以在國會完全無視反對黨意見而強行闖關？在解嚴四年後，國民黨政府雖把國安法前面的動員戡亂帽子摘掉，但民進黨反對這項惡法的立場始終未變。
民進黨的變，始自蔡英文執政。當年民進黨反對國民黨以動員戡亂為名制定國安三法，蔡英文這三年卻以中國威脅為名祭出了國安五法。三法變五法，法網更密更嚴，人民憲法權利也更受侵犯更被剝奪；而且，國安三法防統也防獨，國安五法卻衹防統不防獨。蔡英文雖把國安五法美其名為民主防護網，其實卻應改名為防統流刺網，衹要媒體姓統、言論姓統或行為姓統，一律難逃法網，都將一網打盡。
但被抗中熱燒昏頭的蔡英文，有了國安五法卻猶嫌不足，又逾越權力分立原則下令制定中共代理人條款，台灣民眾今後作宣傳、發聲明、去開會，衹要被認定與匪聯合或與匪唱和，都將受到刑事制裁；而且行政機關衹要有合理懷疑，就擁有對涉嫌人的傳喚權與處分權，凌駕司法權。
民進黨過去一向反對國安三法中國家安全與社會安定的模糊定義，但國安五法與中共代理人條款卻照抄照搬。更不可思議的是，民進黨竟然敢違背法官保留原則，賦予行政機關法所不許的準司法權，難道類似黨產會與促轉會逾越司法的濫權模式，已經變成蔡英文政府的統治慣性？威權如當年國民黨尚有所忌憚，自稱民主的蔡英文又何以敢打著民主反民主，恣意妄為至此？難道國安三法是惡法，內容不變甚至嚴厲猶有過之的國安五法，突然就變成了善法、良法？言詭而辯，其誰能信？
至於以美國「外國代理人登記法」來合理化中共代理人法，更是自欺欺人。如果某人真是中共同路人或臥底的地下黨，依目前政治正確氛圍，他若登記揭露資訊，豈不等同自投羅網、自陷牢獄，但天底下有這種笨蛋嗎？以唬弄人民的手段，遂行盲目抗中反中的目的，民進黨難道不覺羞愧？
卅二年前六一二那段往事，謝長廷記得，當年還在政大教書的蔡英文不知可有記憶？「讀史應知今日事」，但民進黨今昔掌權者已完全不同，「看花已非當年人」，對民國76年(一九八七年)六月十二日那天，他們當然選擇遺忘；不忘初衷？更早就忘得一乾二淨。
