udn 論壇報：
◆ 聯合報社論／蔡總統，台灣民主沒那麼脆弱！
◆ 聯合報黑白集／遺忘是最佳治療
◆ 經濟日報社論／日韓貿易戰難解 台廠小心應對
經濟日報社論／日韓貿易戰難解 台廠小心應對
2019-07-13 00:58 經濟日報 經濟日報社論
7月1日，日本宣布限制對韓國出口氟聚亞胺、光阻劑與氟化氫等三項原料，這些都是用來生產半導體所需要的重要原料。日本是全球生產上述產品的主要國家，前兩項占全球產量近90%，最後一項也占70%，而韓國是生產半導體的大國，如果這些原料來源受到限制，對於韓國生產DRAM和快閃記憶體將會產生重大影響。
韓國是全球最大的DRAM和快閃記憶體生產國，兩者產量分別占全球的70%和50%，如果韓國生產這兩個重要零組件出現問題，其下游生產半導體零組件國家將會直接受影響，例如台灣；同時，生產最終電子產品的企業也會受到影響，包括手機、電腦和電視機等廠商，其中日本本身也會有影響。
另一方面，日韓兩國原本就是很重要的貿易夥伴，去年雙方的貿易總量達到851億美元，其中日本享有的順差為241億美元。雙方的貿易量大，電子零組件又是重要的貿易產品，因此如果雙方貿易戰真的打開，日本對韓國全面限制的話，依據韓國經濟研究院的估算，韓國的GDP將會減少2.2%，而日本則會損失0.04%。但是，如果韓國也對日本展開報復，限制DRAM等相關產品對日本出口，則韓國的GDP會減少3.1%，而日本會減少1.8%，顯然雙方對彼此的影響都不可忽視。因此，這幾天韓國許多重要企業家在兩國之間奔走，希望儘速解決爭議；同時，日本的媒體也大都反對安倍採取這麼強烈的措施，因為最終結果一定是兩敗俱傷。
安倍為什麼會拿出這麼強烈的手段來對付韓國？導火線是由於不久前韓國法院判決，日本企業必須對二戰期間日本徵用韓國勞工進行賠償，再加上慰安婦問題、獨島爭議和福島核食問題等，安倍覺得日本一再受到韓國挑釁，所以在G20會議前，安倍就要求韓國總統文在寅要處理徵工賠償的問題，但是文在寅卻沒有任何動作，最後安倍決定下重手來懲罰韓國。
問題是，日本有足夠的實力來懲罰韓國嗎？從前面的分析可以看得出來，雖然韓國的實力較弱，但仍然有相當的影響力，如果雙方真的相互限制，彼此都得不到好處。事實上，日韓雙方長久以來的各項爭議，都是政治性議題，應該用政治手段去協商解決，而不應該用經濟制裁的方法來處理，因為現在國際之間生產鏈分工太細，彼此相互需要，一旦貿易戰開打對任何人都沒有好處。尤其是電子產品更是舉足輕重，如果半導體生產斷鏈，不但日韓兩國受到影響，可能全球的生產者和消費者都會受到影響，到時候，日本能否抵抗全球的壓力可能都是問題。
另外，由於日韓的爭議存在已久，過去都是以政治方式來處理，現在安倍採用如此強烈的手段來壓制韓國，在民族情緒的影響下，如果雙方處理不當，很可能會擴大而產生更多的經濟問題，比方說，現在已經有韓國商家開始發動拒買日貨運動。依據過往的經驗，如果爭議的雙方把經濟問題與政治問題放在一起談，這裡面一定會牽涉到民族情緒與政治人物個人的政治利益問題，而使得雙方協商很難在短期內落幕。
最後，再從台灣的角度來看，韓國廠商可能轉單向台灣採購，看起來似乎對台灣廠商有些好處，但是因為產品品質和廠商認證問題，台灣廠商真正能得到的好處很有限。比較嚴重的是，如果韓國DRAM供貨出現問題，才是台灣麻煩的開始；因為台灣有許多中下游零組件是由日本和韓國供應的，如果上游的供應鏈無法順利供貨，台灣下游的零組件廠商都將會受到重大影響。
因此，現在台廠是該考慮增加備料，或是採取其他因應措施。總之，日韓爭議可能不會很快結束，台灣相關企業一定要謹慎因應。
聯合報黑白集／遺忘是最佳治療
2019-07-12 23:55 聯合報 聯合報黑白集
總統府秘書長陳菊提到任內經驗，表示「高雄登革熱這4、5年都是個位數」，遭張善政酸花媽「累了嗎」？圖／聯合報系資料照片
韓國瑜上月爭取登革熱經費被卡，當時陳菊談到她任內經驗，竟說高雄登革熱這四五年「都是個位數」。張善政昨天在臉書酸花媽「累了嗎」，五年前高雄登革熱明明有一萬五千件，四年前更高達一萬九千件，怎會是「個位數」？
張善政記得此事，是因為當年他以副閣揆擔任中央疫情指揮官，多次南下和陳菊一起開會協助防疫，所以印象很深刻。沒想到，陳菊把疫情忘光光，包括民國104年(二○一五年)高雄有一百多人死亡，在她腦裡竟只留下疫情「個位數」的印象，把痛苦指數縮小了近萬倍。
張善政可能不知道，遺忘是最好的治療。要甩掉痛苦或不愉快的記憶，最快的辦法就是選擇遺忘，而陳菊則是此中專家。
精於此道的還不止陳菊，蘇貞昌也是箇中好手。最近中天電視被NCC開罰六十萬元，原因是節目播出兒童因阿扁罵韓國瑜而哭泣的影片，影像未打馬賽克，認定「妨礙兒少身心健康」。但隨即有民眾反擊，去年蘇貞昌競選新北市長造勢時，電視台也播出兒童在場舉旗高喊「凍蒜」的畫面，播出後卻沒事。NCC的作法，是看人定罪嗎？
對政治人物而言，遺忘是最好的治療；如此一來，就不必背負自己的愧疚，同時可以把自己的兩套標準或前後不一全拋在腦後。以登革熱的例子，陳菊用遺忘解脫了自己的苦惱，蘇貞昌和陳其邁則更可藉機倒打韓國瑜一耙。所謂權力是最佳春藥，看來，遺忘則是更好的治療。
聯合報社論／蔡總統，台灣民主沒那麼脆弱！
2019-07-12 23:42 聯合報 聯合報社論
蔡英文總統（中）率團訪問加勒比海四友邦，展開十二天的「自由民主永續之旅」。圖／聯合報系資料照片
蔡總統出訪加勒比海友邦，在過境紐約時稱，台灣廿三家網媒轉貼大陸國台辦旗下網路的文章攻擊政府，疑遭紅色勢力滲透。蔡英文說，這是中共對台「訊息戰」的一部分，透過代理人散布「假消息」造成台灣社會的對立與衝突，這是對台灣民主極大的威脅。正藉「自由民主永續之旅」對外宣揚台灣民主的蔡英文，卻把台灣民主看得如此脆弱，豈不矛盾！
把網媒刊載對岸官媒的訊息，直接翻譯成「紅色勢力滲透」，又進一步引申為「中共代理人」在散布假消息；蔡總統這樣的指控，無異撒下了一張天網。台灣人民過去幾十年的認知，資訊的開放與自由流通是台灣民主的重要基石之一，政治和經濟發展因而更為蓬勃。而今，蔡英文卻告訴大家：台灣不能再任意開放了，資訊必須要設限管制，而且要由政府幫人民篩選開放的窗口。這樣的管制思維，不僅是民主的倒退，更恐怕已退回戒嚴年代了！
正在大選硝煙蔽天之際，蔡英文在出訪途中提出這種跳躍式的指控，其目的其實不難理解。第一，是對「反中牌」威力的食髓知味，持續藉此積累自己和民進黨的政治籌碼；第二，為她最近提出的「中共代理人」修法鋪路，先一步演示情況已多麼嚴重，廿多家網媒已告淪陷；第三，「恐嚇牌」與「仇恨牌」雙管齊下，一方面讓媒體心生畏懼，二方面讓人民對中共和這些被貼上紅色標籤的媒體產生仇恨及敵視，以便供其選舉操弄。
從選舉操弄的角度看，民進黨對於競爭對手或異議者不擇手段的抹黑，人們似乎已習以為常。然而，蔡政府這次的作法，卻不僅止於技術性的操作，而是上綱到法制的扭曲，乃至於民主思維的倒退，這才更令人驚悚。例如，單純的訊息轉發，網路或媒體必須要先自行區分顏色嗎？如果紅色訊息在禁止之列，那麼藍色訊息是否也可能含有不健康成分，而只有友善蔡政府的綠色訊息才適宜發表？如此一來，要求媒體自我過濾，或要求媒體局限於某些選擇性的訊息報導，不就是一種變相的新聞檢查？
進一步看，蔡英文還不只要求媒體必須自行過濾其報導的訊息，更要求特定媒體必須「出櫃」，承認自己就是「中共代理人」，並向政府申請報准以接受管理。這到底是什麼樣的法治概念，也就愈發令人困惑。以民進黨提出的《境外勢力代理人登記法》草案為例，綠營宣稱，美國、澳洲也有類似的立法。然而，美澳的立法是在規範一般外國勢力的各項遊說行為，並防止代理人利用利益操控或政治獻金來影響內部選舉。反觀民進黨所提法案，卻將「外國勢力」鎖定為中共，並把管制範圍大大擴及言論主張。如此一來，不啻在控制人民或團體的不同主張，透過扭曲嚴苛的立法，即可任意羅織異議者及反對黨罪名；這種作法，根本是以愛國為名行反民主之實。
這正是具有欺罔特色的「蔡式民主」。表面上，口口聲聲要捍衛台灣主權和民主；實質上，則是利用中共為幌子來打壓國內的不同聲音，間接戕害民主。過去，台灣以自由和開放自豪，相信人民擁有辨別訊息真偽的能力，相信民主具有過濾病毒的抗體；現在，蔡政府仍在炫耀台灣民主，卻要把人民分辨訊息真偽的能力收歸國有，並要求人民接受經民進黨審核、過濾的真相。
一手誇示台灣民主，另一手箝制台灣民主，這是蔡政府的雙重人格。事實上，從促轉會變「東廠」，黨產會變「西廠」，中選會變「黨營」以來，蔡政府對台灣民主的經營即陷於「名進實退」的狀態。現在，蔡英文以保護台灣、杜絕紅色滲透為名，要布下更大的言論天網；顯示她為了追求連任，已經不擇手段。
說穿了，脆弱的不是台灣民主，而是民進黨對民意的恐懼。
