◆ 范疇／台灣何妨先自己「一國兩制」
◆ 楊志良／儘早恢復徵兵制
◆ 陳亮恭／超高齡社會長壽風險
◆ 陳立恆／租金其狂 中小企業的無枝可依
◆ 謝哲青／在閱讀中小小迷路一下
◆ 黃介正／中國大陸走向海權
◆ 蘇蘅／記者和AI會不會是好夥伴？
◆ 王健壯／台灣距離不自由民主有多遠？
◆ 方祖涵／一百八十六年後的決定
◆ 盛治仁／打造冠軍隊伍的條件
◆ 薛承泰／大選是球賽還是戰爭？
◆ 葉銀華／論泛公股金融機構董總的改派
◆ 【重磅快評】郭台銘考慮選總統，藍綠怎接招？
◆ 周行一／美國能強大多久？
◆ 洪蘭／AI時代 人文素養更重要
◆ 楊志良／社會福利該不該排富？
◆ 嚴震生／盧安達種族滅絕25周年的省思
◆ 王文華／為什麼閉關、放空、沉澱沒長效？
◆ 沈呂巡／台灣關係法40年，助選總統嗎？
◆ 馬凱／「自由貿易經濟特區」是什麼？
◆ 劉維公／在城市坐下來的基本權利
◆ 王健壯／想想美國那些總統的故事
◆ 葉銀華／為保戶得罪股民？
◆ 方祖涵／運動賭博商機與危機
◆ 薛承泰／台灣生育率世界最低？
◆ 盛治仁／NCC罰媒體…God bless Taiwan
◆ 黃介正／《臺灣關係法》四十周年
◆ 陳亮恭／長照可否共享經濟？
范疇／台灣何妨先自己「一國兩制」
2019-04-28 00:04 聯合報 范疇（跨界思考者）
國史館展出的《中華民國憲法》正本，以木匣保護。 圖／國史館提供
大家不要再自己騙自己，台灣的民主和法治若想再繼續深化，遇到的障礙是「體質」問題，這情況就像醫生對病患說：你的身體毛病百出，頭痛醫頭、腳痛醫腳是沒用的，吃這個藥那個藥也只能治標，小手術沒用，大手術你的身體狀況承受不了，唯一道路就是你自己先改善體質，然後再談吃什麼藥、動什麼手術。
這個導致台灣長年以來原地打轉、分裂無解的「體質」問題是什麼呢？容我再用重複一次：拜託大家不要再自己騙自己了，誠實面對它吧。這個使得台灣永遠處於「原地打轉、分裂無解」的問題就是：小小三點六萬平方公里、二千三百萬人島嶼，披著一件原來為一千萬平方公里、五億人口設計的憲法及剛性法系的大衣；小身軀拖曳著巨漢的大衣在世界上行走，多年來百孔千瘡，現在已經拖不動了，只好停下來，用自己掐自己以防昏死。
剪裁這件大衣，叫做「修憲」。大衣確實已改過幾次，但都是補破網式小打小鬧，然後，眾所周知的，在老大國民黨和新貴民進黨以及某些特定人士「陽謀」下，未來改大衣的可能性被實質凍結了。換句話說，那個阻礙台灣往前行的體質問題，被包上一層「控固力」，把台灣的制度創新、法律進步、行政協作、適才適任的出路，整體堵死。
台灣社會不分藍綠統獨，只要是自認有知識的人，都知道這個體質問題的根本性，但是只有極少人敢於面對它，多數人不是在消耗這個體質所餘的殘羹剩飯，就是困於邏輯概念：修憲已經不可能了啊，除非用違憲的手段去修憲，或者革命。
其實，大衣的量身裁剪是有解方的，就看裁縫敢不敢違逆當年師傅的規訓，開開腦洞，跳出盒子思考。限於文長，只能打一比喻，以期拋磚引玉。
我現在用的是蘋果電腦，它的操作系統是ios，但是我在ios底下裝了一套微軟Windows操作系統，兩套操作系統並存，切換著使用，因為已經有高級軟體工程師，把兩套原互不相容操作系統的底層協議代碼給轉換連結了。
憲法，或任何下位法，都是建構於最底層的法學概念，只要打通了法學概念，上位／下位是可以互通無礙的，就像人們可以在ios底下執行Windows的應用。
當然，這兒的ios操作系統是「中華民國憲法」的隱喻，而Windows操作系統是「台灣基本法」的隱喻。這裏不敢掠美，有關「台灣基本法」的研究、草擬，早已有法學耆宿、學術界進行多年。只是台灣敢面對「體質問題」，也就是那件不合台灣身材的大衣問題的人數太少了。
直白講就是，要解決台灣的「體質問題」、「不合身大衣問題」，在修憲已被實質凍結狀況下，其實也可以不修憲，另外根據用戶實際需要，設計一套「台灣基本法」就可以了。
與其等著讓人強施「一國兩制」，台灣為什麼不先一國兩制｜一國兩套互通的操作系統？至於老的憲法，還是有巨大品牌價值的，哪天無償贈送給有需求的他人使用，也未可知呢。
