◆ 別對粵港澳大灣區無感！
◆ 「一帶一路」第一箭：粵港澳共同貨幣單位的野心
◆ 星期透視／總統候選人應該具備的兩岸素養
◆ 畫中有話／孵不出來的蛋
◆ 郭台銘參選 民進黨狂喜
◆ 大屋頂下／李毅或習近平誰說了算？
◆ 漫畫／賴蔡拔河真公平？
◆ 名家縱論／台灣大選的外部因素
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
名家縱論／台灣大選的外部因素
2019-04-27 23:47 聯合報 蘇起（台北論壇董事長、國安會前秘書長）
蔡英文總統日前表示國民黨總統參選人先後出現了韓國瑜、郭台銘，不相信大陸沒有干預台灣總統大選，大陸國台辦發言人馬曉光回應，不介入也不評論台灣選舉，所謂「大陸干預」的說法，純屬無稽之談，別有用心。 圖／特派記者林庭瑤攝影
在藍綠同時上演高潮迭起初選大戲時，一齣外部干預台灣大選的「武俠片」也正等著搬上螢幕。這不是第一次，但它的衝擊絕對比過去任何一次更重、更直接、更多樣化。
以前最大干預來源是對岸中國大陸。美國通常是善意旁觀者，只在中共兩次軍事動員時派出航母震懾。大陸出手最重的首推民國85年(一九九六年)的「文攻武嚇」。民國89年(二○○○年)，中共吸取教訓，只「文攻」而不「武嚇」。民國93年(○四年)連宋配看似必勝，就不再「文攻」或「武嚇」。民國97年(○八年)因擔心「三一九槍擊案」意外重演，北京雖不「文攻」，卻默默「武備」以防民進黨僥倖勝選。民國101年及105年(一二及一六年)，中共實力大增，信心也大增，所以也沒有「文攻武嚇」。現在離明年一月的投票日雖還有段時日，但以下四個外部變化必使這次大選出現截然不同的面貌。
第一，自民主化以來台灣對外力干預一直避之唯恐不及；但現在的蔡總統似乎毫不掩飾地把外力拉進我們的大選。譬如她的參選聲明竟然不向國內民眾宣布，而是在美國CNN發表。她最近刻意延後民進黨的黨內初選，也有可能是靜待美國因素發酵，讓她在這個領域的絕對優勢能夠助她一臂之力。
去年九月川普為把焦點從「通俄門」轉移，曾指控中共也介入美國上次大選。國土安全部隨後表示中共確曾試圖影響美國「輿論」，卻沒有證據顯示它曾影響「選舉」。但蔡政府很快打蛇隨棍上，不但把九合一選舉失利歸咎於中共介入，立委蕭美琴最近甚至到華府呼籲美台應合作新的「政治作戰」以抵抗中共的「政治滲透」。
第二，華府對台灣大選的態度已從過去的「善意旁觀」向「積極警戒」轉變，雖然還沒有像它在委內瑞拉（支持挑戰者）及以色列（承認戈蘭高地主權）那樣到「直接介入」的程度。然而華府政學媒界普遍的「拒中」心態已使他們越來越接近「親美反中」的民進黨，而疏遠「親美和中」的國民黨。其中部分也因為國民黨這兩年自己放棄長期友好的對美關係，讓美國聽不到台灣另一半聲音。
因為偏聽，美國就輕易相信蔡總統「維持現狀」的空洞宣示，無視民進黨幾乎推翻馬前總統時期兩岸談判與交往的事實。
因為偏聽，美國也幾乎無視蔡政府假「轉型正義」之名，力圖全面掌控權力機構，甚至民間團體的反民主事實；大選在即竟連立場亟需中立的中選會都不放過。
因為偏聽，美國更無視蔡總統才上任一年支持度就掉到且一直盤旋在卅趴上下，沒有好轉。他們與蔡本人好像都沒認知到，低迷的主因是她讓民眾失去基本的安全感與幸福感，而不是中共干擾。
這一連串偏聽造成美國立場偏頗，且導致它對九合一選舉結果的誤判。
第三，由於美中在台海軍事實力對比的改變，中共對美國軍事介入的戒懼似已大幅降低。日前中共戰機穿越海峽中線，及後來廿四架軍機及五艘軍艦在台灣附近演訓，都是向美台展示，它的海空軍不僅可比美國軍艦來得容易，來得快，而且數量可以多到幾乎飽和台海及台灣島的上空。
第四也最微妙的就是台灣民眾態度轉變。過去民眾一直排斥中共的文攻武嚇，但蔡政府罔顧國人的安全及經濟困境，只顧掌權及拉美抗中，使民眾對中共介入反彈不如過去強烈。原本「親美」的國人發現華府只把「反中」視為「親美」，而不承認「和中」也可以「親美」後，也開始對美國產生疏離感與不信任感。主要綠媒最近哀嘆美國在台影響力已經「出現了詭譎的轉變」，連美國「前官員罕見地一再讚聲」都救不了高雄選情。
這四大變化（民進黨引進外力、美國偏聽偏袒、中共力大膽大、民眾對美中印象改變），個個都是前所未見。年底藍綠刀光劍影，這四箭再齊發，將如何衝擊大選效果實難預估。看來真的只有「天佑台灣」了！
（作者為台北論壇董事長、國安會前秘書長）星期透視／總統候選人應該具備的兩岸素養
2019-04-28 00:07 聯合報 趙建民／文化大學社科院院長
吳釗燮16日在外交部推特署名「ＪＷ」發文譴責中共解放軍15日在台灣東方的西太平洋軍事操演，還喊話：「真可惜啊北京，我們不會屈服於這樣的霸凌。」 圖／摘自外交部推特
二月廿四日兩艘美艦通過台灣海峽，三月卅一日解放軍軍機跨越台海中線；四月十五日晚間，蔡總統出席台灣關係法四十周年慶祝酒會，中午，解放軍海空軍大肆擾台。在大選的壓力下，執政團隊撿槍嗆辣，從總統、院長到部會首長紛紛激情批中，惟恐落於人後，大選前台海是否風清浪平？識者引以為憂。
蔡英文執政三年，兩岸政策從過去的「維持現狀」，到為選舉而量身打造的「守護台灣」，成效乏善可陳，國人對維持甚麼樣的現狀、蔡政府打算把台灣帶向何處，迄今諱莫如深。而民進黨拒絕承認中國人，也不同意兩岸既有的政治基礎，總統卻不斷強調「善意不變、誠意不變」，大概只有馬克思辯證法的「矛盾統一」稍可解釋。如今辣台妹火力全開，左一句明年大選將是「最後一次有意義的選舉」、右一句對手當選將「進入統一進程」，已到不知所云的地步！
如何評價蔡政府的「維現、守護」戰略？
首先，從李總統到馬總統，台灣掌握了兩岸關係主動權，至蔡英文上任，兩岸間台灣已無發言權。
為了開啟兩岸協商，李總統通過國統綱領、成立陸委會和海基會、重新界定「一中原則」，順利在新加坡舉行兩岸首次高層會談。馬總統時期兩岸簽訂的廿一項協議，皆由台灣主動擘劃，遑論馬習峰會。陳總統則反向炒作，新憲法、公投入聯等議題，讓對岸傷透腦筋。唯有蔡總統時期，既無進取又不敢使壞，對方想惠台就惠台，想繞台就繞台，（外交）想斷台就斷台，蔡政府的對陸事務，只剩移民署管制。
其次，「維現、守護」是自我設限、缺乏信心的策略。三年來，陸委會不斷修法，限制國人和大陸交流，剛剛送到立法院法案，更把兩岸和平協議視為毒蛇猛獸，啟動比修憲還難。
再次，「維現、守護」策略延續冷戰對抗思維，針鋒相對。川蔡在民國105年(二○一六年)十二月通話後，陸方立即挖走台灣一個邦交國；行政院前院長賴清德自稱是「務實的台獨工作者」，不久後兩個邦交國棄我而去；去年八月蔡總統自中南美訪問歸國第二天，又走了一個；我方慶祝台灣關係法周年，解放軍機艦擾台。
不難想見，「維現、守護」導致台灣在主權、安全、經貿全面退卻，難以維繫。
那台灣需要甚麼樣的兩岸政策呢？
以中國大陸的國力及對台重要性，台灣不能主動選擇對抗，擔大位者須撐起三個支柱，開展對接。
首先，大陸政策須以經濟為支柱。大陸不僅是我最大出口市場和最大海外投資地，也是最大市場，目前大陸牛肉市場規模是美國兩倍，手機、電視和上網人數是美三倍，鋼材用量是美六倍。這是為何雖然美日和大陸並不和睦，但日中自由貿易協定有望下半年簽署，中美貿易戰也將以重大協議收場。
其次，大陸政策須有國際支柱。在全球四大經濟體中，大陸主導的「一帶一路」和「區域全面經濟夥伴協定」（RECP），GDP共約四十六兆美元；歐盟GDP約十三兆美元；而台灣想加入、由日本主導的跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），規模最小，GDP九兆美元。兩岸若持續對抗，在國際經濟中邊緣化將不可逆轉。
當然，大陸政策還必須撐起國安支柱，消弭兩岸逐漸出現的民粹對抗，以及日益嚴重的國安危機。
台灣人民再度面臨抉擇，兩岸將是主戰場。
大屋頂下／李毅或習近平誰說了算？
2019-04-28 00:13 聯合報 黃年
持「武統論」的旅美大陸學者李毅日前遭移民署驅逐出境。 圖／聯合報系資料照片
一、習近平三番五次強調和平統一，但「李毅們」這幫人卻強力鼓吹武統。而李毅明明是習的鐵粉，他卻以反對習的和統自詡。且好像愈是鼓吹武統，愈顯示他懂得習近平。
二、李毅說，為了統一，在統一前要使台灣「愈窮／愈亂」愈好。就邏輯言，李的看法符合常識。但習近平卻猛推惠台政策。此間顯現了大陸的兩岸方案，確實存在「壓台／窮台／亂台／弱台」與「惠台／買台」的矛盾，左右都不是。
三、李毅被逐出境時說：「根據台灣現行的《中華民國憲法》，根據《兩岸人民關係條例》，大陸各省和台灣省同屬一個中國。」此論並不新鮮，民國105年(二○一六年)，王毅在與蔡英文隔空喊話時，更直接地說：「他們應當接受他們自己的憲法所規定的大陸和台灣同屬一個中國。」可見，李毅、王毅都承認《中華民國憲法》的存在。那麼，北京何以迄今不放棄「中華民國已經滅亡論」？又為何不容以「一中各表」推進「現在進行式的一個中國」？
李毅與習近平的異同，普遍存在於大陸涉台人士之間。大多數人嘴上跟著習近平喊和平統一，但心裡和李毅一樣固持武統的想像。鴿派主張跟著習近平走「融合／惠台／買台」的「心靈契合」，鷹派則主張壓台、窮台、亂台及弱台。大多數人皆主張，台灣自己應當在「一個中國」下，維持中華民國與中華民國憲法的法統；但大多數人也主張，中共應當在「一個中國」下，以消滅中華民國為終極目標。
如此這般矛盾的狀態，其實很難區別李毅與習近平的異同，更無可能為大陸的兩岸方案建構可大可久的頂層設計。因此也很難說，李毅與習近平究竟誰說了算。
大陸兩岸方案的頂層設計，應當建立兩個準則：
一、兩岸方案必須在武統以外找解方。
二、兩岸方案必須在中華民國的民主機制中找出路。
許多人都談武統。北京不放棄使用武力，是在威懾台獨。台獨渲染武統，是在為兩岸的敵意保溫。藍營也喊武統，是用北京助勢。美國警告武統，是在維持兩岸均勢。所以，人人都談武統。
我認為，台灣若走上「法理台獨」，北京動手就別無選擇。但除此以外，包括「借殼台獨」、「借殼獨台」，或「美版借殼台獨／美版借殼獨台」（美國在「一中政策」的空殼下，保留台灣作為制衡中國的棋子），北京都很難有動武的可能性。
從一年來中國在美中貿易戰的窘態畢露即可看出，北京不可輕蹈在兩岸發動戰爭的風險，那將比貿易戰凶險萬倍。此時及未來漫長年月，「中國崛起」已成國際默認的共同標靶。中國倘若武力進犯台灣，恐成眾矢之的。
武統，當心玩火自焚。
所以，北京的兩岸方案必須在武統以外找解方。武統不武統，不能讓李毅說了算。
老老實實丟掉武統的幻想，也老老實實地推進和平統一或心靈契合的統一，這是北京在兩岸政策頂層設計的應有覺悟。不能口裡跟著習近平喊和平統一，心裡卻跟著李毅想反正到頭來就武統。
如此，李毅作不成武統，習近平也作不到和平統一。
如何和平統一？就是要民主統一。若不是民主統一，就不可能是和平統一。而民主統一，就是兩岸方案必須在中華民國的民主機制中找出路。
這條出路就是在李毅所說的《中華民國憲法》之中，也就是在王毅所說的「他們自己的憲法」之中。
習近平提一國兩制，這當然是和統的主張，而不是武統的方案。況且，習近平也未強要台灣接受他的方案，而說台灣也可提出「兩制台灣方案」。其意似指，北京會尊重台灣對兩岸方案的話語權，包括同意權及否決權。
這樣的高度，當然不同於李毅們。
倘若這樣的解讀無誤，則習近平應當知道，台灣方面表達同意權及否決權的方法，自然是最終必須經由中華民國的民主機制，如公投。如此一來，習近平所說的「台灣方案」，就可能與李毅及王毅所說的「中華民國憲法」或「他們自己的憲法」程序對接。
因為，如果要有「和平統一方案」或「民主統一方案」，不可能從中華民國民主法制以外的其他路徑中產生。
最後可談的是一個弔詭。台獨一方面渲染武統，如此台獨才有話題。不過，另一方面台獨也因估計北京不致發動武統，所以將之用為發展「借殼台獨」的環境。
但是，我認為，兩岸若能共同加強「不武」的默契，台灣應當用以更加鞏固中華民國及中華民國憲法，而不是藉以發展「借殼台獨」。因為，只要維持中華民國，就有益於維持「不武」，亦有益於兩岸和平競合；而去中華民國化，或「借殼台獨」，將會一方面升高兩岸的衝突，另一方面又削弱台灣與北京抗衡的能量。畢竟，當北京改變了主意，即使不動武，他也有壓台、窮台、弱台及亂台的十足能力。
也就是說，兩岸關係的武力威脅愈降低，和平競合的條件愈升高，台灣愈應維護中華民國與中華民國憲法，而愈不應去中國化，去中華民國化，愈不應搞借殼台獨。這也是一個弔詭，可以深思。
至於對北京來說，不能武統，自會延長兩岸「統一前」的歲月。統一前的夜長夢多，恐怕會出現前述的「借殼台獨」、「借殼獨台」或「美版借殼台獨／美版借殼獨台」。北京若要與這「四獨」爭衡，就要接納中華民國與中華民國憲法，使中華民國及中華民國憲法能在台灣穩固站立，讓台灣回到「原真中華民國」。
因此，北京兩岸方案的頂層設計，不能夠建立在「中華民國已經滅亡論」上。那是自欺欺人，兩岸俱傷。
在台灣，無中華民國、無中華民國憲法，即無中國。
李毅是荒謬的。武統不可行，不要仍留在北京有些人的心中。
畫中有話／孵不出來的蛋
2019-04-28 00:20 聯合報 圖與文／侯永全
一群工人如螻蟻般，在大巨蛋屋頂結構攀爬，不禁為他們捏把冷汗。
台北市長柯Ｐ上任四年多，大巨蛋開發案都審始終未過，就算都審過，尚有更多程序待通過…因此，民眾對何時能全面復工大打問號。連高雄市長韓國瑜也批柯Ｐ「沒有處理好大巨蛋」，造成市民、市府及企業三輸。
從隨處可見店面招租廣告，不難發現台北東區確在衰退中；大巨蛋如能落成啟用，到時也無法反轉周邊的蕭條，但相信有助活絡周邊商圈的消費力道。只是何時能運作，就看柯Ｐ市長作為了！
韓國瑜的「愛與包容」 溫良恭儉不讓了？
2019-04-28 00:13 聯合報 戴東清／南華大學國際事務與企業系副教授（新北市）
高雄市長韓國瑜。 記者姜宜菁／攝影
「愛與包容」，是高雄市長韓國瑜去年選舉時強調的原則，然而日前發表五點聲明，批評國民黨內權貴熱中密室協商，加上之前其妻表示被人從後面開槍的感覺很不舒服，似乎正遠離過去堅持的「愛與包容」。即使韓事後在社群媒體表示「愛與包容」還在，但難免讓外界質疑。只是為何韓國瑜如此聲明呢？
選總統原不在韓規畫內，因就任市長未久就落跑，對高雄市民難以交代。然而在黨內有意參選人中，民調始終未起色，因此韓應有必要時準備被徵召或被動納入初選的準備。這也是韓國瑜賣力拚經濟與市政，希望未來必須被徵召或被動式納入初選時，起碼有政績可對市民交待。
當然被迫表態或被徵召時間越晚越好，一方面可以多拚些政績，另方面可待市議會總質詢結束，避免質詢失焦。
不過這一切都被鴻海董事長郭台銘宣布參選打亂，以郭台銘與韓的交情，及郭台銘在韓前往香港行銷高雄農漁產品時，特別抽空從深圳赴港碰面，說明二人英雄惜英雄。郭台銘會在接受榮譽狀時宣布參加初選，應是接受權貴人士建議，且事前做過民調可勝，而讓韓留高雄以免高雄市長再失，才會有此一舉。
而郭台銘也認為有點操之過急，所以才會在社群發文表示認同對於「長久以來權貴政治熱衷於密室協商」的嫌惡。
或許外界會認為，韓國瑜的重砲批評國民黨中央有違「愛與包容」原則，然而既然去年選舉中，指正黨主席的發言不當，如今批評國民黨內權貴政治，其實是一脈相承，並非特別突兀。這既是支持韓國瑜的人數大於支持國民黨人數的關鍵所在，也是非典型國民黨人「溫良恭儉不讓了」的特性。
如今就看誰最終代表國民黨參選，以及選民對於國民黨聲稱中華民國保衛戰選舉是否埋單了。
別對粵港澳大灣區無感！
2019-04-28 00:08 聯合報 黎建南／自由作家（高雄市）
率團訪問粵港澳大灣區的親民黨主席宋楚瑜，日前接受專訪時稱此行是「學習之行、探索之行、溝通之行」，他談及粵港澳大灣區規劃及兩岸關係對台灣經濟的影響，又認為台港關係密切，希望香港扮演兩岸交流橋樑的同時，也可以作為台灣的借鑒。 （中通社）
目前全世界有東京、紐約、舊金山等三大灣區，所以粵港澳大灣區第一次推介會，選在東京；由香港特首林鄭月娥、廣東省長馬興瑞率團於九日在東京舉行。日本首相安倍親自於推介會前接見林鄭等人，主辦單位原準備六百個座位，後來不斷增加到一千兩百個位子，可見日本企業界的極度重視。
我問日本友人，為何日本工商界人士如此重視？他說：因為廿一世紀是亞太經濟世紀，亞太經濟的引擎是中國大陸；而粵港澳大灣區是大陸經濟的新引擎。日本是出口大國，而粵港澳大灣區是大陸對外開放的新窗口。日本企業界的嗅覺是靈敏的，當然心動。
事實上，與會的日本文部大臣參議員林芳正就說：東京大灣區與粵港澳大灣區合作，會為中日關係新發展合作注入新動力，為第三方市場推廣加強新力度。在全球先進國家都面臨疲軟無力情況下，新動力、新力度，便是新生力、新活力。
粵港澳大灣區距離日本比台灣遠吧？台灣與日本的緊密關係，會不如香港嗎？為什麼日本官方及企業界，都能感受到它將帶來的影響及契機；香港都希望成為日本與大陸的平台，台灣政府能無動於衷嗎？
日前隨以親民黨主席宋楚瑜為首的粵港澳大灣區參訪團，包括李鴻源、馬凱、謝金河等產經學界人士，實地走訪大灣區各地，全面了解當地戰略布局。此期間避開了台灣內部藍綠總統初選的亂局與醜態；以十二天的親見親聞，必須向欲問鼎大位者疾呼，絕不能對粵港澳大灣區視若無賭、聽如未聞、漠視無感。
高雄市長韓國瑜亦曾於三月，率高市府會人員港澳深廈之行，其中四天在港澳深；當時我亦在「深圳衛視」作節目。韓是幫高雄找訂單，走馬看花，對其意義瞭解有限。
美中貿易戰未歇，凸顯美國感受到大陸崛起的壓力，特別科技方面。大陸機器人及無人機的發展（此次巴黎聖母院大火就是賴大陸無人機火線救援），讓全球都知道其未來在人工智慧領域，將為世界屬一屬二，但更讓我感動的，是大灣區在人性、人才、人本方面作建設規劃的智慧與能力。
在香港「展城館」，看到了他們配合大灣區的策略，針對山形海勢作規劃，充分發揮地盡其利外，針對人口結構設想，不忍看到人老路也老，這是多麼人性化考量？
在廣州市城市規劃展覽中心，與一位海歸主管閒聊，他對城市規劃的環保生態極為嚴格，正值中共海軍建軍七十周年。他說：軍人要寸土不讓，我們要寸土不傷，留給後人的山川林木土地水源不能傷害。
高雄市長韓國瑜上月亦曾來深圳「前海」特別基地，這是習近平稱之為「第一個吃螃蟹的」（大陸文人用語指「敢為天下先、令人佩服的」）基地，必須具備前瞻、開創的規劃，我感受到人本考量，擅於喊愛台灣的藍綠政客，可能聽都沒聽過吧！
過去我們曾暗諷中國大陸是：「說的嚇死人，做的笑死人。」如今大陸已然脫胎換骨，「說的讓人激動，做的讓人感動」。
只希望欲問鼎民國109年(二○二○)大位者，先對粵港澳大灣區發展進行深入了解，對台灣是契機、還是危機；明年當選後如何應對，是與其合作「逗陣」，還是對陣抗拒，都得要有套策略，否則台灣真的只有民主，沒有經濟，民眾更是火大。
「一帶一路」第一箭：粵港澳共同貨幣單位的野心
2019-04-28 00:11 聯合報 楊宗新／公（台中市）
大灣區是在一個國家、兩種制度、三個關稅區、三種貨幣的條件下建設的。圖為空拍深圳灣大橋。 （中新社資料照）
香港特別行政區長官林鄭月娥，在第二屆一帶一路高峰論壇中表示，中國大陸力推的粵港澳大灣區計畫，將為「一帶一路」倡議提供良好基礎。期待一項國內型計畫能發揮國際影響，須具備足以吸引他國的條件，而「亞洲共同貨幣單位」，或許正是得以發揮之處。
自今年二月大陸公布《粵港澳大灣區發展規劃綱要》以來，外界往往質疑在「一國、兩制、三經濟體系」下，粵港澳能否完成整合。對於人民幣、港幣、澳幣三種貨幣並行的問題，大陸在《綱要》中的立場是：提升人民幣地位成為跨境貨幣。這個做法並非不可行，但受限在港、澳基本法中，中國承諾維持一國兩制五十年不變前提，只能呼籲港澳民眾配合，無法強制推動。
為讓大灣區計畫順利上路，學術界有提出在區域內推動「共同貨幣單位」的想法。
「共同貨幣單位」，係歐盟國家在民國88年(一九九九年)歐元發行前，為確保各國貿易不致受到匯率波動影響而產生的制度。其目的不在追求單一貨幣，而是單一匯率。包括日本、東協在內的許多亞洲國家，為推動自由貿易，均曾提倡建立亞洲版的「共同貨幣單位」。惟礙於各國信任不足，始終無法如歐洲國家般願意讓渡部分主權，使得此構想始終停留於倡議階段。
與此有幾分類似的，是大陸力倡的「人民幣國際化」政策。現行的國際金融體系，係以美元做為結算貨幣，這使得美國得以透過對匯率的操作，影響他國金融體系。中國深知，惟有擺脫美國的金融威脅，才能成為真正的強權，這便是「人民幣國際化」的緣由。但這種欲憑藉一國之力，自上而下垂直式推動方案，極易遭受他國質疑；相反的，先行整合粵港澳三地貨幣匯率，若成效顯著，自會吸引與中國貿易依存度甚高的周邊國家參與。
亞洲國家於經濟上確實有建立「共同貨幣單位」的需求，惟礙於政治考量而尚難成形，中國大陸若能在內部不同經濟體之間先行落實此制度，或可發揮示範作用，以無心插柳方式，達到過去有心栽花卻難以實踐的效果。
郭台銘參選 民進黨狂喜
2019-04-28 00:16 聯合報 簡政珍／亞洲大學外文系講座教授（台中市）
鴻海董事長郭台銘（中）有意選總統，但近日因為脫口說出「後宮不要干政」引發爭議，被怒批還是「皇帝心態」，郭台銘也道歉滅火。 記者蕭君暉／攝影
這次郭台銘突然選在韓國瑜從美返台時宣布要參加國民黨總統初選，這舉動是否是在韓國瑜「背後放一槍」，媒體各有臆測。
最令人回味的是：當韓國瑜被問及對郭台銘的看法時說：很好啊，他（郭）可以通白宮、直通中南海，對台灣的安全幫助很大。這樣的文字只是平實陳述事實？還是一語雙關？
其實，韓國瑜可能心中潛藏憂慮，但無法說也不能說，只能讓語言展現「既是」也「不是」的雙重面向，讓陳述的事實自成一語雙關；暴露了郭台銘所謂的賣點，正是他致命的痛點。
郭台銘參選，民進黨人必然心中狂喜，但目前默不作聲，以免打草驚蛇。真正競選活動開展時，不論是蔡英文或是賴清德，只要一句大哉問：一個直通中南海的人當總統，台灣還能安全嗎？國民黨必然潰不成軍。
韓國瑜到大陸賣水果，只是見了國台辦主任，就已經被貼上「賣台」的標籤；郭台銘出入中南海，不會被說成將台灣雙手奉獻給中共嗎？
假如未來郭台銘代表國民黨參選，民進黨發射的將是二四○榴彈砲等級的砲火，而這些砲火必然化成勝選後的煙火。
