udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/337967/web/
◆ 聯合報社論／想操控網軍者，小心反被網軍操控
◆ 聯合報黑白集／郭國文保住賴清德
◆ 經濟日報社論／讓動物園成為城市觀光亮點
經濟日報社論／讓動物園成為城市觀光亮點
2019-03-18 00:28 經濟日報 經濟日報社論
近來大陸方面提案贈送兩隻貓熊給高雄動物園，引起國內熱議。關於貓熊所帶來的政治爭議，我們認同台北市長柯文哲的看法：「平常心就好，台灣還怕兩隻貓熊嗎？」貓熊不僅是中國國寶，也是世界級的珍貴動物，如果大陸伸出友誼雙手，讓台灣除了台北之外，在高雄也有貓熊展示點，我們樂觀其成。
然而也有媒體從經濟角度分析，認為高雄動物園目前一年的經費大約3,000萬元，而引進貓熊的第一年粗估最少花費3,000萬元，如此一來，恐怕高雄動物園其他的動物都不用吃飯了。理性評估，高雄養不起貓熊的講法是有其道理。但是我們願意從更廣泛角度，發展城市觀光的意義，來談明星動物園的效果。
明星動物園成為城市亮點，挽救城市整體觀光產業的案例，最有名的便是北海道旭川市的旭山動物園。旭川市人口約34萬人，而旭山動物園在每年夏天可以吸引到的觀光客，不輸給人口破千萬東京都的上野動物園。
旭山動物園是日本最北的動物園，旭川市每年12月到隔年3月平均溫度皆低於零度，如此冰天雪地的環境，實在不是發展動物園觀光的好地點，然而旭山動物園目前每年大約可以吸引到150萬人次的觀光客，是當地人口的五倍，其中有100萬人是來自北海道以外的觀光客。事實上，旭山動物園在台灣也小有名氣，桃園機場每周有兩航班直航旭川機場，搭乘此班機的台灣旅客大多會到旭山動物園一遊。
為何旭山動物園能夠如此成功？主要的關鍵在於創意與建設。旭山動物園成立於民國56年(1967年)，在民國72年(1983年)達到旅客59萬人的高峰，然而隨著北海道人口往札幌等大都會集中，以及少子化的趨勢，來園人數逐年減少，到了民國85年(1996年)只剩下26萬人。而動物園每年4億日幣的營運費用，成為市政的龐大負擔。
民國86年(1997年)在新市長的支持之下，旭山動物園開始一連串的新館建設。對於財政原本就不富裕的旭川市來說，建設動物園只能借錢（發行市政府公債），是一場財政上的豪賭。而動物園員工在市政府借錢相挺的支持下，發揮創意，開始日本的動物園革命。
旭山動物園的新館建設，重點在於以人性本善，以愛護動物為出發點，讓人類可以盡可能接近動物，因此在這些新展覽館，人們看到的不只是動物、而是動物的生態與行動。例如在企鵝館，人們與企鵝的距離幾乎是伸手可及，而全國聞名的海豹館，園方設計了海豹游水區內的人類走道，讓人們可以看到海豹從身邊的透明圓柱垂直游過。
旭山動物園的創意，透過電視新聞的報導，風潮席捲日本，觀光人潮湧到旭川市。旭山動物園從此不再需要市政府補助經費，市政府統計，從民國86年(1997年)投入新館建設開始、到民國95年(2006年)為止九年間，動物園為旭川市帶來200億日幣的觀光效果，是市政府投資額的6.8倍。
旭山動物園的成功，並沒有明星動物的助陣，然而如果高雄動物園有了貓熊般的明星動物，加上韓國瑜市長的行動力，以及市府團隊源源不斷的創意，貓熊必可成為高雄城市觀光的一大亮點。舉例來說，高雄有班機直飛日本九州地區的福岡與熊本、但是九州的動物園並沒有貓熊，因此高雄若有貓熊，對於九州的1,300萬人口來說，更具有觀光吸引力。同理，跟高雄有直飛班機的菲律賓與越南也沒有貓熊，對這兩個國家的觀光客來說，高雄貓熊是更有魅力。
旭山動物園的成功，是來自建設與創意。說高雄養不起貓熊的講法，是不要建設也沒有創意的保守心態。高雄市民在民國106年(2017年)眼睜睜看著高雄從全台第二大城市，被台中擠下成為第三城市，期待高雄再起的市民心情，成就了韓國瑜市長旋風。今後我們期待韓市長的創意與行動力能繼續發光，為高雄的城市觀光帶來新氣象。
聯合報黑白集／郭國文保住賴清德
2019-03-18 00:21 聯合報 聯合報黑白集
台南立委補選當選人郭國文（左）昨天由行政院前院長賴清德（右）陪同，展開謝票行程。 記者莊琇閔／攝影
這次補選，賴清德輔選跑得比自己選舉還勤，原因很簡單：此役關係他政治命運的升沉。去年底敗選，賴清德掛冠回鄉；子弟兵郭國文如果再保不住台南這席立委，賴清德「明日之星」的光環也將瞬間黯淡，屆時他就只剩兩手空空，連搭檔蔡英文的資格都沒有了。所以說，賴清德保住郭國文，就是保住自己；因此再怎麼拚死命，也要守住這席。
郭國文當選後，第一時間就感謝賴清德和陳水扁相挺。事實如此，若沒有黨政總動員，光憑他，哪裡擋得住挾「韓流」橫掃的謝龍介？賴清德更誠實，說陳水扁最後站出來，是這次勝選的關鍵。這並非謙虛，阿扁最後這一挺，造成綠營挺陳筱諭的群眾歸隊。謝龍介光在麻豆就輸了郭國文三千三百多票，足見棄保發威，讓他功敗垂成。
說穿了，郭國文有沒有當選，並沒那麼重要；但如果賴清德因此跟著「黑掉」，民進黨損失才是慘重。賴清德會說出民進黨「只剩一口氣」，事實上，也是為自己叫急。
民進黨的「民主聖地」弄到險些丟掉，正是黨內志得意滿、徇私卡位所致。尤其新系「吃相難看」，弄到其他派系眼紅，才會內訌不斷。民進黨還記得從政初衷嗎？
聯合報社論／想操控網軍者，小心反被網軍操控
2019-03-18 00:17 聯合報 聯合報社論
農委會主委陳吉仲日前在網路直播，說明立委質疑農委會養網軍事件。 圖／聯合報系資料照片
廣播人黃光芹專訪高雄市長韓國瑜，因對他未來參選總統動向解讀不同，引發韓粉強烈質疑，乃至言語霸凌，導致黃光芹憤而請辭。與此同時，國民黨立委質疑農委會花千萬公帑買網軍，農委會主委陳吉仲則辯稱，是透過招標正面迎戰假消息，目的在保障農民權益。
黃光芹風波，頓時成為民進黨主席卓榮泰打韓的武器，指「韓粉摧殘新聞自由」，進而以「不要用來自對岸的勢力，傷害台灣的人民」猛扣紅帽子。凶狠之勁，不亞於網軍。陳吉仲在直播澄清買網軍的消息時，也利用機會猛打台南文旦低價爭議，順帶在立委補選參上一腳表功，還裝無辜稱農委會絕不帶風向。
財政部的網宣只動用一百廿萬元預算，行政院也只花四百萬元，經濟部甚至是零預算，農委會卻用一千四百多萬「請小編」，說得通嗎？如果花這多錢卻連風向都不帶，農委會的網宣費用豈不是打水漂，拿人民的納稅錢窮開心？
說穿了，這些都是「韓流」後遺症。民進黨九合一選舉兵敗如山倒，農業縣大半江山輸給了賣菜郎韓國瑜，民進黨都歸咎於假新聞；為免步上前主委林聰賢的後塵，陳吉仲當然要在網戰下重本來保官位。君不見，韓國瑜拚外銷，農委會立刻跟進到日本賣水果，還酸韓績效差；韓國瑜推自經區，農委會立即卡位強調會傷害農民。就連大陸要送貓熊，陳吉仲也要插嘴說更應關心黑熊及石虎，唯恐天下不知他是打韓急先鋒。農委會不重金組織網軍，怎擋得住賣菜郎強襲？
如基隆市長林右昌所說，「韓流」效應會發生，是民進黨過去執政累積許多民怨，形成一個個「汽油桶」，而韓國瑜就是最後的「點火者」。林右昌說得直白，但蔡政府不檢討拆解「汽油桶」，卻忙著學在網路「點火」。蘇貞昌內閣接地氣的手法就是「拚網紅」，越能和韓國瑜纏鬥的首長，越容易搶得網路聲量。也難怪，綠營首長都要衝著韓國瑜而來，反而讓韓流越打越熱，讓韓粉成為一股網路新勢力。但也要問，亢奮的韓粉群中，難道沒有「假韓粉」混跡其間，任意起鬨挑撥？
現代政治離不開網路運用，但網路的匿名特質與糾眾力量往往難以掌握，敵友難辨，也使得網路攻防益形複雜。當韓國瑜成為網路「新救世主」時，就和以往的馬迷、扁迷一般，追隨者的崇拜已近乎宗教狂熱，眼裡容不下一粒沙子。這樣的群眾熱情，也很容易讓政治人物忘了「我是誰」，忘記自己的能力限制，忘了為人民解決困難的責任，更容易造成社會對立與虛耗。韓國瑜說「台灣鬼混了廿年」，廿年來藍綠政治人物濫用群眾熱情四處點火，卻也燒得台灣滿目瘡痍，回頭修補困難重重。
無論有沒有網路，民主和選票都要靠群眾的熱情支撐，於是所有的政黨與政治人物都要忙著修煉「搧風點火」大法，以保持政治溫度與行情。但在網路世界，網紅起伏與聲量來去之快，恐非當今政治人物所熟知或理解。靠網路操作來維持政治能量，台北市長柯文哲首開風氣之先；但面對實質政績檢驗，他仍難逃滑坡的命運。網路聲量無法解決實際的政治難題，拿不出政績，膨風水蛙終究是刣無肉。
韓國瑜選上高雄市長不到百日，因為網路暴紅，讓他每天被「選總統」的話題追著跑。這讓他連使出施政絕活的空檔都沒有，遑論靜下心來思考國家大政。十幾年來政治冷暖，社會虛實他了然於心，才能不為一時現象所惑，從政壇邊緣人翻身成政治新星，所以他會要媒體「不要亂我心」，要全力為高雄拚經濟。不過，政治人物也要有領導追隨者開創新局的能力，不能讓「韓流」成為網路霸權的狂流，而要讓「韓流」成為可長可久、為台灣再現歡笑的暖流。這點，韓市長責無旁貸。
