◆ 【重磅快評】律師當國師 沈榮津精準示範七傷拳
◆ 【重磅快評】呼叫喜樂島 總統已宣布：公投只是遊戲
◆ 【即時短評】尊重公投 但恕難照辦？
◆ 【即時短評】「誰家的孩子誰抱走！」看民進黨兩套標準
◆ 【重磅快評】蘇內閣對離岸風電商大讓步 接誰的地氣
◆ 【重磅快評】是誰強迫經濟部跪地、民眾付贖金？
◆ 【重磅快評】國民黨的老神在在和愚蠢只有一線之隔
◆ 【重磅快評】韓國瑜彎弓 哈佛講台射日？
◆ 【即時短評】蔡政府放了故宮吧！讓藝術起死回生
◆ 【重磅快評】不告而取還理直氣壯 大考中心別再秀下限
◆ 【重磅快評】朱立倫的洗溝球 撞開藍營茶壼風暴
◆ 【重磅快評】百日了！蘇貞昌怎能忍受普悠瑪亂局延續
◆ 【重磅快評】智商號稱157 柯文哲敗選檢討真彆扭
◆ 【重磅快評】柯文哲的最大絆腳石：沒有中心思想
◆ 【即時短評】補選綠藍白現形 2020都欠火種
【重磅快評】呼叫喜樂島 總統已宣布：公投只是遊戲
2019-02-01 11:48 聯合報 主筆室
經濟部長沈榮津（左）昨天舉行記者會，宣布核電廠不延役、不重啟。 記者胡經周／攝影
呼叫「喜樂島」，呼叫「林義雄」，呼叫「獨派大老」，公投已經嘸效啊，恁咁知？
郭倍宏等一票獨派實在有趣，他們昨早浩浩蕩地開了記者會，要求每個立委表態並書修正公投法的連署書，讓人民可以透過公投，完成台灣獨立大業，以及正名、制憲。他說，民進黨在立法院是多數，要修公投法非常簡單，呼籲立法院立即修法。
可是下午蔡英文就回應了，她的經濟部長沈榮津宣布，核電不延役、亦不重啟，非核家園民國114年(2025)照做不誤，把「以核養綠」公投投下同意票的589萬公民，完全當做盤子。
嘿！獨派，不要裝睡了。蔡大總統的意思很明白了，就算給你投了台獨公投，就算絕大多數公民都投了贊成票，她大總統不宣布台獨，你們也一樣拿她沒輒。你們幹嘛還那麼安靜，還不出來包圍、或繞總統府遊行？
現在台灣是什麼體制？雙首長制、總統制、還是半內閣制？都不是，現在是「民主皇帝制」，就是選民的確可以投票，但選出來的，是一個表面上叫做總統的皇帝。她愛幹什麼就幹什麼，不必管百姓死活，因為，這樣才符合皇帝的定義！如果她還理百姓的感受，這皇帝就做得太不過癮了。
你看，離岸風電，一度要拿五、六塊錢去跟人家買，伸手撈進老百姓的口袋，每年多掏一千億的錢，去養一干我們都不認識外國風電業者，蔡大總統並沒有一絲心疼，她沒有震怒，沒有將沈榮津叫到宮裡去罵，沒有痛哭流涕說，這根本就是喪權辱國；相反地，沈榮津的部長從選前安心做到選後，沈大臣若不是在執行皇上的旨意，皇上怎會安之若素呢！
民主皇帝比封建皇帝更慓悍、更雍容、也更偽善，她可是人民選出來的，是人民讓她當皇帝的，不是拿刀槍殺出來的天下，這完全符合時代潮流，有著比天命更加不可一世的正當性。
既然如此，當然要耍一下威風，讓全世界看到，她的這個民主皇帝，連川普都要屈居下風。川普要蓋花費五十億美元的美墨邊境牆，這錢怎麼要都要不到，只能關閉他的政府，懲罰一下一群公務員，五十億美元才多少，一千五百億台幣，可我們蔡大總統手下區區一位經濟大臣大筆一揮，兩個兆就花下去了，眼皮還不曾眨一下。
可是民主皇帝依舊要裝作她是民主的，一天到晚都還是要在臉書上說，我們要「珍惜民主、守護台灣」。當然，皇帝高興的時候，可以給民眾一點民主，讓百姓玩一玩公投，但千萬別玩過頭，公投法的上方其實有一個秘不可宣的指導原則，那就是：「別讓總統不高興」！公民們，千萬謹記，公投只是一場遊戲。
【重磅快評】律師當國師 沈榮津精準示範七傷拳
2019-02-01 13:16 聯合報 主筆室
經濟部長沈榮津羅列核電廠不延役、不重啟的十一大理由，主要是因地方政府反彈。本報資料照片
對民進黨政府來說，「地方政府」們從來沒有這麼好用過！
去年十一月「以核養綠」、「火力發電年減百分之一」公投案過關，外界雖預期蔡政府會讓核電重回民國114年(二○二五年)以後供電之列，但經濟部昨天拍板，核一如期除役，核二及核三不延役，核四不重啟，形同宣告民國114年(二○二五年)「自然廢核」，呼應蔡政府民國114年(二○二五)非核家園的神主牌。
同時，沃旭能源等四家離岸風電開發商、總計六個風場的籌設許可先前一直卡在彰化縣政府，但經濟部透過法律解釋解套，「繞過」彰化縣府，六座風場籌設許可昨晚全數發出；更妙的是，經濟部長沈榮津還羅列核電廠不延役、不重啟的十一大理由，主要是因地方政府反彈、核廢料無法處理等，並希望地方政府不要再增加發電限制。
經濟部官員在春節前連出猛拳，前天才對風電商送出躉售電價5.5元大禮，昨天上場更是虎虎生風，右拳打退「以核養綠」公投，把民進黨民國114年(二○二五)非核家園神主牌重新上架，左手更一舉發出六座風場籌設許可，雙手一拍收工，兩三下就解決蔡政府的能源課題，也讓風電業者荷包賺滿。
經濟部這套左右逢源的拳路精妙無他，就是相準地方政府的豆腐好吃罷了，拿風電籌設許可來說，先前彰化縣政府兩次回函卡住許可，儘管已逾時效，經濟部能源局竟能繞道，稱請教律師的意見後，確認能源局可依照彰化縣府回函內文「無涉彰化縣府的職權」核發籌設許可，逕行發出許可，民眾納悶的是，如果早知如此，經濟部能源局就自己玩就好，幹嘛繞一大圈要地方政府同意？
經濟部收拳再出，還是再打地方政府，把核電廠不延役、不重啟的帳又算到地方政府頭上，說這些都是因為地方政府反彈、核廢料無法處理，還加碼責怪地方政府不該增加發電限制等，形同告訴民眾，以後若缺電別怪蔡政府了，這些都是地方政府的錯。
經濟部表現實在太出色了，按經濟部的邏輯，只要地方反對，就「請教律師」解決，核電廠要徐役就除役，核廢料要放那裡處理就放那裡處理，發電為什麼要被限制？這些都可以由律師解釋「無涉地方政府的職權」即可迎刃而解，蔡政府能找這群足堪國師的律師，處理政務何難之有？
只是經濟部出手太精準，直接命中新北、台中、雲林等縣市，這些縣市都是藍營主政，經濟部看顏色出拳，挑縣市吃豆腐，小心打成了七傷拳，落得滿面豆花，當企業、人民抱怨缺電停電，沒戴口罩不敢出門，「戰犯」是誰，大家心裡可是明明白白！
【重磅快評】監院彈劾獵雷艦 真的打在「七寸」上？
2019-02-01 17:19 聯合報 主筆室
慶富造船曾發布在義大利下水的首艘獵雷艦近影，但國防部回應這「只是船殼」。圖／慶富提供
民國89年，監察院通過由康寧祥等委員的提案，彈劾海軍前總司令葉昌桐，理由是將海軍原訂引進韓國蔚山級巡防艦的計畫，更改為法國拉法葉級。提案監委原本劍指當年指示研議「由韓轉法」的參謀總長郝柏村，但未獲得其他監委支持彈劾。
當時監委表示，如果繼續採購蔚山級，如今我國海軍「將成為一支可畏的武力」。廿年來，這個理論不管在軍事研究圈，乃至海軍內部，都被視為大笑話：蔚山級是南韓為了克制北韓快艇設計，火砲與船速都優於拉法葉，但是反潛性能極弱。試想，兩岸如果再發生戰事，海軍最主要戰場，是貼近大陸沿岸？還是在開闊海域對抗埋伏潛艦？拉法葉艦的採購案，其中的確爆發佣金等難堪弊案，然而不能據此否認，當初選擇拉法葉而不買蔚山的正確性。
儘管如此，拉法葉案與尹清楓案（兩案其實應該無關，很重要，必須再強調一遍）的發生，對海軍真正的打擊，是接下來很長一段時間，原本在三軍中對兵力規劃最積極的海軍，從此陷入銷聲匿跡，所有執事高層，都以「明哲保身」、「不做不錯」為最高原則。
今天被監察院因為獵雷艦案彈劾的前司令陳永康，任內除了推動國造獵雷艦「康平專案」，還包括採雙船身設計的沱江級飛彈巡邏艦，以及說服馬政府開始進行國造潛艦計畫。若說海軍終於從過去廿年的消極中重新站起，他無疑是關鍵人物之一。
上述幾起案件，都有不少瑕疵可挑：獵雷艦案被彈劾的關鍵，是監委認為海軍輕忽業者的財務履約能力。沱江級如今將開始量產，但是必須修改原始設計，以改善耐海性。至於國造潛艦，儘管蔡政府全力護航，但到底能否如期如質完成，外界始終充滿疑慮。
然而，軍事行動的本質就具有冒險性：決策者只能盡量提高成功把握、降低風險，不可能作到完全無意外，也不可能作到「包贏」。甚至於說，唯一「不會輸」的方法，就是逃避所有的戰鬥。
進一步而言，所有的計畫與方案，必然有嘗試錯誤階段，必定在過程中持續發現新問題。除非發現方向完全錯誤，必須緊急調頭，否則該做的就是因應狀況、修正改進，而非拿著雞毛當令劍，汲汲於「為何當初沒發現這些問題」的刀筆吏行徑。
舉例而言，監委提及，獵雷艦康平專案失敗收場，「影響國家安全至鉅」。問題在於，監委除了追究當初決定標案規則的官員，對於危機爆發時，軍方乃至府院高層的反應，是否也納入調查範圍？當慶富出現財務問題時，是否真已完全沒救，必須將全案一刀割捨？綠營原本將此操作成「馬朝弊案」，後來發現高雄市府甚至總統府都被波及，立刻改採切割，完全不考慮「救案」，讓獵雷艦能夠完成服役，是否合理？
軍方身為專業技術官僚，卻立刻放出「獵雷艦已經落伍」風聲，替執政當局的切割行為背書。案發至今，也未見到國防部在新年度的預算中，提出任何替代方案。如此一來，難道國造獵雷艦計畫，從頭到尾就是一場不需要的浪費，所以「還好半途停止」？如果軍人不惜踐踏專業尊嚴，配合政客風向信口雌黃、今是昨非，又豈能得到社會大眾的敬意？
在此絕非反對監察院摘奸發伏，更不認為當初主事官員沒有過失、不必負責。然而我們還是要善意提醒監察院，在履行職權時，或許更該以全面性角度，關照整個事件乃至全般環境，否則就可能出現，開鍘對象集中於「容易挑出瑕疵」的環節，對於因循、惰性等結構性弊病，就被輕輕放過。如此恐怕反而鼓勵卸責逃避，對於健全體制、強化國防安全的出發點，恐怕未蒙其利，反受其累。
