◆ 王健壯／辣台妹在路上撿到一把槍
◆ 盛治仁／在工作中找到熱情
◆ 沈呂巡／美國慢半拍，口譯哥作啥？
◆ 馬凱／何不試一下完美的消費券？
◆ 趙春山／當那道紙門被戳穿的時候
◆ 薛承泰／管爺策馬入椰林或叢林？
◆ 謝哲青／失去的信任，要怎麼找回來？
◆ 梁啟源／離岸風電躉購價格可以這麼訂
◆ 方祖涵／球場開創的城市新局
◆ 黃介正／人民善意為兩岸關係之本
◆ 范疇／美中文明對撞下的台灣角色
◆ 劉維公／年度設計公司得獎者：谷歌
王健壯／辣台妹在路上撿到一把槍
2019-01-13 00:07 聯合報 王健壯（世新大學客座教授）
有網友封蔡總統是辣台妹，肯定她為捍衛國家主權，蔡總統透過臉書發文說「我應該不是辣台妹」，但若台灣有需要時，「我們都是辣台派，該辣就辣」。 圖／聯合報系資料照片
尤其是「在路上撿到槍」的蔡英文，戰鬥指數滿點，變成網民眼中的「辣台妹」，更刻意把「習五點」去脈絡化剪裁成「九二共識就是一國兩制」，並且特別強調「我們從未接受九二共識」，想藉此動員反對一國兩制的多數民意，並趁機把九二共識一舉丟進歷史焚化爐。
但「我們從未接受九二共識」中的「我們」意所何指？馬英九政府接受九二共識八年，所以「我們」不包括馬英九政府，也不包括支持九二共識的那些人？果真如此，豈不是將台灣的內部矛盾上綱上線到敵我矛盾，又怎能達到團結藍綠一致反對一國兩制的目的？
而且，蔡英文把「習五點」去頭截尾濃縮成「九二共識就是一國兩制」，其結果也許可以引發恐懼而達到反制效果，但九二共識原本讓台灣擁有戰略模糊的優勢，經蔡英文剪裁後，兩岸關係卻從台灣設定的九二共識模糊框架，進入中國設定的一國兩制清晰框架，變成非此即彼一翻兩瞪眼的硬碰硬，這樣的結果對台灣顯然弊多於利。
另外，「習五點」引發的國際效應，雖然對台灣有利，但民進黨政府若因這些口惠而心生幻覺，以為全世界反中友台聯合陣線已經形成，台灣可以信之賴之而無懼中國的武嚇威脅，則後果必然堪慮。
尤其是美國的口惠，更應以外交辭令視之。理由很簡單：美國過去不管哪個黨執政，包含民主、道德、和平、自決與多邊等原則在內的威爾遜主義，始終是外交政策的核心價值，但川普的外交政策卻是威爾遜主義的對立面，一切唯利益是問，有賺則有外交，虧本則一拍兩散，所謂民主、道德與人權，根本不在他字典裡。
以南韓為例。美韓關係攸關美國在亞洲霸權之維繫，但川普上任後卻多次對他的國安團隊抱怨，駐韓美軍每年花費卅多億美金，薩德飛彈耗資十幾億美金，都讓美國當了冤大頭，每年讓美國有一百多億美金赤字的美韓FTA，川普更幾度揚言要終止。「看帳本治國」的川普，辦外交也不忘算計成本效益，至於威爾遜主義是什麼？抱歉，聞所未聞，也不屑聞問。
伍華德（Bob Woodward）在《恐懼》這本新書中，有這樣一段描述：去年一月，川普和他的國安團隊在白宮戰情室開會，他開口就問「我們在朝鮮半島維持龐大駐軍，得到了什麼？」幕僚還未回答，他又問「還有，我們從保護台灣又得到什麼？」這段描述讓南韓恐懼，更足以讓台灣心生恐懼，這樣的美國總統焉知哪天不會從損益觀點而決定「賣台」？
自己的國家自己救，「習五點」既已出台，蔡英文除了話語反制外，更該及早邀集朝野對「習五點」的後續研擬對策，至於有無九二共識，就別再死纏爛打了吧。
