◆ 普悠瑪出軌／事故調查 應成立全方位運安會
◆ 普悠瑪出軌／我媽搭上出事列車…
◆ 普悠瑪出軌／打造高可靠度、高復原力的台灣
◆ 普悠瑪出軌／前瞻預算 何不用在台鐵？
◆ 普悠瑪出軌／普悠瑪 台東的底氣與哀悼
◆ 普悠瑪出軌／台鐵感謝您們
◆ 潛艦建案籌獲 作好專案管理
◆ 聯合筆記／誰在乎審判獨立
◆ 違反學倫追不回經費 科技部怠惰
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／誰在乎審判獨立
2018-10-22 23:41 聯合報 蕭白雪
司法院、法務部雖提出不少改革法案，但司法民間滿意度不高。 圖／取自總統府網站
法官審判獨立、檢察官獨立辦案，是建立司法公信的要件，但跟自由一樣不是憑空得來，台灣有法官能說出「審判獨立跟呼吸一樣自然」，是近廿年來逐步建立；檢方辦案的獨立性，至今仍不時受質疑。
審判獨立並非獨裁，捍衛獨立辦案也不是所有偵辦行動都不得檢視，在案件確定後，不論內部機制或外部監督，本來就有可檢討機制，從蘇建和案、蘇炳坤案到遭軍法處死的江國慶案，都有司法體系內、外的檢討與作為，才促成翻案。
監察院受理民眾陳情案，司法案件向來居高不下，打官司總有輸贏，輸的一方難免懷疑司法，但終究要靠證據說話；監察委員對確定判決有權檢視整個過程中執法人員作為有無明顯瑕疵，但論及法律見解，不管採保守派或自由派論理意見，屬於審判獨立核心，就算因政治立場迥異而不認同，依然無權置喙。
如今情況是，人民、社團財產被黨產會沒收不用經法治國程序；涉及財團利益的案子，就找立委們修法解套；立委關說自身司法案件沒事外，更不時透過質詢攻擊執法手段。另一方面，有強烈政治立場或特定司改團體成員進入政府體系內掌權，從法令修訂到特定案件內外合擊，被形容為「一條龍」服務的模式，都正以鯨吞蠶食的方式，破壞法治國的基本原則。
早年不堪聞問的司法，金、權介入屢有所聞，被人批評「有錢判生、沒錢判死」，「當選過關、落選被關」，其來有自；早期院長、檢察長、庭長、主任如何施壓、如何因案件升官或遭冰凍，律師如何從中穿梭、獲利，老一輩的司法人，常有說不完的故事。
近年來審檢辯仍少不了老鼠屎，但黑手想介入司法，有時先惹來反撲的案例也不少，但在兩次司改大會中，法庭鐵三角的改革對象永遠有缺角。
如今，藉著司法民間滿意度不高，想干擾審判中案件或為特定人士翻案的情況越來越多，究竟是為司法除垢還是整肅異己，人人心中各有一把號，至於司法高層有多少捍衛司法獨立的決心與行動，目前仍待檢驗。
