．【即時短評】修法打假新聞 立委請用一下大腦好嗎？
．【重磅快評】小英不辭砲火保人 原來三貴最貴是音寧
．【重磅快評】先壓低預期？川普鋪哏製造川金會驚艷
．【即時短評】吳音寧 動盪是因為你連聲抱歉都不說
．【重磅快評】吳音寧PK韓國瑜 農委會拿「假新聞」助攻
．【重磅快評】吳音寧是大巨蛋翻版 換市長還比較快？
．【即時短評】「脫貧」帳戶 行不通的政見再騙一次？
．【重磅快評】小燈泡父錐心泣血 總統實質做了什麼？
．【重磅快評】謝長廷的臉拉得比香蕉長 誰來救果農？
．【重磅快評】供養吳音寧算什麼，此惡更甚千萬倍！
【即時短評】LeBron都被評 吳音寧為何不能?
2018-06-10 11:53 聯合報 記者程平╱即時報導
台北農產運銷公司總經理吳音寧。聯合報系資料照
2011年9月，美國一群示威者進入華爾街抗議，訴求為99%的人無法再容忍1%的資本家貪婪與腐敗。而現在在台灣，竟然有律師認為，年收入沒到200萬者，有什麼資格對北農總經理吳音寧說三道四。對，我是台灣99%年薪不到200萬的上班族，但對吳音寧種種不符身價的表現，我不服，就要說三道四。
這名律師以金庸小說為例，認為武功低的江南八怪，根本看不出武功高強的東邪，武功高到什麼程度；同理可證，吳音寧的收入是200-250萬，「收入不到200萬，我就是推定你程度不夠，看不出人家的火侯，江南八怪有什麼資格對梅超風的程度說三道四呢？」。
這名律師的說法有幾個謬誤。如果年收入不如人，就不能對高收入者的表現做批評，那以後我們看NBA轉播，所有的球評都要閉嘴，因為球評待遇絕對不是球星LeBron James、Stephen Curry這個等級。此外，就一般律師的收入而言，比起很多公司大老闆還要差一階，難道到上了法庭遇上大老闆就要閉嘴?領公務員薪水的法官，還能裁判嗎?
當然，我們沒有農政專業，對於吳音寧在北農總經理專業上的表現，未必能提出更好的建言。但北農官股占45%，光是今年過年期間北農不當休市造成的市場混亂，吳音寧先扮「神隱少女」，現身後又不對引發的混亂說聲抱歉，人民頭家為何不能說三道四?
依照蔡總統及農委會副主委陳吉仲的年薪，當然符合200萬以上的標準，但這些人同為那1%年收200萬以上的人，只忙著護航吳音寧，唯一的檢討竟是吳音寧不擅在政治場合應答。如果這樣的官官相護，其餘99%的人連說三道四都不行，大律師乾脆建議蔡總統，宣布戒嚴算了。
