．【即時短評】「脫貧」帳戶 行不通的政見再騙一次？
．【重磅快評】小燈泡父錐心泣血 總統實質做了什麼？
．【重磅快評】謝長廷的臉拉得比香蕉長 誰來救果農？
．【重磅快評】供養吳音寧算什麼，此惡更甚千萬倍！
【重磅快評】小燈泡父錐心泣血 總統實質做了什麼？
2018-06-06 10:48 聯合報 主筆室
「小燈泡」雙親劉大經 、王婉諭開庭後步出高院，劉大經首度表態希望判凶嫌死刑。 記者王宏舜／攝影
前年3月「小燈泡」當街遭暴徒王景玉斷頭虐殺，昨天是高院宣判前最後庭訊。一直少話的小燈泡爸爸在庭上首度說「希望法官判他死刑…」；小燈泡媽媽語重心長地說，總統曾對她說「這社會破了許多洞，我會盡全力把它們都補起來」。
小燈泡案震驚社會，下月3日高院宣判，極可能如王景玉律師團主張，兇嫌患有思覺失調症，依據《國際人權公約》，精障者不得判死刑。小燈泡媽媽只是帶孩子家門口玩玩就遭不測，她對總統曾說的話，想問「國家為這些洞做了哪些實質的努力」？
王景玉案的判決必將引起討論，廢死與否要磨合到一定共識，還要相當長的時間，但蔡英文強調將盡全力補洞，這2年多做了什麼？不判死，維持一審無期徒刑判決，暴徒將終生與社會隔離，問題是政府、社會瞭解「與社會終生隔絕」的意義？我們有起碼的精神醫療體系，可以隔離精障殺人犯嗎？這些蔡英文所謂的「破洞」，兩年多來有任何修補？
民國76年(1987年)國康乃迪克州發生1屍2命駭人聽聞的兇殺案，結婚不到2年的先生是兇手，高、富、帥。隨著太太懷孕肚子隆起，先生腦子裡不時傳來「嬰靈」的聲音，伴隨嬰靈的穿腦魔音，先生愈來愈覺得嬰兒要來取他的命；同時間的另個聲音則要他趕快動手，除掉太太肚子裡的胎兒。
隨著太太產期逼近，先生腦海不時轟然作響，分貝愈發升高的嬰靈魔音，加上要他趕緊動手的催促，讓他沒辦法工作，甚至無法正常生活，一個深夜，先生動手了，1屍2命。兇嫌的岳父是高知識份子、大學教授，瞭解女婿這陣子的「病」，雖然痛失家人，只告訴陪審團「請將他永遠與社會隔離」。
30年過去，兇手被隔離在賓州全美最大的精神醫療機構，有專業的精神分析師輔導，不能與他人接觸；因宗教牽線曾再次結婚，但妻子只能在特定時間探視，不能同居，他將被永遠與社會隔離，直到死亡。
台灣當然沒有上制度、夠水準的精神醫療機構，不要說精障殺人犯無法隔離安置，就連一般精障者的醫療都未達最起碼的程度。套句小燈泡媽媽的話，想問總統「國家為這些洞做了哪些實質的努力」？
【即時短評】「脫貧」帳戶 行不通的政見再騙一次？
2018-06-06 13:59 聯合報 記者程平╱即時報導
總統府上午舉行記者會，由蔡英文總統（右三）簽署「兒童及少年未來教育與發展帳戶條例」，行政院長賴清德（右二）一同出席，期盼藉由政府提供長期儲蓄的鼓勵措施，協助弱勢兒童及少年累積資產，自立脫貧，為其未來發展奠定基礎。記者高彬原／攝影
為落實總統蔡英文的政見，政府推出「兒童與少年未來教育及發展帳戶推動方案」，不過實施至今一年，有3,436人開戶，僅占符合資格者約三成，衛福部長陳時中坦言，低收入戶的能力不足是最主要因素。但蔡英文今天仍大張旗鼓的宣傳這項思慮不周的「政績」，難道想一魚二吃，總統大選先騙一次，年底期中選舉前再吹噓一次。
其實這項政策已經開辦一年，法案卻在今年五月才在立院三讀通過，所以現在蔡英文與行政院長賴清德才會連袂公開簽署法案秀政績。依照蔡英文設定的政策目標，是要政府每年相對提撥經費存入貧童帳戶，讓弱勢兒童年滿18歲後有第一桶金，就有接受高等教育或職業訓練等人力投資的機會，不讓他們長大後陷入低學歷、低技術、低社會參與度的惡性循環。
且根據衛福部的調查顯示，全台灣低收與中低收戶僅28%的家庭收入大於支出，因此連陳時中都坦言，這個政策執行成效不佳，主因是低收入戶的能力不足。既然知道問題所在，蔡英文卻仍刻意上演公開簽法案的處女秀，大肆宣揚她的「德政」，難道以為這樣就能讓連吃飯都有問題的貧戶，籌到錢幫小孩存入專戶?
蔡英文說，她了解有些朋友有些心急，但改革按部就班一定會水到渠成。只是蔡英文一定更清楚，這項政策失敗的主因，其實是中低收入戶長期入不敷出結構性問題，但期中考眼看就要舉行，中央執政不力是民進黨面對年底選舉的最大困境，因此現在不秀政績更待何時，所以就算是行不通的政策，既然騙了，就只能繼續自圓其說，裝傻騙下去。
【重磅快評】吳音寧是大巨蛋翻版 換市長還比較快？
2018-06-06 16:32 聯合報 主筆室
吳音寧爭議不少，台北市長柯文哲（右）形容她是「誤闖叢林的小白兔」。 記者鄭超文／攝影
北農總經理吳音寧爭議一波波，甚至成了台北市長選戰的最大變數之一，她的老闆柯文哲把這個議題玩得不亦樂乎，「兩岸一家親」道歉風波似已船過水無痕，政治素人已快速蛻變成政治玩家，但市民只怕吳音寧成了另一個尾大不掉的大巨蛋，不知道這齣歹戲還要拖棚多久？
吳音寧的爭議事情真不少，幾乎每天都有新哏，但今天最勁爆的，要算是前立委賴坤成爆料，指當年是柯文哲自己決定要用吳音寧的，賴稱當初府院黨一致推薦有律師身份、曾任台東果菜公司董事長八年經歷的他出任北農總經理 ，但柯橫加阻撓，堅持說要用非政治人物的專業人士不可，農委會不得已才再提吳音寧。
賴坤成說，柯文哲當時還請台北市政府市長室遴選投票產生，現在卻翻臉不認帳，面對吳音寧的去留，柯總把責任推給中央，強調「人是農委會塞過來的」，還說北市僅有四分之一股權，在股權結構上沒有辦法自行決定人事，更「消遣」吳音寧是不適合政治的小白兔。
賴坤成也算是這場北農總座爭奪戰的當事人，所言應有幾分可信，如果他所言非假，吳音寧是柯文哲當初自己要來的，如今卻百般消費她，甚至進行政治操作，那麼就有失厚道了。
再看連日來北市府的動作，眼看吳音寧成了外界矛頭，柯文哲一方面說她是農會塞過來的，又說他看吳音寧和韓國瑜也不是什麼壞人，但一方面又派人進北農查帳，又指示政風室調查，柯文哲到底厚不厚道，民眾自可公斷。
不過，政治人物厚不厚道是一回事，但如果攸關民眾權益，那就不能呼攏帶過，看到柯市長這樣「處理」吳音寧，不免讓人聯想已經擺爛快四年的大巨蛋，市府不解約也不續建，停格的畫面讓市民看了生氣又揺頭；回過頭來看吳音寧，政治酬庸的她對北農營運、市府形象是加分或減分，柯心裡清楚卻只知糾纏而不處理，如果吳不適任又不換掉，是不是要市民先把這位市長換掉？
