．【重磅快評】柯氏美學太驚呆 吹捧省錢聯想鴕鳥與蛙
．【即時短評】2018求勝 吳朱競爭關係放一邊
．【重磅快評】林全拚來電 吃米卻不知米價
．【即時短評】國門陸橋大火 管理問題「預防勝於治療」
．【即時短評】時力與綠競合 邊緣化國民黨 搶藍青年票
．【即時短評】年改殷鑑不遠 司改共識到立院又轉彎？
【重磅快評】林全拚來電 吃米卻不知米價
2017-08-14 09:56 聯合報 主筆室
行政院長林全（右二）日前到宜蘭視察時說，請台電檢討，建備用路線。本報資料照片／記者羅建旺攝影
和平電廠一號機組已併聯供電。圖為維修人員連日搶修倒塌電塔。圖／經濟部提供
花蓮和平電廠輸電鐵塔被尼莎颱風摧倒，一下子少了130百萬瓦電力，讓台灣過了近兩週「非橘即紅」停限電邊緣大緊張的日子。和平臨時輸電鐵塔總算完工，林全視察時指示，應「再建備用線路」、「增強輸電網路韌性」。
林全講得都對，但他沒說要花多少錢？這錢誰出？電業法修正，輸配電定位為國營事業，限一家，意謂若增加輸電迴路，經費若不是納稅義務人繳稅，就是台電所有一千多萬高低電壓用戶分攤。
興建輸電迴路要花多少錢？一些數據可參考。前次1999年台灣大停電，為了鞏固竹科金雞母的供電安全，增建新竹變電所至竹科的輸電迴路，短短幾公里，要價超過100億元。
此次和平電廠輸電鐵塔倒塌，引發台灣現有3條輸電迴路獨獨東部有缺口應補上的話題，兩個缺口是「和工到鳳林」及「冬山到和工」，加起來沒多少公里，若是架空線路，至少200億元，若是地下線路，恐怕1000億跑不掉。這還不談土地取得與環評問題。
至於加強輸電迴路韌性，台灣南北2條輸電迴路很糟糕在南投中寮「死亡交叉」，因而造成921因輸電鐵塔扯倒的北部大停電；若要加強輸電網路韌性，中寮的死亡交叉必須改善，重新設計，這又得花多少銀子？
另個麻煩是，台灣的用電集中在北部，於是南電北送、東電北送；即便如此，估計2023年北部供電仍有高達315萬瓩的缺口，糟糕的是即便345KVA超高壓的電順利輸到台北，但台北也得有變電所降壓才能供應用戶，但興建變電所民眾抗拒，市府也抗拒。
台北最急切的的內湖松湖超高壓變電所計畫，迄今已拖延10多年北市政迄未同意，造成汐止超高壓變電所嚴重超載，東區隨時會有跳電危機；不必颱風來，南電或東電北送出狀況，大熱天下午大家受不了同步開冷氣，電力需求爆表，停電很自然。
林全不瞭解經費龐大，也不理解問題複雜，認定加強輸電迴路安全「大部分是工程問題」；不算澆冷水，即便經費籌到了，要改善輸電迴路安全也不是10年內辦得到的。
【即時短評】2018求勝 吳朱競爭關係放一邊
2017-08-14 12:36 聯合報 記者程平╱即時報導
2018是國民黨谷底翻身重要關鍵戰役，守住新北，是準主席吳敦義（右）、新北市長朱立倫（左）共同責任。本報系資料照片
國民黨準主席吳敦義下達「2018不惜一切一定要贏」的軍令狀，守住新北市就變成不能輸的任務。吳敦義也公開表示，新北市長國民黨的參選人選，將尊重朱立倫。朱立倫也說，尊重制度及民意是他和吳敦義的共識。二人似乎已經把過去的競爭關係先放一邊，國民黨打贏2018已成為階段性共同目標。
對吳敦義來說，民進黨執政的表現雖然不好，但這一年來鐘擺並沒有往國民黨這邊靠，甚至因為年改、前瞻計畫等議題，國民黨無法有效制衡民進黨，讓深藍民眾的批評沒有減緩，中間選民除了看到國民黨為了主席之爭網內互打外，也無發把期待寄望給國民黨。
因此，吳敦義要帶領國民黨打贏2018這一戰，在收復台北市的困難度增加後，聯合朱立倫守住新北市才當然是真正的重中之重，因為如果連新北都守不住，吳敦義勢必也要為2018選舉負責，也不必拚2020了。
對朱立倫來說，2016為國民黨承擔起敗戰責任，「做好做滿」成為朱的緊箍咒，又因為「換柱」遭部分深藍選民視為仇寇，沉潛專注市政一年，總算在民調上止跌回穩，但仍無法回到當初接下黨主席時的氣勢。
因此對朱立倫來說，如果無法讓幫國民黨全力守住新北市，甚至運用他的影響力在桃園、台南等其他縣市幫國民黨打仗，還要刻意跟吳敦義保持距離作壁上觀，明年2018如果要算國民黨敗選的帳，朱立倫絕對不會沒份。
吳敦義、朱立倫在政壇上都是精算師，何時該出手？出多重的手？都會經過仔細盤算。所以對二人來說，現階段當然要上演一齣結盟大戲，二人都不能做破壞國民黨團結的壞人，只有緊密的綁在一起。
【重磅快評】柯氏美學太驚呆 吹捧省錢聯想鴕鳥與蛙
2017-08-14 13:52 聯合報 主筆室
世大運踩街嘉年華花車被網友認為很像靈車。圖／擷取自葉毓蘭臉書
為迎接即將到來的世大運，台北市日前配合世大運林口選手村開村舉辦「812妝遊嘉年華踩街」活動，一個原本應熱鬧喜慶的花車遊街，竟惹來許多民眾質疑靈車出動、莫非與普渡合辦，爭議之高只怕更甚之前的福祿猴。
美學見解容或見仁見智，終究這已是柯文哲就任市長之後的不知第幾次美學爭議，事出總有原因。然檢視相關回應，卻不乏推給所謂「中華民國美學」、推給民間義務參與，甚至推給爭取到舉辦世大運的前朝政府之類的護航言論。如此鴕鳥、井底蛙心態，又何助提升台北市、台灣的美學觀？
世大運參賽規模僅次奧運，舉辦一次確實得消耗相當的國力、人力、物力。但別忘了，無論你認同的是中華民國或是台灣，我們所處的這個國家並非小國，面積排在世界中段，人口數約五十餘名，經濟實力更是世界前段班，藏於民間的無形國力更勝政府能力。若說這樣的一個國家無力承辦世大運，還真是妄自菲薄了。
也因此，在花車爭議出爐之後，但看柯市府以及挺柯市府網友的相關發言，有意無意的把負面批評歸因於地方社團的無補助參與，更甚者還冠以政治符碼，或稱之為中華民國美學遺緒，或嘲諷這是「為中華台北送終」，多麼廉價的切割話術呀！
其實檢視柯市府這兩三年來的一連串美學爭議，從AV女優悠遊卡、人行道菜圃、福祿猴花燈、林默娘花車到這次的世大運花車爭議…，幾乎都有一些共通點：省錢好似成了最優先考量，難以實體價格估量的設計、監督等，明顯被排擠甚至消失。
底下負責執行的公務員如此心態，何嘗不是柯文哲市長個人風格的放大投射？身為台北市大家長出訪，一雙球鞋到底充分凸顯個人風格之餘，可還想過相關的美學與場合搭配？炎夏鼓勵並身先士卒穿短褲上班並非壞事，但若能同步提醒一下短褲穿搭美學，豈不更佳？
正所謂「為山九仞，功虧一簣」，說穿了，當今台北市府就是在力推「柯氏美學」，既然如此，就請好好檢討究竟那些關卡出了問題、絕不應為省而省；一味吹捧「柯氏省錢美學」，更只會讓人聯想到鴕鳥與井底蛙這兩種動物。
【即時短評】調漲基本工資 跟軍公教調薪何干？
2017-08-14 21:27 聯合報 記者許俊偉╱即時報導
工商協進會理事長林伯豐喊話，應先重修「一例一休」再談基本工資，且應由軍公教先帶頭調漲薪水，企業再跟進，達到全國調薪。圖／聯合報系資料照片
年度勞資大戲基本工資審議委員會周五登場，經濟部長李世光和勞動部長林美珠今天在會前與工商團體見面「溝通」。工商協進會理事長林伯豐會後喊話，應先重修「一例一休」再談基本工資，且應由軍公教先帶頭調漲薪水，企業再跟進，達到全國調薪。
基本工資是雇主支付勞工薪資的最低法定標準，目的在保障勞工基本生活並維持其購買能力；基本工資的設計，主要是要照顧邊緣的弱勢勞工，跟軍公教是否調薪完全無關。
若資方團體硬把軍公教牽扯進來，將勞工基本工資問題複雜化，那未來軍公教若真的調薪，雇主們是否也應幫全台千萬勞工普遍、全面加薪，才是真正「全國調薪」，而非僅僅調漲基本工資。
再說，「一例一休」和基本工資也是不相干的兩回事，唯一共同點就是成本。「一例一休」與所有勞工的特休假、周休二日和休息日出勤加班費有關，基本工資則是照顧底層勞工的基本生活，資方團體將兩者綁在一起，只是更加凸顯資方長期習慣以成本的狹隘角度審視勞資關係。
可以理解資方營運須考量成本，但勞資關係不應僅有成本想像，去年航空業罷工、日前的天災假、台鐵運務員和專櫃銷售人員紛組工會，就是現下勞資關係重整的關鍵警訊，若資方始終不覺醒，無法觀念升級重新看待時代勞資新關係，未來恐會面對成本更高的勞資紛爭。
面對資方訴求，兩位部長會後未對這場會談多做回應。李世光下午受邀至國研院主辦的「3D動畫全國大賽」頒獎典禮，面對媒體堵訪勉強說了「今天的會議，主要就是傾聽他們的聲音」的制式回應，林美珠則完全「神隱」，沒有任何說法。
「一例一休」是蔡政府上任後力推的重要政策，照顧基層勞工也是蔡總統競選時的承諾，儘管「一例一休」上路後確實引發不少爭議和部分窒礙難行，但兩者不應牽扯、甚至成為交換條件，蔡政府不能因錯誤的「一例一休」政策被資方「綁架」。
