2024年7月26日 星期五

改稱「台灣台語」 台灣更走向狹隘

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/396095/web/ 

◆  改稱「台灣台語」 台灣更走向狹隘
◆  前瞻治水 錢花到哪去了?
◆  颱風來襲 你的人生排序?
◆  班班有鮮奶 已成白吃「盛宴」
◆  派系雙核心 挑戰賴領導
◆  台灣是我們母親 中國便是父親

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







改稱「台灣台語」 台灣更走向狹隘


2024-07-26 02:43  聯合報/ 段心儀/中華語文教育促進協會秘書長(台北市)
教育部決定將「閩南語」語言能力認證考試,改成「台灣台語」語言能力認證考試,引發議論。 圖/本報系資料庫


民進黨最擅長文字遊戲,在文字捏扁拉長之間,糊弄人民,攫奪權力,製造災難,封殺未來。「台灣台語」就是一例。

民進黨先假「多元化」之名,完成了去中國化。於是新課綱中,十二年國民教育期間,五千年中國歷史大約只用十節課匆匆帶過;攸關中華文化價值的古文經典刪除了四分之三;傳統道德觀更從公民課本中抹去。於是〈岳陽樓記〉、〈醉翁亭記〉、〈訓儉示康〉、〈廉恥〉…全都從學生視野中消失,其中深刻意涵如:〈岳陽樓記〉「先天下之憂而憂,後天下之樂而樂」告訴官員應該化小愛為大愛;〈醉翁亭記〉「人知從太守遊而樂,而不知太守之樂其樂也。」告訴官員重視人民的幸福感;〈訓儉示康〉要求官員生活不可奢華,〈廉恥〉則要求身為大臣不可「無所不取,無所不為」,此等跫音從此杳然。

經典絕對人性,所以總能直指時弊。刪掉它們,是有人看了刺眼嗎?因為它指出了「國家隊」利用疫情賺錢的無恥?指出了里長、律師合夥掠奪獨老的不良?

民進黨又用「在地化」狹隘了台灣文化。新課綱刪除了大量經典,卻加進一些「台灣古文」,例如一○八課綱把〈畫菊自序〉當作古今駢文的唯一代表作品,刪去文學批評先鋒的〈典論論文〉、千古第一行書的〈蘭亭集序〉,絕響了「文章,經國之大業,不朽之盛事」、「脩短隨化,終期於盡」等名言錦句,如此以次易佳,理由安在?有一位台文派學者把意圖說得很明白:「沒有以台灣為核心的國文課綱,無法吸收土地的養分;沒有以台灣史觀為脈絡的文學教育,無法樹立典範與榮耀、反省與自信。」但如此政治取向下選取的文章,帶給台灣學子典範與榮耀嗎?

如今,民進黨又要用「台灣台語」替換「閩南語」。證諸過去,未來極可能如此發展:一、既為台灣台語,其內涵自與閩南語大大不同。例如,宋末朱熹在福建用閩南語講四書,創造閩南用語千年輝煌,從此台灣台語可以徹底與之割裂。二、既為台灣台語,當然是正統,地位高出其他本土語言一截。三、國語只是中國用的普通話,強項在於一字一音。台語既為台灣專屬語言,應該也採用自己的文字—通用拼音。四、台語拼音化後方便與英語接軌,雙語國家化容易實現,更貼近太平洋彼岸的美國。五、台灣學子習慣拼音文字後,自然對漢字陌生,對中華文化陌生,台灣民族自然成形。

只是,這種意圖可能成功嗎?自絕於五千年深厚的文化底蘊,只是讓台灣一步步走向狹隘,走向沒有光的未來。











前瞻治水 錢花到哪去了?


2024-07-26 02:54  聯合報/ 陳弈忻/文字工作者(高雄市)
凱米颱風挾帶暴雨,讓整個高雄市區幾乎都泡在雨中,民眾抱怨連連,圖為九如四路淹水情況。記者劉學聖/攝影


凱米颱風給高雄帶來超大雨量,很多地方都淹水了,連筆者無論雨多凶猛也鮮少淹水的住家,室內也進水了,兒子說這是最扯的一次。讓人不禁要問,高雄在前瞻預算中拿到不少治水經費,到底錢是花到哪裡去了?

凱米颱風給高雄帶來豐沛的雨量,沒有淹水的地方堪稱「天選之地」,只不過這樣的天選之地,應該少得可憐。雨水灌進家中,夾帶汙泥和垃圾,家具和家電都泡湯了,這場景有多慘;還有水消退之後的清理,又是讓人一個頭兩個大。這實在是沒有經過淹水之苦的人很難體會的。

沒錯,雨的確下得很大,但全市淹成這樣,實在很誇張。群組傳來一張圖片,內文是「什麼你問我高雄還好嗎?」「自己不會看哦」圖片顯示高雄已消失,變成汪洋大海了,雖是戲謔之詞,但也可見高雄的淹水有多嚴重。

筆者懇請市府團隊,可否應許市民這是最後一次「大」淹水呢?












颱風來襲 你的人生排序?


2024-07-26 02:56  聯合報/ 李淑娟/文字工作者(台北市)
「陳耀訓·麵包埠」在23日於臉書貼出公告,颱風天照常營業。圖/擷取自網路


蛋黃酥名店在颱風天照常營業,民眾冒風雨排隊,引發社會熱烈討論,颱風其實是上蒼拋出的即時民調:生命中最重要的是什麼?

在捷運站出口開咖啡廳的年輕人,颱風天仍然營業,颱風登陸前,勸他提早打烊,年輕人回覆:「現在風雨小小的啦,我們在店裡當家裡喝咖啡。」開店是生活,只要風雨不大,就能維持一定營業額,畢竟疫情期間紓困貸款兩次,年輕老闆當前首要目標是:還債順利。

拉麵青年台北宜蘭通勤,颱風來襲首日,店鋪放假,大眾運輸的狀態也讓他體認必須在家休息。颱風假第二天,店舖雖照常營業,由於下午交通運輸才便捷,乾脆連休在家調養身體。

沒有廚房的我,受不了血糖下降,不能光吃麵包,颱風假第一天中午出門,到巷口才發現連鎖鍋貼店沒開,還好漢堡店和肉粽店、水果行照常營業。水果行三姐妹說:「我們都住很遠,搭公車來,還是依風雨狀況,再決定什麼時候休息。」連鎖超市員工表示物流持續補貨,打從心裡佩服這些堅守崗位的人們,讓捉襟見肘者,風強雨大仍有援手。

刮颱風要不要營業?要不要上班?除了依循地方政府頒布的命令,每一個人都有生存考量;人生中最無法彌補的喪失是生命,不管你在這個社會中是什麼角色,都不要忘記保護自己、尊重他人生存。

每一次颱風來襲,你是不是都體會到:人很渺小,生命無價,當颱風來臨,你的人生排序是什麼?













班班有鮮奶 已成白吃「盛宴」


2024-07-26 02:49  聯合報/ 徐世勳/台灣產業關聯學會名譽理事長、台大農經系前系主任兼所長(台北市)
因應紐西蘭乳品2025年進口零關稅的衝擊,農業部與教育部推出「班班喝鮮奶」政策,預計4年編列44億元經費。圖/聯合報系資料照片


民國六十六年(一九七七年)曾以「天下哪有白吃的午餐」一文轟動武林、驚動萬教的高希均教授,在其《翻轉白吃的午餐—台灣從小龍年代到溫水青蛙的警示》一書的卷首語,苦口婆心提醒大家「台灣白吃午餐四十年,產生了『五個必然』:一、從政者的『討好』替代了『求好』;二、既得利益者要求愈來愈大膽;三、只要想出冠冕堂皇的計畫名稱,經費就可通行無阻;四、正派經營的意志愈來愈弱;五、財政赤字愈來愈不可收拾。」高教授憂心地問道:「台灣的轉型與發展會是一個悲劇性的結局?」

其實,這「五個必然」全都應驗在最近農業部所推出的「班班有鮮奶」福利政策上,而且,在既得利益者的前呼後擁下,已從白吃「午餐」升級進階到白吃「盛宴」了!

農業部宣稱為降低明年起紐西蘭零關稅鮮乳(或稱液態乳)進口對台灣酪農產業的衝擊,照顧酪農,「班班有鮮奶」可讓嚴重生產過剩的鮮奶有個去處;而教育部則宣稱國小學童及國小附幼的幼兒一周喝兩次鮮奶,可讓未來主人翁有充分的營養,健康成長。理由洋洋灑灑,冠冕堂皇,政府貼心照顧的「小確幸」撒滿地。

其實,我國酪農業本來就很難與紐西蘭競爭,除不具經營規模效率外,占飼養成本將近四成的飼料幾乎全靠進口,這是不爭的事實。早在民國一○二年(二○一三年),我國與紐西蘭簽訂「台紐經濟合作協定」時,雙方已約定好,我國的酪農(液態乳)產業將享有長達十二年「關稅配額」的保護,慢慢做好產業結構調整,包括離農離牧、轉型與退場、提升酪農議價與自行調適能力等。怎麼在十二年後,明年零關稅液態乳即將叩關的前夕,竟然會嚴重生產過剩?

這要怪罪於農政主管單位的失職與失能,「討好」酪農業替代了「求好」。這十二年來,農政主管單位反向操作,每年高舉因應「台紐經濟合作協定」的大纛,幾乎是齊頭式的大量補貼補助酪農業引進智慧農業,擴大產能,提高效率與生產力,信心滿滿地準備與零關稅進口的紐西蘭液態乳對抗。酪農業一窩蜂競相增產,導致生產嚴重過剩,還要政府花納稅人大筆稅款進場收拾殘局。

根據農業部資料顯示,近年來國內生乳產量節節高升,民國一一○年(二○二一年)約四十五萬噸,民國一一一年(二○二二年)約四十六萬噸,民國一一二年(二○二三年)約四十七萬噸;今年生乳產量酪農業者預估可能逾五十萬噸,遠超過農業部內部規畫生乳年產量四十三萬噸的目標值。明年起紐西蘭零關稅鮮乳即將叩關,台灣酪農產業似乎都沒在怕,還在拚命增產。

據說「班班有鮮奶」是個常態性福利政策,農業部每年要編列至少四十四億元預算,遠比之前「班班有石斑」六億元預算(一次性買斷)多了好幾倍。真是既得利益者獅子張大口,「要求愈來愈大膽」。

如何翻轉這白吃「午餐」或白吃「盛宴」的心態與惡行?高希均教授認為,白吃盛宴的悲劇能否中止,全靠領導階層的危機意識與頭家的不再冷漠。天助自助者,讓我們從「白吃午餐」的美夢覺醒,破除白吃午餐的迷思,睜大眼睛檢視各種琳瑯滿目的「小確幸」,做個真正能當家作主的「頭家」。













派系雙核心 挑戰賴領導


2024-07-26 02:47  聯合報/ 柳金財/佛光大學公共事務學系副教授兼澄正書院主任(新北市)
民進黨全代會暗潮洶湧,賴系、非賴系之爭一觸即發,許多勢力都在挑戰賴清德領導權威。記者胡經周/攝影


民進黨全代會甫結束,黨內派系政治及權力結構發生變化重組,總統兼黨主席賴清德呼籲全黨「團結、團結、再團結」,「合作、合作、再合作」。然而,在團結合作表象下,卻隱含著可能極為嚴重的派系權力競逐及路線衝突。此次親賴系與非賴系中常委席次對比為六比四,形成圍繞賴清德的新賴系及蔡英文的英系雙核心的政治聯盟。

而且,每個政治聯盟還連結黨內其他派系,形成聯盟中有系、系中有派現象。作為黨內最高權力結構的中常會,本屬合議制而非一言堂,此次新賴系與英系及其各自聯盟,幾乎勢均力敵,能否如傳統派系共治運作順遂,或賴將隻手遮天,頗引關注。

首先,圍繞著賴清德及蔡英文的雙核心派系運作,看似維持民進黨傳統派系共治的權力結構,實則是兩大政治集團的抗衡。英系聯盟可謂在蔡英文卸任後,仍保有不可小覷的政治實力,甚至成為可制約賴激進路線的制衡力量。

其次,賴主政時期的民進黨權力結構,究竟是二元權力結構對抗,還是遵循傳統派系政治運作,皆考驗著賴領導智慧與協調能力。從二元權力結構來看,新賴系整合新潮流、正國會、湧言會、民主活水,政策傾向務實台獨及正常國家運動;英系除原英系外,又整合蘇系及原正國會陳亭妃,其兩岸論述似乎傾向維持現狀。未來兩大派系圍繞著權力及路線競逐,一旦形成二元權力結構,其鬥爭程度,恐高於多元派系間權力傾軋及彼此縱橫捭闔。

復次,中常委權力結構成員改選主要源自立委,強化黨中央決策與立院黨團一致性。十席票選中常委有七席來自立院黨團成員。這強化黨中央與立院黨團的合作關係,中常會議事決策平台機制能立即回應立院的政黨互動、政策制定及立法對話爭辯。作為雙少數執政黨,強化黨中央與立院黨團運作,更凸顯其戰鬥性、立即性及一致性,正可分進合擊正面應對藍白政黨聯盟。

再者,黨內權力結構改變牽動地方選舉布局,恐加速黨內派系權力競逐紛爭。 新一屆中常委有權決定地方選舉的提名規則,陳亭妃與新系林俊憲、湧言會王定宇皆進入中常會,十席中常委有三席來自台南市,這顯示賴清德主政下,民進黨中央權力結構台南化特色。同時也預示台南市長選戰提前開打,若無法建立公平初選機制,或是賴強勢主導提名候選人,勢必造成台南地方黨分裂。若如此,則有利國民黨選情。

最後,從既往民進黨的政治實踐顯示,總統擁有超然地位並掌握資源分配權,黨內派系間權力競逐及衝突,可以政治或經濟利益或職位進行交換,不至於讓黨內衝突擴大化,即使黨內總統初選亦然。但若賴強勢主導卻難以整合台南市長提名,可能會陷入團結的國民黨對抗分裂民進黨。

新賴系中常會超過半數席次,若權力獨斷恐引發更激烈衝突;若能調和各派系,即使展現強人政治,但各派系只要利益雨露均沾,亦能圍繞賴核心運作。故賴若有領導力及智慧協調,或能維持其政治強勢;然若排擠英系,恐造成對立。

賴清德既作為雙少數總統,若要強勢領導,對內要其他派系屈服、對外壓制藍白政黨,將使自身陷入外弛內張、腹背受敵的孤島狀態。












台灣是我們母親 中國便是父親


2024-07-26 02:45  聯合報/ 周伯戡/台大退休教授(台北市)
賴清德總統。圖/聯合報系資料照片


賴總統在民進黨全代會以閩南語致詞,為他未來領導的民進黨活動定性,同時抹黑中國國民黨。演講是在「台灣是我們的母親」的比喻上,建立「台灣主體性的國家認同」主張。他回顧歷史,首列過去國民黨把台灣作為「反攻大陸基地」的謬誤。接著陸續批評國民黨的「專制獨裁」以對比民進黨過去「民主前輩」的努力與成績。他揭示民進黨未來的政策,以尋求國會改選後,達成民進黨的「成熟憲政民主的目標」。最後他特別指出,台灣有中國的因素,使改革的處境更加特殊!

全篇文字如許多人指出的,不但「中華民國」不存在,他還藉著把「中國國民黨」與「中國」連接在一起,同時進行去中國化。如此,以台灣之名做為國家主體「否定」中國國民黨,也對抗「中華人民共和國」的「中國」併吞「台灣」。

以「台灣是我們的母親」這感性的譬喻狹隘化「國家認同」到閩南族群與語言,並挑起政治鬥爭與族群對立,絕不是在台灣的中華民國未來之福。

不錯,我們絕大多數生於台灣,長於台灣,成家立業在台灣,養兒育女在台灣,最後會死於台灣台灣是我們的家。若說台灣是我們的母親,那麼,中國是我們的父親。

這位父親在台灣最危險時候,保衛我們的家不受中共統治;用土地改革,消弭社會階級的不平等;用十大建設,讓我們經濟富裕;用普及的義務教育,掃除台灣的文盲,與日本殖民教育的歧視與不平等。強調四維八德,讓人民有良好的人品。從中國所建立並帶來台灣的憲政體制,不但打破台灣的戒嚴,也是現在弱勢執政黨所依賴的「憲政民主」。

我們當然怨懟過我們的父母。但是要把高渲染的感性譬喻用在實際政黨與國家關係的認同上,我們將迷失民主政治的事實:政黨不等同國家,也不等同族群,也不等同文化。換言之,中國共產黨不等同中國、不能決定中國文化走向、不能宰制非漢人。民進黨不等同台灣、不能決定台灣文化走向、也不能宰制非閩南人。同樣,中國國民黨從前不等同中國,現在也不等同台灣云云。在民主的政治下,一個政黨想壟斷政治的話語權不但徒勞無功,只會增添政治動亂。

賴總統揭櫫民進黨未來的政治實務,如遏止炒地炒房,肅貪反腐,反詐欺等等,人民衷心希望他能做到。這是維持民進黨長久執政之道。

當我們承認台灣與中國是我們民族、文化與政體上的父母,中華民國在台灣未來的走向不是抗中保台,而是反共興華。它在中國以及世界歷史的長河中,會有正面的地位。






廖元豪/憲法裁判的政治可預測性

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  廖元豪/憲法裁判的政治可預測性
◆  魏國彥/微塑膠侵入我們的腸胃了
◆  楊志良/寫不完的漏網悲劇
◆  陳冲/老是一寶 但也要服老
◆  周行一/被動收入的迷思







廖元豪/憲法裁判的政治可預測性


2024-07-26 00:48  聯合報/ 廖元豪(政治大學法律學系副教授)
憲法法庭。圖/聯合報系資料照片


憲法法庭經常會碰上有重大公共爭議,甚至是政治黨派衝突的案件。這時人民就會發現,國家重大政治爭議,竟是由十五位非民選的大法官來決定。憲法法庭代替民意機關與選舉程序,成為「權威性價值分配」的機制。政黨與一般大眾自然想要預測「大法官們怎麼判」。那麼,大法官們的憲法裁判,應該天威難測,還是眾望所歸地容易預測呢?

答案是:憲法裁判應該在法理上可預測,而非在政治上容易預測。

法理上可預測,顯示大法官即使處理高度爭議案件,依然是「法的僕人」而受社會信賴;政治上好預測,卻讓人民覺得大法官不過就是政治打手,或是看風向的投機者,鄙視之心油然而生。

法理上可預測,是在法學上或釋憲先例有紮實的基礎,使法界專家能判斷憲法法庭的裁判。而政治可預測性,則指人們在預測憲法裁判時,不是依據嚴格的法學規則,而是從以下標準來猜想:一、任命大法官的政黨、總統;二、大法官的政黨色彩與政治傾向;三、當前的政治權力或風向。

在憲法裁判,法律與政治的確不容易完全區分。大法官們更要有智慧,盡可能說服社會大眾與法學界,我們是基於「法理」而非純「政治」來裁判的。民主國家中,重大的政治爭議與公共價值,居然是由一小撮非民選法律人來裁決,憑什麼?憑的就是大法官行使司法權,作法律上的專業判斷,而不依循政治有權者的意志,更不是大法官自己的價值偏好。司法權是受法所拘束的權力,是「解釋」憲法而非自行「創造」憲法規範。大法官不只要自認做到這一點,更要讓絕大多數人民「相信」大法官「不是政治判斷」,憲法裁判方有正當性。

尤其台灣處於新興民主文化,法治信仰也不夠紮實,社會大眾更容易用政治結果來猜測、解讀憲法裁判。大法官要戒慎恐懼、如履薄冰地處理重大政治爭議案件。在威權時期,戒慎恐懼是為了不要觸怒當今;現在,如履薄冰則是不要破壞薄弱的「大眾司法信心」。

憲法文字很模糊,因此憲法裁判是否遵循、引用先例,就是「法律上可預測性」的重要指標。如果憲法完全沒有規範,又沒有先例,大法官或許就盡量讓政治社會自行運作,不要大動干戈改變現狀,以免被人認為大法官們拿著司法權來實現個人的理想。而釋憲先例雖可變更,但變更先例應屬例外中的例外,務必要有極具說服力的論證,方可為之。絕不能像政權輪替就大幅更動前朝政策那樣,急著想「翻轉」一切。憲法裁判如背離先例,卻在法理上欠缺強力基礎,同時更在政治上符合「任命者的利益」、「大法官的偏好」,以及「現今執政者傾向」,那簡直是完美符合大眾的「政治觀點」-憲法法庭有明確政治傾向。若真如此,司法權定分止爭的功能將蕩然無存,因為民眾根本不相信這個裁決是「法律決定」。

美國有許多人懷念雷根時期任命的兩位大法官-歐康納與甘迺迪。因為這兩位溫和保守派大法官,總是踐行中間路線、漸進主義,而且尊重先例,不惜打臉任命他們的共和黨。他們讓人相信大法官不是總統意志的延伸。墮胎、積極平權措施、同志權益等重大案件,於他們在位時都能作出社會大眾尚可接受的判決。比起現在動輒推翻先例,實現共和黨政綱的大法官們,他們才是司法的榜樣。

期待中華民國的大法官們,也有同樣的智慧與能力,維護司法公正形象,讓憲法法庭在法律上可預測,而非政治上好猜測。 





黃齊元/交易的藝術,川普領導大戰略

◆  黃齊元/交易的藝術,川普領導大戰略
◆  劉大年/因應美國政局的可能變化








黃齊元/交易的藝術,川普領導大戰略


2024-07-26 01:10  聯合報/ 黃齊元(李國鼎科技發展基金會副董事長、台灣併購與私募股權協會創會理事長)


川普入主白宮已無懸念,一夕之間,全世界急忙補修川普學分。這是天命,混亂的世界、分裂的美國,對的時間、對的地點,出現了對的英雄和救世主。

川普是一名商人,沒有理念和理想,嘲笑民主價值和西方聯盟。在他心中,一切都是商業利益交換,如果說他有什麼目標,那就是「讓美國再次偉大」。

川普民國七十六年(一九八七年)出版的《交易的藝術》是一本經典作,書中介紹了川普的商業哲學,有幾個重點:一、追求利益,但保護下檔風險;二、保持多個選項,維護自身利益;三、借力使力,利用優勢影響結果,不要讓對方感到你迫切想交易;四、廣傳信念,激發人們想像力。

川普副手范斯理念類似川普,以現實主義掛帥;他認為講道德沒有用,應根據「對美國是否有利益」來處理外交事務。他和川普都認為中國是美國最大敵人,應集中資源、不要太分散。川普可能放棄拜登圍堵策略,因為成效不大、執行困難。

在被問到如果台灣被攻擊,美國是否防衛台灣,范斯說美國應讓北京知道入侵台灣會付出極高代價,如果中國發動攻擊,「再決定怎麼做」。用白話說,老美只想用威懾戰略打代理人戰爭,但不會參戰,要犧牲也只限台灣人,把戰場留在台灣

川普講得更直白,他在接受彭博採訪時表示,跨太平洋保衛台灣很困難,台灣也沒有交保護費,「他們搶走了我們所有晶片業務,我們有那麼傻嗎?」在另一篇訪問中,他表示不會透露底牌,以免影響談判籌碼。

北大西洋公約組織和日韓都被川普要求交保護費,台灣不可能例外。至於條件為何?我們可以猜想:一、增加半導體對美投資。現有二廠共投資六百五十億美元,未來可能加倍;二、增加軍火採購、提高國防預算;三、重組台積電。台積電外資持股達七成,川普可以國家安全為由,要求美國股東支持董事會重組,發揮影響力。

中國大陸如果解川普,應盡量和他談條件,不管是豁免美國國債、或大幅減少貿易赤字,任何能改善美國經濟的條件都可以談,前提是支持兩岸和平統一。和川普打交道需用華爾街併購思維,利益至上、政治其次,敵意併購也可有圓滿結局

如果中美無法達成協議,可能先各自展現軍事實力,如同中國對菲律賓,再看川普如何出招,最終仍可能和解,以免兩敗俱傷。台海若有戰爭,美國應會比中國傷得更重。理想結果是談和,中國尊重美國老大地位,但美國也承認中國崛起現實,雙方各取所需、合作共贏,川普不會像烏克蘭或以色列打無止盡的戰爭。

中國大陸可能戰略是,透過軍事封鎖台灣,逼老美上談判桌,因為美國只會威嚇,不願真正出兵。川普可能戰略是,用最大力量威懾中國,如果不成,則在「美國優先」前提下,和中國和解取得最大利益、犧牲台灣

澳洲前總理陸克文在其著作《可避免的戰爭》中提到,習近平的世界觀有十大利益同心圓,最核心是「持續掌權」,其次是「確保國家統一」,其重要性超過「保障經濟繁盛」,從現實可印證。川普上台給習近平帶來一個難得機遇,主要由於川普治國風格,加上全球地緣政治情勢失控,形成完美風暴。

過去半世紀美國是全球老大,很多國家被其包養,但今天乾爹態度變了,大家必須認清現實。台灣如果不願「備和」,只能被美國逐步引向「備戰」。





2024年7月25日 星期四

經濟日報社論/賴政府落實財經政見得加把勁(凱米,颱風假)

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺(凱米,颱風假)

◆  聯合報社論/柯文哲若選台南市長 賴清德還能睥睨天下?
◆  聯合報黑白集/陳時中錯得離譜!
◆  經濟日報社論/賴政府落實財經政見得加把勁








經濟日報社論/賴政府落實財經政見得加把勁


2024-07-25 03:00  經濟日報/ 經濟日報社論
賴清德總統就任滿兩個月。圖/聯合報系資料照片


賴清德總統就任滿兩個月,新政府雖非新手上路,外界也不預期賴卓團隊能在短時間內交出亮眼執政成績,然而我們也要提醒賴政府,下半年國內外政經情勢變化極大,賴政府一方面要落實對國人承諾的各項政見,同時還要應對多個灰天鵝威脅,執政團隊不能輕忽。

相較於過去16年的馬政府與蔡政府執政,兩者均在國會擁有絕對多數,施政上較易推動。賴總統則是「雙少總統」,得票率未過半,民進黨在國會也非最大黨,在施政的客觀環境上已很不利。賴總統執政個性剛毅,不僅對內的朝野關係緊張,對外的兩岸關係也更緊繃;如果賴總統的施政策略是要先鞏固基本盤,首要目標追求民國一一七年(2028年)連任,在政治優先下,「非政治」的財經政見恐怕就不是賴政府施政的優先目標。

賴總統在就職滿月記者會,宣布要在總統府成立「國家氣候變遷對策委員會」、「全社會防衛韌性委員會」及「健康台灣推動委員會」,這三個委員會跟產業界的直接關連性低,僅國家氣候變遷對策委員會在減碳與能源議題上,跟產業界較有連結。賴總統在就任滿月上做以上宣示,顯然是有感於上任後施政尚未讓全民有感,須有更強的政治宣示驅動內閣跟進。

除了上述動作,新政府對落實賴總統的財經政見的力道顯然不夠。近期國內股市頻創新高,看似經濟發展熱絡,但其中多數是台積電帶動,而非政府的施政所致。賴總統競選政見「五大信賴產業」,除了半導體產業已有相當規模,其餘包括人工智慧、軍工、安控與低軌衛星產業,與半導體的規模落差仍大。新政府若要避免我國產業出現荷蘭病,就必須想辦法在半導體產業之外找到新的發展機遇,特別是眾多傳統產業與中小企業的轉型,關係到就業市場榮枯,政府必須給予更多關注與輔導。

其次,賴總統競選時的財經政見中,「布局全球」是重中之重,也是產業界期盼最深之處。過去二十年我國除了 ECFA 外,加入區域經貿整合的進展有限,雖然 ICT 產業出口受此影響較小,但對其他非 ICT 產業的影響就很大。賴總統上任後,兩岸關係未見好轉甚至更惡化,中國大陸限縮 ECFA 對台開刀的可能性加大,賴政府不能輕忽 ECFA 終止對產業的衝擊,同時間,我國加入其他區域經貿整合的動作也必須加快,才能讓產業能有跟競爭對手相同的貿易條件。

第三,賴總統承諾上任後要推動第二次能源轉型,原先產業界期盼賴政府能適度修正非核政策,在供電、電價與減碳一事上做出改變。但從近期賴政府官員的談話可以看出,如期在民國一一四年(2025)實現非核家園已是既定政策方向。我們要提醒賴政府,這樣的能源政策非但未能實現他所言的二次能源轉型,可能還會出現比過去八年更緊張的供電環境,賴政府有責任提出一個讓產業界信服的二次能源轉型路徑。

在外在環境上,近期我們已見到法國、英國政局出現劇烈變化,美國總統大選也即將在11月舉行,川普可能當選的局面,因拜登退選又生變化,國際政局的複雜度更勝過去幾年。賴政府除了面對這些變化,同時還得應對兩岸關係在政治上的敵意加深。

下月28日時,賴總統上任將滿百日,屆時外界必將以更嚴苛的眼光來檢視這百日施政的成績單。過去一段時間國內政治紛擾不斷,賴政府的主要目光似乎都放在與在野黨的競爭上,輕忽了實踐他政見的黃金時間,特別是在兌現他的產業政見上,財經團隊的施政節奏尚難稱得上已進入狀況。上任百日轉眼即到,賴政府拚政治的同時,可別忘了拚經濟的重要性。















聯合報黑白集/陳時中錯得離譜!


2024-07-25 00:00  聯合報/ 聯合報黑白集
行政院政務委員陳時中接受專訪表示,「透過生孩子賺錢,這並沒有什麼不對。」 記者林俊良/攝影


政務委員陳時中說,政府正研擬生育補助獎勵,每生一個孩子,每月將補助三萬元,直到念幼兒園為止。這項政策會不會引發「生孩子賺錢」的後遺症,陳時中說,生孩子賺錢沒什麼不對,孩子長大後工作賺錢繳稅,維持國家競爭力,政府該付這筆錢。

這項政策天真得離譜,也懶到極點,陳時中卻說得得意洋洋。先談經費,育兒補助估計一年需增加五百億元預算,這是根據去年的十三萬名新生兒所估算。但這些父母本來就是願生育的一群,政府再撒五百億,新生兒未必增加,只是平白花了人民五百億元。

再談「生孩子賺錢」這主意。一名母親生了孩子,不必工作即有三萬元收入,這算一筆微薄的薪水。兩年後她再生一個,即能月入六萬;兩年後再生一個,便月入九萬,所得也許就高過先生。但鼓勵女性不斷生孩子賺錢,是政府的本意嗎?如果遇上比較扭曲的家庭,女性被迫成為「生育機器」,只為供夫方或其他家人榨取補助。在這種情況下,下一代能健康成長嗎?

把政策簡化成補助,是懶惰政府的特長。現行「○到六歲國家一起養」,已經是補助再補貼,但生育率還是往下掉,連碰到龍年都救不回。台灣已有近半數年輕人不必繳稅,原因就是薪資太低。陳時中那番「孩子長大賺錢繳稅」的神話,要說給誰聽?















聯合報社論/柯文哲若選台南市長 賴清德還能睥睨天下?


2024-07-25 00:00  聯合報/ 聯合報社論
民眾黨主席柯文哲認為,如果基於戰略考量,自己應該選台南跟高雄市長。圖/聯合報系資料照片


日本學者小笠原欣幸建議,民眾黨若要避免泡沫化,主席柯文哲民國一一五年(二○二六年)可先參選台中市長。柯文哲不服,自稱如果基於戰略考量,「應該選台南跟高雄」。柯文哲「南下參選」之說,也許只是虛張聲勢;但最近綠委陳亭妃逆襲當選中常委,已將台南的新潮流鐵桶刺破一刀,若柯文哲果真南下直搗賴清德本命區,說不定能打破民進黨在台南的「西瓜神話」。

熟知台灣政治生態的小笠原欣幸,近日在日媒《東洋經濟》發文稱,民眾黨要避免泡沫化,柯文哲民國一一五年(二○二六年)可以參選台中市長;因為台中是選舉「搖擺區」,適合柯文哲的政治特質。不論柯文哲是否當選,都能為民國一一七年(二○二八)總統大選蓄積能量、創造聲浪,也逼迫國民黨民國一一七年(二○二八)大選須與民眾黨談判整合。

「主席親征」是張力十足政治話題,過去最成功案例,就是民進黨故黨主席黃信介民國八十一年(一九九二年)的「元帥東征」,在國民黨一黨獨大下,成功征服深藍鐵票區當選花蓮立委。民眾黨台中市黨部主委江和樹曾多次建議,由柯文哲參選台中市長,有利民眾黨民國一一五年(二○二六)地方布局,但柯文哲始終未表態。對於小笠原的建議,柯文哲則認為小笠原畢竟是學者,若真從戰略考量,他應該選台南或高雄,不會選台中。

就兵法而言,最堅固的地方往往也存在脆弱的罩門。南二都是民進黨大票倉,掘地三尺綠油油,台南綠得比高雄更鐵桿。韓國瑜曾突破港都高雄的銅牆鐵壁,但民進黨在台南卻是「萬年執政」。國民黨立委謝龍介兩年前挑戰市長,已逼近球門,仍以四.五萬票輸給黃偉哲。如今,綠營在台南市面臨內訌,陳亭妃和林俊憲互不相讓;若柯文哲和謝龍介亦加入戰局,台南難保不成為民進黨的「阿基里斯腱」。

柯文哲參選台南或高雄之說,或許只是吹口哨壯膽,並非認真的盤算。但如果不是嘴巴說說,他選擇進攻台南,或許要比進軍高雄更能創造爆炸效果。畢竟高雄已有被韓國瑜攻取的前例,但台南之役則更考驗柯文哲膽識,敢在賴清德的太歲頭上動土,勢必吸引更強大的關注,進而達到「一石三鳥」的效果。

第一、台南人不只選西瓜:國安會副秘書長林飛帆當年曾戲稱,「民進黨在台南派顆西瓜也會當選」,此話既是酸言、也是實情。中央無論如何政黨輪替,都不影響民進黨縱橫台南超過卅年,就算林俊憲、陳亭妃目前殺得刀刀見骨,市長似乎依舊是民進黨囊中物。目前國民黨已有謝龍介磨刀霍霍,柯文哲若「主席南征」,既可提前暖身練兵,又能帶動在野黨反擊氣勢,利用綠營的內訌,為白營締造聲量及能量。

第二、增加藍白合作籌碼:年初藍白合作未遂,就是柯文哲心猿意馬,拱手讓賴清德以少數總統權力一把抓,他自己也讓民眾看破手腳。如果柯文哲四年後再參選總統,等於又提前保送賴清德,他勢必被期待政黨輪替的民眾極度厭憎。柯文哲若參選台南市長,可以扭轉自己聲望和聲量直墜的頹勢,也可擴大藍白未來合作的機會。

第三、翻轉台南「高譚市」:台南近年槍擊案、光電弊案、官員貪瀆醜聞連連,除成為新的「慶記之都」,也被稱為台灣版的「高譚市」。其間,各種政商勢力的盤根錯節,從中央與地方的官官相護,都需要換人執政,弊案才有破解之日,官箴才有清明的一天。

選台南或高雄,柯文哲不能只嘴巴說說,他應該翻江倒海,敲山震虎,把蒙塵的古都掃出新氣象。屆時,賴清德能不剉咧等嗎?





【專家之眼】賀錦麗外交若傾向合作 台灣還能固執仇中?

◆  【專家之眼】賀錦麗外交若傾向合作 台灣還能固執仇中?

◆  【專家之眼】光靠延長簽證無助於吸引數位牧民
◆  【專家之眼】賴政府唱兩岸雙簧 鴿派要克服的障礙
◆  【專家之眼】美國盟友對川普2.0的憂慮
◆  【專家之眼】「正名」台灣台語 違反語言平等原則
◆  【專家之眼】開徵酒稅酒捐是一舉兩得?還是矛盾與幻覺











【專家之眼】賀錦麗外交若傾向合作 台灣還能固執仇中?


2024-07-25 08:55  聯合報/ 高永光/政大國發所兼任教授
拜登總統今年5月與副總統賀錦麗(中)、國防部長奧斯丁(右)等文武官員出席在阿艾靈頓國家公墓舉行紀念陣亡將士的國殤日儀式。(美聯社)


拜登在評估毫無當選勝算之下毅然退選,同時舉薦副總統賀錦麗接棒。截至筆者撰寫此文時,美媒報導賀錦麗已獲得超過 2,000 位民主黨代表的支持,跨過被提名所需的 1,976 位過半黨代表,似乎賀錦麗九成以上的機會會獲得提名。與此同時,也有美國民調單位調查結果出爐,賀錦麗已超越川普2個百分點的支持,看起來賀錦麗是有機會繼任拜登,成為美國第一位女性總統。

美國的世界超強地位在衰退當中,二次世界大戰後,她和前蘇聯的冷戰對峙,形成世界的兩極霸權;後冷戰時期俄羅斯地位大不如前,中國崛起,但國際社會迄今仍是以美國獨霸的「一超多元」體系。美國總統是全世界最有權力及影響力的領袖人物,因此,美國總統外交政策的基本觀點如何,值得大家去探討深究。賀錦麗的外交政策目前受到各界的特別關注,原因正是如此。

但因為賀錦麗過去的涉外資歷不足,且專長是法律,從政經歷也很單純,除加州總檢察長之外,就是聯邦參議員,然後副總統;所以,即使她在參議員任內對於一些「涉外」法案涉入、也擔任過參議院情報委員會」及「國土安全委員會」委員、副總統任內出訪近二十個國家,和150多個國外政治領袖見面、和習近平在亞太經合會(APEC)見面會談過,也代表拜登參加「慕尼黑安全會議」及在瑞士琉森市舉行的「烏克蘭和平峰會」,但她的一些談話,是不是只是傳達拜登的意見?而非真正代表她自己的外交觀或國際觀?實在很值得大家推敲。

當然,最主要的是因為兩件事很重要,第一:賀錦麗是拜登的接棒人,「拜規賀隨」會被視為理所當然,所以賀錦麗仍會延續拜登路線,在國際社會上圍堵中國,以及對抗由莫斯科、平壤、北京到德黑蘭的「邪惡軸心」;另外則是在利用美國為首的大聯盟如北約,以及小型雙邊聯盟如美、日、韓、菲,以及印太聯盟等較中型的聯合對付美國的競爭對手。第二,無論如何,長期以來美國的對外政策是「兩黨一致」(bipartisan)的,因此,賀錦麗的外交政策對比拜登,甚至可以溯源到第一及第二次世大戰後,美國對國際秩序的大原則,不太可能改變。

美國著名刋物《政客》(Politico)在7月21日刋出「卡蜜拉·賀錦麗外交政策會是什麼樣子」一文,很詳盡的把賀錦麗在外交場合的一些講話整理出來,其實很具參考性,可以讓外界多解賀錦麗的國際觀。其中一些重點如下:

颱風假的轉型正義/給我颱風假 其餘免談?

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  颱風假的轉型正義/給我颱風假 其餘免談?
◆  颱風返台坐鎮 政治上正確選擇
◆  心態不同 日本沒有颱風假
◆  憲法法庭阻國會改革 藍白怎麼辦
◆  大法官竟幫聲請人想論點
◆  獨占台語 將滅台灣多元優美文化

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







颱風假的轉型正義/給我颱風假 其餘免談?


2024-07-25 00:00  聯合報/ 趙哲聖/開南大學資傳系助理教授(桃園市)
強颱凱米來勢洶洶,大台北地區下起大雨並有間歇強風,25日大部分縣市繼續放颱風假。記者林澔一/攝影


連放兩天颱風假?這是多麼吸睛的標題啊!這幾年在社群媒體上等待「颱風假」宣布的暢快感,似乎成為大家面對颱風來襲的必備公式。

從靠著電視螢幕上看到颱風的最新發展,已經轉化到手機中各種飛快的資訊,除了訊息正確中心的中央氣象署外,還有各個氣象粉專、社群意見領袖,到各類網紅與自媒體,推波助瀾颱風的各種影響。

資訊的流變,因為通路廣大,參與者眾,有別於過去電視媒體重播災害資料畫面,當今的颱風儼然是「全媒體」的中心,尤其社群媒體過濾氣泡的篩選方式,讓颱風的各種面向,加乘擴大;「颱風的本質變成不是颱風本身」,颱風這個「符號」與所指涉的對象,與自然災害的因果關係變弱,颱風象徵性的符號的本身,竟是「放假」。

當大家的視角與關注,都在「颱風假」而多過颱風本身後,就直接連帶影響各縣市長放假與否的「政治正確」。颱風是否該放假,更是網民在虛擬空間發表聲量的舞台,當這股「要放假」的超級氣流吹起,颱風假的施作,往往動輒得咎,不放、晚放、早放都會被罵,於是乎,「多一分安全和少一分被罵」的颱風假判斷標準,勢必容易沁入縣市首長的思考 DNA,在這樣虛擬空間的網路力量,外加真實媒體強化颱風的可怕,縣市首長的判斷和作為,勢必受到牽連。

當然,社群媒體在颱風期間對放假決策的影響是多方面的,一來,突然能有免工作的機會,快樂感強烈,二來,各地手機中的現場畫面和意見,也能幫助傳播資訊和民意,但常常出現造假或改圖的資訊,捏造災害訊息,拿玩笑當網路點擊賣點,非常不可取。

社群媒體上的廣泛討論和輿論壓力,極可能促使政府和商業組織更快速地做出放假決定,以避免負面聲音對公共形象造成影響。大量民眾關心颱風的動向、風險,並在社交媒體上表達擔憂時,當政者可能會更傾向於採取謹慎放假,以確保公眾安全。

颱風的本質是重大的風雨,會損害我們的人身安全,所以,就算判斷錯誤的實行放假,我們在慶幸或偷笑之餘,還是要謹慎待在家中,保障自身的安全。但颱風假,絕對不是面對颱風時的唯一態度。

可惜,有非常多的人,以關心放假與否為單一的面對颱風的態度,放假目的達到了,就出現「最帥市長」或「市長我愛你」的廣大回應;如果風雨大而沒放假,縣市首長必定成為責難對象。

然而,颱風假的轉型正義早就在我們的社會涵化蔓延,那就是遇到颱風,就該放假,給我放假,其餘免談!














颱風返台坐鎮 政治上正確選擇


2024-07-25 00:00  聯合報/ 黎亦農/教育工作者(嘉義市)


原本應邀訪美的台中市長盧秀燕因為凱米颱風來襲,緊急取消行程,返台坐鎮。

單就防災體系的完備性來說,在分層、分工負責的狀況底下,即便縣市首長無法親自坐鎮,防災系統也應當要正常運作,否則若少了首長居中調度就指揮不靈,便是一個失能的體系;況且,以當今通訊設備的無遠弗屆,就算真的碰到緊急情況一定要由縣市首長決斷,相信也能立刻越洋處理,若真有公務在身,縣市首長實在沒有必要為此而更改行程。

然而,台中市長盧秀燕還是決定返台坐鎮,畢竟這在政治上是個正確選擇。

從過往的經驗來看,颱風期間倘若首長沒能坐鎮指揮,一旦出了意外狀況,鐵定會被不理性的民眾及對手陣營攻訐,就算明眼人都知道該意外狀況即便有首長坐鎮,還是難以避免。但台灣現在的整體社會氛圍便是如此,連沒放颱風假,縣市首長的臉書都會被灌爆,因此,盧秀燕返台坐鎮,除了明哲保身,至少也少了一個被攻訐的「合理藉口」。

此外,盧秀燕儼然是藍營接下來的共主,極有可能也是下屆代表藍營與賴清德競逐總統大位的最有力人選,在這樣的狀況下,步步為營絕對有其必要,否則光是一個颱風就足以大作文章,甚至被炒作成罔顧人民死活,然後在下一次選舉時成為對手攻擊的材料。

不過,返台坐鎮雖然在政治上是正確選擇,但對防災體系的健全以及分層分工制度的落實,卻是有傷害性的,畢竟底下的人若只等著上頭發號施令,少了自主性與磨練的機會,以長期的角度而言,並非台灣之福!














心態不同 日本沒有颱風假


2024-07-25 00:00  聯合報/ 林志彥/日語領隊導遊(台北市)


每逢颱風,國人一則以喜,一則以憂。喜的是可能有颱風假,憂的是菜價可能飆漲。無獨有偶,日本人也是一則以喜,一則以憂。喜的是菜價可能不會飆漲,憂的是要如何準時上班。

根據「天然災害停止上班及上課作業辦法」規定,所謂颱風假適用範圍為政府各級機關及公、私立學校。但由於民間企業多「蕭規曹隨」,權責機關的直轄市長及縣(市)長的決定「動見觀瞻」,尤其像台北市會連帶影響股匯市與期貨等金融行業、新竹縣市也會影響竹科的科技產業。曾有學者估計,一天颱風假,至少讓台灣產值蒸發二百億元以上。

但由於民粹主義作祟,民選首長寧可錯放也不要不放。而受預期搶購心理影響下,菜價在颱風來臨前就先漲一波,更是習以為常。

或許是各種天災不斷,日本最重視天氣對交通的危害,各種大眾運輸工具或各級鐵公路,都有很嚴謹的應對規定。例如當降雨量、風速達到不同的程度,就分別實施減速、停駛或封路等措施。日本人認為颱風不像其他天災如地震不可預測,只要提前做好準備,就可以照常上班。考慮電車可能停駛,甚至提早入住公司附近旅館,都大有人在。而每逢颱風前夕,果菜品項可能會短缺,但價格不會隨之起舞。

常同在一個颱風侵襲路徑上,國人為謀求個人利益最大化,如灌爆地方首長臉書要求颱風假,囤積多餘物資甚至哄抬物價;日人則謀求團體利益最大化,如千方百計設法照常上班,不讓公司蒙受損失。考慮他人生計,不囤積物資。心態沒有對錯,文化差異罷了。














憲法法庭阻國會改革 藍白怎麼辦


2024-07-25 00:00  聯合報/ 戴世瑛/律師(台北市)


川普遇刺震驚國際。日前美國特勤局局長奇鐸在眾院聽證會作證並接受質詢。會中她坦承維安失敗(已引咎辭職),卻以 FBI 正調查為由多次拒答,眾院隨即宣布將就 FBI 的調查另開聽證會。顯示大選將至,美國會力圖找出此樁左右選情事件的安全漏洞,甚至揭露其中隱情。

相同場景若換成今日台灣,縱發生類似重大案件,萬一檢調或監察院失職,立院短期內恐既組不了調查委員會,也開不成上述的聽證會,來約詢負責的國安人員,或命其提供資料以釐清真相。理由是憲法法庭認此調查將「引發立法院與其他憲法機關間之權限與功能分配、憲法職權行使之競合等憲法權力分立與制衡之憲政爭議」、「致自由民主憲政秩序下之權力分立原則與國家安全等極重要公益,及人民受憲法所保障之相關權利,蒙受難以回復之重大損害」(摘自憲法法庭一一三年憲暫裁字第一號裁定理由要旨)。講白了,就是「美國能,我們不能」!

憲法法庭做出暫時處分裁定後,雖然合作推動國會改革法案的藍、白陣營,有權利也有義務等正式釋憲結果出爐,再按部就班針對被宣告違憲的條文進行修正,以臻完善。但如此一來或將陷入修法-釋憲-再修法的惡性循環,導致改革空轉停擺。二來,誠如柯文哲針對吳崢「神預知」所指的「司法公正性破產是台灣最大危機」。面對未來大法官可能做成認事用法違誤,甚至悖逆國際通例的裁判,難道仍要我們忍受「惡法亦法」嗎?

首先,個人並不贊同部分主張,乾脆修法廢除「憲法訴訟法」第四十三條的「暫時處分條款」,或凍結刪除司法預算,甚至不惜上街以為反制。畢竟按過去適用於保障人權案例來看,該條仍有存續必要,貿然刪除易遭批判「因噎廢食」。且不理性的干擾司法系統運作,倘損及當事人權益,反坐實了大法官指謫的「損害權力分立的憲政原則」。

為不負多數選民投票付託,立院首要任務是莫忘初衷,利用舊法規範下有限的調查與調閱權,輔以言論免責權,並通過民眾黨列為重點的「吹哨者保護法」,就現欲啟動調查的進口蛋、鏡電視申設,與其他受質疑的採購疫苗、快篩、光電工程等案,接續監督揭弊,以保障民眾知情權,凸顯拒受監督的不合理,並強化國會改革的正當必要性。

其次,違憲與否,本質上與一般法律或法學爭議相同,常存在正反分歧見解,此亦「憲法訴訟法」第卅五條所以設有大法官得提出協同、部分或全部不同意見書制度。為防此番憲法法庭判決偏頗又無其他法律救濟,參酌新黨議員侯漢廷建議,我認為在野陣營可考慮招募延攬專精釋憲的法律工作者,尤其是德高望重的卸任大法官,事前依據「憲法訴訟法」第廿條以「法庭之友」身分輔助應訴;事後針對可受公評的判決內容,利用辯論會、專家座談、委託研究等方式另闢攻防,以平衡觀點、爭取輿論。
















大法官竟幫聲請人想論點


2024-07-25 00:00  聯合報/ 楊智傑/雲科大科技法律所教授(新竹市)


此次國會改革法案擬建立調查權與聽證權,大都依循釋字五八五號解釋提出的方向。連反對國會改革的各界人士與青鳥們,也沒有反對釋字五八五號解釋。

但憲法法庭主筆大法官撰寫的暫時處分裁定書(以下簡稱主筆大法官),凍結調查權與聽證權部分條文,仔細閱讀裁定書的理由可以看出,主筆大法官確實想要推翻釋字五八五號解釋。

雖然在許多地方,主筆大法官好像也提到釋字五八五號解釋,但卻混合了釋字三二五、七二九等,刻意讓讀者眼花,分不清三者。其實釋字五八五已經修正釋字三二五,憲法法庭卻一再引用釋字三二五,有意推翻釋字五八五。另外,釋字七二九僅適用於調閱檢察官卷證此種非常特殊的情況,但主筆大法官卻多次引用,以支撐已被修正的釋字三二五

一、就調查權行使的部分,主筆大法官一再提及,釋字三二五要求文件調閱權要經過院會、委員會決議。但實際上,從釋字五八五的前後文來看,早就推翻了這一點,只須由院會決議授權「行使調查權之組織」去行使。因此,行使調查權的組織,可以是一般委員會、委員會中的小委員會,也可以是委任不具立委身分的調查組織。故非主筆大法官理解的,每次文件調閱都要作一次院會決議。

二、就傳喚相關人民陳述意見部分,主筆大法官也故意截取釋字五八五的一段話,讓人以為要傳喚每一位人民陳述意見,須每次都經院會決議。這也是刻意截取釋字五八五的一段話。若看釋字五八五理由書的前後文就知道,院會決議組成「行使調查權之組織」後,傳喚人民就由該組織進行,不需要每次傳喚都經院會決議。

三、就聽證會舉行部分,主筆大法官的論述圍繞憲法六十七條之備詢打轉,而刻意忽略釋字五八五之「要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見」,早就承認可傳喚一般人民來聽證。

四、就調查權行使與聽證會舉行時,可否要求人民提供文件資料,主筆大法官仍然刻意截取釋字五八五同段話,看起來好像只能傳喚人民陳述證言或表示意見,不能要求提供文件資訊,但這也是片面曲解。實際上,在釋字五八五解釋理由書第廿五段,已經討論了可傳喚人民提供文件資訊的問題,只是要注意保護人民隱私權。倘若按照主筆大法官理解,不能要求人民提供資料,釋字五八五理由書第廿五段何必討論如何注意保護人民隱私

可以看出,主筆大法官本身非常反對釋字五八五號解釋。其雖有引用釋字五八五的一段話,但僅刻意引用其勉強同意的那段話,其他都不引述。且刻意漠視釋字五八五已經修正釋字三二五解釋的事實,也不從釋字五八五整體解釋理由書上下文去理解。

最重要的是,這些理由雖然部分內容來自於民進黨團和行政院二份釋憲聲請書;但有部分理由卻不是這二份聲請書提出,而是主筆大法官自己替聲請人想出的論點。例如,關於能否要求人民提供文件資料,二份聲請書都沒反對,主筆大法官卻用刻意挑選的釋字五八五一段話,認為不能要求人民提供文件資料。

在暫時處分階段,主筆大法官就跳出來幫聲請人想一些他們沒想到的新論點,等於主筆大法官也加入四個聲請人的十二位訴訟代理人,成為第十三位訴訟代理人。若是作實體判決,大法官可提出自己的新理論以說服其他大法官;但在暫時處分階段,聲請人不釋明,竟由大法官幫聲請人想論點,確實偏頗。

至於有沒有重大公益遭受難以回復之損害,主筆大法官應是出身學界精於憲法,沒閱讀過訴訟法論述與各國暫時處分判決,反正也沒辦法抗告,法界自有評斷













獨占台語 將滅台灣多元優美文化


2024-07-25 00:00  聯合報/ 賴金河/前國小校長、新北市客家事務局前局長范佐雙/社團榮譽理事長、客家文化志工


加拿大沒有將英語稱為加拿大英語;新加坡未將福建話稱為新加坡福建話;瑞士沒有將德語、法語與義大利語稱為瑞士德語、瑞士法語、瑞士義大利語;美國沒有獨占英語為美語,只是稱美式英語,更沒強迫境內各國移民將其母語稱為美國西班牙語、美國俄語、美國華語、美國…語;加拿大、新加坡、美國、英國、德國、法國…等至今國體穩固,國力依然強大。

民國三十八年(一九四九年)來台的國民黨政府則因獨尊華語,透過政治手段抑制台灣各族本土語言的大中華沙文主義,終致後來政黨輪替,歷史殷鑑不遠。如今只有四成民意的民進黨政府教育部,卻因一位立委質詢,就將實施已十二年的「閩南語」認證考試以「台灣台語」取代,恐是民進黨惡政將遭人民唾棄的前兆。

六月六日陳培瑜立委的質詢後,教育部違反「十二年國民基本教育課程綱要本土語言課綱」與「國家語言發展法」,罔顧國中小已實施廿八年之本土語言教育,為虎作倀擬將「閩南語」認證名稱改為「台灣台語」認證。此包藏獨尊閩南語執政族群,壓抑台灣客家、原住民族群之沙文主義,與當年國民黨政府獨尊華語之舉有何不同?我等生長、立足台灣,並以台灣為榮之客家族群,當表達嚴重抗議。並請所有非以閩南語為母語之各族群人士,一起表達愛護台灣、保護台灣多元文化之美的嚴正立場!

之前有少數學者與社團,認為應以「台語」一詞替代「閩南語」,並發起台語正名連署運動,其意圖固然在凸顯並建立台灣主體意識,然其行動與國民政府五十年前獨尊華語、貶抑國內包括閩南在內各族群身分認同與文化傳承無異。中華民國為舉世推崇之民主國家,應確保各族裔國民地位平等、文化等值、話語平權;竄改「閩南語」稱呼、獨占「台語」一詞之威權沙文主義,非國家長遠發展、多元並陳、深積文化之福。

台灣會被世界廣泛認知與肯定,乃源於對多元族群之尊重、包容,連近廿年來入籍成為國民的新住民語言,都獲得國家法律與課綱的保護與尊重。如果僅以少數學者與社團的主張及一位立委的質詢,執政黨就指示教育部將「閩南語認證考試」竄改,並專擅「台灣台語」,將緩步消滅台灣多元族群之優美文化,壓抑非閩南族群者地位與各項國民權益,影響社會和諧,族群互相撕裂,不僅違反國家語言發展法,更非學校實施本土語言教學的旨意。

教育部的閩南語認證考試是否改為台灣台語認證考試,實應慎思後懸崖勒馬,回歸教育專業,不受政治侵蝕。




魏國彥/微塑膠侵入我們的腸胃了

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  魏國彥/微塑膠侵入我們的腸胃了
◆  楊志良/寫不完的漏網悲劇
◆  陳冲/老是一寶 但也要服老
◆  周行一/被動收入的迷思






魏國彥/微塑膠侵入我們的腸胃了


2024-07-25 00:00  聯合報/ 魏國彥(作者為逢甲大學講座教授)
台灣本島16處河川出海口的牡蠣,全部都驗出塑膠微粒,無一例外。(示意圖)歐新社


海委會海洋保育署自民國一○九年起,每年針對河川出海口處的海水進行微型塑膠含量之調查,並以野生牡蠣作為海洋微型塑膠之監測物種,評估其進入食物鏈的程度。去年的監測結果近日出爐,發現台灣本島十六處河川出海口的牡蠣全部都驗出塑膠微粒,無一例外。另方面,「綠色和平」今年稍早警告,我國塑膠使用量在過去十年間增加百分之二十二;根據計算,台灣每人每年平均經由海鮮吃下一萬六千個微塑膠,相當於一根一公克左右的塑膠吸管。

塑膠在四○年代出現,經歷三、四代人後,一位工業專家宣稱:「塑膠是二十世紀最大的商業故事」。這八十年來,人類變成了「塑膠人」,我們穿的、戴的、用的,你看得到的都是,你看不到的也是;因為塑膠微粒已經在我們的消化道中運行,衍生的分子在你我的血液中循環,我們的一生已經被塑化。

最近我帶學生到大甲溪河階小溪中採樣、到淡水海邊挖沙,放在顯微鏡下觀察,琳瑯滿目,五色繽紛。想要知道它們是哪一種塑膠成分,還要花很多功夫和經費才能分析得出來:聚乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯、聚苯乙烯、聚安烯,聚對鄰二鉀酸鄰二酯、丙烯丁二烯苯乙烯…這些聚合物永不消失,只是碎化,從厘米級變成奈米級,海漂風送,流布全球,無遠弗屆

我們住的世界村是個塑膠村!塑膠的蹤跡無所不在,甚至超出人類的生存疆域:南極的冰原上有、太平洋環流圈的中央有、深海海溝裡也有,塑膠廢棄物如幽魂般在海洋中流轉漂行。我們隨手拋棄的塑膠袋正夥同其他塑膠垃圾,在海岸邊或大海裡被海浪拍打碎裂,碎粒成為海洋細菌與微生物附著的塑膠筏,魚蝦螃蟹趕來吃海上盛宴,牡蠣經由濾食作用也被動地攝取了無數微粒。海洋裡的塑膠就透過海鮮回到我們的餐桌上,來到我們的腸胃裡。

你說,我不吃海鮮了,太危險了!可是,食鹽裡、蜂蜜裡、飲料裡、地下水裡,都已出現奈米級塑膠微粒,全面滲透到我們的消化道了。我們無所逃於天地之間,因為奈米級塑膠微粒還可以通過呼吸進到你肺裡,通過毛細孔進入你身體,增加體內的氧化壓力、破壞新陳代謝、干擾免疫功能、造成神經病變、形成細胞毒性、引發組織發炎甚至癌症病變。

今年四月中旬聯合國教科文組織的「政府間海洋委員會」舉辦「聯合國海洋十年會議」,主題為「為我們想要的海洋提供所需的科學」,海委會也派人參加了我強烈建議海委會與國科會兩個政策統合機關,會同環境部、衛福部、農業部、經濟部共商大計,編列預算,對塑膠之製造與使用做源頭減量,對微塑膠造成的食物安全與健康衝擊進行更全面的追蹤研究






劉大年/因應美國政局的可能變化

◆  劉大年/因應美國政局的可能變化









劉大年/因應美國政局的可能變化


2024-07-25 00:00  聯合報/ 劉大年(作者為中經院區域發展研究中心主任)


美國總統候選人川普在槍擊事件後,聲勢扶搖直上。最近川普選擇三十九歲,藍領階級出身的范斯為其副手,若搭檔競選成功,川普將成為美國史上最年長的總統,而范斯則將是美國歷任第三年輕的副總統。距離選舉投票日還有三個多月,拜登也宣布不再競選連任,選舉仍存有不少變數;但是在「老少配」入主白宮的機會明顯增加下,各國開始檢視川普政見,做好與川普可能再次打交道的準備。

川普篤信關稅政策,認為關稅可以矯正不公平貿易,削減貿易赤字,使美國產業不受外來威脅。所以主張在目前基礎再加碼並擴大範圍,其中對中國大陸進口品追加百分之六十的關稅,所有美國進口品則加徵百分之十關稅。此可能會引發其他國家報復,形成全球貿易戰。而在全球進入高關稅環境下,會助長通貨膨脹,減緩降息時程,甚至增加升息壓力,必須注意對全球經濟及金融市場的衝擊。

川普也關切美國對大陸貿易赤字雖縮減,但其他國家對美國貿易順差卻節節上升,美國整體貿易赤字並未減少。以台灣為例,對美貿易順差由川普就任民國一○六年(二○一七年)的一百六十七億美元,大幅增加到民國一一二年(二○二三年)的四百八十億美元,可能會成為美國要求改善的重點。

川普最近接受媒體訪問,指出台灣搶走美國半導體生意,所以要對台灣課稅。此論點並非公允,因為相對於各國對半導體的巨額補貼,台灣政府並沒有刻意去補貼半導體產業,台灣半導體產業也沒有不公平貿易行為,更沒有奪占美國半導體的市場,完全是憑自我努力提升技術水準,才能在全球居於領先地位,台灣必須全力澄清川普的誤解。

川普並不支持拜登對外結盟立場,所以美國與各國的經貿協定可能面臨問題,例如川普曾點名停止美歐貿易暨技術委員會及印太經濟架構的談判。基於此,台美二十一世紀貿易倡議的談判進度也可能會受到影響。

為擺脫中國的紅色供應鏈,拜登主張結合盟邦,共同建構信賴供應鏈。不過川普更在意供應鏈是否有回流美國、在美國生產,並能創造更多就業,此對全球供應鏈的影響及變化也不能忽視。

綜合而言,若川普重返執政,仍會將中國大陸視為美國經濟安全的最大威脅,對大陸制裁力道會更強,美中經貿對抗會升級升溫。川普也認為全世界都虧欠美國,所以對其他國家的經貿限制措施也不會少,台灣也會受到波及。

川普以美國利益擺第一為核心思維,認為美國沒有義務去處理全球因地緣政治引發衝突的局面,所以對於援助烏克蘭抵抗俄羅斯,以及協助台灣抵禦中國大陸的問題,川普是錙銖必較,要求「受益者」必需承擔所有的費用。對一向將美國視為安全保障的台灣,應如何調適及因應,也是一大挑戰。 






2024年7月24日 星期三

經濟日報社論/解讀大陸揭示的改革開放路線(凱米,颱風假)

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺(凱米,颱風假)

◆  聯合報社論/賴清德黨同伐異,民主難道只剩投名狀?
◆  聯合報黑白集/拜登打烊,賴建國放飛
◆  經濟日報社論/解讀大陸揭示的改革開放路線







經濟日報社論/解讀大陸揭示的改革開放路線


2024-07-24 03:00  經濟日報/ 經濟日報社論
中共20屆三中全會7月18日閉幕,審議通過「全面深化改革、推進中國式現代化」。 (新華社)


中共20屆三中全會7月18日閉幕,審議通過「全面深化改革、推進中國式現代化」,到民國一一八年(2029年)中共建政80周年時完成改革任務。

要解讀這一次中共第20屆三中會議的意義,必須把它放進一個以中國為中心的世界格局中來觀察。從民國六十七年(1978年)12月的中共第11屆三中,到民國一一三年(2024年)7月的第20屆三中時間逾45年有三條軸線可以觀察:(一)中國的處境從困頓到崛起,再到邁向復興;(二)中國的道路從「摸著石頭過河」到探索「有中國特色的社會主義市場經濟」,再到充滿了自信地大步走向「中國式現代化」;(三)中國的地位從世界的邊緣到重返世界舞台的中心,從近代中國發展的低潮到重返中國從來是位居世界前沿甚至是第一的歷史主旋律,以及從受制於世界霸權制定的國際秩序到重返成為一個為世界重塑更加公平美好國際秩序的建構者。在這不算短的期間中,不但中國出現了歷史性的巨變,整個世界也因中國的巨變,正在出現改變,而這一切密碼,都存在於中共歷屆的三中全會之中,尤其是為首的第11屆三中,以及這一次,必將承前啟後的第20屆三中。

在11屆三中全會的改革1.0及開放1.0的基礎上,鄧小平在民國八十一年(1992年)南巡後啟用了朱鎔基,展開了難度升級的包括財稅、金融、外匯、投資體制在內的改革2.0;稍後,中國在民國九十年(2001年)成功進入WTO,與國際合軌,是謂開放2.0。持續的改革開放,讓中國發展迅速地走出了困頓,並實現了崛起。

在進入新世紀之後,中國發展形勢無論內與外都出現了重大變化。內在,快速的增長伴隨了日益惡化的環境生態、日益嚴重的貪汙腐敗,及因駕馭市場經濟未臻成熟所導致的資源錯配及貧富差距拉大等諸多發展難題;外在,在中國強勢崛起下,引發了美國作為全球霸主的疑慮,進而開始對中國的發展加以遏制甚至打擊,而此等內、外在形勢,正是民國一O一年(2012年)在中共18大上台的習近平要面對的嚴峻挑戰。

習近平於是在中共18大提出了:反腐;全面深化改革,及實現中華民族偉大復興等三大執政方向。此三者緊密相扣:不反腐無以言改革,不改革無以言偉大復興。

這其中,又有兩點值得關注,一是反腐及部分改革(如整治環境生態)在一定期間內會影響到經濟增長;二是所謂「全面」改革,是從經濟延伸到社會、政治、環境、文化等五位一體的改革,可視為改革3.0;與此同時,也在進口貿易、外人投資及觀光旅遊方面大幅取消限制,可視為開放3.0

至於面對美國從歐巴馬到川普再到拜登三任政府對中國方方面面採取的愈來愈嚴厲的打壓,中國的因應則是提出「一帶一路」倡議,對美國針對中國的「反全球化、去全球化、逆全球化」作出「再全球化」的回應;與此同時,推進中國本身的「統一大市場」,打通這個全球最大市場的奇經八脈;另外,也強調供給面發展,特別是強調新質生產力的開發及「進一步全面深化改革」。

與經濟部門及民間部門改革作為呼應,是「中國式現代化」概念的提出與持續豐富,這個最早在民國一四年(2015年)提出,民國一一O年(2021年)建黨百年「七一講話」及中共18屆六中全會再度提及,並在民國一一一年(2022年)中共20大政治報告中詳細闡述的中國發展道路,在這次20屆三中全會中已確定為「重大政治任務」,並明確訂定民國一一八年(2029年)時必須完成此一任務。

伴同推進中國式現代化的「進一步全面深化改革」可視為是中國改革4.0從11屆三中到20屆三中,見證的是中國共產黨的「改革永遠在路上」,我們也必須從這個角度才能真正理解新世紀的中國式現代化之路,以及中國及中國式現代化將對全世界產生的影響。














聯合報黑白集/拜登打烊,賴建國放飛


2024-07-24 01:08  聯合報/ 聯合報黑白集
民進黨黨主席賴清德。記者胡經周/攝影


賴清德在綠全代會宣示執政路線,全程台語,未重提兩國論,也不關心民生,卻將「建立台灣主體國家認同」列為首要目標。怪哉!他才依中華民國憲法當上總統,不到百日就要「打造自己國家:民主台灣」,難道中華民國不是自己的國家?聲稱落實憲法,卻要「打造」新的國家,難不成賴清德果真要建國了?

為選上總統,賴清德變裝「維持現況」一年多,大權在握便恢復「務實台獨工作者」本尊。也難怪,美國將變天,威風戰鬥的「朕難容」,怎會在意白宮為台獨畫設的紅線。

拜登宣布打烊,印太戰略等大小軍事同盟,恐將吹熄燈號。雖然美國環太軍演還在進行,但東亞國家各種外交對話也熱鬧上桌。上個月,菲律賓和中國大陸才為仁愛礁大打出手,近日正對話解決。俄國軍艦南下與中國聯合巡航,大陸副外長馬朝旭也正應邀分赴日韓,進行戰略對話。

拜登的多邊主義,川普續攤可能性不高。「友邦馳援」賞味期將過,不止第一島鏈國家得自立自強,失去靠山的澤倫斯基,已指派外長遠赴北京尋求和平停火的調人。

白宮提前進入看守狀態,國際秩序不免盤整。有別於友邦忙和北京串門子,「賴建國」則準備飛出鳥籠。欣喜放飛之餘,賴總統可別忘記川普預告的保單。玩太大,明年台灣保費恐怕會暴漲。
















聯合報社論/賴清德黨同伐異,民主難道只剩投名狀?


2024-07-24 01:05  聯合報/ 聯合報社論
兼任民進黨主席的賴清德總統出席第二十一屆第一次全國黨員代表大會並致詞。記者胡經周/攝影
季青漫畫


連日來,賴清德率黨政大軍左右開弓黨同伐異,戰果豐碩。他指揮的府院監黨四路聲請釋憲案,大法官上周不意外地遵旨作出凍結「國會改革法案」的處分,擋下在野黨改革振興立法院職能的努力。兩天後,在民進黨全代會上,他收編黨內各派系人馬,堂堂展開「新賴系」的時代。唯一遺憾是,他極力圍剿的綠委陳亭妃拿下中執委最高票,並單兵突圍闖進中常會;另一方面,英系也未棄降,顯示他專政的路上仍有石頭。

民進黨全代會看似一場「派系歸順」大會,實則暗藏伏流。賴清德子弟兵林宜瑾在中常委選舉,因一張呂林小鳳加蓋了指印的廢票,悵然落馬。這位呂林小鳳正是桃園「燦系」的人馬,外界解讀,這張廢票意在表達燦系對賴清德趕盡殺絕的不滿。據稱,當天一名同意中執委票投呂林小鳳的同志,臨時接獲指示跑票,使她得票難看,她因此忿而臨時起意蓋了這張廢票。可見,新賴系的得意忘形,也讓黨內弱勢派系感到難以忍受。

中常委改選另一意外,是看似式微的英系,仍表現出不錯的韌性。英系只獲四席中執委,原預估只能取得一席中常委;未料,因為廢票變數造成要抽籤決定,結果幸運拿下兩席中常委。儘管「新賴系」在票選中常委中獲得六席的優勢,但若再算上「當然中常委」,「賴系」和「非賴系」接近平手。這說明,賴清德在黨內的「硬集權」,並不如想像的一帆風順。如果「非賴系」未來向陳其邁集結,即可能對賴清德構成強勁制衡。

往前看,大法官對「國會改革法案」作出凍結裁定,外界並不意外;但令人感到心驚的,則是「大法官側翼化」。當國家法律的最終解釋者,竟和網軍側翼般甘於充當執政者認知作戰的馬前卒,甚至像外送業者一樣隨傳隨到,這樣的憲法守護者恐已變成獨裁者的護身符了。面對僅四成民意支持的賴清德,大法官竟紆尊降貴淪為他的訟師,這個國家的體制歪斜到什麼地步,還不令人擔憂嗎?

鄭文燦收賄案及大法官暫時凍結國會改革法案,都看得到賴清德親自指揮的身影。對鄭文燦案,賴清德以肅貪之名排除異己,卻不問該案為何七年該辦未辦,司法體系中是誰在從中上下其手阻撓辦案。在釋憲案裡,賴清德自己就是干預司法的怪手,他只要發表幾段看似義正詞嚴的講話,就足以讓大法官望風從命。國家的體制運作,若隨處可見總統踰越干預之手,權力有可能受到制衡嗎?總統的最高權力又要如何節制?

遺憾的是,唯一有在野發聲及制衡空間的立法院,賴總統卻藉著十五名大法官之手,輕易封堵了國會改革之路。賴清德只擁有四成的民意支持,他卻以為自己可以隻手宰制整個國家。再說,大法官有什麼民意基礎,他們憑什麼否決人民一票一票投出來的立委提出的國會改革法案?當賴清德指責在野黨「別用民主反民主」時,真正「沒收」人民民主的,不就是他自己嗎?當他在黨代表大會全程用台語致詞,聲稱要建立一個台灣主體性國家認同時,他所表現出來的傲慢與偏執,與「四成總統」已完全不成比例了。

賴總統假手大法官沒收民意,壓制在野監督,坐視綠營派系在地方利用政策分肥,還有檢調法院及黑道加盟。這樣的「大總統」,治國如部落,只問身分不論是非,對待憲法機關如同幫派堂口,只問臣服無視民意。賴清德黨同伐異,政敵在哪裡案子就辦到哪裡,本命區永遠是法外之地,台灣民主難道只剩投名狀?





【專家之眼】光靠延長簽證無助於吸引數位牧民

◆  【專家之眼】光靠延長簽證無助於吸引數位牧民

◆  【專家之眼】賴政府唱兩岸雙簧 鴿派要克服的障礙
◆  【專家之眼】美國盟友對川普2.0的憂慮
◆  【專家之眼】「正名」台灣台語 違反語言平等原則
◆  【專家之眼】開徵酒稅酒捐是一舉兩得?還是矛盾與幻覺









【專家之眼】光靠延長簽證無助於吸引數位牧民


2024-07-24 07:35  聯合報/ 曾志超/中華經濟與金融協會副秘書長
國發會主委劉鏡清表示,盤點未來經濟發展所需人力,將爭取數位牧民來台灣工作。記者邱德祥/攝影
全球科技大廠積極搶AI人才,加薪挖角自不待言。(路透)


來自民間的國家發展委員會劉鏡清主委首場大戲,提出「國家人才競爭力躍升方案」,其中以數位牧民政策最受關注。欲吸引十萬數位牧民來台,最後可以留下一萬人,為台灣搶下AI人才。然台灣觀光對數位牧民缺乏誘因,最後恐由淪為口號。

民國八十六年(1997年)Tsugio MakimotoDavid Manners 撰寫《數位牧民》(Digital Nomad)一書,推廣數位牧民的工作與生活的新形式。引用維基百科,數位牧民是指通過電信技術(尤其是網際網路)來移動辦公,以支援生活和旅行的一種生活方式。數位牧民經常在世界各地旅遊,只要有電腦、網路就能工作。

過去此工作型態並未受到重視,但在新冠疫情後,許多人開始思考至其他國家遠端工作,進而使數位牧民人數大增。根據全球人員移動平台 Localyze 統計,民國一一二年(2023年)全球數位牧民人口已高達3,500萬人,約一半為美國籍(1,700萬人),九成以上受過高等教育,平均年收入在5萬美元到 12.3萬美元,近五成47% )年齡在30-39 歲。

數位牧民常駐他國,有助於帶動當地的消費,許多國家遂推出數位牧民簽證,吸引這些年輕多金的數位牧民進駐。全球簽證的在線免費資訊網站 VisaGuide.World 列出影響數位牧民考量的因素,包含簽證、網路速度、稅收(含免稅期限)、收入門檻、生活費用、全球健康評分(GHS)與旅遊人氣等要素。

我國也有意跟進,國發會表示,將台灣目前免簽三個月,再延長三個月,提供共六個月的數位遊牧簽證,吸引數位牧民來台。台灣在網速與醫療水準都有競爭力,若延長免簽時間有機會提高來台誘因。

引用 CNBC 五月整理提供數位遊牧簽證44個國家,六個月簽證可謂是最低門檻,很多國家都是提供一年的簽證,還有機會延長。國發會規劃地數位遊牧簽證,採3+3,免簽三個月再延長一次、三個月,等於最長六個月,並無吸引力。

不過台灣最大的問題是對外籍人士的旅遊誘因不高,去(民國一一二年(2023))年來台旅客人數僅有648.7萬人次,其中數位牧民主要來源地美歐旅客僅94萬人,整體人均接待遊客比例只有0.28。遠低於其他數位牧民大國,如希臘3.4;葡萄牙2.5和西班牙1.8。

我國國際觀光存有國際化偏低、國際飯店價昂、旅遊深度有限、公共運輸不完備等問題,對外籍旅客不甚友善,無怪乎外籍旅客來台意願不高。許多人將旅客崩跌歸咎於陸客,惟連歐美旅客數量也較疫情前的人數民國一O八年(2019年)的115萬人次大減近二成

君不見,名列前茅的數位牧民大國,如西班牙、阿根廷、阿拉伯聯合大公國、克羅埃西亞與葡萄牙等國多屬就是旅遊業大國,擁有完善的基礎旅遊設施與環境

職是之故,若要吸引數位牧民,光靠提供遊牧簽證效益有限,仍需回歸改善我國旅遊品質,針對各項缺失全面改善,以符合外籍人士需求。






科技.人文聯合講座/那些孩童天真爛漫眼神的密碼

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  大法官只信仰「宗力」主義
◆  勿忘憲政核心 在於責任政治
◆  借鏡美國 賴總統應正視3大危機
◆  兩鐵票價的政策思考
◆  賀錦麗想贏 靠內外奇招
◆  科技.人文聯合講座/那些孩童天真爛漫眼神的密碼

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









科技.人文聯合講座/那些孩童天真爛漫眼神的密碼


2024-07-24 00:43  聯合報/ 郭瓊瑩(作者為中華民國景觀學會榮譽理事長)
無論在亞洲或中東,孩童們對人與人之間所亟求的是互相尊重與對等之關愛。郭瓊瑩/攝
文化、地理、政治、經濟均隔絕不了最天真無邪孩童們對人性「本善」之信任與期待。郭瓊瑩/攝
孩童們亟求的並非只是制式化的才藝班、安親班,而是得以獲親情與友情間之自在交流與互動。郭瓊瑩/攝
無論膚色、種族、語言、信仰之差異,孩童們並不畏貧窮,卻難以承受「戰爭」之無情。郭瓊瑩/攝
台灣原住民的孩童,其交誼互動、遊戲方式,自有其與大環境的對話!郭瓊瑩/攝


已到大暑,迎接盛夏,各級學校的暑假生活已陸續展開了,許多家長苦於找對孩童的暑期營隊、才藝班,甚而是海外交流學習…不經意又掉入許多與孩童接觸經驗映象之時光隧道中。

今日全球都在關注人權,尤其是未成年孩童的權益與福祉,幼教與長照幾乎同等重要。儘管今日普遍社會需求仍需靠雙薪家庭之支持,惟「孩童的快樂暑假」卻可能又是家長們沉重的負擔,畢竟快速成長中的孩童更亟需親情關照與帶動探索新生命之成長,尤其具有溫度之多元創新力。

台灣,我們的孩童教育與幼教水平已算是很高,更何況現代年輕父母無論如何亦會盡力讓少子化世代兒女得以接受最佳之教育照顧與快樂成長。只是除了金錢、時間外,如何提供適切合理、溫馨又有感的孩童教育養成環境,真不是繳了昂貴的安親班、暑期班、學藝班…可一一適切達成。而其關鍵正在:您是否得以解讀出那些孩童天真浪漫眼神後,所傳遞出的密碼

在數十年來的全球各地不同地理文化環境之旅行過程中,也常在最自然、最無權益關係之狀況下,和各地不同孩童接觸過。無需「語言」、無需身體接觸,但旅行於全球各角落則會發現,當與各民族、種族、國籍之孩童有意無意之眼神接觸時,幾可無間地感知到其「心思」。在飛機上、在馬路上、在船上、在地鐵上…尤其孩童與陌生外國人的眼神交流對接時,那種情緒之傳遞,著實太神奇了。

但見-新疆沙漠村落維吾爾族小男孩的眼神-希望有小禮物(包括鉛筆/本子/糖果…);加爾各答街頭一群黑黑臉龐小孩眼神-希望有食物、有錢幣;伊朗世界文化遺產清真寺旁之小孩們一邊戲水一邊盯著我-他們期盼的是友善微笑與非敵意的西方人眼神;金邊都市公園的孩童跛著腳或斷腳撐著拐杖看著我-我立即痛心感知那些無良的戰爭地雷毀了他們,他們無邪地看著我,而我卻淚流滿面;肯亞貧民窟的一群孩童們看著我-他們其實內心是歡愉的,因為即使窮困,但上教會學校、社區救濟所是開心的事;西藏阿里邊疆騎馬的小男孩-眼神沒有自卑、沒有困苦,卻有一種開心自傲的「小大人」之神氣;柬埔寨洞里薩湖九歲小女孩划著船,當我的船夫,她自信而獨立,正告訴著我:我可以我可以!

遊遍千山萬水,數不清的旅行經驗,政治、經濟似乎已不在腦中記憶庫,而只有那些上天安排無意中遇見的種種天使般的孩童的眼神,令我心動也心碎。而更激勵我們的似乎應自其天真爛漫無邪的眼神中,用心解讀其密碼-為人類的和平、正義、幸福更努力!似乎,這也應是台灣當代父母得以傳遞予未來主人翁的另類資產。 













大法官只信仰「宗力」主義


2024-07-24 00:38  聯合報/ 黃瑞明/靜宜大學法律學系教授(台中市)
季青漫畫


只要學過德國憲法學,誰都知道「憲法規範」與「憲法實際」之分,許宗力當然也懂。想深入探討憲法議題,就必須兩面俱到。暫時處分不出所料,接下來的國會改革法案的判決也呼之欲出了:憲法法庭百分之百只會討論憲法規範,這樣才能確保民進黨勝訴。

憲法規範」指的是憲法的規定文義與體系,這是制憲者規畫的應然理想狀態,五權分立就是。國民大會當年在南京把孫中山學說形諸條文,讓監察院掌管調查權,理由是國父認為西方國會不是與行政機關同流合汙,就是處處掣肘,中國過去御史的剛正不阿傳統可解決這困境。至於「憲法實際」則是憲法實施之後的實然發展狀態,可能與憲法規範相同,一如制憲者所期待,但也可能分道揚鑣,判若兩極。

監察院曾經風光過,那是陶百川時代。民國四十六年(一九五七年),這位浙江人與同屬國民黨的九位監委聯名彈劾行政院長俞鴻鈞。俞沒惹出滔天弊案,主要罪狀就是拒絕監察院約詢。彈劾後,他隨即請辭獲准。在所謂白色恐怖時期,第一次台海危機過後,監委敢這麼做,蔣中正總統居然也忍下這口氣!哲人其萎,今天的監察院是殭屍集團。現在突然還魂,喊冤調查權被侵害,其誰能信?監察院是真正的違憲大戶,占著茅坑不拉屎,瓦解了五權分立。

試想,如果今天的監察院有陶百川的一分風骨,什麼超思、高端早就水落石出,誰還會支持立法委員行使調查權?悲哀的是,司法權也成了植物人。如果不是林智堅陰溝裡翻船,鄭文燦就是今上了,七年前的案子誰敢碰?台灣憲法實際是:一權當道!行政權君臨一切!

憲法規範的五權分立vs.憲法實際的一權當道。大法官們可以夸夸其談,說調查權歸屬監察院,理由是前者(憲法第九十五、九十六條),結論是國會改革法案違憲。他們也可以說現在是一權獨大,因為監察院已經殭屍化,理由是後者,結論是法案合憲。聰明的讀者,您猜他們會走哪條路?許宗力在釋字第五八五號解釋的不同意見書,就是本次判決的初稿。他們還會加點花樣,根據憲法前言,翻出當年制憲檔案,找來民權主義六講,請孫中山下凡,搶救賴清德。

大法官們素行如何,看釋字第七九三號解釋便知。台北高等行政法院的兩個庭法官一連三度寫出萬言聲請書,質疑不當黨產條例違憲。他們都是行政法行家,所論擲地有聲,道德風骨尤其少見。大法官硬是左右開弓,全盤否定小法官,甚至照抄(民進黨寫的)立法理由,說條例字字珠璣,不容質疑!這些人都是民進黨豢養的比特犬,不是三民主義信徒,信仰的是「宗力」主義,崇尚統治者權力。

調查權已經夭折,只待死訊發布。賴清德不會容忍二權分立,大法官們一定會殺掉釋字第五八五號解釋,不讓立法院藍白多數動民進黨一根汗毛。為了佯裝中立,憲法法庭可能忍痛判決死刑合憲。這是東廠2.0版,裝神弄鬼,實為超級違憲大戶。












勿忘憲政核心 在於責任政治


2024-07-24 00:44  聯合報/ 林騰鷂/東海大學法律系退休教授(台中市)


憲法法庭一一三年憲暫裁字第一號之裁定,除了有蔡彩貞、張瓊文兩位大法官部分不同意見書所說罰鍰、刑罰規定,均暫停用之違法缺失以外,在程序與實體之審理,也有許多瑕疵。

例如就黃國昌立委質疑「聲請人的聲請書未送達相對人,有違憲法訴訟法第十七條明文規定」,審判長許宗力大法官以聲請書已上網、相對人可閱卷為由來矇混;這種一般法庭不會、也不敢犯的送達正當程序失誤,憲法法庭卻犯了,實是重大審理程序瑕疵

又立法院訴訟代理人林石猛律師,在本件法規範憲法審查暨暫時處分裁定之答辯書中表示,總統及監察院未依憲法訴訟法第六十五條第一項規定,踐行前置協商程序,有違憲法訴訟法第六十五條第一項規定所揭示「司法最後性原則」、「司法權不過早介入原則」之憲政原理。大法官詹森林在憲法法庭公開準備程序中,也曾特別提出憲法訴訟法第六十五條第一項規定,院際之間憲政機關的權力之爭,應先經過調解與協商,並舉證協商結果。但多數大法官在一一三年憲暫裁字第一號裁定之審查程序上,對這些程序質疑,均無片言隻字之交代

另對行政院違反憲法增修條文第三條第二項第二款規定意旨,為法規範憲法審查暨暫時處分裁定之聲請,林石猛律師在答辯書中表示,若准許行政院為法規範憲法審查暨暫時處分裁定之聲請,有導致司法權得推翻立法院覆議之決議,創設憲法增修條文第三條第二項第二款所無制衡手段,有破毀權力分立與制衡原則之程序質疑,憲法法庭也置之不理。

而最嚴重的是,憲法法庭一一三年憲暫裁字第一號裁定,表示憲法增修條文第四條第三項,並無總統國情報告完畢後,尚須即時口頭回答或於會後書面答覆立法委員提問之明文。立法院逕於規範自身職權行使之法律中,課予總統應即時或限期回應立法委員口頭或書面提問之義務,有牴觸憲法疑義。此一單就文義為解釋之做法,完全違背在憲法規定缺漏時,過去大法官均依憲法體系為解釋的做法,而有嚴重缺失

因為,在憲法體系上,總統已今非昔比。

憲法增修條文規定總統享有許多重大職權,如決定國家安全大政方針權;不必經立法院同意而任命行政院長之權;提名大法官、監察委員、考試委員、國家安全局長等重大人事權等。若總統行使這麼多的職權,都不必提出國情報告,口頭回答或於會後書面答覆立法委員提問,則將造成憲政上「有權無責」之質疑,嚴重違反憲法責任政治之根本精神

憲政的首要原則是責任政治,要求執政和有權者在分配國家人事、物質資源、行使公權力時,要對人民負責。至於權力分立、權力制衡、依法行政、司法獨立、自治保障、均權制度等,都是確保憲政能夠符合責任政治之工具手段。

因此,憲法法庭在做法規範憲法審查時,切勿拘泥於憲政工具手段之爭議解釋,而應確實審酌憲政核心之責任政治,是否被確實落實,人民的生命照護是否周全完善、人民的生活給付是否充實美好?













借鏡美國 賴總統應正視3大危機


2024-07-24 00:44  聯合報/ 林正二/退休駐美外交人員(美國匹茲堡)


此次美國總統大選過程,凸顯全球化對美國的影響、美式民主的缺陷及美國人民素質逐漸低落等三大問題。這是反對美國多元價值、滿口謊言、已被法院定罪的川普竟一直領先拜登的結構性原因。這三大問題也是台灣要面對的結構性問題,賴總統必須嚴肅面對,想出好的對策解決,方能帶領台灣走出困境。

首先,幾十年來的全球化對美國經濟有很大的衝擊,改變了美國社會結構:

一、全球化經貿、區域經濟的興起,使得美國很多傳統製造業無法跟中國大陸、台灣、南韓、墨西哥等國廉價進口商品競爭而關門,許多工廠也外移,很多勞工失業,影響美國的經濟發展。

二、伴隨全球化來臨,蓬勃發達的知識經濟,雖提高了美國經濟的產值,但廠商為了節省人力成本,解聘更多不懂高科技的傳統裝配工人,雇用有專業技能的菁英。故而美國經濟這幾年雖逐漸復甦,但整體失業率反而愈來愈高。

三、全球化潮流讓美國製造業蕭條,失業工人增多,專業知能不足的人失業,但有能力配合全球化的人卻愈來愈有錢,造成了社會階級的嚴重分化對立

其次是美式民主的敗壞與缺陷,在此次大選一覽無遺:

一、美國民主政治以資本主義為基礎,除容易為有錢人操控外,且由於競爭慘烈,流於你死我活的零和鬥爭,互相詆毀抹黑,加上媒體與網路的偏頗煽情,導致社會、族群的分裂對立,還發生槍擊川普的事件,不利國家的發展。

二、網路社群媒體興起,讓每個人都可以評論政治,長期處於劣勢的中下階層與年輕人找到出氣管道,由於他們知識基礎不足,對時局評論往往流於謾罵煽情。這種不負責、斷章取義的網路言論有強烈感染力,最後形成民粹主義,嚴重傷害民主政治的品質。

最後是美國教育出了問題,人民素質逐漸低落,獨立思考的能力愈來愈差。美國雖然強調多元化教育,但仍以菁英教育為主,約有百分之五十不想念大學的人,沒有培養好思考能力,專業技能更不足,以致在全球化時代淪為社會弱勢族群,很容易被煽動而變成民粹主義者。

上述三個美國難解的問題環環相扣,也是台灣要面對的問題。台灣這廿幾年受到全球化的衝擊,產業外移到大陸,勞工中年失業,年輕人專業技能不足,失業率居高不下,貧富差距擴大,社會階層對立愈來愈嚴重;未來又要面對川普如當選,美國可能的貿易保護主義,加上參與區域經濟困難重重,更是雪上加霜。

其次是台灣民粹主義當道,已無理性論辯空間,政黨與社會嚴重分裂對立,影響政府決策品質,現已積重難返,無法導正偏頗煽情的媒體與理盲的社會大眾,必須寄望於下一代,從教育著手,培養學生的獨立思考能力與民主素養,以期下一代能化減民粹主義,提升台灣的民主品質。

此外,透過教育提高國民素質及國家整體競爭力。在加強技職教育的同時,也要加強大學的專業知能教育,以提高未來新生代的人力素質,提升年輕人的就業率。

賴總統是否有前瞻的宏觀視野,能解決上述影響台灣發展甚鉅的三個結構性問題,將是台灣未來可否走出困境、永續發展的關鍵。















兩鐵票價的政策思考


2024-07-24 00:44  聯合報/ 賀陳旦/交通部前部長(台北市)


台鐵廿九年沒調整票價,高鐵十七年票價不變。不管是誰當家營運,都不知道該怎麼經營下去。現在交通部鬆口同意今年台鐵提出票價方案。問題是該怎麼提報?怎麼審查?

要思考的不是台鐵改為公司後要不要新審議程序,也不僅僅是還原廿九年通貨膨脹的成本答案,真正要傷腦筋的是公眾票價的政策比重,以及如何建立公運票價和運輸政策的穩定關係。

首先,台鐵乘客八成是都會區通勤客,為了擴大此項綠色運輸績效,是否要政策性壓低票價?也就是說,審查台鐵運輸資費時,政策性把成本和票價分開,一方面審議營運的會計成本,可也同時認定對乘客的補貼額度。而且這樣的政策補貼,必須經由立法以保障穩定財源。目前混編的經費,除了不穩不足外,首長們沒有動機去開拓財務貢獻有限的通勤族,主管們也少了胡蘿蔔去鼓勵業者貫徹好服務,以致公運成績一直拉不起來。三十年來,票價緩漲、補貼零碎化、服務不進步、乘客流失,成了惡性循環!

其次,去年配合大選推出的 TPASS 要不要持續?要如何和兩鐵票價整合思考?該項特別預算設計成給長程通勤族吃到飽的紅包,在額度以上的交通支出由政府補貼。TPASS 推出初期頗受歡迎,但今年已顯疲態(台鐵已經另推自己的優惠方案)。原因就是該方案太針對遠程客,沒有普及到全部大眾運輸使用者,法理不足,經費也不能常態化。不如把這種短期的政治照顧轉化成制度性綠色交通補貼款。

第三是票收「自足率」該怎麼決策?尤其是兩鐵都是公司經營,是准許獲利,票價要涵括利潤?或者在前述補貼政策下,公司財務區分為:通勤服務靠政府補貼虧損、非通勤服務則自主定價,不受社會福利法優惠折扣?例如台鐵騰雲號、高鐵商務艙和未來花東年節旅遊票,是否可依市場機制定價?

最後,此次調漲票價只是回溯多年來的物價嗎?還是要支援今後的營運計畫?十年前台鐵向政府要千億購車,將近七百億花在擴充城際列車,和今天真實運量完全相反。六百節自強號車廂投入到流失給高鐵的城際市場,閒置列車折舊想必驚人,轉嫁給現在的乘客並不公平,資費和票價審議中要如何取捨?

兩鐵拖延多年的兩鐵票價終將要調整,代表主管機關不再逃避現實,殊值肯定!但切忌只從傳統財務觀點計較成本,消除赤字;要從提振運量角度,進而由區分資費和票價,政府勇敢吸收赤字。有了優惠票價,搭配元旦掛牌的商業性公司,才能引動追求成長的士氣,讓員工和乘客雙贏,邁向台鐵新時代!













賀錦麗想贏 靠內外奇招


2024-07-24 00:44  聯合報/ 葉萬安/退休公務員(台北市)


美國總統拜登終於宣布退選,並表態全力支持賀錦麗參選。距美國大選僅一○六天,且川普遭槍擊後聲勢大盛之際,賀錦麗要在這次大選中戰勝川普,必須要出奇招,宣布其重大改革。茲建議如下:

對內方面
一、美國近年來兩黨惡鬥已將黨的利益置於國家之上,致使問題叢生,川普若當選,他的作法將使問題更嚴重。賀競選時,應強調不分黨派、不分族群,應團結合作,提出她上任後的改革作法,共同化解面臨的問題。

二、今年以來美國強力指責中國「產能過剩」,其實是美國自身的製造業衰落,競爭力不足。近半世紀來,美國全力發展服務業,而忽視製造業,使製造業生產占 GDP 的比例,自民國六十九年(一九八○年)的百分之廿一,民國一一一年(二○二二年)降為百分之十一,幾乎腰斬,造成產業嚴重失衡。因此,人民生活必需品,產業所需材料及零組件,絕大多數依賴進口,致使其對外商品貿易逆差不斷擴大。美國已自世界最大債權國淪落為最大債務國。美國政府及絕大多數人民均債務纏身,如不能改善,美國如何能再偉大?所以賀的競選政策,必須要大力發展製造業,除採取獎勵政策外,更要徹底改善製造業環境、培育勞工,提升自己的實力,應是美國政府當務之急。

三、美國所得分配惡化的情況,遠超過大家想像,美國已是世界所得分配差距最大的國家之一。所得分配惡化問題之嚴重,重傷到中產階級家庭實質所得,近十多年來淪為負成長,導致美國文化中對工作、進步、公平及樂觀等,許多根深柢固的美德,已經動搖,對未來國家社會發展造成嚴重傷害。

民國一○五年(二○一六年)川普之所以能當選,就是他競選政策號召了這批低所得者的支持。但他執政後,所得分配惡化的情況並未改善,且繼續惡化,但這批川迷並不知道。所以賀競選時,要揭穿川普的假象,提出改善的實質改革政策,爭取低所得者投票給賀錦麗。

對外方面
一、近幾年來美國對中國實施各種打壓,不僅效果不彰,反而激勵中國更加團結,加速發展。甚至美國最擅長的科學發展,據英國《經濟學人》報導,中國在多項科學實力指標上,已領先美國。若川普當選打壓更會變本加厲。賀競選時,應拋棄這些不合理,傷人又害己的政策,改採相互合作,共謀發展繁榮的政策,以促進世界和平,避免大戰的發生。

二、俄烏、以哈戰爭造成各方死亡慘重,人民流離失所,建設大多遭受嚴重破壞。美國在兩場戰爭中已花費二千多億美元,並未獲得預期效果。賀競選時,應宣布將採必要措施,促使各方停戰,進行和平談判,使戰爭早日結束。

三、美國半世紀以來,以霸者的巧取豪奪,早已失去道德高度,川普若當選將更嚴厲執行。因此,賀應宣布對外採取和平作法,幫助落後國家,從事基礎設施建設,發展經濟,創造就業機會,提高所得,促進世界共同繁榮,使美國自「霸者」變成「和平創造者」。

以上建議,對美國而言,將是驚天動地的重大改革。我相信賀錦麗如能做到,不僅能使美國再偉大,更促進世界和平發展。在歷史上,她將是美國最成功的總統,也是對世界和平發展貢獻最大的全球領導人之一。






楊志良/寫不完的漏網悲劇

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  楊志良/寫不完的漏網悲劇
◆  陳冲/老是一寶 但也要服老
◆  周行一/被動收入的迷思







楊志良/寫不完漏網悲劇


2024-07-24 01:08  聯合報/ 楊志良(作者為前衛生署長)


本月十日,一名女性國小老師日子過不下去,抱著二歲女兒從高樓跳下,立即血肉模糊雙亡。日昨一對被債務逼迫的夫妻,向年幼子女說了「對不起」之後,雙雙仰藥自殺,兒女一開始以為父母睡著了,還替他們蓋被子,呼叫不醒才發現身體已經冰冷。又有三重的一名男子,殺害妻子後,帶著幼兒上陽明山,雙雙死於車內,一家三口皆不幸喪命。

駭人聽聞的悲慘故事可以一直寫下去,至於因照顧者身心俱疲,只能終結被照顧的親人性命,子弑母、夫殺妻的各種排列組合悲劇,不知凡幾,如同人間煉獄。這類型的犯案者,不是立即報警自首,就是自我了斷,幾乎無一逃亡。這還是民間愛心團體不知付出多少心血挽救後,剩下的漏網悲劇,請問今日的政府在哪裡?

所有物種,包括人類在內,最強大的基因就是要生存下去,所謂「好死不如歹活」。就算個體不能永恆,也要將基因傳下去。而當前台灣青少年自殺自殘,自民國八十五年(一九九六年)以來增加了十倍,軍警消自殺數也達到高峰,更不要提不婚、不生、不養高居世界第一名,年輕人甚至都不談戀愛了。這必然是因為有一個更巨大的邪惡力量,阻止基因發揮正常的功能。而大環境的惡化,就是因為執政的民進黨已從清廉、勤政、愛台灣,劣化為貪腐、無能、毀台灣

賴清德發動支持他的四成少數,霸凌多數的國人,用「三民自」及網軍洗腦民眾、激怒中共,造成兵凶戰危,但對共機共船擾台,卻不敢置一詞,也不敢發動一槍一砲;所謂驅離,就是等對方下班。AIT 處長谷立言會見賴清德,強調美國的「一中政策」,而總統府的新聞稿卻去掉「一中」字眼,公然欺騙全民

民進黨名嘴宣稱在野立委是為習近平工作;五十萬以上有異見者,是老共的「在地協力者」;到中國交流的村里長,要被偵訊判刑;立委或縣市長選輸了,就對對手發動罷免,分裂台灣。更可怕者,雖也有剛正不阿的司法人員,但多數民眾認為台灣司法難以相信。就如現任大法官全是民進黨在立院占多數時通過的,修正的「立法院職權行使法」都還沒有施行,府、院、黨、監察院就認為有違憲,大法官根本就應該拒絕受理釋憲聲請,否則只證明了他們全是綠營守護者

一直說在中共統治下,大陸民眾水深火熱,現在才知道台灣也不遑多讓;年輕人面臨長工時、低薪資、高房租,必須多兼工作才得苟活於亂世全國民眾罹患鬱症者達二百萬人,四分之一人口夜夜不能成眠,孤獨或自閉者比比皆是

全民對未來不只失望,簡直是絕望(游盈隆語),而綠營要員卻荷包滿到可以掉在高鐵上,台灣社會的怨氣怎得消?



※ 提醒您:若您或身邊的人有心理困擾,可撥打1925(依舊愛我)安心專線、生命線協談專線1995