udn 論壇報：　https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/390427/web/　

◆ 　意識形態綁課綱 亡史毀國滅文化

◆ 　融合+做中學 解課綱困境

◆ 　按民進黨標準 葛來儀是親中學者 比起信蔡 美學者更疑賴

◆ 　強力監督 正視被矮化了的國會選舉

◆ 　科技．人文聯合講座／當當機中斷，當當機立斷！

◆ 　自詡科技王國 桃機讓人笑不出來

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技．人文聯合講座／當當機中斷，當當機立斷！

2023-12-11 00:18　 聯合報／ 趙坤茂（作者為台灣大學資訊工程系教授）

近日拜讀李家同教授大作「盡信軟體，不如無軟體」，筆者對大師使用軟體時疑而不惑的精闢論點深有同感。誠如李教授所言，電腦當機多半是因為作業系統軟體出錯，而隨著系統複雜度的增高，其偵錯與除錯將更加困難，使得漏洞總會存在，我們執行時必須格外小心。

電腦當機是偶然，也是必然，每位使用者或多或少都曾陷入電腦完全卡住的窘境。這時候該怎麼辦呢？以微軟 Windows 作業系統操作的 IBM 相容電腦而言，當電腦當機中斷時，首先應當當機立斷的救命神丹是同時按下三鍵組合「Ctrl+Alt+Del」（或稱「三指禮炮」），絕大多數情況可讓電腦立馬回神，筆者在此想請曾經按過三指禮炮的讀者內心+1呼應。

三指禮炮的功能隨著時代演進而有所不同，早期系統若連按兩次可讓系統直接重新啟動，而如今比較常見的功能是按一次後取得系統制空權，然後可透過「工作管理員」停止異常運作軟體，或者可用來登入或登出系統，又或者可點選螢幕右下的開關鍵，選擇讓系統進入睡眠狀態、重新啟動或直接關機。

當 IBM 在民國七十年（一九八一年）推出個人電腦時，由大衛．布萊德利（David Bradley）設計的三指禮炮已隱藏其中。當年個人電腦開發時常常無緣無故卡住，每次都必須關機後再重開機，繁瑣過程耗費開發者許多時間。開發團隊成員布萊德利想到運用三指禮炮捷徑，讓開發者在異常狀況下，不必關機就可快速重開機。三指禮炮原是開發者的系統彩蛋，不過由於它的神奇功效聲譽卓著，口耳相傳後就成為電腦當機時，大家自救的妙招。

這些年來，三指禮炮普渡數位世界無數受困當機的眾生，因此備受愛戴。在一場與微軟創辦人比爾．蓋茲同台的論壇裡，布萊德利說：「我必須分享功勞，儘管我發明了它，卻是比爾讓它成名。」引發台下聽眾哄堂大笑，而同台的蓋茲只能苦笑以對。為化解冷卻尷尬的氛圍，布萊德利補充說明是因為登入作業系統時都會用到，但大家心知肚明，那泰半是暗喻作業系統常常當機，造成人人都得使用三指禮炮！

三指禮炮的原始組合構想為「Ctrl+Alt+Esc」，不過這三鍵都坐落在鍵盤的左邊，比較容易出現烏龍誤觸事件，因此設計時改為坐落在鍵盤兩左一右的組合「Ctrl+Alt+Del」，以降低胖手指失誤機率。其他作業系統如 macOS、Linux 等，也都設計類似三指禮炮「暖開機」的組合鍵，以因應作業系統的異常狀況。

然而，當電腦嚴重當機時，三指禮炮可能也會失靈，此時請試著久按電源按鈕強制關機後再「冷開機」。如果這樣做還無效，那就只好拔除電源，或者等電池耗到沒電為止。

當電腦當機時，我們有各式各樣重開機的撇步，而當個人、社會、國家、世界或宇宙當機時，又該如何重開機呢？　

意識形態綁課綱 亡史毀國滅文化

2023-12-11 00:13 　聯合報／ 張璉／東華大學歷史系退休教授（新北市）

108課綱的文言文「核心選文」剩下15篇，文言文在高中課程中的占比問題，早已形成兩組對抗的陣線，成了公說公有理、婆說婆有理的僵持。圖／聯合報系資料照片

一○八課綱施行超過四個學年，當年高一生如今都已大二，可說已塑造定型，終於有老師不忍了，北一女國文老師區桂枝勇敢而沉痛的發聲，引起一片回響。然而，贊同擁護者眾，反對者甚至撻伐者也洶湧而來，無疑已掀起一場國文課程論戰。

其實，課綱只是個基本架構，國內九家教科書出版商依據課綱編寫教材，末端使用者是學校師生，課綱制訂者才是前端操控者。自民國一○五年（二○一六年）民進黨全面執政後，便積極推動一○八新課綱，灌注意識形態於課綱中是其目的。

細思量，這套課綱的背後為在亡其國、滅其文化，所謂「欲要亡其國，必先亡其史；欲滅其族，必先滅其文化」，此話源出於清龔自珍《古史鉤沉論》：「滅人之國，必先去其史；隳人之枋，敗人之綱紀，必先去其史；絕人之材，湮塞人之教，必先去其史；夷人之祖宗，必先去其史。」意思是說，若想滅一個國家，或破壞他人綱紀，或斷絕人才，或湮滅教育，甚至剷除他人祖先，就去毀滅他們的歷史，乃是最佳利器。這是龔自珍藉孔子感嘆夏商史料散亡無史可徵的痛心而寫的，他強調史不可亡，史亡國亡，史存國存。台灣教改卅年不正是朝毀國、毀綱紀、毀人才、毀教育、毀祖宗的路線走去嗎？

教科書一改再改，不論大調或微調，只要調了就調不回來，尤其是歷史課綱對台灣史的解釋與改造，已讓人看不清自己是誰、祖宗是誰、真實歷史是何面貌。說白了，教改主軸就是改造台灣史，抓住歷史解釋權，就抓住一切，文言文該有幾篇都是其次，都受制於一個最高指導原則。今為文言文遞減而痛心，正是反映歷史改造後再滅文化的必然手段，但如此毀史就能締造出民進黨黨綱中的「台灣共和國」嗎？

接著，談談中華文化。台獨意識作祟，寧自斷台灣人民數以千年記的文化臍帶，或言，台灣有自己的文明與文化，那麼台灣的文化從何而來？有稱，是西、荷、明、清、日、原的融合，請問此話說得通、理站得住嗎？西人在台十六年、荷人在台卅八年，皆因歐人為與明代中國貿易而就近占領台灣的南北，只是點的占領，而非面的展開，教科書卻稱西、荷「統治台灣」、「殖民時期」；反之，明鄭加上清朝長達二三四年，竟類比西荷的五十四年「統治」，清康熙以後漢人大量移入，在台實施科舉帶入豐厚的文化，豈能與西、荷等同視之，此種不按事實的歷史解釋，心安嗎？

明鄭至清前三朝，或者說在一八○○年之前，許多漢人祖先尚未渡海來台，未與台灣發生關聯，換言之，你我祖先還在福建、廣東生活，但在「台灣史」的文本裡就必須與祖先一刀切，請問心安嗎？我曾教學生寫家譜，大略調查過，大部分同學的祖先來台時間落在咸豐、同治、光緒年間，嘉慶、道光的為少數，僅有一位同學的祖先是乾隆時期來台，算是學生中最早的，他家有完整家譜，自唐代記起，到他是六十幾代，是極少見的例子。筆者是就客觀事實來談，並無排除原住民或新住民之意，台灣早先的文化豐碩是在中華文化的根基上滋長起來的，諺云「吃果子拜樹頭，食米飯拜田頭」，祖輩們教人飲水思源，知恩不忘本，為何今人極力切割與拋棄？

一○八課綱傾向台獨意識，大家心知肚明，意識形態主導課綱，課綱綁教材，第一線教學的老師最清楚最真實，如今一線老師傳達教學心聲，應當傾聽。請問，我們該給下一代怎樣的教育？

融合+做中學 解課綱困境

2023-12-11 00:25 　聯合報／ 林一平／前科技部代理部長

最近討論一○八課綱應該納入何種內容，爆發極大爭議。國文老師抗議，新課綱刪掉顧炎武〈廉恥〉，學生不再有機會思考「士大夫之無恥是謂國恥」。而某作家則反駁，「國文課」什麼時候變成「道德課」？

種種爭議，都是因為大家的思考被限制在傳統「擴張」的加法教學迷思，因此當知識爆發時，在有限的上課時間內無法兼容並蓄。在此框架的限制下，現行的解決方式是「選修」。每個科目學分減少，少量多樣，項項皆學，樣樣稀鬆。於是乎大學教授告警，在一○八課綱的設計，高中自然學科的必修時數過少，無法接軌大學教育。聯發科大老闆更是憂慮，新一代人才出現「素質斷層」。

真正的解決之道，是反向思考，採用「融合」的減法教學，並加入「做中學」的機制。「國文課」當然能變成「道德課」。經由融合，國文、歷史、地理和道德這些人文知識都能同時學會。具體作法是鼓勵不同科目的老師合作，共同設計跨學科的課程。例如，以歷史為時間主軸，讓國文、歷史、地理和道德的老師共同規畫課程，以創造更具連貫性的學習體驗。

那麼科學工程方面呢？微積分、物理、化學等，只是描述自然現象的不同模型方式罷了。我們沒有足夠的想像力，參透表象，吾道一以貫之。我個人的發現，以計算機程式語言為基底工具，我們可以融合科學及工程的每個科目。具體作法是採用「做中學」方式，以實際專題為基礎的教學方法，讓學生在解決特定問題的過程中，同時涉足不同學科領域，培養學生的綜合思考和解決問題的能力。

很多家長問我，他們的子弟何時學程式語言最恰當。我反問：「如果要學會英文會話，何時開始較好？」答案是，愈早愈好。

學不會程式語言，原因有二：其一，有些程式語言的設計不佳，不易弄懂。現代的語言如 Python 就很趨近於英語會話，應可解決此一障礙。其二，教學的老師往往能夠深入，無法淺出，將簡單的教學複雜化，因此學生愈學愈迷糊。整合英語學習和程式語言學習是一個創新思維，例如在英文課程中引入編程概念，這樣的結合可以促進邏輯思維和問題解決能力的發展。我發展一套教材 EduTalk，目標是讓學生可同時學會 Python 並完成高中所有物理實驗。這是一個融合教學的範例。

本學期我和謝仁俊教授合開「開門見山」通識課，在介紹物聯網及AI知識時，同時融合社會現象，想解放學生的想像力。例如，我介紹一些AI應用的範例後，藉由這些範例，提出「人和AI結婚有意義嗎？」這個問題，讓學生思考「婚姻」這個人類學的一個基本議題。

下個學期，我受邀到清華大學的政經學院授課，院方希望我教學生如何將AI融入政治及經濟。我的功力不足，只敢勉強承諾以智慧城市的觀點，很粗淺的探討AI如何將科技融入社會及藝術。政治及經濟是很複雜的學科，遠超我能力，但是我深信必定有融合方式，留待專業的教授來達成，鼓勵學生以做中學的方式設計並實現一個結合科技、社會科學和藝術的應用專案。

按民進黨標準 葛來儀是親中學者 比起信蔡 美學者更疑賴

2023-12-11 00:00 　聯合報／ 游梓翔／世新大學傳播博士學程教授

德國馬歇爾基金會亞洲計畫主任葛來儀（圖）。圖／聯合報系資料照片

民進黨給人戴「親中」紅帽的標準很寬。如果你根據《憲法》將兩岸視為「同屬一個中國的兩個地區」，就是「親中」；如果你用《增修條文》和《兩岸人民關係條例》裡的「國家統一前」，談論「統一」問題，「舔共」的帽子就來了。

用這個綠色標準去看葛來儀、白潔曦、柯慶生三位美國學者11月30日在《外交事務》發表的那篇熱議文章，很難不達成一個結論－包括葛來儀和她的共同作者，恐怕都算「親中學者」，如果用民進黨「帽子工廠」的標準的話。

該文的主軸是「台海要止戰，嚇阻與保證必須並重」。嚇阻方面三位作者和美國的主流觀點接近，認為美國應助台強化防衛，本身也應增強並分散在亞太的軍事存在。但讀完全文，真正重點其實不在「嚇阻」，而在「保證」。

作者認為「嚇阻」是要向中國大陸傳遞「動武結果會不利」的訊號，「保證」要傳達的則是「不動武結果會有利」。三人認為，大陸要是認定「動武不利，不動武也不利」，「嚇阻」就失敗了，因此「保證要可信，嚇阻才有效」。

所以文章的論述核心，是台灣和美國必須做出「可信保證」，並要中國大陸給出相應的「可信保證」。三人認為台灣必須保證：絕不搞台獨（不獨），並維持兩岸和平統一的可能（願和統）；美國必須保證：不支持台獨，包括不以主權國家對待台灣（不挺獨），並不反對兩岸和平統一（不反和統）；而大陸必須相應保證：不對台動武（不武），採用和平手段實現兩岸統一（要和統）。

又要台灣絕對「不獨」，又要台灣維繫「和統」，按民進黨的標準，這還能不是「親中學者」嗎？你們的帽子只送政敵，朋友就輕輕放過嗎？葛來儀等人的文章其實還說了很多對民進黨和賴清德而言，相當「難堪」的話。

在要台灣「不獨」方面，三人「信蔡」的程度遠超「信賴」。文章讚揚蔡總統「克制」不搞正式獨立，說她「信守民國一○五年（2016年）遵守《中華民國憲法》的宣示，而這部憲法界定的中國包括兩岸在內」。這其實是「超譯」了蔡英文，請問七年多來你有聽她說過「兩岸同屬一中」或「兩岸同屬中華民國」嗎？

但文章提及蔡總統「把高中歷史課的台灣史和中國史分開」，且不認「九二共識」，這個共識是「中國大陸和臺灣同屬同一個國家，但兩岸對這個國家是中華民國還是中華人民共和國看法不同」。三人雖然提到「民進黨人和不少學者對共識是否存在存有爭議」，但顯然認為少了九二共識，不利於台灣做出「不獨，要和統」的可信保證。

比起「信蔡」，文中「疑賴」非常明顯，認為賴若勝選，「還會升高保證的需要」，理由是「賴主張獨立比蔡更鮮明」，三人列舉了賴清德自稱「台獨工作者」，和七月「走入白宮」的發言，說這「讓北京響起警報，讓華盛頓要求解釋」。文章說賴之前表態會「蔡規賴隨」，是好的開始但並不夠，所以三人才提出了整篇文章最受媒體關注的建議：要賴清德如果當選應該「凍結台獨黨綱」，他們並要賴清德像民國一○五年（2016年）的蔡英文，宣示遵守《憲法》和《兩岸條例》，三位作者還認為台灣不應有「挑釁行動」，包括搞「正名公投」或是「定義領土將中國大陸排除在外」，他們總結了這樣一句－「要阻止戰爭，台灣必須讓北京領導人相信和平統一是可能的」。

整篇文章另有很大篇幅在建議美國如何保證「不挺獨，不反和統」，看完葛來儀等人的建議，只會覺得民進黨大內宣的緊密美台關係，根本言過其實。

三位學者對美國的建議包括：第一，「不認知台灣為主權國家」，不使用中華民國旗幟或符號，不稱台灣為「國家」或「盟邦」，誤用時應迅速更正並說明是「無心之過」（honest mistake）；第二，官員和國會議員不應做出違反《台灣關係法》的「不智」（ill-advised）發言，像是承諾協防台灣，或給人美台要重建正式關係或軍事同盟的印象，三人還直接批評了拜登多次不當的「協防台灣」言論；第三，美國四大行政高官（正副總統、國務卿和防長）不會訪台，因此國會領袖（包括參院臨時議長與眾院議長）也不應來台，以免給北京「軍事施壓的方便機會」，對台灣安全造成「反效果」（這只差沒寫出「裴洛西不該來台」了）；第四，台灣要員在美國轉機「不應成為大規模、公開政治活動的機會」，且台灣當局任何看似可能改變現狀的主張（如「以台灣名義入聯」），美國官員都應私下公開表達關切。

另外葛來儀等人還批評「拜登政府官員很明顯不曾確認過，美國願接受兩岸分歧以談判和非脅迫方式和平解決」，他們也提醒美國不該公開說什麼台灣位處第一島鏈，對美國安全不可或缺，暗示美國無法接受兩岸和平統一，這些就是要美國給中國大陸「不反和統」的「可信保證」。在這個思維下，他們認為美國應愛鼓勵兩岸進行和平解決分歧的對話。

所以文章的重點非常清楚：有了台灣和美國的這些「可信保證」，才能讓中國大陸「動手不利，不動手則有利」，願意和平實現統一，不用武力手段，這樣也能讓台灣人有支持「溫和政治領袖」的誘因。

完整讀完文章，可以發現，葛來儀等人鼓吹的「嚇阻與保證並重」，要台灣「不獨，願和統」、要美國「不挺獨，不反和統」、要大陸「不武，要和統」，其實就是把馬英九當年的「不統、不獨、不武」，改成「不獨、不武、和統」。和侯友宜提出的3D戰略－嚇阻（Deterrence）、對話（Dialogue）與降低緊張（De-escalation）也非常類似，甚至在「和統」還更進了一步。

如果按照民進黨的標準，馬英九和藍營是「親中」的話，葛來儀等人當然只有更「親中」。但其實這些建議並非「親中」，都是真正對台灣好的建議，所以蔡「英雄所見略同」，反倒是民進黨仍在發「親中」帽子、走意識形態路線，裝睡的人，無論你怎麼叫他、叫他多少次，他就是故意不醒，你又能如何。

強力監督 正視被矮化了的國會選舉

2023-12-11 00:00 　聯合報／陳宏銘／中原大學通識教育中心教授（台北市）

立法委員選舉的音量早被總統大選掩蓋。（聯合報系資料庫）記者周佑政／攝影

自從民國一○一年（二○一二年）我國總統和立法委員選舉安排在一月的同一天投票，「二合一」選舉就成為後來大選的固定模式。同時選舉所帶來的效應，不脫政治科學的研究預期，也就是大眾的焦點很自然集中在總統選舉，立法委員選舉相對只是陪襯，這種現象尤其以這次民國一一三年（二○二四年）選舉為甚。

在過去幾個月，選舉的熱點幾乎被藍白合議題、幾位總統參選人之間的合縱連橫所占據。若干選情較激烈的立委選區，參選人才有幸博得媒體版面。但即使如此，一般選民也不大清楚他們的政見是什麼，許多選區立委選舉乏人問津，更遑論有全國性的國會選舉議題被討論。這對建立國會議員的主體性，尋求扮演強而有力監督角色的國會，以及平衡憲政體制中行政與立法兩權的關係較為不利。

我們看到這次選舉中，外界紛紛以「母雞」形容總統參選人，「小雞」比喻立法委員參選人，後者嗷嗷待哺，盼望能有前者的庇護和加持。因為選民同一天投票，在某種程度上，立法委員和同黨總統參選人，被賦予難以擺脫的連帶關係。最明顯的是，立委參選人一定要呈現和黨籍總統參選人的合照。這雖然是選舉的現實寫照，但如果從憲政體制來看，國會議員身負立法和監督之重責，絕非小雞所能勝任，縱使是集體的小雞，也不易承擔國會的重責。

由於無法改變同時選舉的結構特性，為強化國會選舉的重要性和主體性，我們應該要呼籲選民，除了總統選舉，不要忘了關注立法委員選舉。各政黨也有責任告訴選民，在這場立法委員選舉中，政黨的共同政策主張是什麼？所提名的不分區立委名單，要反映什麼樣的民主代表性價值？

尤其，若民國一一三年（二○二四年）選舉結果，出現總統所屬政黨在立法院中席次未過半的情況，屆時將會更凸顯國會的重要性。因為不論是面對少數分立政府的挑戰，或籌組多數（政黨）聯合政府，甚或讓出組閣權的共治政府，國會的多數民意都會成為重大的變數。因此，我們應該避免一場被矮化的國會選舉持續發展。

自詡科技王國 桃機讓人笑不出來

2023-12-11 00:16 　聯合報／ 陳長文／納稅人、中華民國選民（台北市）

桃園機場在SKYTRAX機場評比中，從2019年13名跌落到今年的82名。圖為桃機二航廈出境大廳，旅客使用自助報到系統。記者黃仲明／攝影

近日聯合報報導「桃園機場今年在英國 SKYTRAX 全球機場評比跌至八十二名」，桃園機場（桃機）的排名從民國一○八年（二○一九年）奪下十三名後便雪崩式下跌。

桃機全球排名連四年暴跌，學者曝「致命關鍵」為：「桃機未能把握疫情期間的整頓良機。」是否如此，筆者不敢評論，但是筆者十月中旬四天內從桃機出入境的經驗的確讓筆者不敢恭維。聯合報報導所述機場軟硬體設備缺失，印證了筆者的看法如下，供桃機及讀者參考：

一、在桃機護照檢查面臨的窘境。十月筆者出境，原本抱持著愉快的心情體驗航程，誰料卻在出入境時面臨了意外的困難：從第二航廈出境時，機場引以為傲的臉部辨識系統竟然三番兩次失靈。筆者嘗試第一台無法順利完成辨識後，隨即更換到第二台進行識別，卻仍無法成功，無論如何向機器人擠眉弄眼、微笑，辨識系統皆不為所動，筆者頓時如同被AI拒於門外的舊時代人類一般。在場工作人員熱心引導下，筆者不得已隨著機場人員所說「新測試完成的辨識機器」內進行識別，無奈卻仍然失敗！筆者從原先久未出境的新鮮感，霎時轉為被機器人冷酷拒絕的失望和困窘。更令筆者喪氣的是，三天後返台入境桃機進行人臉辨識，竟仍面臨相同困境，筆者只得再去排隊接受真人查驗通關。筆者不得不對桃機的表現嘆息不已。

除了識別系統失靈外，就乘客返國下機後的動線安排也有突兀之處。那就是，走出機門步向身分查驗走道途中，設置了「臨時」的關卡，要求旅客將手提包一一通過X光儀器（查驗生鮮蔬果及肉類）。這項安排是折騰也不友善的設計！據告，「擋住非洲豬瘟是前閣揆蘇先生的政績」，也有評論表示「…走遍各國，只有台灣還設置非洲豬瘟檢查哨…」、「桃機查非洲豬瘟，傳保全開單惹議」。總之，桃機各項檢驗配套令旅客「微笑」不出來。

二、機場現況與桃機促銷「廣告」形成強烈反差，也是政府治理的挑戰。桃機是外地旅客對中華民國的第一印象，在驗收臉部辨識系統時應該確保百分之百的正確率，萬萬不可讓旅客「不斷」被AI人臉辨識系統拒絕，破壞旅客心情，壞了國家聲譽。筆者想問身為國企的桃機公司：失誤率如此高的辨識系統究竟是如何通過驗收的呢？（我國還自詡為科技王國）面對桃機的缺失，顯示政府治理有諸多瑕疵。

雪上加霜的是，撰寫此短評過程中，筆者居然在雜誌上看見桃機公司「打造『旅客為中心』的微笑體驗」+「雙軸轉型：永續加上數位，缺一不可」之廣告；更諷刺的是，文內還引用了民國一○八年（二○一九年）的高排名。

三、桃機排名衰退，不容忽視。桃園機場為經國前總統所推出的十大建設之一。十大建設奠定了中華民國政經發展的底蘊，呈現了政府為人民服務的高度企圖心及實事求是的態度。

對比當今的政府施政（包括桃機的表現），卻常見相關部會螺絲鬆脫拋錨的現象，令人失望。

見微知著，筆者擔心，政府的競爭力是否會如 SKYTRAX 排名一樣節節敗退呢？明年一月將進行總統及立委選舉，盼所有候選人當選後，如能對國家治理抱持臨淵履薄的態度，攸關國家未來的「良制」或許仍有機會達標。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　王文華／副手的光芒

王文華／副手的光芒

2023-12-11 00:00 　聯合報／ 王文華（作者是作家、網路媒體《創新拿鐵》創辦人）

股神巴菲特的合夥人查理．蒙格過世。路透

股神巴菲特的合夥人查理．蒙格過世了，高壽九十九歲。

他寫過一本書，中文叫《窮查理的普通常識》。他當然不窮，富比世雜誌估計他的身價有廿六億美元。

但他真正的財富，並不是這些錢，而是另外三樣東西。

第一是他進退自如。在巨人面前，他甘拜下風。書名叫《窮查理的普通常識》，是向美國國父之一班傑明．富蘭克林致敬。富蘭克林每年都會出一本年報，叫《窮理查的普通常識》（理查是富蘭克林的筆名）。

蒙格的退讓，特別表現在巴菲特面前：「我不介意當巴菲特的副手。我通常很強勢，但如果對方罕見地比我強，我就當配角。」

蒙格雖然戲分較少，但可能才是真正的主角。巴菲特在談到兩人打造的控股公司波克夏．海瑟威時曾說：「蒙格是建築師，我只是承包商。」巴菲特的長子也說，他老爸是世界上第二聰明的人。

蒙格卻總把光環讓給巴菲特，甘願站在他的陰影中。每次股東大會，董事長巴菲特滔滔不絕之後，輪到副董事長發言，面對三萬名熱情粉絲兼股東，蒙格只說了五個字：「我沒有補充。」

人前，蒙格退。人後，蒙格進。巴菲特稱蒙格是建築師，因為蒙格決定了他們公司的走向。巴菲特早年的投資策略是找「雪茄屁股」（沒人要的低價資產，可以最後再吸一口），蒙格引導他改找「偉大而價格合理的公司」。蒙格曾對巴菲特說：「華倫，想想看，你會同意我。因為你很聰明，而我是對的。」

蒙格和巴菲特的第二項財富，是有彼此這位截然不同、卻又互相尊重，完全信任的夥伴。巴菲特是民主黨，蒙格是共和黨。巴菲特住在內布拉斯加州，蒙格住在加州。巴菲特捐出財產，蒙格沒有跟進。這些不同，沒有影響他們的夥伴關係。

兩人對彼此的信任，延伸到對旗下的經理人。波克夏．海瑟威的子公司共雇用卅七萬人，總部卻只有卅個人。為什麼不需層層監控？蒙格在民國一○三年（二○一四年）股東大會時曾說：「我們仔細選人，然後過度信任。」過度信任的胸襟，同時又找得到能被過度信任的員工，是最大的財富。

蒙格的第三項財富，是舉重若輕、自我調侃的幽默感。「快樂的祕訣是降低期待。我老婆跟我結婚，就很快樂。」九十歲後，他視力不好、困在輪椅，卻仍然積極參與公益事務，「我身體差很多，但懂得應付，目前為止還過得去，但性生活就不行了。」

九十九歲的智者，怎樣詮釋人生？蒙格曾在股東會上說：「別羨慕別人，別藏著恨意，錢別花太凶，遇到麻煩時仍保持開朗。做個可靠的人。只跟可靠的人打交道。」

老生常談？是！容易做到？難！蒙格最大的財富，是用這些黯淡的原則，活出了光芒。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／蔡政府對美卑躬屈膝，還算國家機密嗎？

◆ 　聯合報黑白集／她罵課綱，人民想到政府

◆ 　經濟日報社論／消除通膨稅不能誇稱減稅紅包

經濟日報社論／消除通膨稅不能誇稱減稅紅包

2023-12-10 00:35 　經濟日報／ 經濟日報社論

立院財政委員會審查所得稅法第17條修正草案，財政部對於各個委員和黨團所提出的修正草案最新評估結果出爐。圖/聯合報系資料照片

選戰逼近，政府部門都如火如荼地宣傳政績。行政院日前大陣仗召開記者會，把這兩年物價上漲超過5.5％，財政部必須調高免稅額、扣除額的法定義務，吹噓成「院會通過」財政部提出的「所得稅制優化惠民措施」，好像政府苦民所苦而主動減稅，其實是經不起專業檢驗的愚民秀。

媒體因對稅法和稅制欠缺瞭解，以「減稅紅包來了」標題，幫政府免費做政治宣傳，嚴重誤導民眾，混淆視聽，實有必要釐清辨正。這些名稱好聽的措施，其實是早在民國八十年（1991年），財政部就已納入所得稅法的「物價指數連動法」，行之32年的法定自動調整機制，並非現任政府的「暖心德政」。

物價指數連動法的出發點，是考量物價上漲時，若免稅額、扣除額等未跟隨調整，將使名目所得虛增，更因為累進稅率，使名目所得爬升到更高級距，而適用更高的稅率，造成民眾的實質稅負增加。尤其勞動、薪資階級，調薪落後於物價上漲，實質稅負受物價上漲影響更大。

物價上漲，其實是對中低所得民眾「先實質加稅」，也就是先課「通貨膨脹稅」；政府則是物價上漲的贏家，這七年來，稅收增加的速度總是超過物價上漲率，即是明證。也因此，稅法明文規定，物價上漲累計至一定程度時，財政部有法定義務，按累計漲價幅度，主動調高相關免稅額、扣除額等，在物價上漲後做「彌補性的減稅」，但仍無法完全消除通膨稅。

在調整機制上，財政部隨物價調高免稅額、扣除額，早期必須提出稅法修正草案，送到立法院審議，難免曠日廢時。於是，財政部早在民國八十年（1991年）就將所得稅制「優化惠民」，把「物價指數連動法」納入所得稅法。授權並強制要求財政部，依據主計總處公布的消費者物價指數（CPI），較上次調整年度上漲累計達3％以上時，就必須主動調整免稅額、扣除額等。

自民國八十一年（1992年）起，財政部都是按上述規定計算調整相關金額並公告之。財政部也都能堅守專業分際，以「中性」方式指出調整免稅額的法條依據，避免被執政黨當作「減稅紅包」來作政治宣傳。因此，財政部此次依法必須調高明年度的免稅額、扣除額，本來就不必送請行政院院會通過或立法院審議。行政院誇稱是「財政部提出」的「優化惠民措施」，顯然是凸顯蔡政府在稅制優化惠民方面實在乏善可陳，才會把法定義務當作政績宣傳。

此種政治操作，就像執政黨最近把老農津貼、國民年金等八項福利津貼，依照民國一○二年（2013年）就入法的「每四年按物價上漲率調整」的法定義務，誇稱為黨主席關懷弱勢而主動調高津貼，一樣地有欺騙民眾之嫌。

至於官員加碼宣稱調高薪資所得特別扣除額（簡稱薪扣），是優化稅制的結果，也不符事實。真相是，過去薪資收入者的成本費用不能扣除，其他類別的收入都有成本費用扣除，名模林若亞提起租稅救濟，大法官解釋為「違反憲法平等權」，財政部不得不修正所得稅法，而大幅提高薪扣，從來就不是政府主動優化稅制。

基本生活費的提高，也是民國九十七年（2008年）賦改會的建議，為保障低所得者的基本生活費用免於被課徵所得稅，而納入納稅者權利保護法。物價飛漲增加低所得者的生活負擔，也就是提高了「貧窮線」，政府當然有義務應隨可支配所得中位數的提高而自動調整。

總之，政府應該拿出「貨真價實」的稅制優化惠民措施，例如將房租支出改列為特別扣除額、許多列舉扣除額應隨物價連動調整，才能獲得納稅人的感動與肯定。上述華而不實的大內宣，只讓政府自曝其短，在政治引發民眾反感，恐怕是得不償失。

聯合報黑白集／她罵課綱，人民想到政府

2023-12-10 01:20 　聯合報／ 聯合報黑白集

北一女中國文科老師區桂芝（左）4日在立法院砲轟蔡英文政府教育政策，痛批108課綱是無恥的課綱，該段短講影片引起熱議。圖／取自臉書

「缺」獲選年度代表字。政府缺德，讓人民什麼都缺。此時，北一女國文老師區桂芝批評新課綱刪顧炎武〈廉恥〉是「無恥課綱」的影片，正火遍全台。她罵的是課綱，人民想到的是政府。

教育「缺廉恥」，有人辯稱書商、教師仍可自己選文，教育部長也說仍有文章論及品德和修養。但考試引導教學，必讀變成非必讀，人盡皆知意味什麼，難怪區老師再批：這不叫刪，什麼叫刪？何況書要送審，書商自會揣摩上意。

區桂芝指出新課綱幾乎失去核心意義，導致歷史碎片化、國文淺碟化、各種學科全面退化，而其更重要的靈魂拷問是：台灣還重視品德教育嗎？品德當然不是靠背古文可得，更需要父母師長的言教身教與社會風氣，但以蘊藏哲理的古文當「藥引」，唯憂其寡，何慮其多？

不過，區桂芝引一句「士大夫之無恥，是謂國恥」，卻掃遍了滿朝朽木和食祿禽獸。那些造成缺水、缺電、缺口罩、缺疫苗，讓人民缺蛋、缺錢、缺安全感的，哪個不是好官我自為之？外遇生子能升官，學生說貪腐還被反質問。更別說，曾指「中華民國是流亡政府」的，卻爽當八年總統；而曾稱「不再認同自己是中華民國」的，也來選副總統了。

「缺廉恥」，豈止是教育的悲哀，更是政壇的寫照。但人民要政黨輪替，還缺集中的選票。

聯合報社論／蔡政府對美卑躬屈膝，還算國家機密嗎？

2023-12-10 01:19 　聯合報／ 聯合報社論

國民黨立委參選人游淑慧（左起）、徐巧芯、張斯綱6日揭露台美視訊密件談參，指政府開放萊豬、福食進口，仍無法參與IPEF。圖／國民黨提供

國民黨立委參選人徐巧芯、游淑慧和張斯綱公布一份「行政院及所屬機關涉外工作聯繫通報表」密件，顯示去年五月美國宣布啟動印太經濟架構（IPEF）前一個月，台美舉行雙邊視訊會談，蔡政府已知開放萊豬換不到 IPEF 門票。徐巧芯等批評時任駐美代表蕭美琴對美卑躬屈膝、屈意奉承，蔡政府大內宣卻吹噓「戰貓外交」成果。

民進黨總統參選人賴清德競總指責徐巧芯等人洩漏國家機密，民進黨說會危害談判進程，行政院要求不要破壞台灣外交，法務部更放話如涉刑責，檢察機關會偵辦。但這項密件就迄今公布的內容，看不出有何機密可言；畢竟蔡政府外交無能已不是祕密。但蔡政府把見不得人的事都列為機密，蔡總統升等論文、卡管會議、四接風險、疫苗採購，甚至旅宿移工報告都鎖進黑箱。如果不是吹哨者揭密，人民怎麼知道蔡政府胡作非為？

密件暴露蕭美琴對美卑躬屈膝，民進黨反批國民黨對台美關係陌生。但外交官必須維護國家利益與尊嚴。討拍乞憐、自我作踐，都不會得到對手國尊重。國人健康與經濟安全不應被拿上談判桌當籌碼；更何況蔡總統黑箱決策開放萊豬，其實是未談先降，獻城稱臣。這就是民進黨得意的台美關係，也是「台灣戰貓」驕傲的外交戰果。

回顧 IPEF 啟動前的台美互動過程。台灣早就公開表達參與意願，並花錢聘用華府公關公司動員美國國會議員表達支持台灣加入 IPEF。但去年三月，美國商務部長雷蒙多已透露沒考慮納入台灣；四月台美會議，我方詢問原因，美國貿易代表戴琪未作說明。蔡政府卻持續向國人謊稱情勢樂觀，經濟部和行政院經貿辦都說有機會，外交部長吳釗燮更說台灣理論上會在 IPEF 裡面。五月美國正式啟動 IPEF，台灣被排除在外。

可悲的是，台灣被拒門外，美國甚至不直接告知我國，白宮國安顧問蘇利文先向媒體證實，連我外交部官員都是看報才知道。大內宣吹破牛皮，台美關係遭質疑，在野藍白兩黨都要求蔡政府給國人交代；經濟部只說台美會有新作法，外交部更說蘇利文先告訴媒體，「是給台灣一種尊重」，蔡政府唾面自乾、自我作踐，連民進黨立委都聽不下去。

根據密件談參內容，我方對美談判策略與訴求重點，首先是以子之矛攻子之盾，也就是訴求台灣未被納入 IPEF，會和白宮宣布印太戰略將與台灣強化關係的訊息衝突。其次是苦肉計，蔡政府強迫人民吃萊豬和福食而付出政治代價，相信這能博得美國同情，支持台灣加入區域經濟整合。第三則是井底之蛙、自我中心，蔡政府自誇新南向政策有成，台灣參加 IPEF，東南亞國家不必顧忌中國因素。

顯然蔡政府如果不是忘了美國自有其國家利益的考量，就是錯把美國利益當成台灣利益；蔡政府也以為撒幣堆出來的新南向業績，可以抗衡中共在東協國家的政經攻勢。一份密件揭露了蔡政府昧於國際現實、國家戰略錯誤、外交政策扭曲、戰貓色厲內荏的真貌。

更大的問題是，台灣經貿的邊緣化危機。大陸主導的 RCEP，台灣無望；日本主導的 CPTPP，大陸先一步申請，台灣備感忐忑；連美國為抗中而啟動的 IPEF，也排除台灣。蔡政府不能只想將外交無能列為國家機密封存，大內宣只能欺騙國人，無法為台灣打開經貿出路。賴清德如果執政，他的務實台獨會使台灣更走不出去，他的戰貓搭檔已經證明外交和經貿都很不給力。

名家縱論／門羅主義兩百年 美勢力的興衰＼星期透視／從季辛吉到布林肯的「一中」轉折

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　大選是知恥或無恥之擇

◆ 　且看綠官們如何面對禮義廉恥

◆ 　失去文化的根 更失去競爭力

◆ 　大屋頂下／賴清德應對中共攤牌 兩岸從中華民國重新開始

◆ 　星期透視／從季辛吉到布林肯的「一中」轉折

◆ 　名家縱論／門羅主義兩百年 美勢力的興衰

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

名家縱論／門羅主義兩百年 美勢力的興衰

2023-12-10 01:26 　聯合報／ 嚴震生（作者為政大國關中心兼任研究員）

兩百年前的一八二三年十二月二日，美國總統門羅在給國會的一份國情咨文中，提出幾點美國外交方面的信念及政策方針。儘管這些論述在整個咨文中占的篇幅有限，但十九世紀中葉逐漸成為美國政府對拉丁美洲外交的指導原則，並被賦予「門羅主義」（Monroe Doctrine）的稱呼。

門羅總統提出這份外交說辭的背景，乃是因為自十九世紀的一○年代開始，西班牙與葡萄牙在拉丁美洲的殖民地紛紛獨立，但當西班牙政權逐漸穩定後，歐洲大陸的各國有意協助西班牙恢復這些殖民地，引起美國與英國的關注。美國同時注意到帝俄取得阿拉斯加後，在美洲大陸的西北進行領土擴張。原先門羅總統想和英國發表共同聲明，但國務卿約翰‧昆西‧亞當斯做出建議，門羅在國情咨文中做了單獨的立場陳述。

門羅主義的四個重點包括一、美國不會介入歐洲國家的內部事務或各國的戰爭；二、美國承認且不會介入西半球存在的殖民地與屬地；三、西半球將不再開放殖民；四、任何歐洲強權想要打壓或控制西半球任何一個國家的企圖，將被視為對美國的敵對行為。事實上，若以一個獨立不到四十年的國家而言，美國基本上沒有能力介入歐洲事務或是國際衝突，頂多在拿破崙戰爭期間，對法國表達同情立場。不過，它卻不自量力地要求傳統強權不要干涉美洲事務，並視歐洲介入乃是對美國的敵對行為。門羅主義背後的制定者亞當斯顯然高瞻遠矚，認為若劃出一個勢力範圍，將有助於美國成為區域的強權。

十九世界中葉以降，美國人逐漸發展一個信念，認為他們乃是新的上帝選民（有別於已亡國的猶太人），而這個「昭昭天命」就是要讓他們不斷向西擴張到太平洋岸，同時也要將它所享有的高度文明，帶給那些仍然在黑暗中的落後地區。這個「白人的負擔」最終讓美國在鞏固北美大陸領土後，展開了海外擴張，並透過一八九八年的美西戰爭，成為新興強權。

在拉丁美洲，門羅主義原先僅消極地防止歐洲國家介入美洲事務，但是老羅斯福總統為這個外交宣示賦予了新的意涵，就是美國還有責任可以介入拉丁美洲事務，以維持國際秩序，並保護生命及財產的安全，讓這個區域成為美國後院的「羅斯福推論」（Roosevelt Corollary）。

美國在廿世紀經常以門羅主義為由，干涉拉丁美洲國家內部的事務，包括海軍陸戰隊曾占領多明尼加及尼加拉瓜多年、也參與軍事政變推翻瓜地馬拉與智利的政權，更長期以對抗共產主義之名，支持區域內右翼威權政府，並視這些介入在門羅主義的大旗下，為理所當然。

冷戰結束後，美國享有全球獨霸地位，卻不允許任何一個國家在其區域稱霸，因而採取離岸平衡（offshore balancing）政策，讓各個區域的強權彼此平衡，勢力相互抵銷，永遠無法挑戰美國。中國崛起後，儘管綜合國力仍然落後美國，但兩國實力差距的縮短，讓華盛頓無法接受。基於此，美國仰賴日本、印度、甚至是越南來平衡這個對手，同時儘管它本身將加勒比海視為內海，卻反對中國將南海納入勢力範圍，不願意看到它在這個地區成為霸權。

美國在中國周圍拉幫結派，北京則以經貿力量進入拉丁美洲做為反制，不僅有三分之二的中南美洲國家加入一帶一路倡議，同時有包括阿根廷、巴西、及智利在內的十多個國家，其最大貿易夥伴都是中國。對台灣而言，如果美國在這個區域仍有高度的影響力，就不可能坐視中華民國的友邦在過去幾年紛紛作出外交轉向而束手無策。美國進入中國周邊進行境外平衡之際，其後院卻失守，在門羅主義兩百周年之際，顯然是一大諷刺。

星期透視／從季辛吉到布林肯的「一中」轉折

2023-12-10 01:29 　聯合報／ 周陽山（作者為政治學者、民主文教基金會學術顧問）

拜習會舊金山峰會歷時4小時後落幕，習近平在會中否認有對台灣動武的計畫，拜登也要求習近平尊重台灣選舉。圖／取自拜登X平台

十二月六日，大陸外長王毅應美國國務卿布林肯之約通電話，他要求美方不得干涉中國內政，不得支持縱容台獨勢力。美方回應是要繼續推動上月舊金山美中高峰會達成的共識，但其中並未提及台灣。

從十一月以來，大陸方面已經在南海進行過十四次軍事演習，美軍及其盟國部隊與解放軍多次緊張的接觸，雙方相互指責對方軍事行為不安全，可能肇生戰端！十二月六日，一架 P-8A 巡邏與偵察機飛越台灣海峽，美方強調，此一任務為的是展現美國對「自由開放的印太地區」的承諾。

但大陸方面卻認為，美國是和平穩定的最大威脅，而且蓄意攪局，「嚴重侵犯中國主權與安全，嚴重破壞地區和平穩定，嚴重違反國際法和國際關係基本準則」。為了避免擦槍走火，甚至影響到下個月的台灣大選，布林肯急於與王毅對話，這是降低風險，防範衝突，避免兵凶戰危的重要舉措。

在舊金山高峰會中，習近平直接詢問拜登，在美國的「一中」政策中，究竟是否包括「和平統一」？他堅定表達了中國終將統一，也必將統一的立場。至於拜登方面未置可否。

到底美國政府的「一中」政策，是否容許兩岸融合、和平統一呢，還是只能永遠的分離？現在看來，美方既不願意回答，也不甘心中國持續的茁壯與成長。這不但是巨大的問號，甚至還有可能變成全球的驚嘆號！

自從季辛吉推動美中和解以來，就主張聯中以制蘇，中美兩大國應互相尊重，履行應盡的國際責任；他還強調美方的「一個中國」政策應充分理解台灣問題對中方的重要性。但是拜登上台以來，對此模糊以對，並主張對華強力競爭，有限度合作，必要時激烈對抗。

但是近三年來，由於俄烏衝突與以巴戰爭的影響，美國國力日顯不足，內部共識未立，軍援預算遲遲未過，上述政策難以為繼。其結果，卻讓中、俄、伊朗三方日漸趨合，這正是布里辛斯基早就告誡美國人應全力防杜的警訊。但是，無能又自負的拜登卻一錯再錯，而今已難轉圜。

現在，布林肯想要落實的舊金山共識轉為積極對話，擴大合作範圍，推動持續有效的競爭，同時也要避免衝突與對抗。換言之，要避免讓台海與南海變成另一個殺戮戰場。

但是，從季辛吉的現實主義外交、相互理解的「一中」共識，轉向布林肯的「表面一中，實則兩國」政策，究其實，所謂的「一中」早已是皮之不存，毛將焉附？如果明年初台獨政權進一步鞏固並確立，美國真有餘力從烏克蘭與巴勒斯坦抽身出來，主導台海、掌握戰局，並保障台灣人的生命、尊嚴與福祉？

現在，烏克蘭戰場已經陷入泥沼、進退維谷；中東的戰局也是騎虎難下、收拾不住。拜登政府左支右絀，究竟美國「一中」政策，還有多大底氣，又將何去何從？

大屋頂下／賴清德應對中共攤牌 兩岸從中華民國重新開始

2023-12-10 03:01 　聯合報／黃年

中國大陸國家主席習近平日前否認2027年或2035年有對台動武的計畫，民進黨總統參選人賴清德（前）表示，這證明國民黨所言「2024大選是戰爭與和平的選擇」根本是選舉謊言。圖／聯合報系資料照片

舊金山拜習會。習近平說，他聽到美國有各種報告，說中方正在計畫在民國一一六或一二四年（二○二七或二○三五）採軍事行動（攻台），但根本就沒這個計畫，沒有人給他說過這種計畫。

賴清德撿到槍。他說，習近平已否認攻台傳言，可證國民黨說「票投民進黨，青年上戰場」是「白賊話」。

蔡英文也說：目前中國領導階層面臨內部極大危機，現在不是他們考慮大規模侵台的時機。

一時之間，民進黨的兩岸論述，已從積極準備巷戰的「芒果乾，戰至一兵一卒」，轉換到「放心吧，習近平說不會打」。

確實，經歷這幾年的世局激盪，中共應已感知到兩岸關係的「武統有約束，和統無論述」，因此相當明顯地逐漸改以「和平發展」為兩岸主訴求。用《大屋頂下》的語彙來說，就是出現了由「目的論」移向「過程論」的跡象。

因為，「兩岸武統解決」與「中國和平崛起」是兩個根本矛盾的操作。中國要和平崛起，就不能武統台灣。習近平此次對拜登說到無攻台時間表，即是出自此種全局思考，希望用緩解台海情勢來改善中國的國際關係，塑造中國和平崛起的環境。

中共淡化了武統的論調，其對台政策自然也必然會從「目的論」移步「過程論」。要「維持過程論」，就必須以「維持中華民國」來「維持和平發展」。

這是國際地緣政治強烈碰撞所形成的十分難得的機遇期，現在要看民進黨如何操作此一機遇？民進黨如果認為，中共淡化了武統論調，正是深化「務實台獨」的契機，兩岸關係必將愈趨惡化；反之，民進黨若能運用此一機遇作為伸張並鞏固中華民國的機遇，則兩岸困局就有解脫的希望。

「和平發展」的「過程論」，用《大屋頂下》的語彙來說，就是「你不台獨，我不消滅中華民國」，不統不獨不武，雙方「定錨中華民國／共構和平競合」。

當下這個時段，可說正是中共最希望能維持中華民國的時際，也正是台灣最能伸張並捍衛中華民國的時際。

對台灣而言，就是：棄獨保台，定錨中華民國。良機難遇，機不可失。

話說回頭。中共始終強調，台獨與和平水火不容。若是民進黨繼續執政並繼續搞台獨，中共年年都可能發動武統，豈會將自己限定在民國一一六年或一二四年（二○二七或二○三五年）？

中共動不動武，最根本的問題還是要看台獨的起落。解鈴仍須繫鈴人。

其實，賴清德也非常清楚「台獨與和平水火不容」的因果關係。所以他正在拚命「洗獨／去獨」。一下子說自己不是「台獨金孫」，一下子宣示「台獨三無論：無路徑／無計畫／無框架」。不敢再說「我是務實的台獨工作者，在任何職務上不變」。

然而，賴清德一方面洗獨去獨，他的主體架構卻仍是台獨。

例如，他迄今仍將《台灣前途決議文》置於《中華民國憲法》之上，而《台灣前途決議文》明文標舉「應揚棄『一個中國』的主張」。

賴清德反對中共的「一中原則」，「不回一中老路」。這只是負面表述。但他迄未正面表述捍衛中華民國的「憲法一中／一中各表」。

也就是說，賴清德所謂「不回一中老路」，其實是「不回憲法一中的老路」，他是回到「台灣前途決議文」。說到底，賴清德的路線仍是「台獨抗中」。

其實，中共若是提升武統的威脅，賴清德當然必須加強加速洗獨去獨。反過來說，倘若中共放低了武統的姿態，改以「和平發展」為主訴求，賴清德也不可因此解讀為這是可以進一步操作「務實台獨」的空間，反而應視為「定錨中華民國／共構和平發展」的兩岸契機。

蕭美琴也論及習近平的武統無時間表。她說：「（習近平）如果真的主張兩岸一家親的話，應該用更多的同理心來理解台灣人民的願望。」

此語似乎表示，她希望習近平「真的」主張「兩岸一家親」（不要假的）。唯蕭美琴未說明「台灣人民的願望」是什麼，但她至少不會認為習近平會用「同理心」來認同「務實台獨」吧？

蕭美琴說，台灣社會最大的共識是維持現狀，她也反對任何一方片面改變現狀；此與美國的「維持現狀論」是一致的，而美國且申明「不支持台灣獨立」。那麼，蕭美琴是否亦應明白宣示：「維持現狀，反對任何一方改變現狀，因此民進黨也不再以操弄務實台獨來改變現狀。」

蕭美琴又說：「對話是解決分歧的唯一途徑，戰爭絕對不是選項。」

準此，也可回應蕭美琴：「對話是解決分歧的唯一途徑，台獨絕對不是選項。」

也就是說，不論和戰，皆不要搞台獨。倘是戰爭風險升高，固然不能搞台獨。相對地，倘是「和平發展」的契機出現，兩岸都希望「以對話解決分歧」，雙方尤其應共同維持中華民國，中共不再持「中華民國已經滅亡論」，民進黨則更應珍惜中華民國，不再搞台獨。

其實，兩岸關係不應只是消極地追求避免戰爭而已，更應積極地追求正常的對話交流、共生雙贏，不能永陷現在這種風聲鶴唳、劍拔弩張、相互仇恨的愁雲慘霧之中。因此，賴蕭二人皆表示願與習近平共進晚餐，且均主張兩岸應對話交流，這是正常的憧憬。倘係如此，賴蕭恐怕不能妄想習近平會有容忍台獨的「同理心」，而恐怕也要思考「台獨與和平水火不容」是必須面對的現實。

當下的情勢是，台灣不能因賴清德一人必須操弄「務實台獨工作者」的「人設」，而跟著他搞夢遊式的台獨。在「和平發展」出現契機的此時此際，兩岸吉凶禍福可謂就在賴清德的一念之間。

賴清德說：「大陸把路（中華民國）堵住了，我們走另外一條路（務實台獨），還能走得更成功。」

賴清德其實可以說得更具高度。在兩岸可能出現「和平發展」契機的此際，賴清德應可正色對中共攤牌說：「只要中共正視並接納中華民國的地位，不要堵住中華民國的路，你退回海峽中線，讓我們從中華民國重新開始！」

國民黨再三要賴清德表態「放棄台獨黨綱」。近日美國智囊葛來儀、白潔曦與柯慶生，也聯名撰文建議賴清德應考慮凍結台獨黨綱，讓「維持現狀」的承諾增加更多可信性。棄獨保台，這些皆是釜底抽薪的看法。

台獨就是引統、引戰。沒有台獨，兩岸就能「不統／不獨／不武」，走向「定錨中華民國／共構和平競合」，創造共生與雙贏。

若戰爭不是選項，台獨就不是選項。

大選是知恥或無恥之擇

2023-12-10 03:02 　聯合報／ 鄭紹成／文化大學國貿系副教授（台北市）

中國信託文教基金會董事長馮寄台（左二）、聯合報總編輯范凌嘉（右二）、台灣最速男楊俊瀚（右一）在律師鄧傑（左一）見證下，揭曉「台灣2023代表字大選」結果「缺」。記者曾吉松／攝影

聯合報甫選出的年度代表字為「缺」，代表民眾對現今民生議題最為感慨之處，但台灣最缺的不只是「口罩、快篩劑、疫苗、雞蛋」，台灣最缺的，是「知恥」的領導者和廟堂大員。北一女國文老師區桂芝批評「一○八課綱是無恥課綱」的影片，網路瞬間百萬點閱，身為父母和社會中堅的成年人認為，這是明年大選最核心的主軸：「台灣選民不是要選擇戰爭與和平，而是要對選出知恥或無恥的政府，做出最明智的抉擇」。

孟子說：「為機變之巧者，無所用恥焉。」副閣揆鄭文燦對媒體回應的「品格教育不是靠背文言文」一語，正是孟子所說的「示範」。區老師後續則補充：「一○八課綱刪掉的經典古文，讓孩子失去學習自身文化的機會，長期下來我們會變成一個沒有品德的國家。」沒有區老師強調的學校和課文學習，學生就難培養正確的歷史、文化和品德觀念，踏入社會後就難明辨是非、知所廉恥，甚至為國家和團隊犧牲奉獻。

蔡政府執政七年多來，廟堂大員諸多「無恥」言行，正是台灣亂象叢生之根源。學倫案壓垮去年縣市長大選就是「最無恥」的示範。執台灣學術牛耳的大學「明」師「通」曉政學兩棲之道，門生培養眾多首長與民代。政壇人士為「洗學歷」汲汲重進校門，指導教授則廣開善門，在職班大量製造政客碩士。最明顯案例為林智堅案，甫被檢舉抄襲時，最高領導尚未明察即發言大力支持清白，但在輿論聲浪嚴批下，兩所大學最終取消林的雙碩士學位。政界人士無恥抄襲，同黨人士大力護航，學校老師又無師道，無法堅持學術基本倫理，台灣焉能不亂？民眾又何其無辜？

蔡政府時代，許多官員私德敗壞卻仍居官位，尤其挑戰台灣傳統家庭倫理道德觀。馬政府時代，曾有行政院政務委員在上班時間與女友約會，事發即黯然離職。對照現今執政黨官員被爆婚外情是稀鬆平常，甚至媒體捕捉到小三與生子身影，當事人仍升高位；官員和黨職人員，經常進出聲色場所和民間招待所，若官員自行付費或係私事，但動輒數萬元的消費，一般公務人員豈能長期自力為之？綠營重鎮台南市府亦曾有局長指名廠商免費性招待。官員私德蕩然，不斷見諸媒體，唯有提醒有識民眾一事：「我們還要這種無恥官員為民喉舌，期待他們為民做事嗎」？

牽扯兩岸「和平與戰爭」狀態，尚有「中美」兩大國之間角力的因素，但選擇「知恥與無恥」的政府，卻掌握在台灣選民手裡。身為父母，如果希望以後孩子不是在缺乏「完整品格教育、正確道德觀念」的課綱下學習，未來執政官員道德倫理蕩然無存，指鹿為馬、是非不明，就要在明年一月審慎選擇，投下神聖一票。

台灣最缺的不是蛋或口罩，而是缺少「知恥為何物」的領導和廟堂大員啊！

且看綠官們如何面對禮義廉恥

2023-12-10 01:27 　聯合報／ 季節／新黨輿情中心主任（台北市）

民進黨執政下通過實行的一○八課綱，高中國文科部分將原本推薦的核心卅篇古文，砍到只剩十五篇，包括顧炎武「廉恥」一文也被砍掉，北一女中的國文老師對此痛批，學生不再有機會思考，「士大夫之無恥，是謂國恥」，是無恥課綱。

對此，綠營人士紛紛駁斥，有的強調沒有列在推薦的古文，書商還是可以採用；有的則說，古文讀得好和品行沒關係。

然而，提出的理由再多，都不如看看過往民進黨是怎麼面對「禮義廉恥」的。雲林縣在張麗善縣長執政下，全縣一九六所公立國中、國小及分班分校同步掛回「禮義廉恥」匾額，馬上被民進黨立委蘇治芬痛批「禮義廉恥不是優良傳統、是威權復辟」。

同樣的，盧秀燕市長執政下的台中市，中華民國全國家長協會曾發起校園掛「禮義廉恥」行動，號召五十所學校共同舉辦「禮義廉恥」聯合掛牌。民進黨議員又出來批評，認為容易走向傳統標語式口號治校的回頭路。

更別說前閣揆蘇貞昌，當年在立法院備詢時，被立委問到什麼是「四維八德」，竟自以為幽默的回稱「四尾、土龍、土蝨」、「桃園有八德」。

言教不如身教，教育部講再多遍課綱沒有廢棄禮義廉恥，結果民進黨帶頭的大官和民代動輒用這種態度面對禮義廉恥，要怎麼說服人民相信民進黨政府重視禮義廉恥？長此以往，民眾會因此更重視禮義廉恥，還是會被影響，跟著覺得禮義廉恥不重要，甚至是「威權復辟」呢？

面對兩岸關係和統獨前途，不同政黨可以有不同主張，但道德與品格，是任何人都不該喪失的，如果為了台獨推動去中國化，不惜把中華文化固有道德的禮義廉恥也貶低甚至廢棄，那這樣就是在禍害下一代，因為縱使台獨成功建國了，如果國人都跟著鄙視禮義廉恥的觀念，詐騙、強盜、恐嚇等惡行充斥，那這樣的國家，是我們想要、需要的嗎？盼望政治人物別再為了一時的政治意圖，禍害台灣長久的社會價值。

失去文化的根 更失去競爭力

2023-12-10 01:26 　聯合報／ 李蕾╱品牌諮詢（新北市）

關於一○八課綱「刪除」多篇經典文言文爭議，這不但讓未來台灣的年輕人失去了文化的根，更會失去競爭力。

我多年在大陸從事廣告、公關、創意行業。很多人不知的是，過去十幾年來，大陸很多的經典廣告文案都出自於台灣人，而來自台灣的文案高手在大陸曾經受到極高的尊重。但是自從政府、課綱有意無意的進行所謂的「去中國化」後，台灣年輕人的筆上功夫越來越弱，也失去了原有、該有的競爭力。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　魏國彥／COP28迎來能源結構調整

◆ 　闕志克／社群媒體在青春畫下的陰影

◆ 　盛治仁／美好人生 關鍵在良好人際關係

◆ 　葉匡時／我們該怎麼選總統？

◆ 　趙春山／處理兩岸關係，豈能只有政治正確

◆ 　施振榮／王道與民主

◆ 　方祖涵／二十一世紀工業革命

魏國彥／COP28迎來能源結構調整

2023-12-10 02:55 　聯合報／ 魏國彥（作者曾任行政院環保署署長）

COP28。聯合報系特派記者林奐成／攝影

一場長途旅行，出發的時候你身上有六萬塊錢，走著走著，已經花掉了五萬元，身上只剩一萬，你還夢想著前方的美麗風景，盼望著柳暗花明又一村。

這就是目前人類碳排放的處境。根據全球「碳預算」統計，工業革命以來人類已排放二千五百兆公噸溫室氣體，為了控制全球增溫在兩個攝氏度以下，還剩下不到四百兆公噸可排，各國政府及政治人物紛紛承諾，民國一三九年（二○五○）淨零排放，這其中包括我們的蔡英文總統及國家發展委員會。

為了達到民國一三九年（二○五○）淨零目標，目前在杜拜進行的聯合國氣候變化綱要公約締約方會議（COP28）在十二月二日有一一八個國家共同簽署一項承諾，要在民國一三九年（二○五○年）前將再生能源的裝置容量增加成目前的三倍。民國一一一年（二○二二年）全球再生能源發電占比為卅％，將裝置容量增加到目前的三倍並不代表真實的發電量就能達到九十％，因為風、光、水力、生質能等能源都有「看天吃飯」的性格，設備雖在，機能不彰，還要另外找到其他牢固穩定的基載發電才能確保供電。

同一天，以美國、法國、加拿大為首的廿二個國家也簽署了另一份宣言，在民國一三九年（二○五○年）之前也要將全球核電產量變成三倍。這是基於經濟合作發展組織（OECD）原子能總署及國際核能聯合會的研究分析所倡議，他們認為唯有將核能發電增加到目前規模的三倍才可能達成淨零排放，他們也再次強調核能的三安，分別為 safety、security、safeguard，這三個字在中文語境中都翻譯成「安全」，但細究其英文語意，分別可理解為核能安全、能源供應安全、與設施的維護保全。法國總統馬克宏表示：核電是遏制氣候變遷「不可或缺的解決方案」，美國氣候大使柯瑞也表達一樣的意見，並強調有「數兆美元」可用於核電融資，因為「核能會成為其他能源的替代品」。

幾乎同時，近五十家石油和天然氣公司簽署了「石油和天然氣脫碳宣言」，這五十家公司占全球產量的百分之四十。要脫碳不代表不生產，而是要進行「碳補存」等負碳技術。另外，天然氣的主要生產國美國、土庫曼和哈薩克也在大會期間加入了一項由一百五十多個國家簽署的「全球甲烷承諾」，在民國一一九年（二○三○年）之前要將甲烷排放量減少百分之卅。

將上述三大趨勢放一起來看，表示未來核能發電會更便宜，而使用天然氣與石油將付出更高代價，因為遏制氣候變遷不能等，也因為天然氣與石油開發的融資困難，成本加劇。

我國的「原能會」在行政院組織改造中已經轉化成獨立機關「核安會」，面對此一核能發展的新形勢，首任主任委員陳東陽受訪時表示：「各國能源配比自有考量」。這個發言恰如其份，因為從今而後該會只負責審議核能安全（safety），而有關國家能源安全（security）與能源供應保全（safeguard）及因應氣候變遷則另有主事機關，是國發會、經濟部、環境部等部會的執掌，明年新選出的總統與立法委員也將「自有考量」。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／柯文哲的「深綠告白」，在自剖白皮綠骨？

◆ 　聯合報黑白集／比你想的還「缺」

◆ 　經濟日報社論／兩岸經濟同樣面臨難解困境

經濟日報社論／兩岸經濟同樣面臨難解困境

2023-12-09 01:03 　經濟日報／ 經濟日報社論

兩岸關係示意圖。路透

蔡英文總統日前接受《紐約時報》專訪，被問到如何看待中國尋求統一台灣問題時表示，目前中國領導階層面臨來自內部的極大挑戰，現在也許不是中國考慮大規模犯台的時機。何謂「內部的極大挑戰」？蔡總統未明說，應是指目前大陸經濟情勢低迷，政府費盡心力卻無以提振。

大陸經濟近期確實百病齊發，但拿經濟數據相比，台灣未必好過大陸，所面臨的危機同樣棘手難決。台灣當下經濟近乎淒慘：經濟部發表的10月工業生產指數年減2.23%，連續17個月負成長；按照官方預估，要到明年1月才有機會轉正，連19黑前所未見。台灣經濟命根子的出口也很慘，財政部公布的10月出口數字，年減4.5%，連續第13黑，10月外銷接單更是連14黑。國發會公布的景氣燈號也再出現「藍燈」，已是第11藍。

至於經濟成長率，根據台經院於民國一一二年（2023年）11月公布的最新預測，今年只有1.43%，預估明年GDP成長率為3.15%。國發會所編製的景氣領先指標，連續七個月看壞，跌幅非但沒有收斂，還持續擴大。這些衰退的指標令人觸目心驚，尤其是製造和出口貿易持續衰退，更是引人深憂。

蔡政府還在自吹自擂，誇耀人均GDP超過日韓、股票指數創新高，且笑看中國大陸陷入停滯困境。政府自我感覺良好，企業主和上班族可苦了，初估今年各行各業年終獎金平均僅1.08個月，創十年新低；中下階級更是飽受通膨肆虐之苦，生活備感艱辛。

中國大陸今年第2季以來的經濟數據也很難看，第3季略有好轉，國內生產毛額交出4.9%的成長成績，預料可實現全年成長5%的目標，國際貨幣基金（IMF）甚至將中國今年經濟成長預測從先前的5%上修至5.4%。10月份進口雖然出現反彈，但製造業跟台灣一樣，持續萎縮，消費者物價再次下跌，通縮之虞尚未解除。

大陸政府為了緩解困局，今年兩度下調關鍵利率，最近又推出一系列刺激措施。消費略有上揚，消費品零售總額10月年增幅7.6%，但消費者對汽車、家具、電器等大件商品的需求仍下降。

全球經濟疲軟同時抑制對中國大陸和台灣的商品需求，但大陸出口連續七個月低於去年同期之後，10月降幅從7月的14.5%收斂為6.4%，情況稍有改善。受高關稅及產業鏈外移影響，對美國的出口降幅十分可觀，對亞洲其他國家的出口則已出現復甦跡象，來自亞洲市場的訂單一直在增加，部分原因是許多中國公司現在透過越南等地向美國出口，以規避關稅。大陸經濟的另一新難題是外國公司設法把獲利匯回母國，而不是在中國再投資，外資也因其他市場利率上升而撤離中國。第3季外國直接投資（FDI）自民國八十七年（1998年）以來首次出現負值。不同於台灣仍然高度依賴外貿，大陸對外資、外貿的依存度持續下降。

國內消費不足、投資意願低落、出口衰退、地方財政惡化，房市不振、資金大量外移、青年失業嚴重，在在顯示大陸經濟面臨的問題是結構性的，也是深層性的，其肇因有國內外經濟因素的制約，但近來政府過度干預經濟，挫損民營經濟與外商信心最是關鍵。近幾個月「政左經不右」的路線已有調整，但傷害已深，須待時日復原。

台灣經濟問題則與政府作為不足相關，不但欠缺短期提振措施，也沒有因應經濟長期趨緩的政策。國內外熟知的台灣產業兩極化成長，以半導體為主的資通訊產業一枝獨秀，傳統產業普遍面臨困境，政府並無有效調整對策。又由於兩岸關係緊張，台灣國際經貿組織的參與備受干擾，蔡政府無能為力，出口因欠缺 FTA 而受害，政府對於遏止區域經濟整合頹勢有心無力。總統大選方酣，三組候選人除了猛噴政治口水之外，實應就經濟深重問題拿出解方來。

聯合報黑白集／比你想的還「缺」

2023-12-09 02:22 　聯合報／ 聯合報黑白集

台灣嚴重缺新生兒，去年僅13.9萬人，今年還會更少。情境示意圖。圖／ingimage

民年（二○二三年）度代表字，選出的是「缺」字。其後，依序為蛋、詐、困、盪、亂、轉、茫、變、盼。除了第十名的「盼」，其餘幾乎都是負面字意，說出了台灣民眾普遍不好過的心情。

「缺」字能勾動人們的認同，不是沒原因的。大家立馬能說出缺蛋、缺藥、缺錢、缺水、缺安全感等各種生活上的不足。企業界擔心的缺水、缺電、缺工、缺地、缺人才等「五缺」已喊了多年，目前都還在缺；只是政府不解決，大家也都喊累了。

上面所說的，都只是物質層面的缺。但是，台灣在精神層次的缺，恐怕更嚴重。例如，我們的政府施政愈來愈缺公平與正義，我們的官員行事愈來愈缺廉恥與品德，我們的政治愈來愈缺民主與誠信，我們的社會愈來愈缺共識與和諧，我們的國家前景愈來愈缺安定和繁榮。這些「缺」，已非一個「年度字」所能道盡，它們都隨著國家共同體的分化而日漸硬化了。

此外，台灣還有一些「缺」更令人擔心。例如，台灣嚴重缺新生兒，去年僅十三.九萬人，今年還會更少。台灣年輕人缺乏結婚的意願，廿到四十四歲的年輕人超過五成未婚，其中男性更高達六成。這種缺，絕不是政府發放補貼或津貼所能解決。

缺蛋可以從巴西進口，缺工可以從印尼印度進口。但如果缺的是下一代，我們要從哪裡進口？

聯合報社論／柯文哲的「深綠告白」，在自剖白皮綠骨？

2023-12-09 02:10 　聯合報／ 聯合報社論

民眾黨總統參選人柯文哲接受媒體專訪自稱「深綠」，被認為要搶綠營票源。圖／聯合報系資料照

選戰倒數卅多天，民調節節落後的柯文哲又開始口出狂言。他接受綠媒訪問，宣稱自己的內心「本質還是深綠」；還說自己如果當選，國防和外交會維持「小英路線」。前一天受訪時，他更稱「柯文哲就是超級巨星」，但不必把歷史寄託在一個明星上，他正試圖把黃國昌、黃珊珊培養成「另一個太陽」。靠這些奇言異語，柯文哲要挽回頹勢，恐怕很難。

根據多項民調，「柯盈配」近期的支持度落後第二名的「侯康配」，幅度已在十個百分點以上，他顯然想奮力追回。但他採取的手段相當奇怪，不惜賠上民眾黨的核心價值。十天前，柯文哲才背叛六成選民希望「下架民進黨」的期待，公然撕毀「藍白合」的契機；現在，他又開始強調自己的「深綠」本質，宣稱要追隨「小英路線」。如此，是要塗銷民眾黨的「白」色標記嗎？

這種作法，除顯示柯文哲自己任意「變色」的表裡不一，也讓忠誠追隨他的年輕人感到十分崩潰，搞不清楚他究竟是「白」是「綠」。綠營便毫不留情地訕笑，柯文哲既然這麼肯定「小英路線」，那麼大家選擇「賴蕭配」的正牌貨就好，何必選一個「冒牌貨」和「變色龍」？由此可見，柯文哲這些向綠示好的表態，不論是否由衷之詞，都在自取其辱。

不可否認，柯文哲有他獨特的個人魅力，是藍綠陣營罕見的類型。他思路敏捷，脫口成章，葷素不忌，也漫無邊際，因此深深吸引年輕人。然而，這次選舉柯文哲卻不斷暴露自己的「軟肋」，說話及行事反反覆覆；若深究其核心價值，則是飄浮游移，找不到一貫信念。他的民調一落千丈，正是因為他簽下「藍白合」六項共識又不信守，使得中間選民不斷散失所致。如今，面對僅剩的死忠年輕「柯粉」，他卻端出「深綠告白」以對，這要教那些一路堅信「白色阿北」的年輕人如何下嚥？

從戰略上看，柯文哲在此刻自白「本質仍是深綠」，可能的用意有二：一是希望留住那些原本支持他、且對民進黨不滿的親綠選民；二是向民進黨示好，希望以「關鍵第三黨」的角色預留來日與綠營合作的空間。但無論是何者，其盤算都難以如願。原因是，他忽白忽綠的作風，都是在自毀政黨招牌和政治認同，無法增加招徠。此外，他在「藍」和「綠」之間往復游移，其實是在踐踏自己的政治人格和誠信。就算選後能利用「第三黨」的地位左右逢源，但將難擺脫「投機主義」之名，也終將使相信「白色理想」的選民失望而去。

更令人不解的是，即使在此刻，柯文哲竟還自命為「超級巨星」，並暗示正在培養另一顆太陽。一個以政治和改革為志業的人，要多麼自信都無所謂，但像柯文哲這樣「自我中心」又「自我迷戀」的人，則未免令人害怕。一個自覺萬能又毫無謙卑的人，若來領導國家，不會變成大災難嗎？

就像最近啟用的台北大巨蛋大受歡迎，它在柯文哲手中卡了六年，在民進黨手中又卡了近兩年。柯文哲辯稱，他是在幫國民黨「善後」大巨蛋的安全；但只為了安全把關，需要耗上六年的時間嗎？柯文哲在藍白合談判期間的拖拖拉拉，他真的把選民對政黨輪替的期待放在心上嗎？他在乎人們的等待和自己的目標嗎？

在選戰最後關頭，柯文哲作出「深綠告白」，是想澄清自己的「不白」之冤，或是在申明自己的「白皮綠骨」？這是一場令人不解的政治告白。更令人好奇的是，那些一路追隨「阿北」的年輕人，將作何感想？

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　別為政治利益拉學子陪葬

◆ 　請重新檢視教育現況

◆ 　台「缺」什麼？就是倫理道德教育

◆ 　從「無恥」看缺德政府

◆ 　氣候績效倒數…落實比大內宣重要

◆ 　年度代表字 執政者警鐘

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

別為政治利益拉學子陪葬

2023-12-09 02:14　 聯合報／ 伍豪／文史工作者（高雄市）

季青漫畫

最近北一女國文老師在演講時說出一句「所以一○八課綱就是個無恥的課綱」，引發許多人的共鳴。對此，筆者想到前陣子發行的「大學的脊梁」一書，兩者看似無關，卻有兩個重要的共同點：其一，都是政治介入學術。其二，當權者為了自己的政治利益，讓文化、教育與社會一起沉淪，實在令人感到悲哀。

課綱不只影響教育與文化素養，恐怕政治紅利才是最重要的考量因素。最近，大選進入最後關頭，從民調趨勢觀察，民進黨雖然執政弊案百出，惟因國民黨失去年輕選票的支持，加上藍白分手，導致民進黨很可能打破「八年魔咒」，最終贏得選舉，持續執政。為何國民黨會失去年輕人的支持，讓綠營在大選中輕鬆穩住江山呢？背後原因當然很多，然不少評論認為，最根本的原因是「去中化的課綱」。

回顧陳水扁執政時期，啟用杜正勝擔任教育部長，其採用「文化台獨」史觀編擬課綱，將台灣史自中國史獨立出來，大幅下修中國史的比例，對國民黨當局治台初期的政績給予負評，並特別詳述二二八事件、實行戒嚴、白色恐怖等事件，藉以把討厭國民黨及台獨的意識，植入這些小孩的心田。若干年後，這批孩子擁有的投票權，多成了民進黨的支持者。

後來，食髓知味的民進黨，在蔡英文執政後，課綱更加速去中化，不僅把中國史併入東亞史，又進一步壓縮中國史授課比例，更以黨國遺毒為理由，持續下修文言文的教學比重，如此讓中國歷史碎片化、中國文學淺碟化，所謂百年樹人、文學素養等，全部毀在政治的意識形態中。

當「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」、「是故無冥冥之志者，無昭昭之明；無惛惛之事者，無赫赫之功」、「士大夫之無恥，是謂國恥」這些我們這一輩琅琅上口且常用的句子，卻因課綱改革，讓多數年輕人不再認識它們，而漸漸地從我們的日常生活中消失，實在可惜。

南韓三星的創辦人李秉喆曾說，他最喜歡的一本書，並從中得到智慧與企業經營靈感的是「論語」；諾貝爾物理學獎楊振寧也曾鼓勵後學多學「孟子」與「唐詩」，對比我們的教育部卻朝完全相反的道路大步前行。籲請教育當權者應懸崖勒馬，不要為了政治利益，揚棄寶貴的古典深沉之思，讓學生的美學、邏輯與品德修養教育，也一起陪葬。

請重新檢視教育現況

2023-12-09 02:17 　聯合報／ 陳吳煜／高中教師（新北市）

108課綱因北一女中的老師批評是無恥課綱，引起熱議。圖為教育部長潘文忠。本報資料照片

北一女國文教師批判一○八課綱是「無恥課綱」影片，除了提到國文課程大量刪減文言文，致使學生失去應有的文化傳承與品德教育，明顯與世界潮流不符，更提及新課綱施行至今的一些怪異現象，例如基礎學科時數減少，同時加開眼花撩亂的多元彈性課程，反倒讓學生為應付這些新課程的報告而缺乏基礎學識涵養。

「教育是立國之本」應是社會大眾的共識。但從民國八十三年（一九九四年）教改至今已近卅年，有多少民眾能夠接受教改結果？為何至今補習文化仍舊盛行？這樣的「立國之本」要如何造就百年樹人？沒有「教育力」，未來怎有「國力」？

教育須順應時代潮流，但除了改變課程內容，教育政策與法令也應及時體察現況及校園現實。而且，在改變同時，制定政策的官員及專家們更應耐心聆聽基層教師與家長們的心聲，而不是盲目跟從甚至抄襲其他國家正在檢討或淘汰的制度，更不該一味討好孩子、甚至被某些團體牽著鼻子走！

筆者另提供幾項亟需正視與改變的問題。例如校園內3C產品的使用規範，現今許多孩子已被電腦、手機或平板綁架。學生在課堂上擅自使用3C產品時，根本沒有任何措施可以讓孩子回到正常的教育軌道，師長們管太多就被指責是侵犯孩子權利，只能無奈地看著他們3C成癮，還得背負「放任」罵名。

又如獎懲規定與輔導管教辦法，在「正向管教」的前提下，學生在校犯錯受到記過處分，不僅對升學沒影響，更沒任何機制或約束力能讓他們感覺受到教訓，導致現在學生一再挑戰師長、衝撞體制。

有政治人物說「窮不能窮教育」，除了挹注經費改善校園軟硬體，也希望執政者能對教育環境及制度做出妥適安排。更希望參選人們若是真心愛台灣，就請用心提出有智慧且有遠見的政見，給下一代更好的教育環境！

台「缺」什麼？就是倫理道德教育

2023-12-09 02:15 　聯合報／ 張有恆／成功大學名譽教授（台南市）

中國信託文教基金會董事長馮寄台（左二）、聯合報總編輯范凌嘉（右二）、台灣最速男楊俊瀚（右一）在律師鄧傑（左一）見證下，揭曉「台灣2023代表字大選」結果「缺」。記者曾吉松／攝影

民國一一二年（二○二三年）代表字是「缺」，反映當前台灣社會缺蛋、缺水、缺電、缺工、缺藥、缺錢、缺安全感…等現象。「缺」字依「說文解字」曰：「器破也」，「康熙辭典」曰：「少也。」因此，「缺」有缺少、毀壞的意思。

「缺」這個代表字，其實也在提醒我們思考「缺」的根本原因，是否缺少良好的政策規畫與執行能力。首先，主事者是否預見民眾所需之公共財有所欠缺，而能事先未雨綢繆；其次，能否落實執行「找對的人，做對的事」，避免政策的執行所託非人，造成採購之公共財品質不良或不足，導致民眾不信任，使得所需物資實質上仍有欠「缺」的現象。

探討國內種種欠「缺」的現象導致民怨，讓我們聯想到印度聖雄甘地所說人類自毀的七大欠「缺」，包括：一、欠「缺」勞動的財富：有些人含著金湯匙出世，承襲家族企業的財富，輕視勞動是神聖的，坐吃山空，不願取之於社會，用之於社會；二、欠「缺」原則的政治：有些政治人物為了權力，放棄為民眾謀福利的原則，忘記從政的初衷；三、欠「缺」品格的知識：如果沒有誠信正直的品格，不能善用所學習的專業知識，將會危害社會，成為社會的害群之馬；四、欠「缺」人文的科技：由於科技始終來自人性，如果沒有兼顧人文思想，科技將會造成人類的災難；五、欠「缺」良知的享樂：有些人的享樂，不知適可而止，放縱自己過度享樂，導致樂極生悲，後悔莫及；六、欠「缺」道德的商業：有些企業為了獲利，不擇手段，不顧商業道德，製造假藥、假酒、假商品等，欺騙顧客；七、欠「缺」犧牲的信仰：各種正信的信仰都要具有犧牲小我，成就大我的精神，如果沒有犧牲的信仰，就很難使大眾深信不疑。

以上所說人類自毀前程的七種欠「缺」，歸納起來其實就是欠「缺」倫理道德的教育。因為如果沒有良好倫理道德的教育，個人正確的思想或價值觀就無從建立。然而，個人的「思想」或「價值觀」往往會引導我們的「行為」，「行為」久而久之會變成「習慣」，「習慣」會塑造「性格」，「性格」到最後決定「命運」。由此可知，決定每個人命運的關鍵，在於個人的價值觀，而正確價值觀的建立，則來自於家庭或學校所教導之「倫理道德」的教育。

總之，要改善當前種種「缺」的現象，除了政府要推出「民之所欲，長在我心」之政策外，也要靠正確的執行力，才能終結政策空轉，解決缺「蛋」以及「詐」騙橫行，使民眾「困」苦，社會動「盪」的危機與「亂」象；同時，要靠普羅大眾積極配合相關單位，扭「轉」當前欠缺倫理道德的教育，使民眾從迷「茫」中覺悟，進而改「變」社會風氣；深「盼」靠強大的執行力，來反敗為勝，讓社會重現生機！

從「無恥」看缺德政府

2023-12-09 02:15 　聯合報／ 孫家瑞／金融業（新北市）

台灣走出疫情，但仍百「缺」待舉。前兩年缺口罩、缺疫苗、缺快篩，今年則缺電、缺蛋、缺工、缺錢。「缺」獲選年度代表字，代表政府很不用心，「缺德」就不說了，缺乏溫暖、缺乏有感，難怪政黨輪替成了六成選民共識。

想到「缺德」，就看到北一女老師批評一○八課綱是「無恥」課綱。教育部說沒有廢除禮義廉恥，但解釋是一回事，老師、家長的感受又是另一回事。

一○八課綱的目的是逐漸去中國化，民進黨雖在公開場合高喊中華民國，但不肯廢除台獨黨綱，並在許多地方高舉台灣文化及日本文化。台灣文化不是不能高舉，但不能與中華文化切割。

現在年輕人的「天然獨」，並非天然，原來是民進黨不斷從教育洗滌的成果。民進黨逐步推翻中華文化，與毛澤東的「文化大革命」又有何不同？

范仲淹的「岳陽樓記」名言：「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。」執政當局能有這樣的體悟嗎？自然沒有，因為連這篇也刪掉了。

「缺德」與「無恥」是民進黨執政以來人民實際的感受，不該下架嗎？

氣候績效倒數…落實比大內宣重要

2023-12-09 02:12 　聯合報／ 謝英士、鄭佾展／環境品質文教基金會董事長、副秘書長（杜拜傳真）

波波漫畫

備受國內輿論重視的德國看守氣候變遷績效指標（CCPI）八日公布結果。今年在評比的六十四個國家（含歐盟）裡，因前三名從缺，台灣名列第六十一名，排名倒數第七，穩坐氣候績效「非常差」的評價。政府深覺顏面掛不住，但這個國際間長期監測各國氣候績效的重要指標所透露的訊息，卻是值得認真面對的。

子云：益者三友，友直，友諒，友多聞，CCPI 從民國九十四年（二○○五年）起每年在聯合國氣候變遷大會上公布，評比範圍涵蓋全球超過九成碳排，可說是台灣氣候政策的諍友。CCPI 評比分為溫室氣體排放（四十％）、再生能源發展（廿％）、能源使用（廿％）與氣候政策（廿％）等四大項，前三項依據客觀量化數據，第四項則是專家意見。換言之，科學數據占比高達八十％，並無人為偏頗的疑慮。

環境部曾多次表達 CCPI 引用資料有誤、排名不具參考性，但十幾年評比下來台灣穩居後段班，令人無法忽視箇中原因所在。今年評比，分數最重的溫室氣體排放大項排名更創下第六十四名劣跡。這是因為在共同但有差別責任原則下，根據人均 GDP 與經濟發展等各項指標，將台灣視為需要承擔更高減量責任的已開發、先進國家，在巴黎協定控制世紀末增溫不超過攝氏兩度、最好低於一點五度目標下，為台灣設下民國一一九年（二○三○年）人均碳排二點七公噸的高標準。倘若台灣中期減量力度不夠，進步幅度較其他先進國家更慢，且以發展中國家寬鬆目標自視，全球排序將很難翻轉。

相較之下，由專家評比的氣候政策大項則名列第廿四名，是四類指標中表現最好，已充分反應政府通過氣候變遷因應法、提出民國一三九年（二○五○）淨零戰略等政策之企圖心。可見 CCPI 評比提醒的是：做的比說的更重要，有氣候政策不夠，更重要的是落實。

正在杜拜召開的聯合國 COP28 氣候變遷大會，我國由環境部長薛富盛率團參加，但面對國際訴求民國一一九年（二○三○年）再生能源提高三倍、民國一三九年（二○五○年）核能提高三倍與去化石燃料倡議，薛部長聲稱，台灣再生能源「成長率」有廿二％，民國一三九年（二○五○年）可達卅％，以台灣低再生能源現況得出高成長假象，且速度仍然落後國際廿年，顯然還沒有認真面對問題。此外，薛部長甚至斷言核能是假議題，無視多國與再生能源投資提升，並加大核能投資、發展核融合等新技術倡議，將非核枷鎖牢牢套在本應具有韌性的氣候政策之上，自縛手腳；去化石燃料則是禁忌中的禁忌，避而不談。這樣的心態，無助於迎向國際挑戰，並作出減碳實績。

CCPI 可視為國際「高標準」之民國一三九年（二○五○）淨零路徑稽核，從評比開始至今，前三名國家從缺，四大指標均沒有取得「非常佳」評價的國家出現即可觀之。台灣不需要因為 CCPI 超差排名而自暴自棄，但必須深刻體認高碳產業轉型的艱巨性、必要性以及迫切性。不能坐等「科技」救贖，愈晚減碳壓力就愈大，時間並不站在台灣這邊，政府不應將精力放在氣候大內宣上，既不誠實，也有漂綠之嫌，結果是減碳績效不善，愧對後代子孫。

年度代表字 執政者警鐘

2023-12-09 02:19 　聯合報／ 黃聰哲／自由業（雲縣西螺）

「台灣最速男」楊俊瀚揮毫揭曉「台灣2023代表字大選」結果，「缺」在58個候選字中以8565票拿到第一高票，獲選為今年的年度代表字。 記者曾吉松／攝影

「一言而喪邦，有諸？」（論語．子路），諒足深誡。若一字亂國，有諸？是否值得為政者誡？一字能撼動人心，何以使然？揆諸其因，有太多的社會環境或外在條件而導致，並非自主或單一意識使然。由於這種社會氛圍，未見在上位者改善，在社會心理上就不斷暈染，進而深植人心，造成人心不安，甚而可能形成動亂，一字亂國豈是危言聳聽。

中信文教基金會與聯合報合辦的年度代表字票選前十名依序為：缺、蛋、詐、困、盪、亂、轉、茫、變、盼。表面是十字，其實環環相扣、互為因果，強烈反映當今國家的亂象，層面包含政治、經濟、治安、國安、兩岸問題。因執政無力解決，蔡、賴挾黨、政、媒大力喧嚷「全世界都要上架台灣」，這種盲人騎瞎馬式的「國泰民安」，人民如何不驚、不茫、不亂？如何不思變下架執政黨，翹首盼望河清海晏？

桃園市長張善政推薦「缺」字，不僅一字中的，而且十分接地氣，因缺故常見購物排隊長龍，印象最深刻的是缺口罩，甚至有推輪椅排隊買口罩，兒童開學在即沒口罩可買，家長心頭的焦慮，豈是言語能形容。「口罩國家隊」妄稱超前部署，不僅違逆實況，反讓民心焦慮浮動，蔡政府動輒以「國家隊」誇稱其施政能力，反將一個正向褒詞操作成貶義。

「人生而有欲，欲而不得，則不能無求。求而無度量分界，則不能不爭；爭則亂，亂則窮。先王惡其亂也，故制禮義以分之，以養人之欲，給人之求。」（荀子．禮論）缺的結果，就是欲而不得，故政府存在的價值就是要滿足人民需求。人民無蔽身之所，就是缺乏居住正義；人民身處動輒斷電，就是電力匱乏不足；物價節節攀升，薪資不升，貧富差距大，讓人民產生相對剝奪感。最嚴重者，是執政「缺王道之儀」（漢書．司馬相如傳下），也就是執政團隊集體「缺德」，不能道之以中德，人民缺什麼，反而成就其黑金與貪瀆交織而成共犯結構，「愛權，愛錢，更愛粉味」成執政團隊標籤，人民問天又何奈？

「詐」，是年度的惡夢，今年接到的詐騙電話不下十次，已是生活的日常。分享幾則詐騙集團的金句：「明知我是詐騙，騙一下有那麼嚴重嗎？」、「你的身分證字號、地址、家庭成員資料我都知道啦」。有次報警午夜反接到莫名電話「阿伯，夜半了該起來尿尿」，那夜我失眠、我無言。蔡英文總統曾說「政府沒聽見可以拍桌」，但她任內曾七百多天不開記者會、不接受媒體聯訪，小民拍桌子誰聽啊？

政府存在的最大目的及價值，就是保障人民的安全、和平。然民進黨意識形態作祟，堅守台獨黨綱，蔡英文動輒操弄反中、仇中，販賣「芒果乾」，賴清德自稱「務實的台獨工作者」，蕭美琴則是裴洛西訪台的主要推動者，被對岸視為台獨頑固分子。如此團隊，兩岸如何促談？奢談兩岸和平已如天邊彩虹，將國家推向兵凶戰危，讓局勢轉向盪與亂，人民何能不心茫。

「小子識之，苛政猛於虎也。」（禮記．檀弓下）在上位者能推誠行善，民心說而天意得矣。民心不思變，是所至盼。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　闕志克／社群媒體在青春畫下的陰影

◆ 　盛治仁／美好人生 關鍵在良好人際關係

◆ 　葉匡時／我們該怎麼選總統？

◆ 　趙春山／處理兩岸關係，豈能只有政治正確

◆ 　施振榮／王道與民主

◆ 　方祖涵／二十一世紀工業革命

闕志克／社群媒體在青春畫下的陰影

2023-12-09 02:32 　聯合報／ 闕志克（作者為清華大學合聘教授）

美國數十個州正在對Meta Platforms與旗下Instagram提起訴訟，指控他們讓社群媒體平台容易讓人上癮，加劇青少年的心理健康危機。 圖／pixabay

今年五月，美國國家衛生局長在一份正式建議報告中宣布：「有足夠的證據顯示，社群媒體可能對兒童和青少年用戶的心理健康和福祉造成深遠的傷害。」在此之前，已有多份研究得出類似結論：雖然社群媒體有許多正面功能，但也很容易對未成年用戶造成心理健康的戕害，因為青春期正是大腦人格快速演進的時期。

今年三月，美國猶他州發起頭響炮，州長簽署一個旨在降低未成年用戶心理健康受社群媒體傷害的法律；該法規定所有社群媒體必須取得十八歲以下帳戶申請人之父母或監護人的明確同意才能成為用戶，而且父母或監護人可以存取孩子帳戶裡的所有社群媒體內容。

今年十月，美國哥倫比亞特區和四十一個州對 Meta 提起聯合訴訟，控告該公司的 Facebook 和 Instagram 以不公平手段誘捕未成年用戶的注意力，並在平台安全問題上欺騙用戶，違反消費者保護法。這些訴訟的潛台詞是美國司法機關認定，這些社群媒體就像以前菸草和電子煙公司，以犧牲公共健康為代價來實現利潤最大化，所以必須用法律規範限制。

中國也注意到兒童與青少年沉迷社群媒體與手機使用的問題。今年八月，中國國家互聯網信息辦公室發布「移動互聯網未成年人模式建設指南」的徵求意見稿，建議移動裝置開發商在產品中設置「未成年模式」，禁止十八歲以下用戶在晚間十點至早上六點連網，並根據用戶年齡層限制每天使用時間：八歲以下用戶四十分鐘、八到十六歲一小時、十六到十八歲兩小時。但「未成年模式」啟用與否的決定交給家長，家長可以選擇為未成年子女開啟或解除「未成年模式」。

中國兩年前推出史上最嚴的網路遊戲禁令，嚴格規定未成年人玩網遊的時間；兩年過去，未成年人在網遊的時長、流量總占比，較三年前同期大幅下降九十六％和九十％。

研究顯示，社群媒體內容對未成年用戶的可能傷害，包括極度憂鬱與焦慮、失眠、網路霸凌以及被陌生人誘拐。另一方面，社群媒體運用強大的演算法和介面設計技術來吸引、劫持用戶的注意力，增加對平台的黏著度，進一步擴大未成年用戶受傷的風險。與民國一○○年（二○一一年）之前十年平均相比，美國十五到十九歲的少女因憂鬱和自殘而住院的人數，到民國一○○年（二○一一年）之後增加了六十二％，十至十四歲的少女更增多到一八九％；以自殺率來說，十五到十九歲的少女增加了七十％，十至十四歲則增加了一五一％。過早與過度使用社群媒體，被認為是造成憂鬱和自殘急劇增加的重要原因之一。

事實上，有些社群媒體公司的內部研究早就知道他們的平台帶來的風險。華爾街日報調查，Meta 的研究顯示 Instagram 因強調完美形象而助長了「同儕比較」，造成三分之一少女用戶對自己的身體形象感覺自卑，產生焦慮和憂鬱。最嚴重的是，在有自殺想法的少女用戶中，十三％的英國用戶和六％的美國用戶歸咎於 Instagram。

在台灣，從民國一○二年到一一一年（二○一三到二○二二年），十四歲以下國民的自殺率成長至少三點五倍，十五到廿四歲國民的自殺率成長了兩倍，是否必然跟手機的興起與社群媒體的風行有關，還需要進一步研究。但政府有必要正視社群媒體傷害兒童與青少年的可能，訂定適當的法律規範業者，以確保未成年國民在國際強勢社群媒體大軍壓境時，仍能健康地快樂成長。

★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打
安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980

◆ 　徐遵慈／爭取加入美歐關鍵礦物供應鏈

◆ 　劉大年／台灣的CPTPP之路

◆ 　黃齊元／台灣的一千零一夜生存策略

徐遵慈／爭取加入美歐關鍵礦物供應鏈

2023-12-09 02:33 　聯合報／ 徐遵慈（作者為中華經濟研究院台灣東協研究中心主任）

歐美國家與中國的「戰略競爭」正從半導體、電動車電池擴延至關鍵礦物。在中國於今年八月宣布禁止稀土出口後，美國總統拜登九月至越南訪問期間，與越南簽署稀土協議，雙方將合力開採越南擁有僅次於中國的全球第二大稀土礦藏。在此之前，今年五月在日本召開的七大工業國（G7）高峰會中，宣示　G7國家將與「理念相同」國家攜手推動關鍵礦物供應鏈，以減少對中國大陸的依賴，降低未來遭受中國脅迫「斷鏈」的風險。

美國拜登總統在民國一一○年（二○二一年）一月就任後，指示行政團隊完成一份「關鍵供應鏈報告」，發現美國所需之稀土元素、鈷、鋰等關鍵礦物竟然高度依賴來自中國之進口。這些關鍵礦物為美國發展半導體、電動車、風電與國防工業之重要原料，預估未來需求數量將快速增加，如對鋰礦、石墨需求將增加四十倍。

歐盟對關鍵原物料及礦物的關注更早於美國，近年來已發布數份「關鍵原物料」（CRM）清單，盤點歐盟是否對單一或數個來源的礦物倚賴過高，希望藉此加強歐洲單一市場的韌性、改善歐洲戰略依存性及加速新冠疫情後推動數位與綠色雙重轉型的速度。歐盟的近期 CRM 清單主要為太空／國防、運輸／汽車、再生能源、健康、數位、電子產品等，其中多項產品高度倚賴中國進口，如主要用於電動車、發電機的永磁體、電池、催化劑等，高達九十八％係由中國供應。

為避免對中國的倚賴成為歐美國家發展上述產業的風險，近來歐美繼推動半導體產業自主化後，正將供應鏈合作延伸至關鍵礦物，並陸續推動成立各項「小多邊」或「迷你多邊機制」（Mini-laterals）。除G7國家及其與「理念相同」國家之合作機制外，美國亦與越南、美洲國家等建立合作機制， 歐盟亦推動成立「關鍵原物料俱樂部」（CRM Club），預計至民國一一九年（二○三○年）將推動超過二百億歐元相關投資。歐盟另與加拿大、烏克蘭、哈薩克等主要礦產生產國簽署雙邊戰略協定，以掌控對於鋰、鎳、鈷、鈦等之穩定來源。今年三月，歐盟與美國宣布開啟「美歐關鍵礦產協議」談判。

針對美歐再次聯手，中國則宣布自八月起禁止鎵、鍺等卅餘種稀有金屬出口。鎵與鍺主要用於製造高階 AI 晶片，中國為全球最大生產國，禁令實施後立即衝擊主要進口國日本、德國和荷蘭。

民國一○五年（二○一六年）我國環境部前身環保署曾經盤點我國對於國外關鍵礦物之倚賴，發現對於稀土元素、鎂、銻、鍺、銦等礦物均高度依賴自單一國家之進口。針對當前國際間對於戰略產品與物資的重視延伸至更上游之關鍵原料與礦物，我國更需高度警惕，政府應積極爭取美國或歐盟將我國納入關鍵原料與礦物合作機制如聯盟、俱樂部等，同時基於我與美、日、德等正建立半導體供應鏈合作關係，更應爭取這些國家支持與我國建立迷你多邊合作關係及推動洽簽雙邊關鍵礦物夥伴協議。