◆ 台灣，末段班退休金制度
◆ 新退休力養成 挪威的轉型啟示
◆ 打破贏者全拿政治魔咒
◆ 當黑熊進入立院 人民準備好了？
◆ 科技．人文聯合講座／盡信軟體，不如無軟體
◆ 抽樣誤差的困惑與解決
◆ 有權難買早知道
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／盡信軟體，不如無軟體
2023-11-21 03:25 聯合報／ 李家同（作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）
最近趙坤茂教授寫了一篇文章〈盡信導航，不如無導航〉，我因此想起要寫這篇文章。因為很多人對軟體有一種迷思，以為軟體是不會錯的，其實不然。
我們從小算盤說起，每一個電腦都有小算盤這個玩意兒，可以計算加減乘除，也能開各種根號，算各種指數，實在很厲害。我們幾乎可以說，這個軟體是沒有錯的，隨便你輸入什麼數字，運算的結果都是正確的。
可是我們的電腦中其他軟體就可能會無緣無故地出問題，不該登出時就忽然被登出。有的時候軟體會忽然拒絕接受任何指令，對使用者來說，電腦當機了。我現在要和各位談談，究竟電腦為何當機。要注意，電腦當機不是什麼了不起的事，因為將電腦關機後重新開機，多半是會恢復正常的。如果電腦當機是內部的硬體出問題，那就根本不可能恢復正常了。可見得電腦當機，往往是電腦裡的作業系統出了問題。
何謂作業系統？作業系統者，乃管理電腦中一切運作的軟體。舉例來說，我們在打字期間，忽然要看一個訊息；電腦非常聰明，它可以幫助我們暫時放下打字的工作，去看那個訊息。從前的電腦多半是給使用者做一些計算的工作，現在的電腦好可憐，它要讓使用者和外界通訊、看影片、儲存資料、上傳資料、下載資料等等，所以現在的作業系統都非常複雜，因此有的時候會發生錯誤而造成當機。
一個軟體完成以後，必須經過一個偵錯的步驟。偵錯的方法永遠是灌入大量不同的輸入資料，看看答案是否正確。一旦答案錯了，就知道程式需要修改。簡單的軟體，所謂不同的輸入資料數目也不會太多；有的工業用軟體偵錯的不同輸入可能到達三千種，三千種資料中，如果有一個造成錯誤，這個程式仍然要修改。麻煩的是，作業系統的偵錯就十分困難了，因為我們實在很難模擬使用者在使用電腦時所可能發生的種種狀況。所以我們可以說，作業系統是無法徹底偵錯的，漏洞總會存在。
現在大家常提起自動駕駛汽車，這種汽車內當然會有一個軟體，這個軟體比電腦的作業系統更難偵錯，因為它要處理千奇百怪可能發生的事情。一隻狗忽然跑出來、前面忽然發生車禍等等，都可能在處理中發生錯誤。
我自己就有一個可怕經驗，冬天開車經過一座陸橋，陸橋上一大堆雪忽然掉到我的前擋玻璃，我當時什麼都看不見。我稍微加速了一下，雪就被甩掉一些。我當時如果慢下來，雪反而會堆在玻璃上，更加危險。如果自駕車開到新竹縣尖石鄉，那裡的路不停地大轉彎，也會忽然起大霧，稍有差錯就會掉下深谷。問題是，自駕車的控制軟體可以偵錯嗎？設計的人可以想到所有在世界各地可能發生的事件嗎？
盡信軟體，不如無軟體，要小心啊！
台灣，末段班退休金制度
2023-11-21 03:25 聯合報／ 李同龢／大學教師（花縣壽豐）
由全球最大的人力資源管理諮詢公司美世諮詢，與特許財務分析師協會聯合發表的「民國一一二年（二○二三年）全球退休金系統評比」，台灣的排名在末段班。
美世諮詢在民國九十八年（二○○九年）開始發布全球退休金系統指標，特許財務分析師協會則是在民國一○九年（二○二○年）加入，一起建構更完善的全球退休金系統指標。
這個退休金制度評比，是以世界銀行提出如何建構完整的退休金系統的五個退休金支柱為基礎，發展出五十個指標，五十個指標再分為三類指標：適當性、永續性及完善性，最後總分由這三類指標加權計算出來。
適當性主要是著眼在退休金的所得替代率，包括個人自行購買的商業退休金保險及個人因應退休的儲蓄；永續性指標則是衡量在人口持續老化的前提下，國家是否能持續維持原來退休金制度的福利；完善性指標則考量退休金監理單位的穩定性。
整體而言，從民國一一○年（二○二一年）開始被評比到民國一一二年（二○二三年），被評比的國家數從四十三個到四十七個，台灣由倒數第十名成為倒數第九名。以總評比分數而言，從六十一分到六十二點九分，進步有限，而且台灣的總分大約都低於所有受評國家的平均數約十分。
台灣的整體評分也比對岸來得低，在亞洲四小龍中，新加坡大多都在前十名左右，香港則在前廿名左右。南韓則比台灣還略遜一籌，也在末段班。
就個別指標來看，退休金適當性，從民國一一○年到一一二年（二○二一年到二○二三年），台灣的評比分數都遠落後整體平均數，從廿一點四、廿三點七到十七點二分。
以排名而言，台灣在民國一一○、一一一、一一二年（二○二一、二二及二三年）分別是倒數第四名、倒數第六名及倒數第十一名，這代表台灣一般人平均退休金的所得替代率遠遠低於大部分國家，甚至比不少國民所得比我們少的國家還低。
台灣退休金永續性的評分，則與所有受評國的平均數大約相等，代表台灣只是個中等生。而在退休金完善性的評分，在民國一一○、一一一年（二○二一及二二年）的評比，大約都低於平均數二分左右；民國一一二年（二○二三年）評比則擴大差距到約八分，代表退休金監理單位的穩定性變差了。
以台灣想要建立為一個與國際接軌的經濟體，如此退休金系統如何能吸引人才？台灣出生率在世界上敬陪末座，未來的退休金制度，如何才能長久持續下去？政府如何在稅制上提供誘因，鼓勵老百姓購買保險年金，來增加整個退休金的所得替代率？總統大選即將到來，這些是總統參選人應該嚴肅考慮的議題。
新退休力養成 挪威的轉型啟示
2023-11-21 03:25 聯合報／ 周傳久／國立中正大學高齡所兼任副教授（高雄市）
聯合報退休力論壇十二月登場。其實許多國家在反思因應之道，希望維持、善用退休人力，創造多贏。
挪威設立退休準備學校已經近五十年。十五年前，經營方向指出，退休者最大罩門不是健康和經濟，而是位分，也就是脫離職場要面對尋找自我價值。最穩固的，來自家人之愛與信仰，有了恆久價值，才能夠繼續安然自處或再出發，不論旅遊休閒的，或重新貢獻社會。
筆者日前重返該校，課程依社會趨勢拆成三種：一是退休前一年到五年，二是剛退休，三是經平均三年終於承認自己退休者。
其中，第二種是新興市場，也是未來招生主力。理由是經濟改變，人活很久，幾乎不太可能不繼續工作安享晚年。所以該校為剛退休者安排創造力課程，用樂高積木等工具推演反思，從個人價值觀學習裝備新的思維，走出限制，一起發展新的服務生產舞台。這樣，個人與社會得以更安全永續發展。
挪威國家退休準備研發中心，後來也轉型成高齡就業研發中心，到處宣導科學實證研究以打破退休者就業搶人飯碗的成見，並以「您過去在職場或許因各種原因，只發揮了一部分長才，現在是發揮其他能力的時候了」，來歡迎退休者再就業。
另外，芬蘭新的調查也佐證，六十五歲到七十五歲國民有一半認為有能力和之前一樣工作，但實際上只有十分之一從事有薪工作。固然投入志工有助社會發展，但換人力資本角度看，在極端高齡少子的社會很有討論空間。同一時間，該國高齡智庫致力發展腦健康國策，招募上千位高齡與超高齡老人擔任遠距與實體運動教練，陪伴失能者個別化最低成本、最可行的運動，並且推動老人專屬社會、心理健康技能學習。
瑞典與芬蘭、挪威、丹麥因教育實在而普及，多數國民從事較高技術而有專業門檻工作。因此，高齡後自主選擇機會多，尚且努力倡議要繼續參與就業；同時配套有完整群體特性調查，來掌握他們的處境與期待；丹麥並全力發展身心障專屬運動學校，因應身心障老化並提出挑戰身心障發展極限，來鼓勵就業生產，利己利他；荷蘭全面以支持終身學習創造利他服務，取代病人化治療照顧，來支持失智者發展參與社會貢獻。
這些國家在走向沒有任何人只是社會負擔，而是看重獨特，相互支持，創造福祉共享。
台灣高齡少子造成的勞動參與需求更為急迫，加上甚無彈性與以人為本的制度，從而發展高齡就業參與的挑戰更多。目前只要踏上六十五歲，等於被制度與職場拒絕者所在多有。至於退休準備學習，曾有學者專家齊聲說是，卻沒有完備的布局，而民眾過一天算一天的人仍多。
勞退在變，物價在變，但學習資源與服務科技在進步。退休，未必都是悲歌。前述挪威第二區塊學員，甚至連未來居家輔助科技都有課程，這是因應未來，能自我照顧，在家老化，有效生產，豐富終老。
當退休力成為社會議題，盼論壇對話發展更前瞻的社會倡議，共同在長照保險走向赤字、健保因少子短收、照顧離職多達三十三萬的時候，我們一起看見希望、有夢可想，從信念、專業、經濟的挪威新價值模式，相互包容，找出退休力加值創新之路，成為全民祝福。
打破贏者全拿政治魔咒
2023-11-21 03:25 聯合報／ 江一豪／律師（新北市）
近來最受矚目的政治議題「藍白合」，過程高潮迭起、充滿變數，本就是政黨合作的必經之路，其間蘊含能為台灣政治開創新局的契機，值得把握、推進，不應局限於個人或政黨視角之內。
自民國八十九年（二○○○年）第一次政黨輪替以來，原本被譽為民主新里程的政治成就，如今卻被民間普遍視為藍綠惡鬥、一黨獨大的困局。何以至此？實有跡可循。民國八十六年（一九九七年）第四次修憲，取消立法院的閣揆同意權，使得原本雙首長制的行政權大幅朝總統傾斜，總統擁有實權卻無須直接向民意負責。即使陳水扁執政八年為少數政府，但其留下鮮明的「鴨霸」形象，如實反映立法權制衡力量有限的窘境。
此後的四任總統，分別由馬英九、蔡英文擔任，且都是其所屬政黨於立法院過半的完全執政形態，缺乏有效監督下，很容易就引發服貿協議爭議，或是如去年民進黨團提案修改地制法，倉促推動新竹縣、市合併升格，只為安排自己人政治後路的荒謬政策。這種局外人看得一清二楚的政治鬧劇，卻是執政者手握權力過大所致的盲目而不自知。坊間朗朗上口「綠能你不能」的揶揄，無疑凸顯權力必須制衡的重要。
旁落的立法權，於民國九十四年（二○○五年）第七次修憲面臨更大衝擊。在沒有學理支持的情況下，貿然將席次減半，結果是由人數更少的立委來監督龐大的行政機關。而在藍綠兩大黨的共謀下，原本複數選區修正為單一選區，且較能反映少數、多元價值的不分區席次亦僅占三分之一不到。結構性因素讓選民被迫策略性投票，只能往較有機會當選的藍綠兩黨候選人集中，扼殺其他可能性。贏者全拿是現有規則的邏輯，拋棄民主政治同樣重要的妥協與合作，卻是以仇恨動員盛行、國家發展空轉為代價。
以美國為代表的總統制，在去年一月間被一群民眾襲擊國會後，赤裸裸地揭露其面臨的民主危機，已無力阻擋社會陷入兩極對立等難題，使其近十餘年來的民主程度，在「自由之家」發布之年度「全球自由報告」中持續倒退。反觀與台灣處境相彷的芬蘭，同樣比鄰強大的俄羅斯而必須竭力謀求自身安全及自主性；冷戰結束後，已在民國八十九年（二○○○年）完成修憲，從過去的半總統制轉變成議會民主，沒有政黨能夠獨大，必須組成聯合內閣也是行之有年的政治常態，並無難以運作的問題。
藍白合在近月來的協商過程，曾共同聲明要進行台灣第三波民主改革，避免一黨獨大、贏者全拿的民主獨裁，更進一步深化民主。兩黨主席也都以推動內閣制，做為其擘畫政治體制的目標，藍白合的意義於焉彰顯。台灣從未真正有過以聯合政府去實踐民主，必須妥協、權力應該節制的經驗，當然值得付諸行動。
第七次修憲留下超高門檻的後遺症，讓制度改變難上加難，使得政治改革必須繫於個別政黨、政治人物的一念之間，固然無奈，但人民可以定睛看主事者是否真的如其所言，將國家與人民置於個人之上，答案很快就會揭曉。
當黑熊進入立院 人民準備好了？
2023-11-21 03:25 聯合報／ 王鳳生／高雄大學榮譽講座教授（高雄市）
近期眾所矚目的焦點「拜習會」十五日在舊金山落幕，中美雙方如預期無共同發表聯合聲明。在此同時，國內除了「藍白合」可能變成「藍白破」成為政治議題焦點，民進黨與國民黨近日公布的不分區立法委員名單，也同樣引發了社會廣泛的關注和討論。「拜習會」與國、民兩黨不分區立委排名，兩者看似無關聯性，但其後續發展值得進一步探究。
台北大學犯罪學研究所所長沈伯洋被列為民進黨不分區立委第二名，這一安排尤其引發社會高度關注。這份名單不僅反映了政黨內部的權力結構，也透露了對於當前台灣面臨的國際局勢和國內政治環境的應對策略。特別值得關注的是，列為第二名的沈伯洋，其背景和提名的原因，似乎暗示了更深層的政治意圖和戰略考量。
沈伯洋自民國一○七年（二○一八年）起致力於認知作戰與地面滲透的研究，並於民國一一○年（二○二一年）共同創立黑熊學院，旨在推廣民防教育，提升民間備戰及嚇阻力。他的提名可能反映了民進黨對於當前台灣安全挑戰的認識，以及希望在立法院中強化相關政策討論的願望。沈伯洋的背景和專業能力在當前的國際政治環境下具有重要意義，特別是考慮到台灣所面臨的安全威脅和地緣政治挑戰。
不分區立委的背景代表了政黨的利益，通常是各個政黨內部的重要成員，或與特定派系關聯密切的人士，也代表了廣泛的社會利益和專業領域。這種制度旨在確保立法院能夠全面反映社會的多元聲音，並在制定法律和政策時考慮到各方的利益和需求。
首先，沈伯洋在綠營內並非屬於任何主要派系，其在社會民間的知名度，只有來自於身為黑熊學院的倡立者之一，並得到曹興誠董事長的大力支持，讓黑熊學院得以在全台各地辦理培訓，目標是推廣全國民防教育，建構台灣全民備戰意識，使全民備戰民防意識得以在未來納入法律規範，進而落實執行，讓台灣真正成為第一島鏈中堅不可破的戰地堡壘，也符合美國在印太地區的戰略利益。
拜習會後，雙方在某些議題雖有達成共識，但是在台灣議題與科技管制上仍是各持己見。美中戰略競爭本質還是沒有改變，台灣是美中關係最重要、最敏感的問題，習近平在「台灣海峽和平與穩定的重要性」議題上，表達了「和平固然很好，但是在某一時刻、中方必須朝著總體解決問題邁進」，這也呼應中共近期軍機、艦繞台演習規模逐漸擴大，武統仍是中共不願放棄的選項。
賴清德在民國一一三年（二○二四）參選總統演說中稱：「民國一一三年（二○二四年）不是戰爭與和平的選擇，而是民主與專制的抉擇」。然而，戰爭與和平仍是民國一一三年（二○二四）大選中不可避免的重要主軸之一。「備戰或許只是期待戰爭爆發，不是真能避免戰爭」，民進黨為了選票卻不敢對社會大眾說清楚的事，卻在不分區立委名單的排位順序中看到了貓膩，當黑熊準備進入立法院，你我都準備好了嗎？
抽樣誤差的困惑與解決
2023-11-21 03:25 聯合報／ 吳統雄／世新大學前資管系主任（台北市）
藍白合因雙方對民調評估、抽樣誤差未達共識而卡關，預定廿二日「定讞」，如何終極審判？
問題在「統計誤差」一詞與「勝者得一點」連結。過去慣例是將民調直接加總比較，與「統計誤差」的真相無關，這次卻變成關鍵。
民調誤差必須在以下「二元（項）分配」條件才能夠計算：p+q=100%=1。亦即只有在兩人／組競選，且兩人／組獲票之和為100%。如果原始數據不是100%，必須先標準化為100%。慣例用不到誤差，所以無所謂。這次變成讓分依據，影響深遠。
在以上條件下，「誤差」的計算有一定的公式。柯文哲以為誤差是個固定數３，誤解應來自「民調套餐」均以一,○六七份樣本為準，則誤差為±3%。如果樣本數偏少，柯文哲變成要全讓；樣本數增加，柯變成全部不必讓。
柯認為是固定讓3%，但文字寫成讓「統計誤差」，除非雙方差距很大，對被讓分者相當有利，而讓分者相當艱鉅。
各方民調誤差並非事實。以柯自提的數據為例，其誤差宣稱為±2.98%。正確處理為先將資料標準化為「二項分配」，再計算誤差。則「侯柯」對「賴蕭」為54.6% : 45.4%，誤差為±3.48%；「柯侯」對「賴蕭」為58% : 42%，誤差為±3.37%。「侯柯」「柯侯」之差為-3.4%。那要按照比第一組小而讓？還是要按照比第二組大，而不讓呢？
答案是「都不對」，因為前兩者與「侯柯」對「柯侯」之誤差都無關。
證明就是：第一組「侯柯」為54.6%；第二組「柯侯」為58%；兩者相加為112.6%，超過百分之百。
數理邏輯上，在無關的對比資料中抽出單項資料，沒有比較意義。
柯文哲提出的內參民調其實對己不利，這份民調沒有別人可以看到，執行者也正是他的民調專家，既然是專家，不可能不知道坊間認知的誤差就是±3%，故證明柯在此案很誠實。而他若在民調顧問的告知下，還是接受了艱鉅的讓分，也表示他有「挑戰大擔」的雄心，有願賭服輸的準備；如果就此定案，就是求仁得仁。
萬一因缺乏討論，情有可原，或可再做最後一次釐清。
在此緊急時刻，請三方各推選一位「中立專家」，在已知民調評估產生膠著與困局的原因下，不必再辯論，而由三專家以民調原理重投一次票。相當於「上訴審」的「法律審」，不再爭執已知各節而「定讞」。
「上訴審」應採用「兩票決定則終止」制，亦即如果前兩票已投給相同一位候選人，則停止開票，以保障「中立專家」的中立性。
有權難買早知道
2023-11-21 03:25 聯合報／李金城／退休教師（苗縣三義）
耳熟能詳的一句話，「有錢難買早知道」，相信很多人皆曾經歷此種未能「早知道」，事後感到懊惱、遺憾的椎心之痛。
藍白合，上演了數個月，戲碼已到最後結局，哪個政黨心中有人民，答案馬上會揭曉。
物價高漲、景氣低迷乃現在進行式，百姓的疾苦，「心事誰人知」，每天看著藍白在民調數字上糾纏，看著民進黨名嘴與側翼，看笑話般的冷嘲熱諷，台灣籠罩在政治的低氣壓下，此話一點也不為過。
藍白選民各擁其主，甚至互嫌，也是事實；藍白一旦相合，基於理念，會有「種匏仔生菜瓜」的失落，也可理解；可是「嫌貨才是買貨人」，善用手中那張選票，切勿落入有「權」難買早知道，而讓民進黨繼續違法亂紀、為所欲為繼續執政，連「捶心肝」也無濟於事的窘境。
