udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
◆ 聯合報社論／若能去跟房東說，要這個政府做什麼？
◆ 聯合報黑白集／如果劉備退出赤壁
◆ 經濟日報社論／總統候選人的經濟考題
經濟日報社論／總統候選人的經濟考題
2023-11-21 03:31 經濟日報／ 社論
2024總統大選態勢已漸明朗，所有候選人未來都要對台灣經濟問題提出解方。路透
民國一一三年（2024）總統大選態勢已漸明朗，所有候選人未來都要對台灣經濟問題提出解方。其中有些是台灣的長年沉痾，全部歸咎於蔡政府也未見公允；然而有些則是蔡政府執政下所衍生的問題。未來在端出新牛肉之前，必須先處理蔡政府所留下的問題。
首先必須「誠實」面對台灣基礎建設不足的窘境。在製造業成長帶動下，台灣人均GDP已超過3.5萬美元，不但早已擺脫所謂「中度所得陷阱」，甚至還一度超過日本及南韓；但是台灣仍存有在開發中國家常見基礎建設不到位的現象，無疑是莫大諷刺。
特別是在民國一O六年（2017年）「817」全台大停電之後，缺電陰影始終籠罩台灣。蔡政府雖然善用各種數據，例如操控備轉容量的高低，來證明台灣不缺電；但由客觀角度而言，台灣的確是缺電高風險國家。刻意隱瞞缺電事實，不但賠上政府信譽，產業界更擔憂受到限電衝擊，不利於吸引外人投資。
在「民國一一四年（2025）非核家園」已確定跳票，核電不再是發電選項下，再生能源無法銜接，未來將形成重大缺口。例如被視為蔡政府重大政績的離岸風電，推動迄今外商進度延宕、股權時有更迭、資金周轉困難，以及外商和台灣政府對「國產化」有重大歧異，各式問題層出不窮；再加上未來全民所負擔購電的沉重成本，電力問題將會是燙手山芋。
土地是基礎建設另一瓶頸，台灣一直面臨缺地問題；美中貿易戰下台商回台，此問題更為嚴重。供給不足、成本高昂，以及取地過程冗長，是目前企業的三大困難。台積電最近宣布放棄龍潭案，只是冰山一角；未來必須由整體國土規劃角度，才能舒緩用地不足問題。
蔡政府在任七年，台灣國際空間更形受限。除了無法出席馬政府時期可以觀察員身分出席的國際組織外；一些過去所簽的雙邊自由貿易協定（FTA），也被終止，FTA 進度不進反退。另外台灣念茲在茲的要加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），政府除了宣示繼續努力外，目前進度卡關。在中國大陸也申入 CPTPP 下，未來更是困難重重。而另一個已全面生效，對台灣貿易排擠效應已經浮現的區域全面經濟夥伴協定（RCEP），政府更是絕口不提。如何遏止區域經濟整合的頹勢，可說是刻不容緩。
台美21世紀貿易倡議雖完成首批協議，但後續談判已出現瓶頸。此倡議是在美國框架下進行，以符合美國需求為主，對台灣實質助益有限。而台灣所關切的供應鏈整合、避免雙重租稅，以及雙邊FTA等議題，美方均未有積極回應；未來如何向美方勇於爭取更多符合台灣需要項目，也必須有所規劃。
經濟成長趨緩是另一挑戰，台灣今年成長率保2無望，已淪為全球末段班，明年回升幅度也不會太高。目前不但欠缺短期提振經濟措施，也沒有因應經濟長期趨緩的政策，更是要補強的地方。
台灣經濟「患寡更患不均」，目前M型社會走向明顯，低薪問題普遍，所得分配惡化。蔡政府承諾改善年輕世代的各項承諾大多跳票，更擴大所得差距，未來必須由多面向來降低貧富不均程度。
台灣產業也呈現兩極化成長，以半導體為主的資通訊產業一枝獨秀，但傳統產業普遍面臨困境。不但在國內競逐資源居處於劣勢，國外也因欠缺 FTA 而出口受阻。但政府產業政策仍偏向協助強者與贏家，未來必須提出更多協助弱勢產業的方案。
蔡政府時期兩岸溝通管道中斷，但衝突未曾間斷。中國大陸除了繼續阻撓台灣參與國際事務外，選後也會開始梳理兩岸經貿措施；預估海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）將首當其衝，如何維持兩岸經貿關係的穩定及成果，更是不可迴避的問題。
聯合報黑白集／如果劉備退出赤壁
2023-11-21 02:24 聯合報／ 黑白集
民眾黨總統參選人柯文哲日前在「TeamKP誓師大會」上高喊「會繼續用台灣民眾黨總統候選人的身分拚戰到底」，再度觸動藍白合敏感神經。圖／聯合報系資料照片
由於對民調誤差值見解不一，藍白合作再度瀕破局。柯文哲說，會「用總統候選人身分選到底」；侯友宜則回應尊重，「走我們自己的路」。看來，藍白共推正副總統候選人可能停在最後一步。
數日前，朱立倫、柯文哲和侯友宜才在馬英九見證下，簽下「以社會各界民調」共推候選人的協議；未料三天後，就風雲變色。雙方明明說好「誤差範圍內侯柯配得一點」，到了計算時，民眾黨卻不承認學理的「誤差範圍」。這已不是歹戲拖棚，而是「撕毀協議」了。
藍白合初衷，是為共同對抗專斷的民進黨，促成政黨輪替。在野力量集中都未必能勝，一旦分散，勢必敗多勝少。柯文哲臨陣變卦，恐又是身旁「主戰派」之功。但這些主戰派大將只想到「藍白合」會讓國民黨得利，就沒想到如果不合，民眾黨會泡沫化嗎？
想像一下：奠定三國格局的赤壁之戰，劉備與孫權談好「共同抗曹」後，如果卻因某些個人理由決定退出此戰，結果將是如何？當然是孫、劉被關進「金絲鳥籠」，兩家勢力被剿滅，曹操則提早一統天下。
比柯文哲幸運的是，劉備身邊沒有「反對與孫權聯合」的主戰派，雙方也都沒有「視協議為草芥」的無恥之徒。但一如「孫劉聯盟」如果破裂，最高興的會是曹操；藍白合破局，最高興的當然是民進黨了。
聯合報社論／若能去跟房東說，要這個政府做什麼？
2023-11-21 02:46 聯合報／ 社論
民進黨總統參選人賴清德參加NOWnews跨世代論壇「2024總統大選青年面試官」活動，向年輕人提出未來國家願景，並接受提問。記者曾吉松／攝影
民進黨總統參選人賴清德出席青年論壇，學生問到租屋補助「看得到、吃不到」問題，他竟要求學生去跟房東說，政府有稅負減免、修繕補貼等利多政策，看看房東會不會改變意見。這席話，在網路炸鍋。網民大酸賴清德可能沒租過房子、沒體會過平民生活，根本不食人間煙火。許多人更想到，蔡英文總統也曾要求勞工「去跟老闆說」；蔡、賴思維，一貫相承。如果弱勢只能自求多福，抗爭也難以爭取到權益，那要這個政府做什麼？
蔡英文和賴清德都把政府的責任放一邊，缺乏積極為弱勢爭取權益、保障民眾福祉的思維。勞工固然必須爭取自己的權益，但正因為法令制度造成勞資力量不對等，要積極保障勞工權益，就需要政府介入，改善政策配套與立法架構。對於各種弱勢族群的權益保障，政府同樣責無旁貸；這是政府的功能，也是執政者的義務。如果政府袖手旁觀，放任勞資激烈衝突，坐視弱勢陷入絕境，必將導致社會不安、政治動盪，危及政權穩定。
弱勢工人向資本家抗爭，可能是以卵擊石；弱勢房客面對強勢房東，也可能是飛蛾撲火。此時，勞動正義與居住正義都要靠公權力伸張。然而，蔡英文嘴裡說著「勞工是心裡最軟的一塊」，碰到問題卻怕蹚渾水，甚至把政府保障勞工權益的責任說成「公親變事主」，何其冷漠。賴清德得知學生反映租屋補助看得到吃不到，卻不將心比心，反而要學生找房東試看看；他是天真，還是裝傻？
最可議的是，蔡政府撒幣後就不理，撒不出去就擺爛。去年三百億元擴大租金補貼計畫，原是鎖定青年族群的政策買票，預計補貼五十萬戶。然而，到今年五月僅補助了廿七點八萬戶，執行率才五成五。房東抗拒，青年租屋族難獲補助，還產生租賃對立問題。蔡政府規畫倉促，配套不周，無力強制，以致面臨連撒幣都撒不出去的窘境。又因租金補助政策本質是撒幣買票，政策目的是籠絡青年，而不是解決青年困境，因此賴清德無意檢討修正政策配套，也不思提高誘因或強制，反而兩手一攤要學生自己去找房東理論。
這種態度，和賴清德擔任閣揆時所說的「照服員薪水若太少，就當成做功德」，如出一轍；都是忘記政府職責，要求弱勢承受低薪與工作環境之惡。最近蔡政府面對血汗醫事人員的態度，也是如此：無視醫療資源與工作環境惡化，不思解決問題，反而吃定醫界普遍鐵桿綠，直到醫事人員扛起黑色十字架上街抗議，蔡政府仍以為對醫護人員能撒錢安撫就撒錢，撒錢解決不了問題，就降門檻、開後門，廣徵新一輪血汗醫事後備軍。殊不知，如此惡性循環，必然影響病人照護就醫的權益。
這次民進黨不分區立委提名，醫事人員包括西醫、中醫、護理、藥界代表，全被擠出安全名單。藥師代表因此拒絕列名，正反映了民進黨對醫事人員「疫後即棄」的態度。但被民進黨用後即丟的，又豈止醫事人員。八年來，民眾不拍桌即無法被聽見聲音，即使拍桌也未必能維護權益。弱勢不能自立自強，就只好做功德，但做足功德仍無法自立自強。從蔡英文到賴清德，逃避問題、得過且過、冷漠倨傲的心態，被大學生一戳即破。
賴清德想積極爭取大學生和青年族群選票，但進了大學校園，卻場場被嗆爆。蔡政府只想安撫醫事人員，醫事人員卻憤怒扛起黑十字架走向凱道。如果民進黨繼續執政，多少百姓要被釘上黑色大十字架，才能換得救贖？
