◆ 星期透視／芒果乾勝選 然後呢？
◆ 名家縱論／告別民粹，深化民主
◆ 一個中國，幾個台灣？
◆ 新年新希望：把握每一天 努力前行
◆ 期盼總統 帶台灣突破困局
◆ 罷韓是公民權利 但勿激化衝突對立
◆ 長輩「踩煞車」 放手不是放棄
◆ 藍營唯一出路：世代交替 重建核心價值
◆ 畫中有話／畢業，望向何方？
◆ 漫畫／來討人情了
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
名家縱論／告別民粹，深化民主
2020-01-18 23:30 聯合報 蘇永欽（作者為政治大學講座教授）
蔡英文總統連任成功，當晚在競選總部舉行國際記者會，BBC（英國廣播公司）提問對於這個選舉結果是否會想要感謝習近平？但翻譯沒有翻成中文，蔡英文也未答。 圖／聯合報系資料照片
十一日的投票，實際上是兩種民粹主義對決。結果保護主權的民粹主義徹底擊潰庶民經濟的民粹主義，人民應該多少都看出兩位候選人和兩大黨主張的空洞，只能憑感覺去做抉擇。BBC記者在國際記者會尖銳提問：「您是不是要感謝習近平主席送來的大禮？」和蔡英文總統的笑而不答，其實說明了一切。
民粹主義即使在成熟民主國家也有氾濫趨勢，但像我們這樣用公費養網軍，為求網路聲量不惜玩網紅撩總統程度，大概還不多見吧。民主向來就是成本極大的社會動員，但民眾似乎已習慣了不對民主抱任何期待，選完的意義不過是混亂結束。會有幾天大家忙著分析幾家歡樂幾家愁，但民主應有的最起碼效益，比如某些重大政策轉變，則完全看不見，也沒人在乎。
如果說民主已被化約為選舉，選舉則化約為選票，可抽掉本來應該有的實質內容，就是民粹主義，我們的問題已非常清楚。民主形式化、空洞化，也充分表現在其基本制度的一一破毀，多數人無動於衷。從總統介入司法、考試兩權運作，到憲法或法律保障的獨立機關被快速而結構性消蝕其獨立性。這些曾經是我們在民主化建制過程中非常強調環節，現在都淪為「遺老」的嘮叨。
最讓人駭異的，則是民主預設的某些基本權的落實，也在護主權民粹主義號角下遭扭曲。以禁止散佈謠言的社維法處理假新聞還只是第一步，立法院強行通過反滲透法，則是藉由「滲透」的貶抑，把人民行使各種參政權需要取得足夠資訊過程，全面排除兩岸因素。但因為不論何者最後都要經過法院把關，我估計人民基本權最終因裁判而真正受侵害的案例不會很多，這整套選戰布署真正意義，更接近組織一個捍衛主權的十字軍，重點只在敵我意識凝聚，撒旦既在選完後退場，很可能就又備而不用。
在我看來，大家熱中議論大敗的國民黨何去何從，努力的方向還是在重建彼可取而代之的兩黨格局，但民粹主義的兩黨輪替究竟有何實益？如果不能改善民主政治體質，從一批人換一批人，人民得到的，最多只是執政者謙遜的假面，政策不被檢驗，基本制度崩壞日復一日，台灣前途到底在哪裡？何況以過去形成的鐘擺模式看，民進黨這次也不過是在較高明的民粹操作下維持兩任慣例，民眾早看清楚，在民主其實不會造成什麼實質改變情形下，不讓執政者驕縱已是我們唯一武器。從這角度看，國民黨固然是非改不可，但怎麼改造，好像也不是需要大家關注的當急之務。
我倒覺得，現在值得大大改的，就是我們民主制度本身，而真正掌握改革之鑰的，還是拿八百多萬選票，又不再有連任壓力的蔡總統。改革方向，簡單說，就是修補這幾年被民進黨毀損的民主制度諸環節，並在不需要動到修憲前提下，以最大魄力改造這個半總統制基礎結構，包括政黨、選舉、國會和總統行政院分權。改革的指導精神則是重建真正民主價值：通過人才和政策競爭，展現真正民意；通過分權和制衡的實踐，使政府能夠負責。蔡總統願不願意走出民粹主義舒適圈，有沒有推動這大格局改革決心，我們不知道。前面講的修補，就是最好的試金石，陳師孟案果斷處理，還是繼續用大內高手自行了斷招數，反滲透法由行政部門提案大幅修改或廢止，還是任其生效，把違憲問題丟給大法官，大家都可一起來判斷。
往長遠看，蔡總統應該比誰都清楚，兩岸對立本質就是制度之爭，特別是當大陸已發展出舉世矚目的市場經濟體制，人均所得突破一萬美元後，如何選擇更有未來性的制度，已不能排除各種可能性，關鍵未必永遠操在當前掌權者手上，更重要的是看卅歲到五十歲這些世代的基本價值觀。而他們也都在看我們的作為，民粹主義把戲絕對不足以啟動對岸的任何改變，只有當深化民主改革取得成效後，我們才有可能把兩岸帶往良性競爭道路。
星期透視／芒果乾勝選 然後呢？
2020-01-18 23:31 聯合報 趙建民／文化大學社科院院長
蔡英文總統大選後接受BBC專訪，蔡總統呼籲中國大陸面對事實，尊重台灣。蔡總統表示「我們不需要宣布自己是一個獨立國家，我們已經是獨立的國家，我們稱自己是中華民國台灣」。 圖／取自BBC網站
總統選舉最大驚奇，毋寧是執政失能政黨，居然能借助香港動亂，成功扭轉局面。但選戰中，將「九二共識」等同「一國兩制」，選後卻要求大陸展現善意，民進黨變臉功夫了得，能擦得出火花嗎？
兩岸方面，蔡英文面對三大危機，情勢不容樂觀！
雖然得票率空前，但蔡總統卻是史上最弱勢總統，從來沒有候選人，能在聲望如此低迷時，起死回生贏得選舉。八百多萬張選票，並不代表對蔡英文肯定，更多的是被她描述情境震懾；激情過後，必須回到低支持度現實。面對空前強勢的習近平，台灣對策從匪軍不敢越雷池一步，到強調民主制度優勢，再到目前對人民恫嚇！弱勢總統態勢一目了然。
其次，在執政黨長期教化下，台灣人民一片仇中，對大陸的恐懼和厭惡，壓過民生訴求，而大陸民意對民進黨敵視及武統聲浪，也已到無以復加地步，要想創造有利交流環境，談何容易。
其三，台海風險高漲，不僅ECFA可能中斷，雙方能否避戰維和，是重大考驗。美國外交關係協會研究報告，建議美國緊急應變，避免台海危機；智庫學者易思安最近在國內媒體發表文章，稱台海已是全球最危險引爆點，未來情況還會惡化。對此，蔡總統似乎有所體悟，日前接受英國媒體BBC訪問中，直稱任何時候都不排除戰爭可能性。
蔡英文能繼續靠香港動亂度過危機嗎？
過去四年兩岸成績，從外交雪崩到解放軍步步進逼，兩岸交流急遽萎縮，讓人難以樂觀。在尊嚴、和平、發展三大國家目標中，蔡英文唯一選擇尊嚴，然而，現實條件下，此一突出主權戰略行得通嗎？
一般言，國際交往並不需要刻意強調主權，何況在民族主義和國力對比下，主權是陸方強項，在BBC訪談中，蔡拒絕將此敏感問題模糊化，選擇直球對決。弔詭的是，口口聲聲守護主權，但未來四年中華民國國際法人地位是否從此消失，台灣人民剉著等！為降低敵意，中日兩國是否針對台灣簽訂第五份公報？川普總統是否會以台灣為籌碼，以便在美中經貿談判中取得有利位置？外交驚悚永無寧日！
其次，蔡英文講的主權，究竟何指？當家的自己操作亡國感，豈不是對主權的終極傷害？BBC訪談中，蔡承認中華民國主權獨立，如何解釋選舉期間「香港的今天就是台灣的明天」自我矮化？訪談稿連國名都搞不定，從ROC, Taiwan 變為ROC （Taiwan），讓人懷疑在蔡心目中，中華民國究為何物？
面對中國大陸壓力，執政黨緊縮管制，對經濟開放措施如設自由貿易區談虎色變，加上包含反滲透法在內各種壓制人民權利的立法，使得台灣在兩岸制度競賽中，優勢漸失，中華民國光環何在？如何展現戰力？
其三，日昨中美簽訂第一階段貿易協議，中方承諾未來兩年向美方採購兩千億美元商品，盡力維護美國在大陸市場的智慧產權，日韓澳等國也將在下個月和大陸簽訂RCEP自貿協議，可見國際強權對陸政策，都是經貿合作政治提防的雙向避險。相形之下，經貿實力日小的台灣，如何強化主權？
選舉已結束，焦點移回施政及競爭力提升。令人失望的是，蔡利用香港勝選，在訪談中要求中國當局接受選舉結果，將兩岸和平責任，輕鬆推向對岸。看起來兩岸繼續空轉四年，已難避免。
大屋頂下／尚未重開機 竟然已當機？九二共識的活化優化進化
2020-01-18 23:34 聯合報 黃年 （本欄為周刊，下篇起改不定期刊出）
國民黨黨內有檢討九二共識聲音，青年團要辦兩岸路線大辯論。圖為國民黨代理秘書長曾銘宗張貼黨主席補選公告，他表示改選和改革不相違背，且改革要加速進行。 圖／聯合報系資料照片
選後各方尚期待兩岸「重開機」之際，不料，是否竟當機了。
一月十六日，BBC專訪蔡英文刊布。蔡說：「一個中國」這套說法已行不通。這是她首次公開且直接否定一個中國。
為回應中國施壓，她說將致力貿易關係多元化及鼓勵大陸台商返台投資。且說，「任何時候都無法排除戰爭的可能性，但問題是你必須做好準備」。亦即，蔡形同宣示將為其否定一個中國的兩岸立場，做好迎對經濟或軍事衝擊的準備。
「一中原則」是北京底線，此為蔡英文所確知。她公開直接否定一個中國，是不是把重啟互動大門關上？
經此大選，反九二共識成民進黨神祖牌，現北京仍稱「撼九二共識難」，是否形同也把重啟大門關上？
重開機，是否已當機？
但是，國台辦選後仍稱「撼九二共識難」。因而，若不解決九二共識爭執，兩岸恐不可能重開機。
民進黨萬萬不接受九二共識，北京則稱九二共識不動勝過山。可能出路，似應在九二共識有無活化、優化或進化可能性。其實，所謂活化、優化、進化，即在回復九二共識原貌。
一、九二共識必須包含一中各表，亦是以一中各表為基礎的九二共識。
習近平去年元月二日談話，使九二共識與一國兩制掛鉤。但元月十六日國台辦記者會上，已重新引據「雙方雖均堅持一個中國的原則，但對一個中國的涵義，認知各有不同」台方立場。如今，若要九二共識活化，北京至少必須回到去年元月十六日準據。亦即回到一中各表。
二、北京必須放棄「中華民國已經滅亡論」。非此，一中各表即無基礎，亦無意義。
國台辦選後記者會稱，「九二共識是源自雙方規定，不是大陸單方強加於台灣」，此說被認為是回到民國105年(二○一六年)王毅「憲法說」。
北京既知，九二共識精神是源自中華民國憲法，則北京必須先接受此憲法，及此憲法所承載的中華民國。同時，也接受源自此的一中各表，將之容納在一中原則範疇。
北京若將九二共識建立在中華民國憲法論上，當然是九二共識優化。
三、兩岸不是國與國關係，但兩岸在一中各表原則下，應當是「互視為不是外國的國家」。這不是兩國論，也不是一邊一國。
過去東西德，即「互視為不是外國的國家」。今日南北韓，亦「互視為不是外國的國家」。唯北京當局以「中華民國已經滅亡論」對台灣。
在今日已演成「台獨不消滅中華民國，統一要消滅中華民國」氛圍，若多數台灣人民選擇「台獨」，而不選擇「統一」，一點也不奇怪。
因此九二共識不可消滅中華民國，要維持中華民國。基礎即一中各表。
四、兩岸「互視為不是外國的國家」，可建立在「現在進行式的一個中國」（過程論），及「共同締造論」（目的論）。大屋頂中國（泛邦聯論），即凌駕過程論及目的論上的共同政治基礎。這就是九二共識進化。
五、綜上，九二共識活化、優化及進化，均以一中各表為基礎。無一中各表，九二共識就沒有理由存在。
誠然，九二共識的存或廢，對藍綠紅皆是難題。
國民黨：有取消九二共識之議。因為，「九二共識沒有一中各表」、「九二共識就是一國兩制」印象已造成，國民黨不能再揹這包袱。但是，丟掉九二共識，形同承認過去兩岸政策是錯的，即承認民進黨是對的。何況，否定九二共識，不啻也失去一中各表載具（指四字蘊含的精神）。無一中各表，兩岸政策即無其他出路。
民進黨：如廢掉九二共識，當然是蔡英文及民進黨暫時勝利。民進黨是因反對一中各表（因一中各表也是一中原則），所以反對九二共識；卻說成是「因九二共識無一中各表，所以反對九二共識」。
這種顛倒論述，混淆視聽。因此，必須創造一個「九二共識包含一中各表」情境，再看民進黨如何表態。
民進黨可能視此次大選為台獨理論進化，形成殼獨及華獨混合體。但如果台獨不能走到正名制憲，只要丟不掉中華民國國號、國歌、國旗及憲法標題等，那就終究擺脫不掉兩岸的「中國聯結」。因此，大選能否解讀為台獨路線進化仍是疑問，反映的反而是台獨的天花板，亦即終究不可能正名制憲、擺脫兩岸聯結，否則蔡就不會主張「和平／對等／民主／對話」、「拉近距離／互惠互利」。
如果民進黨甩不掉台灣的中國聯結，就不能丟掉一中各表戰略工具，也就不能輕率否定九二共識。
所以，只要北京仍說「撼九二共識難」，蔡英文就甩不掉九二共識；另方面，若無九二共識為共同政治基礎，蔡的「和平／對等／民主／對話」、「拉近距離／互惠互利」皆無可能。
中共：北京稱九二共識是定海神針，若棄九二共識，是自認失敗，並承認蔡英文勝利。因此，北京不可能丟掉九二共識。何況，倘若沒九二共識，等於根本廢掉一中各表，兩岸未來就很難找到其他更佳緩衝器及出路。若等到國民黨也丟掉九二共識，那麼，台灣反台獨大平台也就真正面臨完全解構終局。
因此，對綠紅藍來說，九二共識都有維持理由，亦有使九二共識活化優化進化必要。但是，若無一中各表，九二共識根本不能立足。
我是九二共識鐵粉。但九二共識若無一中各表，我反對。
我反對民進黨不接受「有一中各表的九二共識」，也反對國民黨接受「沒有一中各表的九二共識」。至於北京若「因沒有一中各表，而失去九二共識」，我認為這是天經地義之事。
畫中有話／畢業，望向何方？
2020-01-18 23:35 聯合報 杜建重
圖／杜建重
椰林大道上，大學生穿畢業服拍合照，為踏出校園留下回憶，也為即將走進社會就業，預作準備。
大選結束，專家探討成敗關鍵，首投族與年輕選票成關鍵；候選人可以擘畫願景，但卻無法根除年輕族群對國家未來的徬徨與恐懼。原來，年輕人已不再汲汲營營眼前的個人欲望，安定生活反成為最大公約數。
和年輕族群同方向還不夠，還必須透析他們渴望的視野；追根究柢後，也就不難理解選舉成敗的緣由了。
一個中國，幾個台灣？
2020-01-18 23:51 聯合報 鄭紹成／大學教師（台北市）
台灣每逢選舉，不同價值觀的對立就顯現出來。 圖／聯合報系資料照片
國際現實認同「一個中國」，而台灣有幾個呢？
選前這三年多來，台灣有不同意見群體（年改／反年改、同婚／反同婚、反核／擁核、促轉／反促轉、用愛發電／用肺發電、勞工是心裡最軟一塊／一例一休，這不是跟我說，去跟你老闆說）。選舉時期，藍綠總統候選人互被譏為：草包／空心菜；選舉造勢場合是：滿場國旗／滿場綠旗；投票前選民私議：選中國／選美國。
當選後，領導人疾呼「放下對立，擁抱我們的家人」，而藍營名嘴分析國民黨恐再無機會執政，因為主要支持族群會漸老去，卻吸引不到年輕族群。難道藍綠選票背後，不是因為政見有異，還有年齡層差異？或是省籍差異？台灣很小，但台灣有很多個？
年輕人被稱「天然獨」，我不認為，那是「教育獨」。我出生在台灣，但我不認同台灣具獨立國際條件，我認同國名是「中華民國」；我的孩子在現行課綱和制度下，不論國文、歷史、地理，都在跟中國做切割。以前中小學每天的升旗典禮、唱國歌，現在對他們而言，是間歇舉辦的耗時儀式。五年級年長世代會唱國歌、有國旗、有國號叫中華民國，但年輕一代自認台灣人，中國是另外一國。
我的一位八十六歲山友說：「從歷史上看，台灣有屬於中國嗎？」我知道這是台灣自獨於中國外的史觀，就像有學者主張「台灣地位未定論」。以上種種清楚顯示，九二共識是一個中國，各自表述，但台灣有自認日本人的，也有要反攻大陸的；台灣有擔心成為香港的年輕人，也有不排斥武統的，更有支持台灣獨立或支持中國統一的，還有很多支持維持現狀民眾。
不同意見的人民，平時安居樂業；每到選舉時，候選人就會挑起族群對立，一家人可以在餐桌上對幹，甚至有人說挺韓父母要把投蔡的子女逐出家門。
最該被大聲撻伐的，是選舉「政客」們，他們的幕僚有市場區隔觀念，找出要爭取的選民結構，切割出不同區隔的「政見／訴求」，藉此鞏固「基本盤」，再爭取游離票確保勝選。
有沒有實質政見不重要，「發大財」、「今日香港，明日台灣」、「芒果乾」、「下架吳斯懷」…只要能激化選情獲取選票，無所不用其極，分裂台灣撕裂族群在所不惜。台灣民主有助團結嗎？只要台灣繼續有選舉、候選人繼續用分化，台灣永遠是分裂的。
當候選人選前用言語刺激族群，選後就不該期望「雙方會擁抱」、「大家都是一家人」，因為族群對立已挑起，平靜一、兩年後，下一場選舉又一樣！台灣只要有選舉，想團結成一個台灣，無異緣木求魚！
一個中國是國際現實，但台灣到底有幾個？八一七萬和五五二萬的票數告訴我們：台灣其實有很多個！
新年新希望：把握每一天 努力前行
2020-01-19 00:17 聯合報 洪太／資深教育工作者（南投市）
迎接鼠年，釆盟免稅店日前在桃園機場第二航廈舉辦新春揮毫活動，一位外國小朋友興奮地展示自己拿到的春聯，下方還畫了一隻象徵鼠年的「小老鼠」。 圖／聯合報系資料照片
再過幾天就是春節，配合庚子鼠年，有人捎來祝福「有鼠不盡的幸福、快樂」、「鼠一鼠二的表現與發展」，但也有簡單的：未來一年身體健康、平安喜樂。
看到這些，想到小時候過年前爸爸會買附鎖日記本給我，第一篇要我寫下新年新希望，不管過去有何懊惱挫敗，都在新的開始有嶄新希望，那是樂觀的期望，與自我鞭策的目標。
隨著年紀增長，新希望或許仍在，但總帶有些許質疑、或感慨與無奈。
有個朋友罹患絕症，雖治療但不樂觀；過去自豪是稱職一家之主，總說是家裡靠山，能替老婆和兒子遮風擋雨；他的老婆確被他寵得嬌滴滴，沒想到這一病，過去自豪變成憂慮，「我希望我老婆能堅強起來，…」，他不擔心自己，只擔心老婆是否會不支倒地；於是得空他就交代一些事，老婆難過地哭泣：「沒有你，我該怎麼辦？」他心疼外，也自責無法再當靠山。
「如果重來一次，我仍會當妻兒的靠山，但我會讓他們一起幫忙」，帶著遺憾的他，只能許下心願，好好聽醫囑治療，能多活些時日。她老婆也遺憾過去對老公的照顧太視為理所當然，現在只希望能盡量多為先生做些事。
年前，和高中同學聚會，有好些人無法參加。一問大多是為照顧父母或公婆，我談到去年母親往生事，感慨這個年沒母親就少了年味，因為吃不到媽媽做的年糕、發糕等，但慶幸媽媽生前，用心陪伴沒有遺憾；現在新年新希望就是好好陪老父，珍視每一天。
誰都無法預料未來，與其留下遺憾，不如留下每天的用心回憶。有同學笑說我們都老了，才會想著要抓住時光留下回憶；年輕人的希望可是加薪，換好一點工作、成家、置產…。他這一說，我們開始談起，昔日年輕的奮鬥時光；當初的辛苦，轉換成今天甜美回憶。
「不管新希望如何，若不付諸行動，都無濟於事，只會變成年底時感慨後悔」，說得沒錯，我想到有位校長總是忙碌，大家都說她太衝了；但她說被遴選一任四年，希望盡量幫助孩子，「時間有限，總不好帶著遺憾結束任期」，她希望能為偏鄉弱勢生引進更多資源，即使被嘲弄好表現，她都無所謂。
「洪太，時間有限呀！我會為自己的希望繼續往前衝，不會因他人停滯」，她這麼對我說。
說得真好呢！不管新年新希望，是陪伴照顧家人、成家立業、服務助人…，既是自己許下心願，就該把握每一天，努力前行；不要讓希望落空，更不要淪為日後遺憾呀！
期盼總統 帶台灣突破困局
2020-01-19 00:10 聯合報 許滄治／農（台南市）
蔡英文總統。 圖／聯合報系資料照片
陶淵明詩云：「縱浪大化中，不喜亦不懼，應盡便需盡，無復獨多慮。」大選圓滿完成，雖然結果幾家歡樂家愁，但見當選笑，哪見落選嘆。我們國家土地狹小，資源有限，面對複雜國際社會千頭萬緒，內政也無法令人人叫好。如何突破困局，有賴當選的領導人及其執政團隊。
「朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還，兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。」詩人描述歷盡艱險、進入康莊旅途的快感；選舉既結束，選舉期間的種種不快就該相忘；祈求未來國泰民安，各行各業自立自強，使我們成為民主長城。
罷韓是公民權利 但勿激化衝突對立
2020-01-19 00:06 聯合報 楊富勇／大學職員（桃園巿）
發起罷韓的高雄市文化局前局長尹立。 記者楊濡嘉／攝影
選舉過後，幾家歡樂幾家愁，國人習以為常。政治立場不同造成父子反目、夫妻不和狀況也並不少見，不過選後希望慢慢平復，因為不管誰當選，日子還是要過。
然而今年大選傷痕，還在持續擴大。有年輕人在臉書社團「韓粉父母無助會」中寫出遭受韓粉父母傷害經歷，從言語、精神到肢體暴力，以及經濟控制或趕出家門等，引發議論。
俗謂，清官難斷家務事。有立委當選人表示，這些韓粉父母已構成「家庭暴力、精神暴力」，會與社福團體合作協助受害年輕人。看似關懷，但所提方式只會加劇家人間敵意，對解決事情可能毫無幫助。
長輩「踩煞車」 放手不是放棄
2020-01-19 00:02 聯合報 邱瑞珠／主婦（桃園市）
挺韓國瑜的民眾揮舞著國旗。 圖／聯合報系資料照片
我是屬戰後嬰兒潮四年級，出生鄉下經歷過家中米缸無米，母親去借貸的愁容；也看過「十大建設」後產業升級經濟脫胎換骨，讓中華民國躍升「亞洲四小龍之首」；而今，光環褪盡啃老本，只因政黨對國家觀念、意識形態爭鬥失去更多，族群、階級、世代對立也加深。
今日連家庭也捲入選舉風暴中，年輕人口中的「下流老人」，只是想為下一代政治「衝撞戰車」踩一下煞車，避免失速釀禍，明知難為而為之。
上世紀，國際間爭權奪利戰爭傷痕猶未遠；中東地區仍進行中，歐洲難民畫面更歷歷在目，我認同「和平無輸家，戰爭無贏家」，要為年輕人尋職場，不是戰場。
長輩因經驗與歷練，觀點與看法常和初生之犢者有不同。年輕人喜愛獨立、自由、自主之思想，也受同儕互動牽引；長者為守護年輕人成長而高興，年輕人也不能擇己有「利」而選擇性考量。
孩子，也許我們「放手」時機點不是很好，然而許多重大觀念轉變，不夠「痛」是無法開悟的。「放手」並非「放棄」，未來年輕世代「承擔」也非易事，然大部分長者「放手」也絕非意氣用事或賭氣喔！
藍營唯一出路：世代交替 重建核心價值
2020-01-18 23:55 聯合報 吳展良／台大歷史系教授（台北市）
世代交替是國民黨唯一的出路。 圖／聯合報系資料照片
一連兩次大選挫敗，我相信藍營唯一出路在世代交替，同時必須重新確立核心價值，否則不僅難挽人心，且將為時代淘汰。
這些年，國民黨與藍營日益喪失自己的價值、格調與論述能力，此所以危機較之前深重許多。兩岸政策與文化取向被年輕世代唾棄。藍營原本政治文化菁英形象，被韓式低俗好利面貌取代。結果是，年輕族群厭惡國民黨、親民黨萎縮、新黨崩盤，這樣的藍營如何有前途？
藍營仍有四成多基本盤，這些人在兩岸政策與文化取向上，都與綠營有基本差異，卻缺乏良好領導階層與價值論述。藍營的核心價值必須重塑，但我想至少應強調「和平保台」與「自主的中華民國體制」。正藍營存在，對於台灣生存與兩岸和平與發展，至為重要；必須徹底反省，進行世代交替，重振理想性與道德性，確立自己的核心價值論述，才有未來。
