◆ 　【即時短評】民間路跑成風氣 政府應有積極作為
◆ 　【重磅快評】久違的「馬維拉」又來了？
◆ 　【重磅快評】香港200萬人反送中 台灣的該與不該

◆ 　【重磅快評】打壓牌效果不彰 韓國瑜知道原因嗎？
◆ 　【即時短評】韓國瑜被黑？政院何不直播院會
◆ 　【重磅快評】秋行軍蟲嚇到農委會了
◆ 　【即時短評】蔡英文用行動展現「勝利是最大價值」
◆ 　【即時短評】定位為暴動 北京將堅持香港修例
◆ 　【重磅快評】蔡英文比賴清德好打？最好打的是蓋頭鰻！
◆ 　【即時短評】連任障礙賽 蔡英文只是過第一關
◆ 　【重磅快評】民進黨總統初選 逃避雖然可恥但有用
◆ 　【即時短評】員林將有第二座滯洪公園 其他鄉鎮市呢？
◆ 　【重磅快評】審查評選公開專業 台灣文化提升的大關鍵
◆ 　【重磅快評】情殺案的蝴蝶效應：兩岸三地「逃犯」困境
◆ 　【重磅快評】柯文哲不想收的讚美vs.賴清德否認的金孫
◆ 　【重磅快評】硬逼要會習近平 川普急了
◆ 　【即時短評】推動廚餘分類 應獎勵社區將生廚餘變黃金
◆ 　【重磅快評】媽祖派白海豚來救大潭藻礁？
◆ 　【重磅快評】等待賴神潰敗的柯文哲 是真聰明或假迷糊？
◆ 　【即時短評】公股銀行高層走馬燈 是哪門子用人唯才
◆ 　【重磅快評】郭台銘打韓國瑜痛處 想想朱立倫的提醒
◆ 　【重磅快評】黑韓王小姐、黑郭美國人的「反白」效果
◆ 　【重磅快評】蔡總統「關心國防」的狐狸尾巴？

【重磅快評】香港200萬人反送中 台灣的該與不該

2019-06-17 11:01　聯合報　　主筆室

香港反送中大遊行十六日參與人數再破百萬，遊行隊伍從下午走到夜晚，群眾高呼「香港加油」、「撤回」、「林鄭下台」等口號。特派記者王騰毅／攝影

香港昨舉行反「送中法」大遊行，主辦的香港民間人權連線稱參與者近200萬人，浩蕩氣勢讓港府在晚間發聲明道歉，宣布無重啟修法的時間表。然而港人稱港府只是愚弄市民，堅持要港府撤回法案、釋放被捕的示威者、特首下台，港人與港府的拔河，究竟會如何落幕，全世界都在看。

被稱為「送中法」的「民國108年(2019年)逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案」，讓港人憂懼憤怒至此，其來有自。

早從香港民國86年(1997年)回歸中國後，中國因素影響下的房價飆漲、醫療資源驟減、民國92年(2003年)港府擬修基本法第23條、民國101年(2012年)實施國民教育爭議，就在在讓港人不滿。

民國103年(2014年)爭取特首普選的占中運動到雨傘運動後，中國掐著香港咽喉的手更明顯越來越緊：民間書店、演唱空間、書院以各種理由被禁，媒體自由度一落千丈，銅鑼灣書店前店長林榮基等人甚至只是賣禁書就被抓。在港英政府時習慣「相對」自由空氣的港人，自對中國影響下的港府埋下不信任。

此次爭議法條，更將過去不信任全面引爆。該法列上賄賂、偽造等37條刑期7年以上罪名，若行為人同時違反港、中法律，就可只須香港行政長官同意，即移送中國審理。然而中國司法公正度居於全球後段班，港人不免憂心，過去法未開時，林榮基、香港富商蕭建華等人就在港被抓，倘此法大門一開，誰能保下個不是自己？

也因此，該法比起主要追求民主普選的雨傘運動，更掀起不分階層港人的憂懼：從商者，憂心過往在中配合當地狀況所為，都可能成為反咬自己的證據；從基層到中產階級，恐懼所言會觸「叛變」、「煽惑」等罪，再無言論自由。

尤有甚者，港府先前面對港人抗議，出動重裝港警予以同胞警棍、催淚彈、布袋彈、射橡膠子彈，導致受傷者眾。對比昨晚港府聲明稱「市民一直以平和、理性方式表達意見」，豈不自曝面對平和市民過度反應、暴力相向，卻在讚揚市民與香港社會之自由開放時，全未追究施暴者責任，難怪港人無法接受。

昨天的200萬香港人上街頭，正說明他們決心。或有人論，香港本來就是中國一部分，此時儘管抗爭，到了民國136年(2047年)中國「香港50年不變」期限，不終得一切歸中？但在今日官方仍是港府框架下，港人若不表達意見，未來政府必更是鐵板一塊。

港府也應考量，在全球都緊盯官方下一步時，不妨依循自稱「自由開放」社會的應有邏輯，展現更真誠切實的歉意，為錯誤的暴力負起責任，才能真正修補受傷的港人與社會。

台灣在港人爭取尊嚴的關鍵時刻，也不能置身事外。香港與眾多台人血緣都來自中國大陸，雖是不同政體，文化緊密關連，歷史、人情也交融。今日香港蒙灰，台灣必須堅持聲援立場，那不僅因為我們同文同種，更因身而為人，不能坐視就在身邊的鄰居曾有的自由尊嚴消失。否則有日若台灣也遭事，誰來伸援？

然而在為香港自由喉舌的同時，台灣民眾也須警醒，正如耶魯大學歷史系講座教授史奈德近日在台出版的《暴政》所說，在難以想像的事發生時務須保持冷靜判斷力，不能因震驚就臣服宣稱會保護我們的體制。否則這很可能變成只是另造一尊神，過多地交付自己，迷信對方會將我們帶向光明未來。

【相關閱讀】

‧ 整理包／民怨沸騰百萬上街頭 逃犯條例一旦過關在港變危險？

【重磅快評】久違的「馬維拉」又來了？

2019-06-17 14:23　聯合報　　主筆室

前總統馬英九。聯合報系資料照／記者曾學仁攝影

民進黨遇到甚麼問題，總是拿前總統馬英九出來救援，「難道馬英九不用負責嗎？」因此馬英九常被人稱「馬維拉」。隨著馬英九卸任，漸漸淡出媒體版面，這個稱號也少有人再提及過。不過，大法官提名爭議，卻讓馬維拉再次復出江湖，理由更讓人啼笑皆非。

蔡英文總統剛提名了四位大法官，連同上次提名的人數，已經高達11位，超過釋憲案和解散政黨宣告所需的三分之二門檻。外界因此擔心，以民進黨執政以來諸多政治操作的斧鑿痕跡，未來大法官是否會被拿來當作政爭的工具，實未可知。

民進黨這幾位立委、律師的觀點，是當初修憲已將大法官以二分之一為數，由不同總統提名。陳水扁任內有四位大法官提名未獲通過，但後來馬英九補提名，卻未依照此設計，讓補提名者只補任期，而是做完八年完整任期，從而造成現在蔡總統一人可提名11位大法官的局面。

此論點看似言之成理，事實不然。首先，修憲時確實曾納入二分之一交錯制，但卻未考量到大法官提名未獲通過，或任期未滿即離開的情況。在大法官地位崇隆的獨特憲法地位下，難道補提名的任期只剩一年，就只做一年大法官？如此如何保障大法官獨立行使職權？又如果遇到不肖的政客，是否又會藉此漏洞幫自己人「洗資歷」？

因此在民國104年(2015年)，司法院組織法重新修訂，將補提名做到原任期屆滿的規定取消，讓每個大法官都是獨立的任期，一來補了原本憲法增修條文和法制的漏洞，二來也確保大法官的獨立地位。

民進黨選擇在這個議題上砲口瞄準馬英九，不但是沒事找事，更是畫錯重點。大法官是否獨立行使職權，和大法官被提名者本身以及提名他的人有關，二分之一制只是「防弊」罷了。美國大法官是終身制，有的總統如卡特，終其任期也未提名一個大法官，有的總統如小羅斯福，任期內卻提了八位大法官，相當所有大法官人數。

外界擔心的是民進黨屢屢讓獨立機關變成打手，還有提名的大法官色彩濃厚，找馬英九背鍋，就好像有人拿一把刀走在路上，被質疑要去犯案，應該是解釋自己不會做壞事，怎麼會說責任在把刀子交給他的人手上呢？這番反應，也更顯得民進黨的心虛。民進黨要釋疑，是改變作風，不是拿別人救援。

有趣的是，這個案子由「專業辦藍監委」陳師孟接下，監院本身也有英系監委之亂，代表人物就是陳師孟。看來，馬維拉的救援局數，應該不會只有一下子。只不過，對總統的彈劾案權責在立法院，民進黨和監察院恐怕也只會白忙一場。

【即時短評】民間路跑成風氣 政府應有積極作為

2019-06-17 19:35　聯合報　　記者何烱榮╱即時報導

田中鎮3所國小、2所幼兒園今天舉行畢業生聯合路跑活動，跑到高鐵彰化特定區後折返。照片／舒康運動協會提供

田中鎮3所國小、2所幼兒園今天舉行畢業生聯合路跑活動。照片／舒康運動協會提供
田中鎮3所國小、2所幼兒園畢業生沿著風光明媚的八堡圳路跑。照片／舒康運動協會提供


9年前，「田中馬」在台灣馬拉松賽事異軍突起，因田中鎮男女老少一起參與，不但組成啦啦隊一路敲鑼打鼓，幫選手加油，還準備澎湃的小吃美食，被形容是台灣最有人情味的馬拉松嘉年華，不但參加人數愈來愈多，也吸引外國選手飄洋過海來體驗。

去年彰化縣有9場馬拉松先後登場，形成一股馬拉松風氣，「田中馬」一馬當先是主因；民國102年(2013年)5月間「爆開」的員林夜跑不但起全縣、全台夜跑風潮，雖然後來因空汙、交通安全等因素，加上政府不重視，夜跑熱已冷卻。因很多人已跑出興趣，跑成習慣，轉向挑戰馬拉松，讓馬拉松運動人口增多，去年彰化縣就有9場不同主題的馬拉松賽事先後登場，讓民眾樂得一跑再跑。

受到馬拉松風氣影響，去年開始彰化縣有一股新風潮，就是「畢業生路跑」。國立員林高中和附近的員林國中已連續兩年畢業生聯合路跑，田中鎮三潭國小更將路跑列為每名學生畢業前必須完的挑戰項目，吸引鄰近小學參加，成為畢業生難忘的共同回憶。

路跑，不但能讓一個城市變得健康有朝氣，更帶來無限的商機。以田中馬為例，去年參加選手共1萬6千名，吸引1,500名外籍選手報名參加，主辦單位評估，帶給田中在地的直接經濟約6千萬元，延伸的觀光旅遊商機效益是上億元。

低頭滑手機已成人民健康的公害，縣府應珍惜這股路跑風氣，順勢好好規畫，推廣全民路跑運動，鼓勵新世代放下3C商品，走向大自然，健身又增進親子關係，也帶動地方觀光發展與收益。

udn 論壇報：

◆ 　中對港態度 決定與台距離
◆ 　聯合筆記／油輪被炸 真是伊朗幹的嗎？
◆ 　何謂接地氣？韓國瑜花東14小時車程體驗
◆ 　「地區」紅帽子 政治操作罷了
◆ 　黃埔95歲了 百年校史正待修
◆ 　喘息服務 我看到吃不到
◆ 　漫畫／拔管又來了？
◆ 　讓北京投鼠忌器的三角習題
◆ 　想一想「大屋頂中國兩制」

聯合筆記／油輪被炸 真是伊朗幹的嗎？

2019-06-16 23:19　聯合報　　郭崇倫

美軍中區司令部發布在阿曼灣遭攻擊的油輪國華勇氣號船體受損（左箭頭）及疑為水雷（右箭頭）照片。 （美聯社）

這次攻擊阿曼灣的油輪，與一個月前在阿聯酋靠近荷姆茲海峽港口四艘油輪遭到不明攻擊，有類似之處，攻擊者應該就是上次下手的同一批人，只是他們現在技術更精進了。

伊朗是最當然的嫌犯，目的在封鎖荷姆茲海峽。在八零年代兩伊戰爭期間，荷姆茲海峽有五四三艘沉船，航道封鎖，全世界四十％原油出不來，造成三年能源市場的大混亂；美國完全禁運原油之前，伊朗國安會秘書二月時才威脅，如果伊朗不能賣油，別的國家也不要想可以從這裡運油，「我們可以有很多方法，希望不要被迫使用」。

外界以此質疑，伊朗外長查瑞夫強烈否認，「絕無可能」；但就是這個外長，四個月前才因為抗議革命衛隊瞞著外交部邀請敘利亞總統訪問，憤而辭職，後來遭到慰留，他的話可信嗎？他又怎麼知道革命衛隊背著他搞什麼呢？

西方大部分戰略專家們，其實心裡面並不相信伊朗會做敢做，其實伊朗正竭力拉攏其他簽署國維持核協議，所謂增加濃縮鈾生產，都在裝腔作勢，逼使其他簽署國採取行動。

油輪遭襲正好是在日本安倍首相與伊朗最高精神領袖哈米尼見面的同一天，安倍訪伊朗其實是得到川普的默許，也得到伊朗的歡迎，希望能替美伊關係和解找到一條途徑。哈米尼在見安倍時，仍堅決表示，不與美國談判，未料發生油輪被炸。

這究竟是伊朗不要與美國談，所以示意革命衛隊炸油輪來表態？還是美國這邊有人要破壞由川普委託日本的和解路線？伊朗外長查瑞夫的說法就是，指控伊朗攻擊油輪，是「B團隊」（B Team）陰謀論的其中一環。

「B團隊」指地區對伊朗強硬的聯盟，包括以色列總理內唐亞胡、沙烏地阿拉伯王儲沙爾曼和阿聯酋的阿布達比王儲穆罕默德，其中核心人物是美國國家安全顧問波頓，陰謀論論點就是「美國正在找藉口攻擊伊朗」。

這也許是波頓等鷹派的想法，但是川普卻不願意海外作戰，根據國防部的初步規畫需軍力十二萬人，離總統大選不到一年半的時候，川普最不想要的就是開啟一場收不了手的戰爭。

當然不可忽略的另一嫌犯是葉門的青年軍，在葉門代理人戰爭中，他們接受伊朗革命衛隊的支援，與沙烏地相互攻擊，也曾以無人機攻擊沙烏地的油管加壓站，有動機阻撓沙烏地與阿聯酋的原油輸出；但是青年軍既是受伊朗支援，難道會自作主張，危及未來的援助關係嗎？

美國公布的錄影證據，小艇上黑白模糊的人影，只知道他們是施放水雷的人，但究竟是伊朗革命衛隊，或是「B團隊」的忠義之士，還是青年軍，我們可能永遠不知道。

中對港態度 決定與台距離

2019-06-16 23:20　聯合報　　蕭徐行／獨立評論人（台北市）

隨著反送中抗爭升溫，香港特首林鄭月娥昨晚向市民道歉，並宣布停止修訂《逃犯條例》，且無重啟時間表。這個震撼國際的大事件，已成為香港與北京的一大燙手山芋，但停止修例是平息了一件棘手爭議，還是只暫緩了港中對立的引爆點，等待下次爭議點再次爆發？

這也是北京在單一政治議題上最大讓步，這樣的讓步會否導致部分港人認為唯有採用激烈的強力抗爭，才能逼迫北京當局退讓，以後任何稍涉港、中之間業務的議題都會被小題大作，甚至以極端暴力的手段進行？香港是國際金融經濟中心之一，任何的對抗不僅是讓政治更緊繃，更會嚴重毀損香港在國際經濟的穩定面，造成國際動盪，進而拖垮香港的繁榮。

近年來香港人面對強國的「玻璃心」及高度敏感，在中國司法單位支持香港修正《逃犯條例》後又再觸動，尤其民國104年(二○一五年)曾發生前銅鑼灣書店店長林榮基事件，中國公安這樣恣意逮人的行徑引起了港人的不滿與恐慌，這樣的背景也是形成港人面對修法時立即反彈並朝負面角度設想的原因。如果沒有放寬《逃犯條例》，中國的檢警都敢冒犯香港的司法管轄權進入香港逮人，那麼開放移交條款後，中國政府更可能會藉機生事。許多政治異議分子擔心，儘管香港沒有大陸要求移交人士所犯罪行的法律規定，大陸政府亦可以香港現有法例來包裝，令政治報復批評者變得十分容易。

近年來，關於管轄權的磋商，中國始終是以中央對地方的姿態，也不認為需要與香港人民做有效直接的溝通，北京要的東西直列列的就進來了，香港人要的東西中央不僅不願接受，甚至連聽也不聽。結果港人要求的普選遲遲不見，但中國的司法與公安卻步步進逼香港境內。這樣缺乏互信的港中關係，自然時時曝現引爆點。

港府官員又多事務官僚出身，行政執法能力或許很強，但對市民或異議人士的溝通卻全然不足，加上港府後面站著個讓人畏懼的中國老大哥，再怎麼做都不容易得到香港市民支持。

在多數香港人，尤其年輕人認知中，一國兩制就是香港自治，所以在修法事件當然會讓香港人覺得被侵犯，被削權了。這問題說到底還是香港人對於中國崛起後已然在經濟力與社會力上超越香港所起的「玻璃心」，亦即香港人打心裡頭仍不能接受中國時時逼近，日日走進香港人的生活中。

由於現實情勢使然，香港對中國市場依賴度越來越高，總有一天會完全融入中國這個大市場中，這或許無奈，也是不得不面對的真實狀況。然而，中國政府必須洞察港人的這種憂慮，好好的關心港人，否則這種衝突場面未來將不少見，未來在走上真正統一的道路上也將面對許多的困難。

更重要的是在台灣，大家都用放大鏡在看著中國怎麼處置香港，台灣與中國的距離，就決定在中國怎麼處理香港的問題上了。

何謂接地氣？韓國瑜花東14小時車程體驗

2019-06-16 23:29　聯合報　　薛慧綺／教（台東市）

高雄市長韓國瑜在花蓮場造勢大會上表示，如當選總統，將推動三件事：蘇花改二期要趕快動工；推動國道六號延伸，打造花蓮台中一日生活圈及環島高速公路網，東部這塊要興建。 記者林澔一／攝影

我不是韓粉，長期以來也對政治感到失望。因為長期來往台東、高雄，因此對韓國瑜所提「莫忘世上苦人多」，以及花東交通問題，讓身為台東人的我，深深感受他的誠懇。

長期以來，不論是國民黨或民進黨執政，東部人就是很善良，甚至是被騙票的群眾。每位總統候選人到東部都發誓說：一定改善交通，一定給大家安全便利回家的路！事實上，來東部的政治人物，哪一個不是搭飛機？連火車都不屑一顧。

東部有了太魯閣號、普悠瑪列車，大家無不歡欣鼓舞可以縮短車程，但台東人永遠買不到車票，只因為「經濟效益不高」、「台鐵平日虧損」，所以配票數不足。普悠瑪翻車事件發生，到現在沒有一個真相，卻有立委沾沾自喜，幫台東人爭取「站票」！搭過北迴的人啊！這種快速且搖晃的列車可以站嗎？立委大人，請問您搭過火車嗎？

當火車不可指望，花東人很認命，開車也要開回家。蘇花公路，每逢大雨必封路；南迴公路，彎曲綿延暈死人。如果遇到事故，就要有塞半天的心理準備。好不容易有一個蘇花改計畫，曾經的在野黨、現在的執政黨勾結環團拚死抵制，請問你們遇到過落石嗎？南迴拓寬、金崙大橋美輪美奐，卻訂下超低速限，來花東好像只能「慢活」！如果我們都有錢有閒，誰想「快活」逼死自己？

最爛的火車丟台東，因為要懷舊；蘇花改不准建，因為要保留最後一片淨土。繁榮都市的政客、有錢人啊！在你們自以為是的人文浪漫底下，懂得「苦民所苦」嗎？當您們爽快度假時，市井小民卻是一分一毛、一分一秒都不能流失。回家、工作的交通，不重要嗎？

國道六號延伸，聽起來似乎荒謬至極；蘇花改與蘇花快，也不是一蹴可幾。但是，當韓國瑜提到他親自沿著公路，經過南迴、走過花東縱谷，來回十四個小時的車程體驗，我認為光是這樣，就足以讓人感動！當他再次於雲林造勢會場上提到花東庶民，就讓我覺得真的很接地氣，站在平民這一邊。

某候選人來台東開美麗的支票：打造AI城、完全補助偏鄉離島醫療；轉頭卻說：台東不要對他期待太高，台東對他來說是「次要優先」。治國可以這樣？票少的地區、難開發的地區，就直接放它自生自滅嗎？

孟子曰：「王何必曰利？仁義而已矣。」現在的執政黨、其他總統候選人，何嘗不是以選票之利為出發點，顧自己的支持者、顧票多的都市，犧牲我們？「廄有肥馬，野有餓莩」誰在乎？從韓國瑜上任以來，高雄捷運、道路的改變，農民產銷的增值，這些難道不是我們最貼切的日常嗎？我相信他對於花東交通的改善，能有作為，能讓我們不再當次次等公民。這樣「接地氣」的感覺，檯面上的政治人物又有幾個能做到呢？

「地區」紅帽子 政治操作罷了

2019-06-16 23:33　聯合報　　林清汶／世新大學助理教授（台北市）

高雄市長韓國瑜北上參加行政院院會，當日傍晚，行政院長蘇貞昌粉絲專頁發布院會剪接影片，開頭就提「韓市長，不要再提中華民國地區」。韓國瑜澄清是口誤，認為是蘇揆在調侃他，高市新聞局長王淺秋也反批「黑韓無上限」。 圖／截自蘇貞昌粉絲專頁

高雄市長韓國瑜對於近日香港反送中抗議行動脫口說出「中華民國地區」，韓國瑜十三日出席行政院會，行政院長蘇貞昌在院會中即當面指正韓國瑜，要他不要把「中華民國」稱為「地區」；真難得蘇揆如此重視中華民國的存在。

事實上，依照兩岸人民關係條例（即台灣地區與大陸地區人民關係條例）第二條，「台灣地區」係指台灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區；「大陸地區」乃指台灣地區以外之中華民國之領土。然而，依據當前台灣政治氛圍已鮮少人用此一稱呼彼此，但其為法律用語乃不爭之事實。蘇揆是法律人，不可能不知法律有此規定；說穿了，無非政治操作罷了。

更何況，韓國瑜是說「中華民國地區」而非「台灣地區」，否則問題可能更大條。又如過去國民黨吳伯雄黨主席到大陸以此稱呼彼此，回台後亦被民進黨說在賣台。

本人認為，民進黨立委在國會超過半數情況下，要修正此一法律條文用語並不難。而且「台灣地區」或「大陸地區」在現實或學術上已經少有人提出，均惟恐落入或被冠以統獨意識形態。建議執政黨不妨就修改兩岸人民關係條例改為一般民眾或藍綠都可以接受，並常用之詞彙；如「台灣地區」修正為「台灣」，「大陸地區」修正為「中國大陸」等；如此可避免政客動輒以意識形態扣上對方紅帽子。

黃埔95歲了 百年校史正待修

2019-06-16 23:38　聯合報　　丘智賢／軍事研究者（台北市）

陸軍官校16日上午舉行95周年校慶典禮，由國防部長嚴德發主持，現場有盛大陸空分列式。 記者洪哲政／攝影

在乍晴忽雨的天候中，陸軍軍官學校歡慶九十五歲生日，受校官兵在滂沱大雨中，高呼軍人讀訓的一幕，似乎正與軍校近百年的顛沛歷史一般，使在場者深受感動。只是，軍校校史已有五十年未曾新刊，猶待國防部繼續努力。

陸軍軍官學校建校於廣州，一部校史，其實也正是中國現代史與國軍建軍史的縮影。在顛沛流離中，陸軍軍官學校先後遷址南京、成都、鳳山。大陸時期，軍校及附屬班隊畢業同學，達三十萬人左右，當中犧牲於抗戰者，便有近一萬名之多。播遷來台之後，至今已招收至九十二期，保家衛國，從未缺席。

正因如此，早期軍校對於校史編修十分重視，建校十周年時完成的中央陸軍軍官學校史稿，內容兼及創辦、沿革、軍事教育、軍事工作、本校先烈等篇章，並收錄大量史料，被視為研究民國軍事的重要文獻之一；至民國五十八年時，陸軍軍官學校曾編印校史，但其內容深度，已不如前，在此之後，則已有半世紀未見新篇。

相較於此，近年來大陸官方與民間，則興起了一股「黃埔熱」，黃埔創校所在地的廣東，不僅刊行了大量黃埔早期史料，更醞釀將分布於各地的軍校本校、分校遺址、文化傳承等，申請聯合國世界文化遺產，歷史、影視作品當中，更常以黃埔師生做為題材。

只是畢竟兩岸對同樣歷史解讀有別，大陸強調蘇聯甚至中共對於建校的重要作用，並常標舉一至六期的中共畢業生；對於國軍而言，黃埔軍校的成立，首要還是因國民革命而起，並且不能忽視創校校長蔣中正與初期諸多師長的重要作用。

在黃埔九十五歲之際，國防部重新修葺黃埔校史館，運用新近發現史料，重新梳理歷史，為新一代的國軍官兵傳承黃埔精神，值得肯定。而參加國民黨總統初選的五位候選人當中，除了韓國瑜本人具有陸軍官校校友身分外，韓國瑜、周錫瑋和朱立倫的父親也都是陸軍官校畢業生，這段大時代的經歷，對其個人成長，必然也有深刻影響，黃埔兩字，貫串著家史、校史、天下史，允為中華民國立國的重要基礎之一，若國防部用心規畫，黃埔百年校慶之際，當能有一部堂皇巨著，為下個黃埔百年開創新猷。

喘息服務 我看到吃不到

2019-06-16 23:37　聯合報　　林懿／自由業（台北市）

如果家人有長照需求，可以市話或手機撥打1966長照服務專線，會有專人協助了解是否符合申請資格。 圖／聯合報系資料照片

昨天聯合報的元氣周報做了「1966喘息服務」專刊，在此分享個人申請短期喘息服務的經驗。

我打了1966很快有社工來評估，這點要稱讚一下，之後也確認符合「喘息服務」資格：我們是有申請外籍看護工的家庭，評估是六級，因為閱報說是七、八級才能在外傭短期休假申請，所以覺得應該不符合資格。半年後長照社工又來複檢，還問我怎麼都沒有使用喘息服務，社工才告訴我台北市是六級就可以申請，叫我可以試試。

我認為一定不好約，因為聽說居服員人手一直不足，所以決定挑外籍看護工廿八日休假，我一日就去約，應該希望較大。但第一家評價聽說比較好的喘息服務特約機構說，這個月都滿了。之後再打好幾家一聽是周日，都說該機構周末不派人，因為勞基法云云，還建議我叫外籍看護工周間休假。可是外籍看護工周日才可以上教堂，朋友也休假才可以碰面，周間休假完全失去意義了。打了七、八家，終於有兩家是可能在周日派人的，只留了我的姓名電話，也沒問被照護者身體狀況及所需服務，然後叫我多約幾家，到時有會通知，沒有就沒有了。我等到八日完全沒消息，通過民間的App找到人幫忙。

第二次是外籍看護工有親人來台旅遊，所以周間要休假，我想不是周日或許有希望，而且下月廿三日左右，我這月十四日就去約，結果打去上次第一家，有問清楚被照護者狀況後，告知下月二十三日的前一周就知道有沒有了，然後也是叫我多打幾家，我問這樣不會資源重複嗎？她說這樣機會比較大。

本來找完全沒照料過的人來就會比較焦慮，還要我等到一周前才知道有沒有人選，如果沒有，要透過民間App找人的時間也被壓縮得很緊張了。可能我不夠有耐心又不願冒險，我應該還是會使用App，至少我能跟有意願照護的人線上聊天，了解彼此需求，而不是痴痴地等待喘息服務特約機構回音（沒有人選還不會回）。短期喘息服務對我來說，就是看得到吃不到啊！

讓北京投鼠忌器的三角習題

2019-06-16 23:22　聯合報　　吳建國／退休大使（新北市）

香港特首林鄭月娥宣布暫緩逃犯條例修訂，但民間人權陣線及泛民派人士依然號召進行反修例遊行，參與遊行的香港民眾擠爆維多利亞公園。 特派記者王騰毅／攝影

香港連續二周發生百萬人上街「反送中」事件，持續吸引國際媒體目光，這不僅是港人群起公憤的逃犯條例是否在港立法會修訂通過，它背後有個更大的框架，是中港台的三角習題。

一周來中共姿態出奇低，但中共駐英大使劉曉明接受BBC專訪時稱「北京當局從未指示香港修例，這是港府自己發起」。劉的談話未見北京批駁更正，逃犯條例所有壓力集中特首林鄭月娥頭上。

北京謹慎，固然背後可能如其所言有美國介入的「外部因素」，然中共還有一項關鍵顧慮讓它投鼠忌器，鼠是香港，器是台灣。香港在經濟上的重要性，已從民國82年(一九九三年)占大陸GDP的廿七％，降到民國106年(二○一七年)的二點九％，就經濟上言，中國大陸已有底氣對香港侵犯中央權力的「非份要求」說不。

只是香港是實施一國兩制的樣板，特別是習近平年初對台灣把九二共識的解方拐彎到一國兩制後，台灣人和許多國家都在看，中共在香港實施的一國兩制，到底是空殼子或實際可行方案。香港若因反送中擴大引起中共強力鎮壓，台灣將沒有人對一國兩制再抱一絲希望，對中國統一大業大為不利。

台灣正面臨選舉年，綠營上周兩個可能候選人因此事件歡喜撿到槍，藉機競相操作，從中謀取最大利益。可嘆的是國民黨，沒有清楚的兩岸戰略及對九二共識的更新詮釋，對此次事件一開始保持緘默，韓國瑜的不知道更讓人失望，之後雖謀求補救，卻只能跟在民進黨後面軟趴趴的喊反對一國兩制。

在中港台的三角習題中，香港的「一國兩制」是展示給台灣看的櫥窗，台灣則是香港爭取自由民主的地圖。香港一國兩制垮台，中共要求台灣統一的現行路數必定崩解；而台灣這幾十年來在中共壓力下爭取民主、自由的途徑與良窳得失，以及今後如何使出渾身解數，在中共壓力與讓利間取得最大利益，也成為香港最好借鏡。剩下來，就看中共領導人的智慧了，今年正值「六四」卅周年，中共如何處理香港現況格外令人注目。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　葉銀華／如何評估金融業的價值？

◆ 　王健壯／許宗力的改革盲點
◆ 　嚴震生／那些年一起讀夜間部的日子
◆ 　林中斌／貿易爭戰 前景粗探
◆ 　楊志良／韓流與階級
◆ 　王正方／要向NBA多多學習
◆ 　范疇／夢到一副對聯…媽祖告訴我的台灣總統條件
◆ 　周行一／貿易戰陰影中的散戶生存之道

◆ 　馬凱／百年爭霸 誰主沉浮？
◆ 　王文華／你的「祕密醬料」是什麼？
◆ 　洪蘭／親子共讀 可以改變孩子行為
◆ 　陳亮恭／三明治世代老後的新貧危機
◆ 　盛治仁／面對死別的勇氣與抉擇
◆ 　黃介正／那年「六四」在華府
◆ 　方祖涵／工會年費還是酒錢重要？

◆ 　王健壯／台灣民主不是抗中燃料
◆ 　劉維公／沒有贊助者，沒有達文西

葉銀華／如何評估金融業的價值？

2019-06-16 23:26　聯合報　　葉銀華（作者為交通大學資訊管理與財務金融系教授）

績優金融股廣受存股族喜愛。 圖／聯合報系資料照片

又到了每年上市上櫃公司的股東會旺季，金融業的股利發放成為投資人關注的議題，亦即投資人將高股利殖利率的金融股當成「存股」的對象。然而，一旦把金融股當成存股對象，尚需考量其公司價值的表現，避免賺了股利、賠了價差。

如何衡量金融業的公司價值表現？過去經常使用會計數據，例如：淨值報酬率（ROE），其為稅後淨利除以股東權益總額。另外，則是觀察股票市場如何評估金融機構的表現，例如：市價淨值比（PB比)，其為每股股價除以每股淨值，當市價淨值比較高，基本上代表該公司未來有較大的成長機會。如何判斷上述兩項指標在評估金融業價值表現的優劣？基本上是比較它們對長期間股票報酬率與風險的解釋力，亦即好的金融業價值表現應該是股票報酬率的平均數較高，或波動度較低。

本文以上市櫃之十五家金控、八家銀行、兩家證券與兩家壽險公司為樣本，計算過去五年、六十個月的股票報價率，計算每家公司的平均數與標準差（衡量波動程度）。筆者發現上述金融業的淨值報酬率與過去五年的股票報酬率的平均數、波動度，「沒有」明顯關係。過去刻板印象，公司的淨值報酬率越高，代表為股東賺取越高的會計報酬，直覺而言，公司的平均股票報酬應該越大才對，但是為何沒有發現此一現象？其原因可能是淨值報酬率是過去的會計獲利，而股票報酬率傾向是反映未來的成長機會。金融業的財報報表複雜，特別是其資金運用與保險業的負債評價。再者，會計數字受到盈餘管理的影響，與實際獲利能力未必相關。基於上述原因，會計獲利並不代表未來真正的績效表現與成長性。

反而，本文發現金融業的股價淨值比與過去五年的股票報酬率的平均數、波動度，有著比較明顯關係。平均而言，股價淨值比高的公司，其股票報酬率平均數較大，或相對而言標準差較小。上述的發現，傾向支持可以股價淨值比來評斷金融業的價值表現。

接者，本文以六月初的股價淨值比分析金融業的價值表現。在廿七家金融業而言，僅有七家公司的股價淨值比大於一！除非推斷股市低估台灣金融業，否則市場預期台灣金融業的成長機會並不高。這七家公司都是績效表現不錯之「以銀行為主體的金控」或銀行股。股價淨值比最高的金控，超過一點六倍，其旗下銀行的企金、消金業務兼備，驅動市場給予高評價，這也是銀行業經營模式的努力方向。

而以保險為主體的金控或壽險公司，包含規模前二大金控，其股價淨值比皆低於一，而這些業者最低的比值只略高於○點六。雖然壽險公司資產成長速度是金融業最快者，但將近七成資金投資國外資產，在去年第四季之股、債、匯市下殺的情況，讓市場對未來風險的憂慮炸了開來。同時，隨著主管機關對國外投資設定上限、對公司淨值的重視，以及新的國際會計原則要求負債以公平價值衡量，在在顯示壽險公司的增資壓力，以及風險的不可預測性。另外，證券股因為未來的不確定性，其股價淨值比居然不到○點七。

本文主要是提供投資人重新評估金融股價值的觀點，以及金融業者重新審視經營模式的參考。

【樂為良專欄】歷史會證明，這是香港很不光彩的一天

【樂為良專欄】歷史會證明，這是香港很不光彩的一天

2019-06-16 21:42　專欄作家　　樂為良
香港政府決心修訂逃犯條例，爆發了據稱「上百萬人」的大遊行。圖／美聯社
香港行政長官林鄭月娥表示，決定暫緩修訂《逃犯條例》工作，但反對群眾仍不接受。圖／歐新社
反中情緒持續蔓延，香港不會有三坊七巷。歷史會證明，2019年6月12日將是香港非常不光彩的一天。圖／路透


引渡的本質是種外交約定，不涉及一般公民權益，只是讓罪犯回到犯案原地接受調查審判。因此在過去數百年現代民主政治的發展軌跡中，從未發生因修訂引渡條例而發生民眾示威，進而暴力抗爭。香港正在上演這種很獨特的一幕。

香港政府決心修訂逃犯條例，補足現行規定的不足。除了已訂約的20個國家，希望納入大陸、台灣和澳門。沒想到法案從草擬便遭遇重重阻力。修正案被反對者上綱至「香港自主的保衛戰」，被抹成把港人送到大陸審判的惡法，完全無視法案對香港市民設下的各層保護。

12日爆發了據稱「上百萬人」的大遊行，還造成一些暴力流血衝突。在各方媒體的誇大報導下，成了國際大新聞。一時各種排華、反中的指控成了正義之聲。獨派樂見這麼大陣仗的聲勢，外國勢力更是見縫插針、或早有預謀的說三道四，發出各種明的暗的威脅。

香港行政長官林鄭月娥於15日下午表示，《逃犯條例》修訂引發了暴動，為了保障香港最大的福祉，政府決定暫緩修訂工作。接下來她將聽聽不同意見，並以開放的態度聆聽社會意見。

主導這場示威的民陣表明不接受「暫緩」，堅持要港府「撤回」《逃犯條例》，否則持續抗爭，直到政府撤案。

看起來街上人多勢眾，迫使特首顧大局的暫時退讓。但這並不意味香港市民全面倒向反對陣營。因為支持修法的、明理的、有國家意識的沈默大眾更多。

港人稱諧星陳百祥為「阿叻」，他熱愛自己的國家，勇於批駁反中者。6月5日，他在一支短片質問那些受過高等教育、收入豐厚、衣著光鮮的議員、政客，為什麼要結合外國勢力傷害他的國家。他的語氣沈穩、表情無奈，感動許多網民，道出很多人的心理話。（註：叻就是棒、聰明、厲害之意）。

一支叫做「一個人老老實實 沒犯法 逃犯條例關我何事」的短片，講述該法的真正影響以及如何被有心人士扭曲。近9萬人次的瀏覽次數、數千人點讃。還有網民發表支持《逃犯條例》，稱香港不是逃犯天堂的文章。

「保公義撐修例大聯盟」4月16日在全港各區擺了50個攤位，呼籲支持並展開修訂《逃犯條例》的連署活動。根據其官方網站顯示，截至特首退讓之時，收到逾93萬6,692份連署支持。

《星島日報》6月8日報導：「香港理工學院校友會發表支持《逃犯條例》修訂的聲明，強調拒絕令香港成為逃犯天堂，亦警惕凡事政治化。」

近20個法律團體6日下午在政府總部向保安局遞交請願信，支持政府修訂《逃犯條例》。特區政府保安局在咨詢期間，收到約4,500份意見，三分之二支持修改條例。

香港大學的民調顯示，過半的人不相信中國的司法制度；中文大學的民調顯示，反對修法的比例約為47%。

透過國際合作或國際組織預防或打擊犯罪行之有年，方法之一便是簽署引渡條約。好萊塢電影不是常有罪犯逃到無引渡條約國的劇情？那些國家不是在電影中被貶為壞人嗎？既然引渡是應該的、是對的，為什麼是非到了香港就變了調？

說得直白點，不論組織這場抗爭的人用什麼話術，說得如何冠冕堂皇；不論外國介入勢力以什麼方式給予實質或口頭聲援，兩方的目的都是「仇中反中」，都是政治盤算或地緣政治考量，絕非擔憂「法治受到侵蝕和失去自治」。

確實多位示威者談到他們不相信中國的司法制度，但也說不出個所以然，因為都是道聽塗說。事實上，不管大陸近幾年在司法改制下了多少力度，有多個大案經過重審改判無罪。人民陪審員制度也於民國104年(2015年)進行改革，由組織推薦改為隨機選拔專業人士擔任。但心存偏見的人不是不知、就是不信。

也因為逢中必反，使得反對者搬出「不信中國司法」的理由失去了公信力。因為對中國司法制度一無所知，對《逃犯條例》修訂的內容也視而不見，抗爭成了一群「法盲」被有心者操弄的工具。

逢中必反心態之所以形成，乃戀殖者或獨派長期造謠抹黑大陸的必然結果。在這樣的環境下，養成了一批不知忠孝節義、民族感情、國家認同的人。（註：在香港，戀殖者就是懷念英國殖民時期的人）

看看這些人的嘴臉。

民國105年(2016年)兩名新科議員梁頌恆及游蕙禎，宣誓就職時拿出「HONG KONG IS NOT CHINA」（香港不是中國）的標語，並更改誓詞內容還以「支那」稱中國。兩人最後丟了席位。

同年，鄭松泰議員在立法局開議的第一天，把其他議員桌上的國旗與特區旗倒掛被趕出議場。

上個月初，一位香港抗日老戰士在一場活動中聽到國歌肅然起立，竟然被香港議員郭家麒貶為做秀，還說：「相當的低級趣味。」氣得89高齡的羅志萍女戰士大罵，這種反對派既不尊重老戰士、也不尊重中國人。她說：「我們香港人多數擁護國家的。」

今年1月，港議員毛孟靜在公聽會上操著流利的英語質詢一外籍顧問，說她沒必要以普通話做簡報。中文名為方美昂的西九文化管理局表演藝術總監，操著生硬的廣東話回答：「我的廣東話沒學好，我一直都以普通話做簡報，我會努力去學廣東話。」

港獨學聯主席張倩盈在去年的一場公聽會上叫罵：「一聽到國歌我都想嘔。」被趕出會場。

前年，中文大學前會長周竪峰在張貼港獨海報時，遭到大陸留港學生的質問。他立即粗暴回嗆：「支那人滾回支那，」再加上港式三字經，罵人現場被傳上網，網民的反應可想而知。

還有一些港獨者會在街上對著大陸人大罵：「你怎麼不滾回大陸去？」

這些行徑在香港不時地發生，還受到言論自由的保護。但這些人若在他們崇敬的歐美大國做出這樣的行為，大概當場就被扣上侮辱國旗或歧視罪。

就是這樣的一群人在這樣的環境肆無忌憚地行事，使得香港回歸祖國一樁美事被鬥臭鬥爛，並且愈發囂張無度。為了修訂引渡罪犯條例而製造大規模抗議也就不足為奇了。

製造仇恨對立是最廉價也是最高效的吸票機，世界各國的極端勢力都靠此生存發展。香港的反中團體也是箇中高手。

他們玩弄仇恨以至蒙蔽雙眼和理性。看不到自己國家的改進和變化，不知道中國現在是穩定國際局勢的最大支柱。中國同步在多個落後國家建橋開路、興學行醫、改進農業、建造電廠等。在國內則大力重建生態、精準扶貧、打擊貪腐、掃蕩黑惡。還有科技、軍事、航太、基礎建設上的突飛猛進。縱然仍有諸多有待改進之處，大陸早已不是舊印象的破敗專制了。

如果抱著舊印象的港人稍稍用點心，去看看國家的這些進展，不但不會有仇恨，還會感謝現在的政府帶給中華民族的偉大復興，何至於為了一件莫名其妙的擔憂或不信任，誘發動亂。

愛國是種本能也是種情操，尤其是在大我和小我之間為難時，選擇大愛更加可貴。

著名的女物理學家吳健雄，在美國取得了最高的學術成就，替中國人爭得最高的肯定。她在事業的最高峰，在中國最破敗的民國62年'(1973年)回到祖國。她四處演說，傳授所知，急於促進國家的科學研究。

返回美國後，她捐出所有資產成立基金會，幫助發展父親吳仲裔生前創設的明德學校。殞於香港回歸的民國86年(1997年)，她選擇葬在故居－江蘇省太倉縣瀏河鎮。美國給了她榮耀、財富、地位和成就。如果不是高貴的愛國情操驅使，入了美國籍的她何需如此。但這是她的選擇。

相較於告洋狀的香港政客、律師、學者，吳健雄選擇做一個中國人該做的事。

與香港一峽之隔的廣東有國父的翠亨村，福州有林覺民、林則徐的三坊七巷，皆為英烈千秋、驚天地泣鬼神事跡的發源地。如果反中情緒持續蔓延，香港不會有三坊七巷。同理，歷史會證明，民國108年(2019年)6月12日將是香港非常不光彩的一天。

因為，就像彭博在16日的頭條新聞(top news)跑出這樣一條標語（Hong Kong People Power Makes Trump' s Case on China's Home Turf），直譯是「香港人民權力替川普在中國的自家領域上找到理由」，意譯就是「反送中示威替川普出了口氣」，因為大陸不對美國讓步。

樂為良

美國加州大學公共行政碩士，曾任《聯合報》駐華府特派記者、大陸新聞中心特派員、商業週刊出版社副總編輯，長期關注國際情勢，對國際社會發展有精闢理解，曾於上海復旦大學新聞學院擔任講座。譯著超過30本，包括《正義：一場思辨之旅》、《數位神經系統》、《六標準差》等暢銷書。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：

◆ 　聯合報社論／掌聲固悅耳，但吸納噓聲才能更強大
◆ 　聯合報黑白集／電火球忘了高度
◆ 　經濟日報社論／輔導弱勢產業 拚經濟有感成長

經濟日報社論／輔導弱勢產業 拚經濟有感成長

2019-06-16 00:22　經濟日報　　經濟日報社論

總統大選在即，蔡英文總統剛剛贏得黨內初選、獲得民進黨提名。各陣營參選人頻頻深入民間，營造親近庶民形象；顯然參選人都深知，贏得大選須獲庶民普遍支持方能如願。然而，政府在經濟施政上獲得民眾認可的比例一直很低，顯示庶民多數不滿意經濟狀況，這會讓蔡總統的連任之路相當辛苦，因為經濟正是民國105年(2016年)國民黨失去政權的主因。

蔡總統去年6月曾說，現在是台灣經濟20年來最好的時候。雖然隨著美中貿易科技戰升高，台灣貿易和生產逐漸受到衝擊，但若看表面數據，台灣經濟成長率、股市表現都差強人意，但蔡總統的說法還是受到外界揶揄。之所以如此，和台灣經濟成長集中在少數高科技產業，特別是電子業和其相關產業所致。本報社論早已分析過這種現象，但政府並未採取對策來消除成長緩慢或停滯產業的痛苦。由於這些在發展中停滯不前的產業所僱員工，占全台受僱員工的比例過半，因此多數庶民當然對經濟不滿意。

過去，產業之間發展縱有差異，但差距不會過大，企業尚可逐步調整；但近來電子通訊產業發展神速，拉大和其他產業間之差距，吸引資金、人才快速往電子相關產業移動，造成了惡性循環。因此，政府輔導措施如果沒有跟進調整，產業間的差異只會更大，造成類似「所得分配」不均的「產業分配」不均狀態。可是20年來，政府都沒有進行相應的政策調整，放任這種狀況惡化，才讓「無感成長」成為一種常態，意即經濟數據即使不錯，但多數企業和員工無感。

在此狀況下，政府產業輔導政策和措施就該相應調整，將過去著重於電子相關產業的輔導資源，挪移部分於其他停滯或成長緩慢的產業，讓這些產業即使企業家數和雇員減少，但平均生產力卻不會下降，也就是較傳統的產業可以用類似或較接近電子相關產業的發展速度升級。其實，電子資通訊產業的研發投資極大，政府投入的輔導資源相對還是有限，遠不如放置於較傳統產業所獲得的效果，因此，挪移部分資源到較傳統產業可有兩種效益：一是成本效益較高，二是產業分配較平衡。可惜，政府過去20年來除了增添一個商業發展研究院和國家實驗研究院，投注極為有限的資源以外，對弱勢製造業、服務業和農業的研發或輔導投資，可說是因循故舊、變化有限。

傳統產業在先進經濟體基本上是在相對萎縮，但若有足夠努力，還是可以突破困難，持續提高生產力的。以台灣的「非金屬礦物製品業」（玻璃、建材、陶瓷、水泥、石材等）為例，民國95到105年(2006到2016年)的十年間，企業家數穩定，但還是能讓生產毛額大幅成長42%，人均勞動報酬提高16%；雖顯著低於電子零組件業的生產成長率53%，人均勞動報酬成長率52%，但仍可維持兩種指標（生產毛額、人均勞動報酬）接近全體產業的48%和17%。然而，紡織、成衣、塑膠、金屬製品、基本金屬、汽車、食品等製造業，批發、零售、住宿、餐食、飲料、個人及家庭用品維修、美髮美容、不動產等服務業的「人均勞動報酬」都顯著低於全體平均，其中食品業十年只成長2%，美髮美容1%、個人及家庭用品維修更是負2%，成了十年間產業變化下的犧牲者。

上述七種製造業、八種服務業的總雇用員工達到388.6萬人（製造業102.4萬，服務業286.2萬），接近全體產業雇用人數半數；這些產業亟需政府協助輔導，請問政府迄今為這些產業做了什麼？

蔡政府明年準備採取擴張性財政政策，就應該為這些弱勢產業提供更多的輔導，設立相關的產業研發機構協助產業升級、提供更多的資源，才可能讓這些產業迎頭趕上。否則，再漂亮的經濟數據，多數產業和雇員可能還是無感。

聯合報黑白集／電火球忘了高度

2019-06-16 00:00　聯合報　　聯合報黑白集

行政院長蘇貞昌臉書張貼剪接影片，開頭就指「韓市長，不要講中華民國地區」。 圖／截自蘇貞昌粉絲專頁

韓國瑜首次以市長身分出席行政院會，和閣揆蘇貞昌形成兩顆光頭輝映的場面。但兩個禿子同室並未照亮政壇幽暗，更因「電火球」蘇揆在臉書貼出院會剪輯影片，搞得很沒格調。

行政院院會是閉門會議，原都由發言人轉述會議內容，後來才發布院長裁示等部分訊息，以避免爭議過程或言行被放大作文章，徒增紛擾。至於不同黨派直轄市長或爭議閣員與會，會中發言一向由媒體自行採訪挖掘，政院向來都謹慎回應，蘇揆卻帶頭打壞規矩。

蘇揆貼出的行政院剪輯影片，有如新聞稿，它並非完全直播，而是經過篩選的「官方視角」。韓國瑜全程參與院會並發言，但蘇揆卻貼出自己「修理」韓國瑜口誤的威風，包括出現韓疑似閉目養神畫面，也是選擇性黑他。蘇揆辯稱，這不是針對韓國瑜而發，事實上他已自失高度，等於自曝缺乏宰相器識。

韓國瑜直覺「被修理」，隨即貼文「院長衝衝衝、防疫補助空空空」回擊。其憤慨可以理解，但如此作法，也落得跟電火球一般見識了。院會畢竟是蘇貞昌的主場，韓卻主動向外界預告「政壇兩大禿頭要見面」，要向中央討預算救高雄；明知山有虎，又豈能不防暗箭？

郭台銘最近拍了一支廣告，遍數朝野候選人的優點，讓人耳目一新。對比之下，蘇貞昌自降格局「黑韓」，便顯得毫無閣揆氣度。高掛的「電火球」，原可照亮暗室，但失掉高度的電火球卻只讓人刺眼！

聯合報社論／掌聲固悅耳，但吸納噓聲才能更強大

2019-06-15 23:56　聯合報　　聯合報社論

高雄市韓國瑜（前中）在雲林造勢，帶領台下支持者喊口號，拒絕一國兩制。 記者黃仲裕／攝影

蔡英文將代表民進黨出征大選，國民黨方面，韓國瑜和郭台銘則仍相持不下，兩人支持度也陷於膠著。對此情勢，藍營支持者深感憂慮，認為韓郭相爭如無法保持君子風度，雙方互傷的結果，必將是漁翁得利，把大位拱手讓給蔡英文或柯文哲。在最後一個月的初選決戰期，兩營都必須節制己方人馬，勿採取破壞性的攻擊行動；同時也不妨借民進黨「一加一大於二」的思維一用，及早思考藍軍最後的整合方案。

韓國瑜昨天在雲林的造勢，延續前面兩場的熱絡和張力，聲勢相當可觀，顯示他基層支持者主動聚集的能量，遠超過黨中央的動員。韓國瑜接地氣的指數，在黨內五名候選人中，絕對是居冠無疑。儘管造勢如此成功，但韓國瑜的選情卻無不隱憂：他近期的民調支持度呈現停滯乃至些微下滑的趨勢，韓粉的「內聚力」雖強，卻缺乏「外擴」的張力。

韓國瑜支持度的疲弱現象，主因有幾：第一，朝野候選人都把他當成首要假想敵來打，各種抹黑中傷齊發，民進黨更濫用公權力從中央及地方兩路圍剿，使他腹背受敵。第二，韓國瑜自己準備未周，迄今仍未組建重量級的智囊團，以致在反送中、自經區等議題上因應遲緩，讓外界對其治國瞻矚產生懷疑。第三，韓粉的高度忠誠及支持媒體的過度單一，不僅排擠外界的善意批評，甚至導致立場各異的藍營媒體或名嘴彼此怒目相向；這些都不利於其支持版圖的擴張，但韓國瑜似乎仍無自覺。

在郭營方面，郭台銘憑著他經營鴻海數十年的經驗，在美中貿易戰及台灣經濟發展的評論上，往往能一針見血切中時弊。藉由他過去交往的人脈以及首富的資源，郭台銘迅速延攬了多方才智之士，提供他選舉戰略及幕僚參謀作業。因此，郭台銘陸續藉著一些受訪談話、即興演出乃至形象文宣，逐漸清洗了他過去被認為太過霸道、不近人情的印象。

問題在，郭台銘的聲勢在前期一陣看漲之後，雖獲得不少肯定，但後來也隨即陷入了停頓。主要原因包括：第一，郭台銘投入選舉相當倉促，儘管他宣布退休，但一般民眾對他如何兼顧其企業與治國仍有不少疑慮。第二，鴻海在中國大陸的投資布局既廣且深，雇用近百萬人，外界擔心，郭台銘面對大陸難有足夠的自主意志。尤其受最近香港「反送中」及兩岸關係緊縮的影響，蔡英文以辣台妹之姿強力抗中，「紅頂商人」郭台銘不免不斷遭到抹紅。第三，郭台銘的經營歷練不難說服菁英階層，但他的首富形象，卻讓一般民眾敬而遠之。市井小民對於韓國瑜造勢場的庶民氛圍感到更為親切，其間隔閡，就是在財富。

韓國瑜和郭台銘若能誠懇面對自己的優缺點，就應該了解：兩人必須保留彼此未來合作的空間，才是藍軍明年打贏選戰的不二法門。兩人的合作交集在：韓國瑜的地氣已數度驗證，台灣無人能及；郭台銘的國際經驗和經營視野，則是台灣拚經濟不可或缺的資源。兩人最後不論由誰初選勝出，另一人都應該無條件地加入其團隊，讓彼此能量相加相成，變得更壯大。這正是民進黨提出的「一加一大於二」的神奇公式，可惜因賴清德峻拒而破局；但是，蔡英文可能尋求其他更有潛力的搭檔。對國民黨而言，黨內五名候選人都必須抱持這樣的認知和節制，絕不能等到領先群撕破臉，再來後悔不團結。

對政治人物而言，掌聲固然悅耳，但能夠吸納噓聲所蘊含的警醒與惕勵，才能讓自己變得更強大。蔡英文就是對噓聲掩耳，所以才會離心離德。從這個角度看，韓國瑜應立刻告訴韓粉，別再要求黨中央停止初選逕自徵召，那顯得很沒有運動家精神；郭台銘則不應和黃國昌上凱道去反紅色媒體，那會顯得自己很沒氣度。

◆ 　【重磅快評】打壓牌效果不彰 韓國瑜知道原因嗎？

◆ 　【即時短評】韓國瑜被黑？政院何不直播院會
◆ 　【重磅快評】秋行軍蟲嚇到農委會了
◆ 　【即時短評】蔡英文用行動展現「勝利是最大價值」
◆ 　【即時短評】定位為暴動 北京將堅持香港修例
◆ 　【重磅快評】蔡英文比賴清德好打？最好打的是蓋頭鰻！
◆ 　【即時短評】連任障礙賽 蔡英文只是過第一關
◆ 　【重磅快評】民進黨總統初選 逃避雖然可恥但有用
◆ 　【即時短評】員林將有第二座滯洪公園 其他鄉鎮市呢？
◆ 　【重磅快評】審查評選公開專業 台灣文化提升的大關鍵
◆ 　【重磅快評】情殺案的蝴蝶效應：兩岸三地「逃犯」困境
◆ 　【重磅快評】柯文哲不想收的讚美vs.賴清德否認的金孫
◆ 　【重磅快評】硬逼要會習近平 川普急了
◆ 　【即時短評】推動廚餘分類 應獎勵社區將生廚餘變黃金
◆ 　【重磅快評】媽祖派白海豚來救大潭藻礁？
◆ 　【重磅快評】等待賴神潰敗的柯文哲 是真聰明或假迷糊？
◆ 　【即時短評】公股銀行高層走馬燈 是哪門子用人唯才
◆ 　【重磅快評】郭台銘打韓國瑜痛處 想想朱立倫的提醒
◆ 　【重磅快評】黑韓王小姐、黑郭美國人的「反白」效果
◆ 　【重磅快評】蔡總統「關心國防」的狐狸尾巴？

【重磅快評】打壓牌效果不彰 韓國瑜知道原因嗎？

2019-06-16 11:29　聯合報　　主筆室

韓國瑜（左）的總統選舉支持度持續下滑。 記者黃仲裕／攝影

高雄市長韓國瑜口誤，把「中華民國」說成了「中華民國地區」，上周的行政院院會，行政院長蘇貞昌為此嗆韓國瑜，「就稱中華民國，不要加地區」，韓國瑜不滿，說對話遭到剪輯，是刻意「黑韓」；接著，韓國瑜又抱怨，市府兩次向中央申請登革熱防治補助，卻都遭到刁難，是「卡韓」、「因人設事」。高雄市政府和行政院的大戰，儼然已經悄悄開打。

把這兩起事件拆開來看：蘇貞昌和行政院團隊把矛頭對準韓國瑜，還作成影片，當然十分不妥，甚至可以說是頗為惡質的手段。試問，無論韓國瑜口誤與否，民選市長的發言既無涉政策問題，哪裡輪得到蘇貞昌來說三道四？至於政策上是否真的有「卡韓」，拿出以前的政策對照，應該也可一目了然，雙方噴再多的口水都對事實釐清沒有幫助。作為上級機關，蘇貞昌很難避免政治考量的批評。

不過，無論是「黑韓」或者「打壓」，對於拯救韓國瑜下滑的總統選舉支持度，似乎都沒有起甚麼作用。即便從韓國瑜最強項的網路聲量看，他和蔡英文的距離也迅速縮小中。其間關鍵，其實不在民進黨作了什麼，而在韓國瑜自己的決定。

最主要的問題，就在於韓國瑜現在的身分，已不僅是單純的「國民黨高雄市長」，而是「準總統參選人」。在此情況下，民眾長久以來，就認為總統參選人本來就應該接受較高的程度的檢驗，無論道德或者能力皆然。其次，既然層級已經拉高到總統大選，韓國瑜可以訴求民進黨為了「卡韓」搞小動作，民進黨甚或一般民眾當然也可以解讀韓國瑜的動作，是為了總統大位。兩相抵銷，韓國瑜完全討不到便宜。

如此情勢，也可用來解讀韓國瑜的市政表現。韓國瑜可以臉不紅氣不喘的說，自己沒有擔誤市政，甚至可說自己「一天當三天用」，但問題是：擺在新聞版面上的，就是韓國瑜確實在拚總統大選，任何一個市政建設，都會被放大檢視。甚至民眾質疑「不選總統，你一天當一天用就可以」，「又不是我們要你去選總統的」，也言之成理。於是這些抱怨、吐苦水，都成了空包彈，甚至成了反效果。

如果韓國瑜不曾宣布，甚至拒絕參加國民黨總統初選，情況可能完全不一樣。所有的黑韓、打壓和中央對高雄的雙重標準，都會成為政黨惡鬥下的產物，受責難的，只會有民進黨和蔡政府。身處的位置不同，也註定韓國瑜不太可能再用打壓、迫害來爭取支持。