◆ 美襲伊朗 為國安與商業
◆ 劉部長別再神隱 向國人說清楚
◆ 星期透視／越南正慢慢模糊「民主與專制」界線
◆ 大屋頂下／〈鄭習會，談什麼？〉之二 默契心照 回到憲法說
◆ 愛給人戴「紅帽子」 綠何不照照鏡子？
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
2026-02-28 22:57 聯合報 ／ 波波漫畫 波波漫畫
星期透視／越南正慢慢模糊「民主與專制」界線
2026-03-01 00:00 聯合報／ 左正東（作者為台灣大學政治系教授）
蘇林。（新華社）
越南選舉委員會日前宣布，三月十五日將舉行國會改選，總共八百六十四位候選人競逐五百個席次。目前，選委會已在各地展開候選人見面會，身為河內第一選區候選人之一的越共總書記蘇林，也到選區接受選民詢問，大談農曆年間訪美成果和未來經濟改革。從與川普比肩到直面選民，甫獲連任的蘇林正向世界展現，越南可以同時成為美中兩大強權的夥伴，也可以同步推動經濟改革和政治改革。
無庸置疑，蘇林此次訪美對越南外交戰略和經濟發展極富深意。首先，此次東協國家領袖出席和平理事會的陣容包含印尼、越南與柬埔寨三國，當中印尼已經正式簽署入會章程，越柬兩國只表達參加意向。結果，印尼總統普拉伯沃和川普在和平理事會會場舉行會談，蘇林則到白宮和川普會談。印尼為東協領袖，還是西方認證的民主國家，越南與印尼外交待遇相當，自是大大加分。
而且，此次為美越建交後，第二次越共總書記訪問美國。因為越共總書記不兼任國家主席，很長時間不能和美國總統直接打交道。民國一○四年（二○一五年）阮富仲訪美打破前例，但當時阮富仲在任已近五年，如今蘇林上任不到兩年獲邀訪美，既是延續阮富仲任內美越關係提升為全面戰略夥伴的成果，也是美國對蘇林的肯定。
此外，蘇林訪美在關稅議題上未作讓步，卻能成功促使川普點頭，將越南移出戰略物資出口管制清單。為發展衛星工業，越南對此已奔走多年。為敲開這扇大門，蘇林政府在與川普峰會前發照放行星鏈公司興建四座基地台，川普解禁對越南發展高科技產業如同注入一劑強心針。
至於越共大張旗鼓舉辦國會改選，則有與中共競爭社會主義改革領航地位之意。當然，越南的選舉仍是共產黨領導下的選舉，候選人名單由選委會協商決定（此次選委會最後一次會議剔除一百七十七位候選人），每屆國會雖都有非共獨立人士，但皆由與越共關係密切的祖國陣線提名，自然不會挑戰越共的領導地位。然而，越南國會由選民直接選舉，加上蘇林過去推動政府透明和行政簡化，這種有選舉的威權政體結合小政府概念，對於形塑越南為新自由主義旗手以吸引外資極為有利。
從越南和印尼受到川普高度重視，不難洞察「中間地帶國家」正有重新崛起之勢。自川普第一任將中共定位為競爭對手後，曾在東南亞蔚為風潮的避險哲學一度勢微。當時，印尼轉而偏向北京，越南則降低美越軍事合作。
如今，兩國和美國重建熱絡關係，川普以經濟掛帥將手伸進中共勢力範圍，自是關鍵。對川普來說，盟友的忠誠固然重要，但盟友的重要卻可勝過忠誠。
其次，共產國家如越南的政治變化，正慢慢模糊「民主與專制」的界線，川普與其他西方領袖也不再強調「民主與專制」對立。如果外交以國家利益至上，那麼民主就不該是判別敵友的標準；如果真的擁抱民主價值，相信民主和平，那麼更應該對非民主政體的民主元素加以鼓勵。
民國五十七年（一九六八年）農曆新年，北越對南越發起全面攻勢，震撼美國，史稱「新春攻勢」（Tet Offensive）。此次蘇林於農曆年訪美並展開諸項新政，同樣要震撼美國。只是，這次不用槍砲彈藥打敗西方，而用新自由主義的旗幟融入西方，結果如何，猶待時間證明。
大屋頂下／〈鄭習會，談什麼？〉之二 默契心照 回到憲法說
2026-03-01 00:00 聯合報／黃年
昨日本文討論「中國人不打中國人」，是從「為中華民族創造救贖／為人類文明建立典範」的道德文明層次探討兩岸關係。
其實，在此一道德論述的底下，仍有一個無可閃避、必須直面的現實考慮，也就是：經歷這幾年來世局及兩岸的丕變顯示，這場仗根本不能打，打不得。
先就短中程來看。川普稱，在他任內（至二○二八年）習近平不會發動武統。這句話聽來合理。若能選擇，中共大概率地會迴避這個捉摸不定的「川普障礙」。再者，張友俠事件顯示解放軍內部的情勢混濁，且社會經濟亦在艱難的轉型階段，這些皆使短中程並非中共動武的時機。
民國一一六年（二○二七年）是習近平進入第四任期的接軌期。有人認為，習近平會以炒作武統為續任的鋪墊，但如果他不能跨越民國一一七年（二○二八）前的「川普障礙」，渲染武統反而將暴露其色厲內荏。
其實，習的續任是當然，武統不武統皆要續任。屆時，既已續任，還「有必要武統」嗎？
以上說法，也許太過簡略。但不妨判斷，習近平續任至川普卸任前後的短中期間，不會是中共發動武統的合理時機。
再從中長程來看，中國大陸的總體目標在「和平崛起」，但「武統台灣」卻與「和平崛起」存有本質性的矛盾。若要武統台灣，就必定影響和平崛起。
以最近世局的變化言。民國一○七年（二○一八年），還有人說川普1.0是「孤立主義／戰略收縮」。如今，川普對加薩、格陵蘭、委內瑞拉、巴拿馬、加拿大表現的「唐羅主義」，卻已是明目張膽的「流氓主義／擴張主義／帝國主義」。
有人認為，唐羅主義只在切走美國認為該屬於他的那一塊蛋糕，反而是在示意中國「我管我的事／你管你的事」，稱此為「勢力範圍圈地論」的交易。
但是，唐羅主義也許是一種切香腸的手法。先用「美國灣」、格陵蘭、加拿大、巴拿馬、委內瑞拉等將美國放大加強（白宮已展示了美國新地圖）。然後，再以這個更強大的美國，去切剩下的香腸。
他讓你覺得唐羅主義是在說印太已非美國的核心關懷。但是，其實美國隨時可再回過頭來說，印太是我的事，台海是我的事。烙餅馬上翻一面。
另以日本的新局言。「台灣有事／日本有事」在一夕間驟然已經變成了「日本有事／台灣有事」（鄭麗文語）。「第一島鏈」這個概念，原本是以美國為主體的「美國防禦及圍堵島鏈」，但如今儼然已朝以日本為主體轉向，並轉守為攻，企圖將日本、台灣及菲律賓構成一個「日本存亡島鏈」。
日本的「右翼化／軍國主義化」引發諸多議論。但是，設身處地，面對當下及未來世局，日本朝野如果無此警覺，反而是不可思議，如今只是民粹選舉使得此種警覺井噴而出。
台灣比格陵蘭重要。試想，美國只是以一句「因為美國需要」，就要拿下格陵蘭；若待「唐羅主義美國」體現後，在地緣政治上更有底氣，它還會說台海問題不關我的事嗎？美國現在擺出 G2 可分庭抗禮的姿態，恐怕只是香腸還切不到這一段罷了。
以上，是從短中長程來看世局變遷與兩岸關係的可能互動與發展。本文的建議是，不論短中長程，兩岸絕對不能武統，只能朝向和平競合的路徑行穩致遠。
武統，是國難，更是國恥。
因此，鄭習會，談什麼？在此試提出第二個題目，就是：中華民國有憲法，台獨無憲法。
本文不奢望鄭習會上能公開出現這個話題。但是，仍然認為，雙方應當將此一概念作為鄭習會的底色及潛台詞。心照不宣，不宣心照。
昨日本文說「中國人不打中國人」，但這類論述容易流於形而上，缺少在現實上、法制上的規範力。要有現實規範力，就必須以憲法為支柱。
中華民國有憲法，台獨無憲法。這是鄭麗文與習近平皆應置頂放在心裡的一句話。
中華民國有憲法，因此有「為因應國家統一前的需要」、「憲法一中／一國兩區」、「九二共識／一中各表」、「依據一中憲法，中華民國人民是中國人」、「兩岸是兩區關係／不是兩國關係」、「反對台獨」、「炎黃子孫」、「中國人不打中國人」等主張。
中華民國憲法就像一棵聖誕樹的主幹，上述這些政治理念與主張，皆是懸掛在樹幹上的珍寶，兩岸皆當敬畏。
相對而言，台獨自己沒有憲法，且要解構中華民國憲法。台獨所主張的「誰跟你是中國人？」、「正名制憲」、「九二共識就是一國兩制」、「兩岸不是兩區關係／是兩國關係」、「去中國化／去中華民國化」、「不承認中華民國光復了台灣」、「台灣地位未定論」等論述，皆無「台獨憲法」作為依據，且是違反又解構了中華民國憲法。尤其，非但主張將中國內戰異化為「異族戰爭／異國戰爭」，更變質為「美國的代理人戰爭」。凡此，皆無「台獨憲法」的支撐，且是完全違背了「中華民國憲法」。
因此，台獨vs.反台獨，最主要的差異即在：中華民國有憲法，台獨沒有憲法。亦即，要以「有憲法的中華民國」對抗「沒有憲法的台獨」。
其實，中共不是不知中華民國憲法的重要。民國一○一年（二○一二年），吳伯雄會胡錦濤，當年「九二共識／一中各表／求同存異」是兩岸共同的政治基礎。胡錦濤說，「大陸和台灣同屬一中，符合兩岸現行規定」。所謂「現行規定」即指中華民國憲法及兩岸人民關係條例。至民國一○五年（二○一六年），王毅說「他們（蔡英文）應按照他們自己的憲法來推動兩岸關係」，這更是直截了當的「憲法說」了。
鄭習會若能將思路帶回「憲法說」，就能以「有憲法的中華民國」對治「沒有憲法的台獨」。
能處理好中華民國問題，就能處理好兩岸問題；要處理好中華民國問題，就應先穩固中華民國憲法。
鄭麗文要保住中華民國，一定要守住一中各表的中華民國憲法。習近平要反對台獨，也要保住求同存異的中華民國憲法。
鄭習會的思路基礎應當是：在「大屋頂中華」下，中國人不打中國人；在「大屋頂中國」下，以中華民國有憲法對治台獨無憲法。
定錨中華民國，共構和平競合。（明日續）
美襲伊朗 為國安與商業
2026-03-01 00:00 聯合報／ 黃裕鈞（作者為中國國民黨前駐美副代表） 台北市
美國總統川普表示，美國已在伊朗展開「大規模作戰行動」。路透 路透通訊社
美國下令從以色列耶路撒冷大使館及黎巴嫩貝魯特大使館撤離，同時德國、印度、南韓等多國緊急呼籲公民離開伊朗。這一波全球性撤僑行動迅速演變成以色列與美國聯手發動的聯合攻擊，目標直指伊朗核設施、革命衛隊基地與導彈陣地。爆炸聲響徹德黑蘭、伊斯法罕等多地，伊朗隨即發射導彈反擊。
川普發布影片，宣布「美國軍事已展開重大作戰行動」，目的是摧毀伊朗導彈能力、終止其核威脅，並呼籲伊朗人民推翻政權。川普第二任期「美國優先」外交最激進的一步，試圖以鐵腕重塑中東新秩序，深刻影響中美在全球能源與地緣政治上的博弈，同時加速中東新金融中心的崛起。
川普對伊朗的國家戰略，是其第二任期外交的延續與升級。他拒絕歐巴馬時代的核協議框架，透過亞伯拉罕協議擴大版，打造一個以以色列為核心、阿拉伯國家為支柱的聯盟。協議已促成以色列與阿聯、巴林、摩洛哥的正常化，並延伸至沙烏地部分經貿合作，目標建立涵蓋能源管道、科技轉移與安全情報共享的區域架構。
德黑蘭透過真主黨、胡塞武裝與伊拉克民兵構築「抵抗軸心」，更控制霍爾木茲海峽這一全球石油咽喉，任何衝突都可能導致油價暴漲與供應鏈斷裂。川普的新秩序正針對此挑戰：將以色列軍事優勢轉化為區域集體防禦，同時以商業利益拉攏阿拉伯國家，切斷伊朗代理人資金來源，體現川普將國家安全與商業利益高度融合的務實主義。
儘管美國與以色列在伊朗問題上存在差異，美避免全面戰爭拖累盟友經濟並考量中國長期平衡，以則視伊朗為存在性威脅，強烈主張果斷摧毀核設施；但雙方在防止伊朗核武化、瓦解「抵抗軸心」與確保區域權力平衡的核心目標上高度收斂，此次聯合攻擊即是這一收斂的最新體現：以色列國防部長宣稱「先發制人」，川普強調「重大作戰行動」將持續數日，雙方經數月密切協調，顯示戰略同步已達高峰。
此一新秩序正催生中東新金融中心的興起。亞伯拉罕協議不僅是安全框架，更是經濟整合的催化劑。杜拜國際金融中心已宣布價值超過二百七十億美元的「Zabeel District」擴建計畫，預計到民國一二九年（二○四○年）容納超過四點二萬家公司與十二點五萬勞動力，成為中東、非洲與南亞地區最大金融樞紐。利雅德則透過超過九千三百億美元資產，快速崛起為全球金融競爭者。
以亞伯拉罕協議為基礎，川普的新秩序強化這些發展：降低伊朗威脅後，區域穩定將吸引更多外資流入，加速石油美元回流與科技投資，轉化為金融服務與資本市場的增長。對中國而言，則意味「一帶一路」在中東的金融支點可能被稀釋。此一布局若成功，將大幅降低伊朗對區域的顛覆能力，同時強化美國在全球能源與供應鏈的主導地位，並推動中東新金融中心的崛起。
劉部長別再神隱 向國人說清楚
2026-03-01 00:00 聯合報／ 吳立昊（作者為教職人員）（嘉義市）
內政部長劉世芳被視為「抗陸急先鋒」，也多次支持強化政治獻金透明化。然而，當爭議燒回自己人身上，政府的處理方式，卻出現耐人尋味的差異。（本報資料照片） 許正宏
內政部長劉世芳遭港媒爆料收受台商外甥的政治獻金。內政部表示，這是中共以政治手段在對我國行政官員施加壓力，絕不會因此而動搖。
但持平而論，內政部這樣的回應避重就輕，根本沒有針對劉部長的外甥「是否有在中國賺紅錢，並把它充作政治獻金提供給劉部長？」做出正面答覆。持續神隱的劉世芳部長應該趕緊出面說明，才不會愈描愈黑、啟人疑竇。
賴總統執政以來，經常以國家安全為藉口，對社會各界祭出高度警戒，就連基層教師也被迫簽署具結書，保證自己沒有中國大陸身分證、戶籍或相關證件。在這樣的高標底下，若縱容最了解台灣內部狀況的內政部長，可以有親人在中國投資、還以政治資金輸送，如何令人信服。
執政黨不該忘記，就連總統府也曾遭到中共滲透，因此不管是為了防微杜漸，或是還給劉世芳部長一個清白，檢調都應該主動介入調查清楚。前陣子無黨籍立委高金素梅突然被檢調單位搜索，除了涉嫌詐領助理費、補助款、違反醫療器材法外，據聞也與高金素梅的核心助理經常前往中國而且金流異常有關；倘若採用相同標準，檢調就應有所動作，以免損及台灣的國家安全。
其實，劉世芳部長自上任以來便爭議不斷，包含曾以轉型正義為由、要將全台灣的中正路全部更名，如今又捲入紅錢紛爭裡頭，若民進黨還要繼續「捍衛民主」，應向全國人民說明清楚！
愛給人戴「紅帽子」 綠何不照照鏡子？
2026-03-01 00:00 聯合報／ 孫家瑞（作者為金融分析師） 新北市
港媒報導內政部長劉世芳外甥在中國三家企業擔任高薪高管，大賺「紅錢」，且對劉世芳及與她同屬新潮流的兩位議員挹注過政治獻金。
「收紅錢」在海峽兩岸頻繁商業往來下再平常不過，但在政治人物身上就很敏感；若此事發生在藍白政治人物身上，譴責聲肯定不會少，檢調必順藤摸瓜、沒在客氣。但在綠營，平常對中國深惡痛絕，此時卻無比「通情達理」。
綠營親屬在中國大陸經商往來，前有不分區立委沈伯洋之父等，沈伯洋因此被戲稱為「紅孩兒」。民進黨常常一根手指指責別人，卻不顧四根手指指向自己。
沈伯洋曾說：「兩岸任何交流都是統戰的一部分」。劉世芳身為內政部長，常以國安為由，對陸配群體進行政治打擊。連民眾黨合法當選的陸配不分區立委都可以不承認，面對自己的外甥及政治獻金該如何解釋？劉上任以來爭議頗多，包括呼籲讓賴總統「做台灣國的主人」、中正路改名及打壓陸配等。因為兩岸法規，李貞秀難以提交放棄國籍證明，但她來台已卅三年，只要符合兩岸人民關係條例，陸配為何不能服公職？
賴清德總統日前出席「大陸台商春節活動」致詞時，多次以「中國大陸」稱呼對岸，如果「中國大陸」之稱是遞橄欖枝，那李貞秀是「外國人」就是自相矛盾且兩面討好，賴總統與卓院長要不要說清楚？
民進黨常編織各種「親中賣台」的紅帽子給藍白戴上，但給人戴帽子的同時，也該自己照照鏡子。
