udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403065/web/◆ 聯合報社論／賴清德妄圖復辟綠色威權，憲政災難遍野（賴總統執政周年，系列完）
◆ 聯合報黑白集／大法官別演了
◆ 經濟日報社論／把握AI應用服務新戰略機遇
經濟日報社論／把握AI 應用服務新戰略機遇
2025-05-20 01:54 經濟日報／ 社論
AI示意圖。 聯合報系資料照
台北國際電腦展5月20日登場，全場焦點再次集中於人工智慧（AI）。這不僅是產業大勢所趨，更象徵全球科技版圖正在重塑。在這場 AI 浪潮下，台灣是否具備掌握新一波產業紅利的條件與決心，值得社會與政府深思。
AI 技術正以驚人速度擴張。日本軟銀今年3月底與 OpenAI 簽署高達400億美元的投資協議，使該公司估值攀升至3,000億美元，僅台積電能與之匹敵。5月12日，AI 搜尋引擎新創 Perplexity 完成五億美元增資，估值直逼140億美元；更早之前，中國的 AI 公司 DeepSeek 僅憑一則新聞即造成美股市值蒸發達1兆美元，足見 AI 軟體的影響力不容小覷。
在這一波科技變革中，台灣擁有強大的硬體基礎，包括晶圓製造、IC 設計、伺服器供應鏈等產業均處全球領先地位。但光有硬體仍不足以應對未來挑戰。當前 AI 運算的主導者為 Amazon AWS、Google GCP 與 Microsoft Azure，早已建構出穩定的虛擬化雲端架構、品牌信任機制與全球資料中心布局。光是 AWS 在民國一一三年（2024年）就預計投入700億美元於資料中心建設，顯見此產業的資本門檻極高。
反觀 AI 應用服務領域，則是一片尚待開墾的新藍海。從產品開發到初步商業化，所需資本門檻相對低廉。更重要的是，全球目前尚未出現壟斷地位的 AI 應用龍頭，為新創公司與中小企業提供了寶貴的機會窗口。以資料分析起家的 Palantir 為例，雖具話題性與高市值，但因其業務模式需高度客製化，全球客戶總數仍不多，顯示市場空間仍極為寬廣。
投資銀行摩根士丹利預估，AI 應用市場年產值將突破1兆美元。這樣的規模，足以讓台灣產業轉型升級，並在國際競爭中重新定位。從比較利益出發，台灣擁有優質人才、完整供應鏈、社會穩定及數位治理體系，若能搭配適當政策引導，有機會在全球 AI 產業鏈中扮演更具戰略意義的角色。
從地緣政治角度觀察，台灣亦具備相對優勢。雖然中國在 AI 技術上投入甚鉅，但由於其科技發展與商業應用愈加受到國際防堵與法規限制，其產品與服務在歐美市場的拓展將持續受阻，反而為台灣創造進一步對外發展的契機。
然而，這一切機會仍須政策扶植與產官學協力推動。建議政府可從以下幾個方向著手：
一、強化國發基金角色：針對 AI 應用新創企業，國發基金可設立任務編組，簡化投資審查流程，提供更靈活的資金支持機制。
二、釋出 AI 算力資源：目前在政府主導建置中，AI 算力應保留部分資源免費或優惠提供予 AI 軟體新創，協助降低開發成本。
三、打造人才與創業友善環境：透過稅務優惠、簽證便利、跨境募資法規調整等措施，吸引國際 AI 人才與資金落地台灣，形塑 AI 創新聚落。
台灣硬體廠商已陸續布局 AI 應用，例如鴻海推出中文大型語言模型（LLM）、台灣大哥大引進 AI 搜尋引擎 Perplexity，以及預計7月上市的隴華電子，推出企業專屬 AI Agent 服務，皆為 AI 應用端逐漸成形的訊號。這些努力若能獲得政策支持與資源投入，台灣完全有可能孕育出新一代如 Palantir 般的全球 AI 軟體服務標竿企業。
回顧過去，台灣在資訊、通訊、半導體等領域創下輝煌成績，如今站在 AI 時代的轉折點，不能再因路徑依賴錯失新機會。硬體是基礎，但軟體才是大腦，唯有軟硬整合，方能發揮最大價值。
台灣不應僅滿足於成為全球 AI 供應鏈的零組件製造者，更應成為標準制定者與價值創造者。未來十年，是台灣從「代工王國」走向「創新國度」的關鍵黃金期。產官學若能同心協力，立足既有優勢，擁抱 AI 應用創新，將有機會在全球 AI 版圖中占有一席之地，開創台灣下一座護國神山。
聯合報黑白集／大法官別演了
2025-05-19 23:43 聯合報／ 黑白集
立法院民進黨團日前針對「憲法訴訟法」部分條文修正案聲請釋憲以及暫時處分，憲法法庭舉行說明會。圖／聯合報系資料照片
藍白聯手完成憲法訴訟法修法，提高憲法法庭評議、違憲宣告門檻，民進黨聲請暫時處分。雖人數不足無法開會審理，大法官還是煞有介事開了審查說明會；虛晃一招後，很快宣布「受理此案」，絲毫不令人意外。
蔡政府完全執政，大法官也完全綠化。迄今所有釋憲案，只要涉及特定議題或政治立場，從促轉條例、黨產條例、年金改革、農田水利法、實質廢死，乃至國會改革，釋憲結果都是承襲民進黨意志。如非藍白提高憲法法庭門檻，憲訴法修法恐早被「暫時處分」或「宣告違憲」。
但儘管憲法法庭無法實質審議，大法官還是自創審查說明會。大法官們一字排開，化身民進黨守護神，質疑憲訴法修法程序。渾然忘記釋字三四二號早已闡明，除非程序明確違憲，否則國會自律自主，大法官根本不能對立法過程有所置喙。
事實上，大法官裝模作樣開審查說明會，亦非只為「受理」鋪墊，而是呼應綠營大罷免宣傳，營造「藍白違憲亂政」氛圍。只不過「綠色大法官」形象早深入人心，此番矯情，除斲傷剩餘不多的公信力，帶風向效果有限。大法官演成這樣，不如別演了。
除憲訴法，民進黨也對財劃法、總預算聲請釋憲，柯建銘預言「大釋憲大成功」。綠營指責藍白癱瘓憲法法庭，但歸根究柢，大法官自甘墮落才是主因。
聯合報社論／賴清德妄圖復辟綠色威權，憲政災難遍野（賴總統執政周年，系列完）
2025-05-19 23:38 聯合報／ 社論
賴清德總統。圖／聯合報系資料照片
賴清德總統上任一年，繳出一張全面被當的成績單。聯合報民調顯示，五成三民眾不滿意賴總統施政表現，僅三成七滿意；五成二民眾認為社會更分裂，僅百分之九覺得更團結，三成二認為差不多；四成二民眾認為政治氛圍更獨裁，僅一成四覺得更民主，三成六認為差不多。毫無疑問，這是民主政治顛覆的一年，也是憲政秩序災難的一年。
去年大選前，學界就提醒雙少數政府將面臨合法性危機與憲政困境。勝選之夜，賴清德表示，民進黨在國會選舉沒有過半，他充分理解並尊重民眾期待有能力的政府和有效率的制衡。就職時，賴清德也說要以新思維看待立院三黨不過半，這是全民選擇的新模式，期待行政立法協調合作，共推國政。這些談話顯示，賴清德是知道民眾期待並瞭解民主憲政原則的。
但賴清德很快背棄民眾期待，踐踏民主憲政原則。他不接受雙少數的事實與權力的限制；他下令綠委反守為攻，召喚青鳥包圍國會；他蔑視憲法分權制衡，否定國會改革，不屑和在野黨溝通，國會決議則以覆議走過場後交給綠色大法官沒收；他的傀儡內閣平庸昏昧，無視行政向立法負責的憲法規範，反而把推翻國會當重點，為大罷免助拳，為恢復威權助勢。
賴政府從府院到部會都有分工不明、職權紊亂的問題。賴清德成立氣候、防衛和健康三大委員會，破壞府院分工，侵犯政院權責。部會亂政每日上演：陸委會要教育部檢查教師政治忠誠；內政部長指揮警察偵辦在野黨首謀；經濟部長成為對美經貿談判的路人甲；環境部則淪為經濟部的小弟，衛福部長還樂看總統電爆環境部長好戲。央行收拾新青安之亂，府院卻公然踐踏央行獨立性。而中選會、通傳會只看府院臉色辦事，把獨立機關變成民進黨附隨組織。至於司法則已成政治工具，監察更淪為東廠爪牙。
賴清德撕毀民主遊戲規則，要用「更大的民主」來推翻民主，為民粹走向獨裁鋪路。民進黨罵藍白毀憲亂政，但對賴政府來說，憲政不是用來防止政府濫權，而是用來壓制在野、擴張總統威權；五院不是用來權力分立制衡，而是用來圍毆國會、掩護行政濫權。就像提名大法官不是為了守護憲法，而是捍衛民進黨政權；而大法官為執政黨圍事，干預國會自治，更是破壞憲法與憲政。
賴清德宣誓遵循中華民國憲政體制，卻把一中憲法硬拗成新兩國論；中華民國憲法規定的國家名稱只有一個，賴清德欽定國名卻有中華民國、中華民國台灣和台灣三個。賴清德強調全體國人只要認同台灣，都是這個國家的主人，他卻接受諂臣擁戴為「台灣國的主人」。他要帶領台灣「脫中入北」，信仰「一邊一國」的教育部長就編寫國家認同教材進行洗腦教育。賴清德批評對岸混淆國人的國家認同，但他卻顛覆國家定位，混亂國民認同與認知。賴清德的國家定位與方向，距離中華民國憲法愈來愈遠。
更可怕的是，戒嚴的幽靈徘徊不去，威脅著憲法所保障的人權、自由與民主。一中憲法未改，賴清德卻將「中國」定義為「境外敵對勢力」，在缺乏明確法律授權基礎下，把台灣推向準戰爭狀態；然後以反滲透為名，倒轉槍口把在野黨和異議者都當作「境內敵對勢力」，而「賴十七條」更被質疑是為戒嚴做準備。
一年來，賴政府不斷演出偏離憲政體制、施政脫軌的治國亂象。聯合報民調如實反映了民眾對賴執政的不滿，以及對社會撕裂、政治獨裁的憂慮。賴清德競選時曾說「把中華民國（憲法）當作兩岸護國神山，是給台灣帶來災難」，但他上任後扭曲中華民國憲法，無視多數統治和分權制衡的民主憲政原則，把憲政武器化，意圖殲滅在野黨，復辟綠色威權，才是中華民國與中華民國憲法的災難。
