udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／經濟亮麗不包括你：中產階級消失之謎
◆ 聯合報黑白集／何止盧秀燕憤怒！
◆ 經濟日報社論／兩岸不解套 台灣難入CPTPP
經濟日報社論／兩岸不解套 台灣難入CPTPP
2024-11-02 00:58 經濟日報／ 社論
台灣在2021年9月22日申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），迄今已經三年。 聯合報系資料照
台灣在民國一一○年（2021年）9月22日申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），迄今已經三年。今年11月27日 CPTPP 將在加拿大召開年度執行委員會；與前幾次執委會召開前相同，政府再次營造台灣申入 CPTPP 早已準備就緒的氛圍。事實上，與其他申請加入的國家相比，台灣經貿體制最符合 CPTPP 高標準規範，申入案理應被優先考慮。
政府也對外宣導加入 CPTPP，不但是台灣突破區域經濟整合困境，參與國際經貿社會的里程碑，並強調加入 CPTPP 可以提高台灣 GDP，甚至近年來傳統產業出口不振的問題也可迎刃而解，同時在與國外接觸的場合，無不大力呼籲支持台灣加入。加入 CPTPP 不但成為全民運動，更儼然是提升台灣經貿實力的最佳保證。
CPTPP 規定只有在執行委員會中才能討論新會員入會，而且根據慣例，執委會一年召開一次，所以錯過了今年就要再等一年。自台灣申請加入以來，共經歷新加坡及紐西蘭的兩次執委會，另外台灣長期對 CPTPP 龍頭日本也著力頗深，政府均強調這些國家對台灣友好，有助於台灣成功申入。
平心而論，台灣與上述三國關係不差，下了不少功夫，但也引發不少爭議。解除日本福島地區食品進口限制，對日本將核廢水排入太平洋無大反應，對於維護釣魚台主權更是噤聲。另外台灣早在民國一O二年（2013年）即與紐西蘭及新加坡簽署自由貿易協定（FTA），台灣一直希望此二國可以藉由過去雙邊 FTA 成功經驗，支持台灣申入 CPTPP。
但遺憾的是，每次均無功而返，而且上述國家不但官方從未公開支持台灣，還曾表達台灣加入 CPTPP 有政治上的困難度，台灣入會進展仍在原地踏步。
今年 CPTPP 執委會召開前，台灣有如候鳥再度出現，爭取在 CPTPP 突圍機會。台灣也宣稱與加拿大經貿關係密切，特別在去年台灣開放加拿大全齡牛肉進口，雙方也簽署投資促進及保障協議，加國可做台灣申入 CPTPP 的助力。然而與先前如出一轍的是，加國官方仍未公開表達支持台灣。
台灣過去主要是以地主國為軸心，爭取更多支持，但是並未奏效。不過 CPTPP 以往是以完成英國加入為首要，並未積極處理包括中國大陸及台灣等其他六國的申請案。今年在英國已經加入下，對其他申請者的確是個機會，但也有不少挑戰。
申入 CPTPP 須在執行委員會中，以共識決通過成立工作小組，才能展開後續談判；但是中國大陸公開反對台灣加入 CPTPP，檯面下動作也不斷，各國忌憚對岸壓力，均未表態支持台灣。所以兩岸關係才是台灣申入 CPTPP 的真正瓶頸，此一環節不解，台灣幾乎沒有機會加入。台灣當然不滿更無法接受加入 CPTPP 須繫於兩岸關係，但也要面對現實。因為即使在兩岸關係穩定下，民國一O二年（2013年）台灣與紐西蘭及新加坡簽署 FTA，也是在對岸不反對的基礎下進行；之後台灣推動與此二國簽署 FTA 升級版受阻，也脫離不開對岸阻撓的因素。
台灣與中國大陸持續隔空交火，兩岸關係愈惡化，對於台灣申入 CPTPP 更加不利，在兩岸強力碰撞下最後有可能雙雙落空，均進不了 CPTPP。
另外，中國大陸去年以台灣禁止2,455項大陸產品進口，形成貿易壁壘，對台灣展開貿易報復。大陸多次強調台灣措施違反國際規範，似乎也在意有所指與 CPTPP 不相容。台灣不接受中國大陸片面制裁，堅持兩岸必須先諮商，雙方因而陷入僵局。不過台灣必須注意 CPTPP 原則上是所有會員一體適用同一文本，未來若兩岸有機會在 CPTPP 下互動，台灣不太可能同時加入 CPTPP，而能繼續維持對大陸經貿限制。但政府目前似乎刻意迴避此問題，更沒有明確策略，這勢必讓台灣加入 CPTPP 之路更加漫長。
聯合報黑白集／何止盧秀燕憤怒！
2024-11-02 02:49 聯合報／ 黑白集
台電中火二期燃氣環評過關，爭議未隨之停止。圖為環團在中火二期環評大會當天場外抗議。 本報資料照片
台中火力電廠是中台灣最大汙染源，也是台灣人「用肺發電」的淵藪。盧秀燕要求「中火二期」必須「建一拆一」，增加一燃氣機組就拆一燃煤機組；但環境部什麼都沒做就通過環評，留著燃煤機組當備用。盧秀燕氣得大罵，環境部連環保署都不如，應該「降格」！
環境部長彭啓明日前才信誓旦旦，聲稱民國一二一年（二○三二年）要減碳四十%；但一換成面對中火，他又不想減碳了！這樣說一套、做一套的環境部長，真的相信自己的減碳志業嗎？他希望民眾及國際社會相信其減碳宣示嗎？彭啓明是氣象專家出身，外界原本質疑他的環保專業是否足夠；誰料，他更欠缺的，是政務官的良知和堅持。
中火的空汙危害遍及中彰投，連好山好水的埔里居民都深受其害。中台灣居民每次呼吸，都會燃起中火之怒。盧秀燕要求「建一拆一」是很合理的要求，沒想到，彭啓明竟昧著良心不理。最扯的是，政府宣稱電力不短缺，那幹嘛不把淘汰的燃煤機組拆除，卻要留著「備用」？若要應急，零碳排的核四不是更好用？
缺乏政治良心的不止彭啓明，綠委洪申翰猶有過之。他公開說，很厭惡國民黨一直操作能源議題，中火在馬英九時代排放最多。洪申翰是環保人士出身，但搖身變成綠營不分區後，只是一心捍衛塔綠班，把所有環保理想忘光光。
聯合報社論／經濟亮麗不包括你：中產階級消失之謎
2024-11-02 03:49 聯合報／ 社論
多數人薪資原地踏步，物價越來越高，房價更高到只能瞻仰。 圖／聯合報系資料照片
民進黨近年屢屢誇稱「台灣經濟廿年來最好」，股市衝上兩萬點，房價動輒一坪破百萬，皆映照出「台灣好發」的景象。然而，一般民眾卻對這樣的好景無感，多數人薪資原地踏步，物價越來越高，房價更高到只能瞻仰。這兩種現象看似矛盾，卻真實並存；其原因，不只是「貧者愈貧，富者愈富」的兩極化，更嚴重的是台灣中產階級正在土崩瓦解。
主計總處日前公布「家庭財富調查報告」，幾個數字讓人心驚。其一，最富的廿%家庭，平均財富達五,一三三萬元；最窮的廿%家庭，平均財富僅七十七萬元，兩者差距達六十七倍。這數字，比起卅年前僅十七倍之差，顯示台灣貧富差距的急劇惡化。其二，民國一一年（二○二一年）底全台平均家庭財富為一,六三八萬元，中位數為八九四萬元，卻有七成家庭的財富低於平均值。台灣的財富，越來越集中在少數人手中，這是令人不安的現象。
除了貧富差距急劇擴大，更可怕的，是中產階級的快速消失。在五分位數中，卅年前，最富有廿%的人擁有全台四十九%的財富；如今，他們則掌握了六十三%的財富。被稱為「中產階級」的第三及第四等分四成家庭加總，僅擁有卅%財富，比卅年前驟減八個百分點。一加一減之間，富人掌握的財富和話語權大大升高，而中產階級則加速沉淪，失去了社會中間的支撐力量。更遑論，最窮的廿%家庭僅擁有不到全台一%的財富，已如同泡沫般載沉載浮。
民進黨或許會辯稱，近年執政黨多次調高基本工資，目的就是在照顧低薪階級。沒錯，提高基本工資確有助於拉抬低薪階級的所得，但對一個制度明顯不公的社會，若不從稅法和再分配制度上作出改革，調高基本工資只是聊勝於無。事實上，因為民進黨屢屢調升基本工資，製造了政府「照顧弱勢」的假象，反而遮掩了中產階級薪資停滯不前的問題。
根據主計總處統計，過去十年，最低薪者的薪資成長了卅二%，最高薪者的薪資成長了廿五%，而中產階級薪資只提升了十七%。這種現象，稱之為中產階級遭到「夾殺」，並不為過。蔡總統曾向媒體記者說，要爭勞工權益，「去跟你們老闆說」。賴總統當閣揆時也說，勞工若不滿意薪水，可以向資方要求「你給的薪水不夠多」。他們都忘了，自己手上握有調節財富不公的權力，可以透過制度改善幫助辛勤的勞動者爭取相應的報酬，結果卻眼睜睜看著中產階級墜落。試問，一個過半年輕人不必納稅的國家，真的是幸福國度嗎？
別忘了，台灣近年的產業結構已有很大變化，經濟的光鮮亮麗，幾全靠著台積電為首的半導體業在發光發熱。目前，台積電約占台股市值的卅六・五%，台股的哀樂幾全被它牽著走；其年營收占我國 GDP 比重約一成，一年繳稅一千多億元，為政府帶來龐大穩定收入。然而，國家經濟過度倚賴一家公司，當然也是危險的。尤其，在半導體的熾熱炫目光環下，遮掩了許多傳產及中小企業無法順利轉型的困境。這些產業的員工原本屬於中產階級，卻不斷向下滑動，執政者能裝作看不見嗎？
中產階級是一個社會安定及鞏固的支柱，而台灣中產階級的弱化乃至消失，是極嚴重的警訊。從蔡政府到賴政府，不斷假藉台積電的光芒炫耀自己的經濟成就，卻忽略台灣原本維持得不錯的均富社會正嚴重傾斜，這是短視近利的作法。台灣經濟亮麗，但多數民眾卻無法分享，這顯非健康的發展。而民進黨多久沒有談過公平正義了！
