udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺◆ 聯合報黑白集/讓國慶超乎「視覺」
◆ 聯合報社論/柯文哲的奇幻江湖,一夕從顛峰跌進谷底
◆ 經濟日報社論/經濟學家在大選中只能靠邊站?
經濟日報社論/經濟學家在大選中只能靠邊站?
2024-09-07 00:44 經濟日報/ 社論
美國2024年總統大選的兩位候選人。 (美聯社)
選舉邏輯和經濟邏輯形似而性異。每到大選期間,候選人和政黨都會提出一堆經濟類政見去爭取選票,他們說得天花亂墜,但經濟學家多搖頭嘆氣,不是認為不可行,或是達不成目標,就是後遺症很大。
台灣去年總統大選期間,執政黨為了爭取青年選票,推出「新青安」房貸,現在亂象與禍害並現。美國進行中的總統大選,兩位候選人提出琳瑯滿目的經濟政策,意在拉攏選民,但無論是施惠還是治國,在一般經濟學家看來,多半經濟邏輯不通,或是後患無窮,但也只能嘮叨幾句,無能改變候選人政見。
經濟學家在大選期間只能靠邊站,即使是應邀參贊選務大計者,也只能在選票優先的考量上謀劃獻策,往往必須將經濟學專業知識擱置一邊。選票大於一切,取悅選民最關重要,至於邏輯通不通?可行不可行?國家要付出什麼代價?全都可棄之不顧,選上再說。
台灣去年8月上路的新青安房貸,極盡利益放送之能事,當時一些經濟學家就看出後遺症必定很大,擔憂美國當年的次貸危機有可能在台灣重現,但執政者算計選票都來不及,哪有閒功夫理會後續問題?現在問題來了,打壓房價的效應前功盡棄,房價快速飆漲。根據信義房屋指數,今年第1季六都和新竹市的房價漲幅皆飆升超過一成;央行不得不關緊房貸水龍頭,但房市如同森林失火,如何能降溫,遑論滅火。
新青安房貸大幅放寬房貸的條件,還款年限長達四十年,寬限期達五年,優惠條件脫離常規甚遠。不少財力有限的年輕人藉機取得貸款晉升有房一族,但信用過度膨脹的結果,一方面造成房價狂飆,另一方面使得金融風險控管瀕臨脫軌。選票邏輯壓倒經濟邏輯,過度討好而輕忽風險,結果可能得用十倍的力量矯正回來,付出極大的社會成本。
美國民主黨候選人賀錦麗提出「機會經濟」訴求,其中的房屋政策循著同樣邏輯。美國住房市場估計目前的短缺量介於150萬至550萬套之間,供應不足導致住房價格持續飆升,特別是在新冠疫情後,擁有住房的成本已經上升了26%,收入增長卻未能跟上。
賀錦麗為了爭取中產階級和受薪家庭選票,宣稱將在四年內建設300萬套新住房,並且擴大低收入住房稅收抵免,更要向首次購房者提供2.5萬美元的援助。經濟學家根據專業知識,普遍認為這些減輕購房壓力的措施,極可能在供應緊張的市場中推高房價,進一步惡化購屋大不易問題。
川普的住房政策雖非利益大放送,但基礎建立在抑制通膨和降低抵押貸款利率上,但這是經濟總體發展的問題,藉此降低購屋壓力談何容易?他比賀錦麗減少政府的干預,希望透過增加土地供給,促進住房市場自然調節,但效應緩不濟急,同樣無法通過經濟邏輯的檢驗,所以他連驅逐非法移民以減少需求降低房價的招術都出口了。
更離譜的是,他要大幅提高進口商品關稅,一般國家提高10%,「偷走」美國就業機會的中國大陸則課徵60%乃至百分之百的關稅,藉以保護美國企業和就業,並且遏制中國大陸經貿發展。這個主意讓多數經濟學家傻眼,估計果真付諸實行,將導致嚴重的通膨後果,足以把物價推高到使普通家庭購買力折損4%的地步,還將引起各國報復,其所帶來的外貿損失及不良後果難以計數。至於促進弱勢美元、聯準會政治化、企業稅從21%降至15%等想望同樣令經濟學家擲筆三嘆。
此外,兩人都大肆「搜刮」國庫,大幅擴張政府負債毫不手軟。政客眼睛盯著選民好惡,但求大批選票進入口袋,整體的利益顧不上,未來的事管不著。經濟學講究科學性與實證性,所思所謀與政客截然不同,遇到大選只能靠邊站,等政策失靈或經濟出了麻煩時,再來為政府提供處理善後的參考意見。
聯合報黑白集/讓國慶超乎「視覺」
2024-09-07 01:35 聯合報/ 黑白集
今年國慶主視覺設計為雙十形狀和梅花組合,強調團結和共榮的理念,並以紅、藍2色象徵不同聲音與意見。 圖/慶籌會提供
國慶主視覺出爐,紅藍白原色由梅花居間串成雙十,藍營支持者大讚「中華民國回來了!」韓國瑜擔任籌備會主委,讓國慶主視覺展現新貌;「中華民國生日快樂」幾個大字,把蔡政府時代刻意淡化的國家認同重新放回 C 位。然而,綠營網友仍猛酸:「華國美學回來了」。
這次主視覺設計簡單莊重,不流於老套。尤其,英文「A Beautiful Taiwan Today, A Better Taiwan Tomorrow.」帶出精進的台灣願景,兼顧不同族群的認同。然而,這次設計者卻選擇「匿名」。原因不難想像,是不想面對網路無謂的冷嘲熱諷,那是台灣最嚴重的公共領域汙染。就像林依晨一句「我是成都人」,即遭師長和網友討伐,台灣最美的風景早就走樣了。
對於主視覺,前高雄市文化局長尹立開酸說,「不就是六個紅酒杯腳的組合!」有網友的評語是:「像在辦喪事」、「毫無現代感」、「沒有台灣價值」。每年國慶,藍綠網民都要照例開戰一回,你看我的設計不順眼,我看你的設計不入流,完全看不見別人的好。
當網民這樣酸來酸去,大家有沒有想到:你罵的和我罵的,其實是同一個國家。把對方的國家貶損得一文不值,會讓你的國家變得更好嗎?把國慶主視覺當成替代的認同戰爭,根本是愚不可及的事。國家的強大與否,絲毫無關「視覺」,卻攸關團結與包容。
聯合報社論/柯文哲的奇幻江湖,一夕從顛峰跌進谷底
2024-09-07 01:34 聯合報/ 社論
台北市前市長、民眾黨主席柯文哲因京華城弊案羈押於台北看守所。圖/聯合報系資料照片
今年元月,柯文哲未如他自詡地奪下總統大選的「老二」地位,但他仍憑民眾黨的八席立委,以「關鍵少數」之姿要求藍綠前來朝拜結盟。當時的柯文哲,彷如站在人生的顛峰,不可一世。誰料,僅短短八個月,他的夢想王國在連續的假帳、豪宅風波中一片片崩毀。最後,他更因北市府任內的京華城弊案,遭法院收押。雙手上銬的柯文哲,一夕墜入了他奇幻江湖的低谷。
這次京華城的偵辦,因倉促揮兵,瑕疵處處,司法行動顯得準備不周。八月卅日對柯文哲的大動作搜索,歷經七十小時的馬拉松偵訊,二日北院卻意外裁定「無保請回」,留下檢方輕率辦案的聯想。正因前次下手太輕,高院駁回再審後,五日北院上演髮夾彎,當庭下令「收押禁見」,不僅粉碎了小草們對「阿北清白歸來」的期待,也加深外界對「政治力介入」的臆測和不滿。
但無論京華城案最後如何起訴,柯文哲的人設,其實在八月已經嚴重破毀。主要原因,是政治獻金的假帳風波一波波襲來,加上「木可」帳目的公私夾纏,使得柯文哲的誠信和管理能力都受到各界質疑。更嚴重的是,其後傳出其妻陳佩琪正在大安區「看豪宅」,隨即又被揭露柯文哲五月已以四千多萬元購入一處鬧區「商辦」,且無貸款紀錄,疑是以現金購入。柯文哲為了自清,坦承該黨有「選舉補助款三分之二可歸個人」的規定,又引起外界對其「公私不分」一陣譁然。
因此,檢廉選在此際對柯文哲的京華城案發動偵辦,一方面也許是因為議員應曉薇企圖出境而提前觸發收網行動,另一方面也與檢方看到柯文哲形象崩壞有關,認為社會輿論對他的同情和信賴已經大不如前,應不至於引發嚴重反彈。從近日在北檢、北院前抗議的群眾看,人數至多數百,可見許多「小草」均已失望而去,留下的忠誠柯粉則只剩滿腔悲憤。
檢視北院的收押判決書,內文直言柯市府明知給予京華城超過五六○%的容積率「即違背法令」,卻仍執意為之;市府給予威京集團八四○%的容積獎勵,使其多獲兩百多億元之「不法利益」。北院認定,此舉形式上已構成《貪汙治罪條例》第六條的「圖利罪」,這是最輕本刑「五年以上」的有期徒刑。至於柯文哲是否從中收賄,檢調仍在追查他和相關人士之間的「金流」。事隔多年,有些金錢可能化整為零,或輾轉以其他有價物質替代,在在考驗檢調的辦案能力。一旦查獲金流,「圖利罪」再加「貪汙罪」,至少是十年的重罪;這恐是一向自詡清廉的柯文哲無法面對的難堪。
賴清德總統吹響「肅貪」號角,柯文哲迅即遭到抄家,看起來似乎劍及履及。然而,司法行動的迅緩與對象的選擇之間,並非沒有可議之處。前桃園市長鄭文燦涉貪,漫長的七年,僅辦了一個涉及五百萬賄款的小案。相形之下,柯文哲短短半年就被羅織了六、七個案件,而且多案同時被攪在一起查辦。兩案對比,不僅有明顯的選擇痕跡,辦案力道也大不相同。檢調若不審慎行事,執法恐難以服人,賴清德的「肅貪」行動也會留下政治辦案的口實。
十年前,柯文哲異軍突起當選首都市長,曾風風火火發動各項新政,並在藍綠之間擠出「第三勢力」的新政治空間。怎料,他當初嚴詞指責郝市府的「五大弊案」,全都無功而返;十年過去,他自己身上卻背負著啟人疑竇的政商五大弊案,其言行間的漏洞則多至不可勝數。這些,豈是一句「令人唏噓」所能總結?