2024年9月7日 星期六

經濟日報社論/經濟學家在大選中只能靠邊站?

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報黑白集/讓國慶超乎「視覺」
◆  聯合報社論/柯文哲的奇幻江湖,一夕從顛峰跌進谷底
◆  經濟日報社論/經濟學家在大選中只能靠邊站?








經濟日報社論/經濟學家在大選中只能靠邊站?


2024-09-07 00:44  經濟日報/ 社論
美國2024年總統大選的兩位候選人。 (美聯社)


選舉邏輯和經濟邏輯形似而性異。每到大選期間,候選人和政黨都會提出一堆經濟類政見去爭取選票,他們說得天花亂墜,但經濟學家多搖頭嘆氣,不是認為不可行,或是達不成目標,就是後遺症很大。

台灣去年總統大選期間,執政黨為了爭取青年選票,推出「新青安」房貸,現在亂象與禍害並現。美國進行中的總統大選,兩位候選人提出琳瑯滿目的經濟政策,意在拉攏選民,但無論是施惠還是治國,在一般經濟學家看來,多半經濟邏輯不通,或是後患無窮,但也只能嘮叨幾句,無能改變候選人政見。

經濟學家在大選期間只能靠邊站,即使是應邀參贊選務大計者,也只能在選票優先的考量上謀劃獻策,往往必須將經濟學專業知識擱置一邊。選票大於一切,取悅選民最關重要,至於邏輯通不通可行不可行國家要付出什麼代價全都可棄之不顧,選上再說。 

台灣去年8月上路的新青安房貸,極盡利益放送之能事,當時一些經濟學家就看出後遺症必定很大,擔憂美國當年的次貸危機有可能在台灣重現,但執政者算計選票都來不及,哪有閒功夫理會後續問題?現在問題來了,打壓房價的效應前功盡棄,房價快速飆漲。根據信義房屋指數,今年第1季六都和新竹市的房價漲幅皆飆升超過一成央行不得不關緊房貸水龍頭,但房市如同森林失火,如何能降溫,遑論滅火。 

新青安房貸大幅放寬房貸的條件,還款年限長達四十年,寬限期達五年,優惠條件脫離常規甚遠。不少財力有限的年輕人藉機取得貸款晉升有房一族,但信用過度膨脹的結果,一方面造成房價狂飆,另一方面使得金融風險控管瀕臨脫軌。選票邏輯壓倒經濟邏輯,過度討好而輕忽風險,結果可能得用十倍的力量矯正回來,付出極大的社會成本。 

美國民主黨候選人賀錦麗提出「機會經濟」訴求,其中的房屋政策循著同樣邏輯。美國住房市場估計目前的短缺量介於150萬至550萬套之間,供應不足導致住房價格持續飆升,特別是在新冠疫情後,擁有住房的成本已經上升了26%,收入增長卻未能跟上。 

賀錦麗為了爭取中產階級和受薪家庭選票,宣稱將在四年內建設300萬套新住房,並且擴大低收入住房稅收抵免,更要向首次購房者提供2.5萬美元的援助。經濟學家根據專業知識,普遍認為這些減輕購房壓力的措施,極可能在供應緊張的市場中推高房價,進一步惡化購屋大不易問題。 

川普的住房政策雖非利益大放送,但基礎建立在抑制通膨和降低抵押貸款利率上但這是經濟總體發展的問題,藉此降低購屋壓力談何容易?他比賀錦麗減少政府的干預,希望透過增加土地供給,促進住房市場自然調節,但效應緩不濟急,同樣無法通過經濟邏輯的檢驗,所以他連驅逐非法移民以減少需求降低房價的招術都出口了。 

更離譜的是,他要大幅提高進口商品關稅,一般國家提高10%,「偷走」美國就業機會的中國大陸則課徵60%乃至百分之百的關稅,藉以保護美國企業和就業,並且遏制中國大陸經貿發展。這個主意讓多數經濟學家傻眼,估計果真付諸實行,將導致嚴重的通膨後果,足以把物價推高到使普通家庭購買力折損4%的地步,還將引起各國報復,其所帶來的外貿損失及不良後果難以計數。至於促進弱勢美元、聯準會政治化、企業稅從21%降至15%等想望同樣令經濟學家擲筆三嘆。 

此外,兩人都大肆「搜刮」國庫,大幅擴張政府負債毫不手軟。政客眼睛盯著選民好惡,但求大批選票進入口袋,整體的利益顧不上,未來的事管不著。經濟學講究科學性與實證性,所思所謀與政客截然不同,遇到大選只能靠邊站,等政策失靈或經濟出了麻煩時,再來為政府提供處理善後的參考意見。














聯合報黑白集/讓國慶超乎「視覺」


2024-09-07 01:35  聯合報/ 黑白集
今年國慶主視覺設計為雙十形狀和梅花組合,強調團結和共榮的理念,並以紅、藍2色象徵不同聲音與意見。 圖/慶籌會提供


國慶主視覺出爐,紅藍白原色由梅花居間串成雙十,藍營支持者大讚「中華民國回來了!」韓國瑜擔任籌備會主委,讓國慶主視覺展現新貌;「中華民國生日快樂」幾個大字,把蔡政府時代刻意淡化的國家認同重新放回 C 位。然而,綠營網友仍猛酸:「華國美學回來了」。

這次主視覺設計簡單莊重,不流於老套。尤其,英文「A Beautiful Taiwan Today, A Better Taiwan Tomorrow.」帶出精進的台灣願景,兼顧不同族群的認同。然而,這次設計者卻選擇「匿名」。原因不難想像,是不想面對網路無謂的冷嘲熱諷,那是台灣最嚴重的公共領域汙染。就像林依晨一句「我是成都人」,即遭師長和網友討伐,台灣最美的風景早就走樣了。

對於主視覺,前高雄市文化局長尹立開酸說,「不就是六個紅酒杯腳的組合!」有網友的評語是:「像在辦喪事」、「毫無現代感」、「沒有台灣價值」。每年國慶,藍綠網民都要照例開戰一回,你看我的設計不順眼,我看你的設計不入流,完全看不見別人的好。

當網民這樣酸來酸去,大家有沒有想到:你罵的和我罵的,其實是同一個國家。把對方的國家貶損得一文不值,會讓你的國家變得更好嗎?把國慶主視覺當成替代的認同戰爭,根本是愚不可及的事。國家的強大與否,絲毫無關「視覺」,卻攸關團結與包容。













聯合報社論/柯文哲的奇幻江湖,一夕從顛峰跌進谷底


2024-09-07 01:34  聯合報/ 社論
台北市前市長、民眾黨主席柯文哲因京華城弊案羈押於台北看守所。圖/聯合報系資料照片


今年元月,柯文哲未如他自詡地奪下總統大選的「老二」地位,但他仍憑民眾黨的八席立委,以「關鍵少數」之姿要求藍綠前來朝拜結盟。當時的柯文哲,彷如站在人生的顛峰,不可一世。誰料,僅短短八個月,他的夢想王國在連續的假帳、豪宅風波中一片片崩毀。最後,他更因北市府任內的京華城弊案,遭法院收押。雙手上銬的柯文哲,一夕墜入了他奇幻江湖的低谷。

這次京華城的偵辦,因倉促揮兵,瑕疵處處,司法行動顯得準備不周。八月卅日對柯文哲的大動作搜索,歷經七十小時的馬拉松偵訊,二日北院卻意外裁定「無保請回」,留下檢方輕率辦案的聯想。正因前次下手太輕,高院駁回再審後,五日北院上演髮夾彎,當庭下令「收押禁見」,不僅粉碎了小草們對「阿北清白歸來」的期待,也加深外界對「政治力介入」的臆測和不滿。

但無論京華城案最後如何起訴,柯文哲的人設,其實在八月已經嚴重破毀。主要原因,是政治獻金的假帳風波一波波襲來,加上「木可」帳目的公私夾纏,使得柯文哲的誠信和管理能力都受到各界質疑。更嚴重的是,其後傳出其妻陳佩琪正在大安區「看豪宅」,隨即又被揭露柯文哲五月已以四千多萬元購入一處鬧區「商辦」,且無貸款紀錄,疑是以現金購入。柯文哲為了自清,坦承該黨有「選舉補助款三分之二可歸個人」的規定,又引起外界對其「公私不分」一陣譁然。

因此,檢廉選在此際對柯文哲的京華城案發動偵辦,一方面也許是因為議員應曉薇企圖出境而提前觸發收網行動,另一方面也與檢方看到柯文哲形象崩壞有關,認為社會輿論對他的同情和信賴已經大不如前,應不至於引發嚴重反彈。從近日在北檢、北院前抗議的群眾看,人數至多數百,可見許多「小草」均已失望而去,留下的忠誠柯粉則只剩滿腔悲憤。

檢視北院的收押判決書,內文直言柯市府明知給予京華城超過五六○%的容積率「即違背法令」,卻仍執意為之;市府給予威京集團八四○%的容積獎勵,使其多獲兩百多億元之「不法利益」。北院認定,此舉形式上已構成《貪汙治罪條例》第六條的「圖利罪」,這是最輕本刑「五年以上」的有期徒刑。至於柯文哲是否從中收賄,檢調仍在追查他和相關人士之間的「金流」。事隔多年,有些金錢可能化整為零,或輾轉以其他有價物質替代,在在考驗檢調的辦案能力。一旦查獲金流,「圖利罪」再加「貪汙罪」,至少是十年的重罪;這恐是一向自詡清廉的柯文哲無法面對的難堪。

賴清德總統吹響「肅貪」號角,柯文哲迅即遭到抄家,看起來似乎劍及履及。然而,司法行動的迅緩與對象的選擇之間,並非沒有可議之處。前桃園市長鄭文燦涉貪,漫長的七年,僅辦了一個涉及五百萬賄款的小案。相形之下,柯文哲短短半年就被羅織了六、七個案件,而且多案同時被攪在一起查辦。兩案對比,不僅有明顯的選擇痕跡,辦案力道也大不相同。檢調若不審慎行事,執法恐難以服人,賴清德的「肅貪」行動也會留下政治辦案的口實。

十年前,柯文哲異軍突起當選首都市長,曾風風火火發動各項新政,並在藍綠之間擠出「第三勢力」的新政治空間。怎料,他當初嚴詞指責郝市府的「五大弊案」,全都無功而返;十年過去,他自己身上卻背負著啟人疑竇的政商五大弊案,其言行間的漏洞則多至不可勝數。這些,豈是一句「令人唏噓」所能總結?