◆ 缺倫理規範 AI教育淪災難
◆ 容積率獎勵 到底誰受益？
◆ 容積率一路開綠燈 柯圖什麼？
◆ 林依晨不能自稱成都人？
◆ 讓中華民國 帶領國人昂首闊步
◆ 十年河東 十年河西
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
缺倫理規範 AI 教育淪災難
2024-09-07 02:23 聯合報／ 段心儀／中華語文教育促進協會秘書長（台北市）
曾經，台灣最美麗的風景是人；現在，台灣最急迫的問題是人。且隨 AI 將逐步滲透到各層面，社會將危機四伏。
例如教育部近日積極推 AI 教育，包括整合多所大專校院組「AI 聯盟」，提供學生跨校修讀人工智慧課程，並將推動高中 AI 多元選修課程，在國中小積極推廣 AI 教育，辦「AI 菁英爭霸賽」等，卻似乎忽略了 AI 對隱私、尊嚴和機構組織的重大威脅。
心理學家馬斯洛將人的行為動機歸納為五種，由低層次到高層次分別是生理、安全、愛與歸屬、尊重、自我實現與超越，滿足初階需求後才會進展到高階需求。物欲類的底層需求是人的本能，寒索食飢索衣，無須教導。但高層次的超越與自我實現，若在生命的初始階段未能確定方向，則一生飄忽無著落處。台灣目前危機就在此，少子化、叢林化、雙標化、疏離化…都是這個本質問題出現的表徵，且隨著 AI 逐步掌控社會各領域，這種階段性現象更可能固化成為常態。
台灣在中華文明圈內，中華文明以人為本，它用教育化成人文，透過「格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下」，讓少年人理解自己生命需求的藍圖，相信人有無限可能，樹立起一生追求的目標。因為目標明確，生命軌跡清晰，絕大部分人都能遵循前行，社會自然穩定。
但柔性文革的台灣教改，大破後卻無能大立，虛無了傳統價值觀，卻無法建構足以支撐生命重量的信念，凡事無可無不可，遂在迷霧中摸索前行。失去了安全、愛與歸屬，更遑論尊重、自我實現與超越，於是競相追求「初階需求」，急功近利，不願承擔責任。現實世界表面平和，但「兵凶戰危」就在身邊，許多人選擇視而不見；職場看來自由流動，但就是突破不了低薪框限，那就選擇在網路世界廝殺吧！
但網路世界才是真凶險，真實的叢林還容得泰山嘯傲，網路叢林就是圍毆打群架，黑手一揮，漫天謾罵把你生吞活剝，血肉模糊還被虧草莓。這樣的現實，奢談理想太過矯情，唾手可得的利益才是王道。許多人競相進入詐欺集團，受少福法保護的未成年人尤其備受集團歡迎，不但工作輕鬆待遇好，抱團還能取暖。
推動競爭性 AI 競賽，若不先行設想學生為了取勝或許會跨越道德底線，等於是為未來的犯罪行為提供溫床。沒有先行的道德教育及倫理規範，AI 帶給台灣的未必是福祉，反而可能是災難。
容積率獎勵 到底誰受益？
2024-09-07 02:23 聯合報／ 顏廷棟／銘傳大學財金法律系教授（台北市）
最近京華城容積率弊案鬧得沸沸揚揚，前台北市長柯文哲等涉嫌人是否構成犯罪，有待司法機關查明論斷。不過，提到建物容積率問題，民眾更關心的是，如何解決開放空間違規使用問題。
依據都市計畫法、都市更新條例等獎勵容積率規定，促使建商開發大型建案同時留設開放空間，達到美化城市景觀、提升國民居住環境品質、增加公眾連通道路或休憩場所等目的，立法用意堪稱良善。從經濟分析觀點，社區開放空間提供公共使用，可創造出對於社會整體經濟的「外部效益」，卻也產生限制住戶使用其區分所有權的效果。
令人好奇的是，建築法規之容積率獎勵對象是建商，而並非購屋者，購屋住戶何以願意承受提供開放空間公用的負擔？合理的解釋說法，可能是建商願意將其受惠的容積率回饋反映在房價上。若此，有關建商接受獎勵容積率之房價回饋換算比例、開放空間依法應提供公共使用等事項，即為消費者選擇購屋條件重要參考因素。
然而，從過去新北市政府工務局強制拆除新板特區「權世界」、「國家世紀館」、「画世紀」、「巴黎 16 區」、「國鼎」及「超級 F1」等六社區違章建築案例來看，可以發現各社區以增設門窗、圍牆、柵欄、綠籬等方式封閉開放空間，將其作為社區內部門廳、交誼廳等使用，致使開放空間喪失原有之意義與功能。
另一方面，遭受強制拆除違建的住戶表示，路人公眾自由出入開放空間形成社區治安的隱憂；況且建商與其簽定預售屋買賣契約過程，並未明確告知該空間場所應提供公共使用。另有住戶代表稱，建商提供的預售屋買賣契約，設定有買方同意變更開放空間用途的免責條款，且在交屋前已施工改造開放空間（二次施工）以挪為它用，因此既成的違章建築責任歸由住戶承受，毫無公平正義可言。
問題的根源在於，現行內政部公告之「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」有關法定空地應記載事項，僅規定：「建物法定空地應登記為全體區分所有權人共有，並為區分所有權人共用。但部分區分所有權人不需使用該共有部分者，得予除外」，並未明確列入開放空間應提供公用，或禁止約定住戶專用之應記載及不得記載事項。因此，在締約前的交涉階段，建商若針對開放空間使用的重要交易事項有隱匿或不實告知，對於消費資訊處於弱勢地位的購屋者而言，即有可能作出錯誤的購屋決定。
消費者保護法第五條規定：「政府、企業經營者及消費者均應致力充實消費資訊，提供消費者運用，俾能採取正確合理的行為，以維護其安全與權益」；是以，為保障消費者正確合理的購屋權益，現行預售屋定型化契約公告之應記載事項第七點「契約總價」項目，宜應增列「建商接受獎勵容積率之房價回饋換算比例」；另在第十點（二）「法定空地」項目，應當增列「開放空間依法提供公眾使用事項」。
此外，為預防建商二次施工將開放空間變更為違章建築，法律責任風險卻轉嫁給社區住戶，在公告不得記載事項部分，亦應增設「不得約定買方同意二次施工條款」的免責事項。
容積率一路開綠燈 柯圖什麼？
2024-09-07 02:23 聯合報／ 王有康／大學教師（台北市）
十年前，柯文哲標榜台大醫生與政治素人的政治清流，許多對當時藍綠政治人物感到失望的選民，把柯文哲送進台北市府。
可惜，第一任內他只打郝龍斌的弊案，既查不出結果，自己也沒有重大政績表現。第二任市長選舉，柯文哲險勝藍營的丁守中，但也沒有看到柯有什麼重大卓越的市政建設與政績。
我和親戚住在京華城附近二十多年，京華城因為地屬八德路鐵路機廠，沒有捷運直抵只有幾路公車經過，平日樓上百貨公司人潮並不多。頂樓早年曾經有連鎖的誠品書店，因為生意不好而收掉，避風塘等餐廳生意也不好。
印象中京華城百貨專櫃常常換店家，生意門可羅雀，很早就聽說要重蓋，但京華城既非危老，也不符都更，待柯文哲被收押後才知道，當時不聽話的林前局長與幾位專家學者一一離開或遭撤換。柯文哲若說自己不知道他市長用印蓋下去同意京華城增加容積率，威京可以立刻增加市值上百億的利潤，那柯文哲這樣做的目的圖的究竟是什麼？就算沒有前金，如果沒有對價關係或是後謝，恐怕很難讓人相信，白白送廠商一百多億到二百多億的增值好處，為京華城增加容積率一路大開綠燈，圖的難道是台北市二百多萬市民的福利？
當年王建煊擔任監察院長期間薪資全數捐出，王建煊在擔任財政部長時堅持土地實價課稅，進總統府與李登輝晤談後主動辭去財政部長職位，他對抗土地財團不戀棧權力的包青天形象，國人歷歷在目。南非人權領袖、前總統曼德拉曾說過，人性真正偉大的光輝並不在於永不墜落，而在於墜落後總能再度升起，只要人心向善，失敗多少次都能重新起步。
柯文哲被收押後試圖以政治迫害掩蓋可能圖利廠商的事實，有無收賄也成為未來全案的焦點。看來立委謝龍介說的一句話最公道，「貪汙，就去關到死，不分黨派，也無關立場」。
林依晨不能自稱成都人？
2024-09-07 02:23 聯合報／ 林火旺／台大哲學系退休教授（桃園市）
藝人林依晨近期在大陸戀愛真人秀節目，一句「我是成都人」引發台灣網友熱議。昨天她於風波後首度公開出席活動時表示，成都、台北、宜蘭是祖父母、外祖父母和自己生長的地方，「沒有這些地方就沒有現在的我，請大家理解。」
蔡英文總統說過：「只要我當總統一天，沒有人需要為他的認同道歉。」這個說法是出自具有深刻文化素養的人口中，只可惜蔡總統任內似乎沒有為這個理想做出實質的努力。所以林依晨的一句「我是成都人」，惹來不少批評和辱罵。罵人的人如果是自由民主素養不足的一般人民也就算了，但是令人驚訝的是，堂堂一名政大老師指責自己學生的說詞，用字雖然比較文雅，但是民主素養的等級卻與潑婦罵街不分軒輊！
撇開認同問題不談，因為一個人的認同涉及個人的經驗、認知和情感，形成的過程就是個人的一部生命史，不是三言兩語可以說明。我們只需要問：「中華民國是一個言論自由的國家嗎？」如果答案是肯定的，「我是成都人」不是言論自由的範圍嗎？還是這句話違反了哪一條法律？
法國哲學家伏爾泰對於言論自由的觀點，被歸結為一段話是：「我不贊成你的意見，但是誓死捍衛你說話的權利」，換句話說，一個重視自由的人，也一定重視別人的自由。這位政大老師應該不懂自由主義，也沒有讀過這段話，或者讀過，但知之不深，所以行之不力。
我父親是一個農夫，在日據時代只讀了幾年的「公學校」，但是他從小經常反覆叮嚀子女：「我們的祖籍是福建省泉州府同安縣馬巷廳」。有一次我上電視政論節目，與一位民進黨的民意代表同台，忽然觸及相關問題，我問他：「你們家祖籍是哪裡？」他噤聲不語。祖籍是祖先出生的地方，這是一個無法改變的事實，而且這和「愛不愛台灣」根本是兩碼子事！
美國人從不避諱他們的語文是「英文」，這是文化；但是美國是美國、英國是英國，這是政治。祖籍、血統、語言、風俗習慣，這是文化；「我是成都人」指的是血緣血統，把它當成政治認同的人是腦袋不清；因此而辱罵林依晨的人則是價值觀還停留在威權時代，需要補修自由民主的學分。
林依晨勇敢面對這件事的談話值得喝采：沒有成都人的爺爺就沒有她，誰能否認這點？那些不敢公開承認自己的祖先也是「唐山過台灣」的人，應該是人格扭曲、內心矛盾的。
讓中華民國 帶領國人昂首闊步
2024-09-07 02:23 聯合報／ 黃映溓／文史工作者（屏東市）
民國一一三年（二○二四年）的國慶主視覺設計日前出爐，雙十加上梅花圖騰，青天白日滿地紅的國旗三種顏色，暌違已久的中華民國，終於回來了！
回顧民進黨過去八年執政，國慶主視覺完全淡化國旗元素，看不到「中華民國」的基調，甚至出現「TAIWAN NATIONAL DAY」的字眼，明明是中華民國國慶，卻隱含濃厚的台獨色彩，形同慶祝台灣國國慶日，儼然顛覆中華民國。尤有甚者，去年陸委會國慶晚宴現場秀出的超大國旗背板，竟然出現「十三道不對稱光芒」的青天白日滿地紅國旗，堂堂中華民國陸委會「惡搞國旗」，令人錯愕且遺憾！
擁護國旗，不僅是國民的權力，更是至高無上的榮譽，台灣這個蕞爾小島，與對岸錯綜複雜的歷史情結，亦敵亦友的競合關係，每每讓人瘋狂錯亂，長期以來，台灣在國際社會走不出去，無法參與國際組織，包括運動競技賽事的國際場合，也只能退而求其次使用會旗，全世界恐怕沒有任何一個國家，如同台灣內部對於國家認同這般紛歧錯亂。
縱使政黨競爭，朝野對立，國旗和國歌，無疑是對一個國家認同的最大公約數。曾幾何時，中華民國這面青天白日滿地紅的國旗，竟然成為民進黨掩飾台獨本質的護身符！賴清德總統曾自我標榜是「務實的台獨工作者」，前總統蔡英文更曾公開指中華民國是流亡政府，民進黨在野時，屢屢以不承認中華民國、不向國旗敬禮、不唱國歌，標新立異，凸顯台獨立場。
回顧學生時代，台灣人民不分彼此，高聲頌唱著「國旗歌」，曾經風靡一時，由費玉清主唱的「中華民國頌」，在那個台灣仍處在風雨飄搖的大時代裡，國人同胞對青天白日滿日紅這面國旗的孺慕之情，彼此之間的認同感都是一致的。國旗凝聚國人的情感，堅定同胞的信心，讓人民鬥志昂揚，這是台灣人民共同的驕傲與歷史記憶。
曾在滇緬度過烽火童年的異域孤軍後裔張老旺，連續近卅年雙十國慶日自費舉辦升國旗典禮。張老旺每年都以個人身分，自掏腰包數十萬的積蓄，購買上萬面各式大小國旗，飄揚在桃園市平鎮區內，贏得「國旗達人」的讚譽。時至今日，已成為桃園地區最具代表性的國慶升旗活動。
當這個國家絕大多數的人民，願意主動揮舞國旗，曾被政客蓄意分化撕裂的國族情感，已經為創傷癒合邁出成功的第一步。此時此刻，無聲更勝有聲，期待國旗再次創造感動，迎接光輝十月，全民用具體行動展現對國旗的熱愛，讓這股愛國旗的熱潮，能夠擴散蔓延持續醱酵，有朝一日，這面青天白日滿地紅國旗，可以自然融入台灣人民的日常生活中，讓國家重現希望，創造驕傲，讓中華民國帶領國人昂首闊步，引領人民追尋榮耀與感動！
十年河東 十年河西
2024-09-07 02:23 聯合報／ 宋磊／博士候選人（台北市）
五日民眾黨主席柯文哲遭到北檢羈押，其理由和京華城弊案有關，巧合的是，五日恰好也是十年前柯文哲登記參選台北市長之日，當時更喊出「改變台灣從首都開始」。
十年前的民國一○三年（二○一四年），不但在三月爆發太陽花學運，當年在野的民進黨還結合社會各種力量與人物，全面攻擊執政的國民黨，更在當年九合一選舉一舉重創國民黨，讓國民黨在民國一○三年（二○一四）縣市長選舉，與兩年後的民國一○五年（二○一六年）總統大選接連大敗給民進黨，一連串的政治力量幾乎讓國民黨一蹶不振。
不但如此，當時柯文哲頂著台大醫師的光環，以「政治素人」的名號席捲台灣政壇，代表國民黨參選台北市長的連勝文大輸柯廿萬張票，柯文哲的聲勢如日中天；待其民國一○七年（二○一八）連任成功、並於民國一○八年（二○一九年）成立民眾黨後，一時間白色力量更是備受外界矚目，甚至被視為推倒台灣藍綠高牆的重要力量。
然而，民國一一三年（二○二四年）總統大選，藍白針對是否合作進行討論，原先一度看見曙光的藍白合，仍在去年十一月廿四日宣布破局，最終總統大選演變成三組候選人競逐。試想若當時藍白能合作無間，年初總統大選結束後，台灣或早已再度政黨輪替，國民黨更不會備受欺凌。
平心而論，柯文哲是一位重症醫學的專任醫生，其專業能力早已被醫界認可，當年若沒踏入政壇而繼續救人，想必也不會有進入土城看守所的一天。如今他已進入看守所，最終是否被判有罪仍需觀察，但十年前不可一世的柯文哲，對比目前的狀態，實在讓人不勝唏噓。
柯 P 旋風曾席捲全台，但媒體最新民調顯示，民眾黨支持度僅剩八點四％，素有「小草」之稱的柯 P 支持者未來將倒向何處仍須觀察，唯一可以確定的是，任何政治人物若不能珍惜羽毛，終將從神壇跌入谷底！
