◆ 【專家之眼】柯文哲一人一黨的未來 誰來決定？
◆ 【專家之眼】川普黔驢技窮？
◆ 【專家之眼】新青安貸款會引爆新國安危機？
【專家之眼】柯文哲一人一黨的未來 誰來決定？
2024-08-30 07:17 聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授
民眾黨主席柯文哲（中）政治獻金風暴延燒，他昨天鞠躬道歉，宣布要向民眾黨請假三個月，同時自請中評會調查，思考未來能否繼續帶領民眾黨。記者許正宏／攝影
雖然面對四權一把抓的現行政治體制，人民應要著力於監督有錢有權的執政黨，但民眾黨主席柯文哲崛起的現象具有豐富意義，如今面臨的困境又看似正在摧毀之，是否真是如此？值得好好關注。
最近柯主席政治獻金、「房事」問題連環爆，相關爭議造成該黨多嚴重傷害？認為傷害不大的人數極少，理由輕描淡寫，例如柯主席受訪回應表示，民調就是起起落落，只要把事情解釋清楚後就會改善。因為是當事人，這些少數意見難免有半夜吹口哨壯膽的嫌疑。
至於目前言論市場上，絕大多數是認為傷害很大，還有人正努力地擴大傷害，有無法解救之勢。主要推論是最近相關消息直接破壞了柯過去人設，尤其是當事人戲劇性的失言，殺傷力更大。
例如過去柯曾稱「當醫生其實沒有那麼好賺」，使得當初他選台北市長時，台大醫院內許多醫師心有戚戚焉，搶著捐錢給他，結果問題連環爆開後，柯卻改口自己跟妻子都是台大醫生，工作三十幾年，要買一億房子並不困難，根本不用裝窮；之後再爆出柯已經買了要當作個人辦公室的房子，但實際卻是在當包租公。讓人深入聯想下去，只能說政治真是一門好生意。
如此一來，看壞柯黨政治前途的證據就很直接了。支持白營的民調數字有急速下墜之勢，以美麗島電子報最新民調來看，民眾黨的支持率從11.5%下滑到8.4%。這是在短短一個月內消失三分之一的基本盤。
然而，認為民眾黨將一蹶不振的說法雖有其合理性，但政治是可能的藝術，如何透過公關活動或政治過程趨利避害，應看政治人物的本事，除非柯在接下來的司法追訴中鋃鐺入獄，否則民眾黨將泡沫化的結論似乎下的太快了。
之所以會如此主張，是基於柯的人設是一回事，但他當年成為時代弄潮兒，又是另回事。且看柯過去人設被歸納為「清廉透明、居住正義」，但柯早期爆發過 MG149 爭議，情況未明時媒體公布的民調，仍顯示柯持續領先當時其他市長候選人；而居住正義是在任市長之後才有讓他表現的機會，而其表現也見仁見智，無法說明他為何崛起。
那麼，柯為何崛起？甚至在今年總統大選面臨藍綠兩黨夾殺下，留給外界對小草堅定支持的深刻印象？回顧過去，他至少獲益於兩個方面：全球性的貧富差距問題與在地性的中華文化因素。
在前者部分，由於全球化有利跨國公司的商業環境，與民國流十九年（1980年）代吹起的新自由主義推動有利富人的政策舉措，全球性的貧富差距越演越烈。使得民國七十九年（1990年）代後期每逢 WTO 成員國領導開會時，當地的示威訴求必然包含相關議題。這些情況，在同時期的歐美國家看得清楚：部份人民身受其苦，早就快受不了了。他們認為現制無法反映他們的利益，醞釀多年後，終於形成非傳統型政客出頭機會。最為世人所知者，就是以華盛頓局外人身分於民國一O六（2017年）就任美國總統的川普，他競選時誓言要「抽乾沼澤」：從根本上徹底地改變華盛頓的政治生態是為顯例。柯就是在這段期間崛起的台灣政治素人代表。
當然，中華民國做為外貿導向國家，反全球化不是好主意，而過去台灣奇蹟的特色之一是均富，多數人民就算在全球化風潮中成為魯蛇，也還有傳統力量支撐他們生活所需。但生活上的不滿，終究成了對藍綠政黨的唾棄，全球性的訴求被具體化到關注貧富差距，或更在地化地集中在居住正義部分，這些人開始變成了白色力量的支持者。
但就算支持，為何死忠？柯平時行事作風並不像是苦民所苦的草根型政治人物，讓人印象深刻地一些行為，包括自詡智商157、台大醫師的菁英形象，這不是可以催動支持者熱血追隨的特質。
我們只能從傳統來找答案。中華文化一向有期待有德之君統治的傳統，一旦相信了統治者，那就是不加懷疑地支持。這與西方認為人性本惡，「自由的政府，不是以信賴，而是以猜疑為基礎建立的」看法不同。直到今日，還是有不少台人見到跌落神壇的政治領袖會興奮雀躍，可知傳統文化深入人心。此文化反映在今年總統大選競選過程中，就是小草們始終相信柯得票至少能坐二望一的「信仰」，令人印象深刻，尤其值得一提的是，這些有信仰的小草，給外界的形象一直是年輕、高學歷與白領階層。
既然有信仰部分，政治人物是否真心實踐群眾想法已經不是那麼重要了。且看川普後來並未改變華盛頓的「沼澤」生態，甚至被視為最多只是試圖另建一個新的。但是從他此次競選仍能捲起風潮的能力來看，支持者顯然不在意川普對現行政治體制所為，更關心的是能否拿回失去的實利。
所以即便柯這次出了問題，未來能否東山再起，重點應該不在於是不是被破了人設、無可挽救，而在於柯怎麼應對，以及台灣有沒有出現能取代柯，「勇敢」回應小草民意的新政治人物。如果有人適時回應群眾希望解決的居住正義、少子化等一系列在本質上有關貧富差距問題，民眾黨自然會泡沫化，反之，該黨還有機會繼續撐下去。
最後想強調的是，本文不是在關心一黨一人能否在政壇上繼續存活的問題，而是要指出全球政治人物不真誠面對處理內部貧富差距問題，那麼我們仍可看到逆反全球化的幽靈在四處飄蕩，直至力量強大到吞沒現行資本主義政經體制。政治人物不能主動改變現狀，就只好被現狀改變了。
