◆ 【專家之眼】桃色交易與警察誘拐我老婆-民鮮久矣
◆ 【專家之眼】軍中轉型正義就是去蔣？
【專家之眼】軍中轉型正義就是去蔣？
2024-07-01 07:01 聯合報／ 劉新圓／樂齡學習中心兼任講師
國防部長顧立雄在回應立委質詢時表示，希望將國軍儀隊自中正紀念堂主堂體撤出，改到自由廣場表演。本報資料照
最近媒體報導，國防部長顧立雄在回應立委質詢時表示，希望將國軍儀隊自中正紀念堂主堂體撤出，改到自由廣場表演，就等主管機關文化部拍板定案。立委說，這是「把對獨裁者的崇拜轉換為對國家的效忠」。
自從顧立雄擔任國防部長，就聽說他要搞軍中轉型正義。本來還疑惑，軍中有什麼不正義要轉？看了這則報導，終於恍然大悟，原來是要去蔣。可是，國防部長的職責，不是該統籌保家衛國的大政方針嗎？只為了去蔣，會不會小題大作了？6月初，他還參加黃埔陸軍軍官學校100周年校慶，過沒幾天，就要來修理黃埔第一任校長了，到底這位國防部長是想鼓舞士氣還是打擊士氣呢？
去蔣，係根據促進轉型正義條例第五條：「…出現於公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名，或以其他方式處置之…」既然民進黨認定老蔣是獨裁的威權統治者，那麼按條文規定，則中正紀念堂早就該廢止。可是該條例自民國一O六年（2017年）底立法以來，已經超過六年，除了促轉會曾於民國一一O年（2021年）提議移除銅像並轉型為反省公園之外，並沒有什麼具體作為，而且隔年促轉會就解散了。
民進黨上次真正拿中正紀念堂開刀，得回溯到民國一O六年（2017年）的228前夕，文化部宣布，要讓中正紀念堂「回歸中性使用」，禁播蔣公紀念歌，禁止販賣老蔣商品，連任何老蔣的 Logo 都不准使用。當時受損最慘重的，莫過於文創業者。他們直喊冤說，不過就是做成商品而已，何苦牽扯政治，扣上威權的帽子？猶記得老蔣商品都做成可愛的卡通造型，很難和獨裁者聯想在一起。難道民進黨覺得這些酷似玩偶的老蔣商品都是神像，所以禁止販賣嗎？
如今中正紀念堂最大的看點，或許就是儀隊表演了吧？「儀」，有典範、榮耀的意思。軍方的儀隊，自然是由軍隊中選拔出來的佼佼者，象徵國家的威嚴。他們的操槍儀式，神聖不可侵犯，所以儘管吸引大批訪客圍觀，其莊嚴肅穆的氣氛，也讓人大氣不敢喘一口，絕非娛樂性的演唱或戲劇可以相提並論。如今以崇拜獨裁者為由，要把儀隊表演從堂內趕到堂外，實在不知有何轉型正義可言。假如儀隊表演就叫崇拜，那在室內或室外有差別嗎？
文化部長李遠日前接受立委質詢時說，文化本身就是一種融合，「政治是一回事」，沒有必要刻意排斥。他還說，文化應該是加法而非減法，過去歷朝歷代都很想推翻前朝。
既然中正紀念堂歸文化部管，表示政府已經認同老蔣為台灣文化的一部分。以轉型正義之名，行去蔣之實，就是政治介入文化，是民進黨想推翻國民黨這個「前朝」的「減法」。假如文化部輕易棄械投降，任意被牽著鼻子走，為了政治目的，趕走儀隊，那就證明李遠的文化加法論，只是拿來唬弄人的空話罷了。
【專家之眼】桃色交易與警察誘拐我老婆-民鮮久矣
2024-07-01 07:30 聯合報／ 劉明德／前四川大學副教授
花蓮縣議員林源富林源富當年擔任吉安鄉代副主席時，迎娶時任新城鄉代會副主席而今為主席的陳秀玲，傳為政壇佳話，最近雙方卻引爆家暴、外遇糾紛。圖／林源富提供（資料照）
花蓮縣議員林源富在6月27日的縣議會臨時會自爆，花蓮縣警局吉安分局長「誘拐人妻」。是否「誘拐人妻」，只有當事人知道，這裡不分析、研判。但類似的事情，分分秒秒都在上演，或這裡，或那裡，或台灣，或地球的某一角落。
這樣的問題，其實不難解。如果妻子能被誘拐，那麼，這樣的婚姻，值不值得繼續？答案應該很清楚。但如果問題出在自己，不管是什麼原因，例如自己不夠優秀、不是對方欣賞的類型，那麼，就放手，這是兩全其美，既成全了妻子，也讓自己有個新的開始。很多人太在意分合，其實，分合沒有絕對的意義。愛不是佔有，而是成全。孔子說：「君子有成人之美，不成人之惡，小人反是」，在婚姻或感情當中，一樣適用。
上述事件讓我聯想起民國八十二年（1993年）的一部電影《桃色交易（Indecent Proposal）》，或譯成《不道德交易》，即使過了31年，這部電影所探討的主題仍然沒有過時。很多人以為，時代變了，什麼都變了，其實不是，人心亙古亙今，從沒變過，沒有多一點，也沒有少一點。
《桃色交易》的劇情，有勞讀者自己細細品味。本文直接探討其中的幾個問題。
第一個問題，你的價簽（price tag）是多少？億萬富翁 John Gage 說，「每一個人都有一個價格（Everyone has their price, the important thing is to find out what it is.）」。因為是 Diana（黛咪•摩爾 飾）的關係，John Gage 願意出價1百萬美元，買 Diana 一夜，這就是本劇的核心問題。
有的人只要給他一顆糖果，他就能跟你走；有的人必須給100萬，他才願意跟你走；有的人必須給上10億，他才願意跟你走。這裡的糖果也好、100萬也好、10億、100億也好，不一定就是錢，原因是每一個人的所好不同，有的人是錢，有的人是色、有的人是權力、名氣、榮譽、愛情、親情、取樂、壽命、健康、有的人在意的是所謂的品味、學識、風度、幽默、技藝，總之，各有所好，但其本質並無不同，都有一個價。
第二個問題，誰能碰到誘惑？雖然魔鬼無處不在。若非是 Diana，John Gage 會出一百萬？不會的。電影剛上映時，曾引發熱烈討論，為了錢，願不願意把一個晚上給賣了，大多數的女性都表示，假如對象是 Robert Redford，不用一百萬，就算是免費，她們都願意。事實上，只有極少數的女人能面臨這個難題，一般女人根本沒有機會。
如果我只是一般姿色、如果我與別人沒有不同，「誘惑」不會降臨我頭上，也就根本碰不到第一個問題。那麼，誰時時刻刻面臨誘惑？出乎您的意外：總統、院長、握有大權的地方首長、卓越的企業家、特厲害的學者。任何的「關鍵」角色都必然面臨誘惑。
第三個問題，有沒有人是沒有價簽的？當然有，只不過這種人少之又少，文天祥是其中的一個。南宋滅亡後，文天祥兵敗被俘，受俘期間，元世祖以高官厚祿勸降，文天祥寧死不屈，這就是「民鮮久矣」，能堅持善良到底的人，太少了。
第四個問題：出賣靈魂，值得嗎？關於影片的結局，不少觀眾覺得過於牽強。破鏡無法重圓，當他們出賣靈魂的那一刻起，感情就結束了。就算現實中真的復合了，味道也變了。
