◆ 超狂政見 哪管歧視？
◆ 寫作「撞題」習作 公平性何在？
◆ 寫作題型創新 培養π型人才
◆ 科技．人文聯合講座／凱因斯預測與傑文斯悖論
◆ 下任總統不能帶來戰爭
◆ 居住正義是口號還是實踐？
◆ 國造潛艦 不應揣摩上意提前下水
◆ im.B還有未爆彈？
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／凱因斯預測與傑文斯悖論
2023-05-23 01:24 聯合報／ 林一平（作者為前科技部代理部長）
凱因斯。林一平／繪
最近生成式AI展現出驚人的功能，讓不少人害怕自己的工作會被取代。有些學生尋求我的建議，是否應該休學，想靜下心，好好思考未來的人生。
這讓我想起凱因斯（John Maynard Keynes；1883-1946）在民國十九年（一九三○年）發表的論文《我們後代的經濟前景》（Economic Possibilities for our Grandchildren）。論文中指出技術變革的進程，如果繼續保持工業革命的變革速度，人類會不斷發現節約勞動力的新手段，其速度超越了我們能夠找到人類可以勝任的新的勞動方式，會導致許多人無事可做，這是所謂的「技術性失業」（technical unemployment）。
凱因斯大膽預測在一百年內，科技的變革取代了人類生命最重要的動機：為生存而奮鬥。然而國家和人民不可能毫不擔憂地期待豐裕和閒暇的時代。因為我們已經被長期訓練去奮鬥而不是去享受。對於沒有特殊專長的普通人而言，這是一個可怕的問題，特別是如果他不再能貢獻於傳統社會價值，他就不知如何被認可，最後就失業，變得無用了。
最近 ChatGPT 這樣的大型語言模型和其他形式的 AI 變得更加容易使用，而且大部分是免費，我們又回想起凱因斯預測，感到擔憂。無數的報導出現了，預測 AI 很快就能取代作家、翻譯家、建築師、營銷人員、律師、會計師等各種行業。
不過高盛預測，到民國一一四年（二○二五年），雖然有大量的人力可能會因人與機器之間的勞動分工變化而被取代，但同時會出現更多新角色，更適應新的勞動分工。這個預測若正確，會有更多工作產生，凱因斯的憂慮不會發生。這是所謂傑文斯悖論（Jevons Paradox）。
這個悖論最早由傑文斯（William Stanley Jevons；1835-1882）在一八六五年提出。套用於今日，AI 的功能越來越強也越便宜，其潛在應用將增加。公司對於懂得使用 AI 的人的效率要求也將隨之提高，以達到與使用 AI 相匹配的效率水平。換言之，由於科技的進步，這種資源（即人力勞動）的生產將變得更加高效，進而被消耗得更多。根據傑文斯悖論，技術沒有取代我們。相反，我們所創造的技術往往有助於確保人類開始更加努力工作，工作時間更長。
但是我們尚未真正適當地測試過凱因斯的理論。直到今日，生成式 AI 的強者 GPT4 已非常接近擁有智能的主流科學研究所定義的智能。然而我們尚未讓機器完全接管。比起全部失去工作被人工智慧取代，我們會與機器越來越緊密地聯繫在一起，身心與機器更加融合，也越來越像機器。此時，如果傑文斯悖論成立，人類會逼自己學習 AI 無法替代的工作，越來越辛勞。如果凱因斯的預測正確，人類會閒著沒事做，越來越依靠智能機器，甚至任機器支配一生。
居住正義是口號還是實踐？
2023-05-23 01:21 聯合報／ 張金鶚／政大地政系退休教授（台北市）
蔡英文總統表示，居住正義政策，政府這幾年來多管齊下，不能說這些努力已經達成目標，甚至還有相當的路要走，但政府不會停止這些努力，會從更多面向來減輕人民住屋負擔。記者曾原信／攝影
五二○蔡總統就職七周年記者會談到高房價議題，顯示意識到問題嚴重。
然而我們要問的是，過去七年不算短，高房價問題是逐漸減緩還是持續增加？住房負擔是減輕還是加重？囤房投資炒作現象是減少還是增加？既然買房如此困難，租房是否能安心有保障呢？
檢視過去住宅各項數據，中古成屋，內政部房價指數七年上漲了廿八個百分點；預售新屋，國泰房價指數更上漲六十個百分點。房價遠超過這段期間物價指數十個百分點的上漲幅度，顯示高房價問題持續增加且愈加嚴重。
再看住房負擔能力，七年來全國房價所得比從八點四六倍上升到九點六一倍；台北市更從十四點九倍到十五點七七倍。另外，貸款負擔率全國從卅五％上升到四十％；台北更從六十二％上升到六十六％，也顯示住房負擔不但沒有改善反而愈來愈沈重。
從最近住宅普查可看到，近十年台灣空屋數量，從一五五萬戶增加到一六六萬戶；持有非自住房屋人數從一○四年卅三點六萬人，增加至一一○年的五○點二萬人，戶數則從五十四點六萬戶增加至六十九點七萬戶。顯示囤房不斷增加，投資炒作及閒置浪費有增無減。
此外，租屋黑市問題嚴重，完全沒有看到政府有任何積極作為；不但房東明顯逃漏租賃所得稅，更讓弱勢房客無法獲得租金補貼，阻礙租屋市場公平與效率的健全發展；使得買不起房子的弱勢族群，連租房子的權益也缺乏保障。
回顧過去七年蔡政府的住宅政策成果，不只是高房價，更是負擔能力、囤房炒作和租屋黑市等問題，不僅沒有改善，反而愈來愈嚴重，也難怪人民對政府解決住屋問題完全沒有信心。很遺憾政府只關注八年廿萬戶社宅成果，姑不論未來能否達成目標，也不論能幫助多少弱勢家戶；如此少量且緩不濟急的社宅興建，完全無助於解決高房價、負擔能力及囤房炒作乃至租屋黑市等大多數人民的焦慮與不滿，避重就輕，失去民心！
最近賴清德副總統「房價現在在降」及內政部長「買不起房是沒規畫」的發言爭議，不但讓大多數人民更感無奈心酸，亦凸顯政府目前的住房政策，未能消除人民的住房焦慮。尤其年輕世代族群，若不想靠上一輩的資助或住房提供，很難在住房上獨立自主，世代居住不正義的問題愈來愈嚴重。
高房價的背後是房市制度的不健全，住房已不是生活居住空間，而是投資炒作的工具。背後根本的問題是人民不相信政府打炒房的決心；對外宣稱不容房市炒作，實際行動卻受利益團體壓力，緩步推拖。甚至認為當前房市不景氣，房市乃火車頭產業，不宜再進一步打房，似是而非讓人民失望。
積極落實「平均地權條例」、杜絕房市的投資炒作行為是首要工作；接著「稅制改革」、提升非自住房屋的持有成本，讓房屋不成為投資工具應是另一關鍵；第三是杜絕「租屋黑市」，讓買不起房至少能租得起、租得好。
人民期待「選前」看到政府面對高房價，蔡總統對居住正義的發言，只是口號還是實踐？且讓我們拭目以待！
國造潛艦 不應揣摩上意提前下水
2023-05-23 01:20 聯合報／ 揭仲／國政基金會副研究員（台北市）
有關國造潛艦原型艦下水時間與後續量產預算，頻頻引起討論。圖為興建潛艦國造原型艦的台船海昌工廠。圖／聯合報系資料照片
在民進黨中央與總統府的先後表態下，潛艦國造原型艦的下水時間，預料將從國防部原本堅持的明年五月，提前到今年九月。
雖然依台船董事長鄭文隆的說法，民進黨府院高層只是將今年九月原型艦船段接合後，開始進行泊港測（HAT）的這個時間點，硬是巧立名目稱之為「下水」；而不是照國際公認標準，於泊港測試完成、準備進行出海測試（SAT）前才「下水」。但比起今年九月的宣示性「下水」，更該令國人擔心的是府院高層似乎更想在原型艦測試都還沒開始前，就先壓縮各項測試所需的時間。
按照國防部先前的規畫，國造潛艦原型艦是在今年九月開始進行泊港測試，明年五月下水進行出海測試，後年十一月完成測試交艦；因此，原型艦有近九個月的時間進行泊港測試，十八個月時間進行出海測試，包括修改的時間在內。但按照國防部以外人士所釋放的訊息，民進黨府院高層似乎有意將出海測試開始的時間，提前到明年二月，測試完成交艦的時間則提前到後年上半年；使泊港測試時間從九個月減少為六個月，出海測試的時間從十八個月減少為十五、甚至十二個月。整個兩階段測時間將從原本的廿七個月，大幅減少為廿一個月、甚至十八個月；還是在原型艦的泊港測試都還沒開始前，就急於做出這個決定。
然而，國造潛艦是幾近全新的設計，雖然造艦團隊已克服不少障礙，繳出不錯的成績，但畢竟是在缺乏潛艦製造大國提供完整技術輸出與指導的情況下執行；使整個測試過程寧可拉長、不能壓縮，以徹底找出任何潛在的風險，替後續量產型潛艦訂出安全的標準。萬一等量產型潛艦下水後才發現問題，不僅危及艦上官兵的生命；後續修改也極端複雜，任何主要裝備的更換都可能牽一髮而動全身。換言之，現在貪圖省下六到九個月，後續可能要花上數倍的修改時間，甚至加上幾十條官兵的生命。
筆者支持國造潛艦，但原型艦測試應按部就班，不能揠苗助長。
im.B還有未爆彈？
2023-05-23 01:19 聯合報／ 郝至順／退休人員（台中市）
季青漫畫
民進黨立委陳歐珀因捲入im.B詐騙集團風暴，宣布退出民進黨黨內立委初選，應不是最後一樁醜聞。隨著選舉增溫，還有多少執政高官及民代涉入其中？未來可能還有未爆彈。
民進黨政務官及黨政要員之無狀與離譜，實在令人超乎想像。前閣揆蘇貞昌被封為「史上最沒品閣揆」，如今陳建仁閣揆大位還有借調之說，真是曠古奇聞。其餘許多內閣官員無品、無格、無德與無能，更是罄竹難書。
綜觀林智堅、鄭文燦在新竹及桃園治下相關公共建設不停傳出問題，勞動部涉及違法流用「就業安定基金」贊助綠色執政地方政府舉辦活動，合庫AMC前董座蔡見興大舉任用親人成家族事業…，這些只是冰山一角，只待東窗事發，量紙也包不住火。
過去民進黨說國民黨「國庫通黨庫，黨庫通私庫」，蔡政府執政以來有過之而無不及，過去民進黨標榜勤政、清廉、愛鄉土，早已棄之敝屣，取而代之的是貪汙腐化與行政怠惰，郭正亮之清流退黨可謂為民進黨敲響警鐘。蔡英文、賴清德以降不能大澈大悟，賴清德宣示反賄、學倫、排黑，如不徹底貫徹實踐，只怕將成壓垮選舉的最後一根稻草。
寫作題型創新 培養π型人才
2023-05-23 01:24 聯合報／ 王延煌／高中校長（彰化市）
今年國中會考寫作測驗的創新題型令人耳目一新，但因被認為與某參考書練習題相似，引起關注。
題幹首先提出一項「台灣民眾影劇喜好類型的調查結果統計圖表」，接著要考生寫出一篇文章，內容應包含對該圖表的理解以及自身的經驗或感受。這個題目雖延續「引導寫作」方式出題，但細究命題內涵卻有明顯不同，至少想要傳遞三個重要訊息。
其一、定義力：不只要回答問題，更要懂得定義問題。今年的試題有引導的圖文，但並沒有諸如「未成功的物品展覽會」、「影響生活的一項發明」…這樣明確的題目，而是要學生從圖文中自行定義要回答的問題，然後加以引申或闡釋。這已從命題式、主題式進階到「議題式」寫作，而坊間題目仍停留在指定主題型態。換句話說，過去考生僅須回答別人設定好的題目，如今則要呈現設定議題的能力。宏碁創辦人施振榮曾說：定義問題，比解決問題更重要。台灣的未來，需要這樣的人才。
其二、想像力：創造力是想像力的實踐，而想像力則是創造力的根本。去年底 ChatGPT 問世以來，面對人工智慧對人類文明的巨大衝擊，教師的角色與功能如何轉換？學生的學習表現如何評量？都是迫切的問題。不過，人工智慧所欠缺的情感與想像力，仍須仰賴教育或教師來彌補。
傳統封閉式的題目較難測出想像力，今年勇於跳脫框架，不預設題目界線，著重想像力的發揮。這樣的命題嘗試，將寫作測驗提升到新的境界，如能成功推進，教學現場將會更加重視「思考彈性」的培養，也更符合π型人才特質。
其三，溝通力：寫作的目的不僅在表達意念，更在溝通想法，更要懂得理解他人的想法，同理別人的感受，並客觀理性表達觀點。本次「議題式」命題就是要考生具備理解圖表資訊的能力，再依據自身的經驗和感受適切回應，兼及理性分析、感性分享能力。新課綱強調溝通互動、自主行動、社會參與，議題式寫作測驗，恰可回應這樣的訴求，萬不可因被質疑而卻步。
下任總統不能帶來戰爭
2023-05-23 01:22 聯合報／ 張淑中／台灣首府大學講座教授、前中選會委員（新北市）
明年選出的下任總統，能否重新恢復台海兩岸的和平穩定，或將台灣持續帶往戰爭邊緣的路線前進？將嚴肅考驗著全國人民的智慧。
蔡英文總統執政七年來，雖然努力推動「潛艦國造」、「國機國造」、「全民防衛」、「不對稱作戰」等建軍備戰的國防自主政策，並積極與美國維持極良好與高規格的軍事採購關係，希望帶來國家安全。然而民國一一○年（二○二一年）英國《經濟學人》的封面故事卻指出，台灣已成為全球最危險地區。
民國一一一年（二○二二年）八月中國大陸在台灣周邊六個海域發動空前規模的「圍島」海空聯合軍演，並發射東風導彈穿越台灣上空；今年四月中共解放軍再度在台灣周邊執行「環台」軍事演習，大量機艦逾越海峽中線，中共航母山東艦隊更首度參演，險峻情勢顯示兩岸隨時可能爆發戰爭。兩岸關係會走到瀕臨戰爭地步，實與民進黨政府不承認「九二共識」，但又提不出更好的兩岸和平方案有關。
民進黨主席暨總統候選人賴清德，近來多次公開表示「台灣追求和平的方式應該要靠國防，而不是九二共識」、「接受九二共識是走回頭路」，甚至強調「備戰才能避戰、能戰才能止戰」。否定「九二共識」，欲從「軍事」、「備戰」思維角度來處理兩岸問題，最終恐將為台灣帶來戰爭劫難。
國民黨總統候選人侯友宜對兩岸問題，曾公開表示「反對台獨」、「反對一國兩制」，遵循「中華民國憲法及兩岸人民關係條例」並期待「兩岸和平」。民眾黨總統候選人柯文哲對兩岸問題的態度則是「兩岸一家親」、「兩岸和平，台灣自主」並主張召開「兩岸共識國是會議」。上述在野黨兩位總統候選人，雖未表明是否支持九二共識，但都願從「和平」角度解決兩岸衝突，較不致為台灣帶來戰爭風險。
近年民進黨政府不斷擴增國防預算，向美國大量採購武器，延長義務役役期至一年，希望持續累積「聯美抗中」的能量，然軍事作為已無法再說服多數國人。據台灣民意基金會五月十二日公布之最新民調，有高達四成七民眾，不樂見民進黨繼續執政，比樂見者多出五點六個百分點。
下任總統不能帶來戰爭，因為台海兵凶戰危絕對不利於台灣人民。新總統的兩岸政策應是以「溝通對話」、「經濟交流」取代「軍事對抗」、「政治對立」。如此和平的戰略作為才能化解兩岸的高度軍事緊張，使台海安全穩定。
超狂政見 哪管歧視？
2023-05-23 01:19 聯合報／ 趙哲聖／開南大學資訊傳播學系助理教授（桃園市）
台大經濟系學生會選舉政見歧視爭議，引起社會譁然。圖中人物非新聞當事人。記者許正宏／攝影
日前台大學生會公布正副會長候選人選舉政見，有學生候選人提出的政見涉歧視，包括「A罩杯以下女生國防必修二學分、ㄐㄐ十公分以下要上家政課」等，引起社會及輿論撻伐。
如果仔細看學生們提交的政見，可以看出學生把這樣的「場域」當成社群匿名的方式表達，好玩搞笑、吸睛表意、毫不莊重，這無疑是「把低級當有趣」的真實呈現。
這讓我想起，去年九合一大選，桃園南崁的一名女性里長候選人「暴紅」的原因，竟是政見有「招商迪士尼樂園、開設訓練公婆班」，甚至「小資新婚夫妻買房基金」也有補助，還有如「老公拒絕行房需買愛馬仕包包給老婆」，以上種種「超狂政見」，引起網友熱議。
就是這種「超狂」的心態，只要我敢表態想法，語不驚人死不休；只管獲得關注與亮點，早已成為許多現代網民在處理思想及言論表達時的唯一初衷，哪管歧視或性平？試想當初的「鮭魚之亂」，超過三百人改姓名，僅為一餐的福利，利用社群自媒體散播自我，卻是一種失衡的表達。
會有這樣失衡的現象，與人民表達方式直接或間接受到新媒體影響有關。從網路和社群中，擴張了自己「虛假」的人脈圖譜；觀看或按讚，常常是為了與更廣大的社群產生連結；用字的膚淺或直白，到自戀自己的外在包裝，久而久之，用字遣詞的分際拿捏不清。
曾閱讀波茲曼的《娛樂至死：追求表象、歡笑和激情的媒體時代》一書，講述的是影音電子媒體，尤其是電視娛樂化的病態。而社群網路環境下的民眾，更在親身參與「娛樂至死」的書寫工程；影像要奇特，文字要產生「特點」。當這樣的基因開始深植，無怪乎基本禮儀與對人的尊重早被拋去。
面對AI化未來，從網路禮儀到網路素養強化，到分辨匿名與真實的責任感，更加重要。
寫作「撞題」習作 公平性何在？
2023-05-23 01:25 聯合報／ 薛慧綺／教師（台東市）
今年國中會考寫作測驗題目，因內容與某出版社九年級習作本雷同，產生爭議。筆者認為這次的測驗不僅不公平，且若不妥善處理，會造成「蝴蝶效應」。
首先，會考題目中圖表調查主題為「台灣民眾最喜愛的影劇類型」，習作本則是「台灣人喜好電影類型」。國中生平日較有機會接觸者為電影，而非影集、連續劇，不難推測大部分孩子會以電影為主要寫作目標；寫過該習作本的考生，會更容易掌握答題重點。
其次，會考題目的圖表項目與習作本重疊度極高。圖表分析在會考中算是新穎考題，平日少有機會接觸圖表、缺乏判讀訓練的學生，看到應會慌亂；訓練過的、甚至做過幾乎雷同題目的孩子，在情緒穩定上就有優勢，更能得心應手寫作而拿到較高分數。
再者，會考題目寫作提示之一加註「可針對某一類型」或「多個類型」；習作本提示為「最喜愛哪一類型」。會考題目提示不如習作本的明確，在測驗的信度、效度上都是打折扣的。國中生在時間有限情況下，不大可能進行多種類型分析；做過習作本的學生，寫作聚焦能力較初次見到題目者強，自然能有較好回答。
此次會考作文題目的爭議點在於公平性受到質疑。筆者記得當初在執行基測作文閱卷工作時，原則就是「測驗的目標在考生的寫作能力」，表示寫作測驗有明確能力指標，這是透過訓練可以達成的。在這樣的目標下檢視今日的會考寫作題目，是不是可以預測「使用此版本教科書且做過該習作本的學生，會達到較高的能力指標，而失去考試的公平性」？
自一○八課綱上路以來，學生壓力並未減輕，連帶家長更加憂心。各大補教機構、出版事業無不打著「出題命中率」、「考試成功率」的旗幟，吸引家長與學生。而所謂命中率、成功率，經這次考試爭議，將引發極大的遐想與效應。
測驗要力求客觀，不只是在閱卷評比的標準上把關，命題者的身分、命題的內容審查等前置作業，更須嚴格謹慎。題材、資料的選擇，更不應留有讓人詬病的一絲可能性。
可憐辛苦的是考生、煩惱無助的是家長、無所適從的是教師；教育主管機關與考試主辦單位，可曾感同身受？會考公平性何在？社會公平性何在？
