◆ 疑美論 主戰場在美國
◆ 孫曉雅給蔡政府補上言論自由課
◆ 外長喊雙重承認 恐丟更多邦交國
◆ 馬訪陸 中華民國不言而喻
◆ 狒狒之死 生命教育開倒車
◆ 和平為核心，兩岸人民不被操弄
◆ 科技．人文聯合講座／教育中的思考問題
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／教育中的思考問題
2023-03-28 03:04 聯合報／ 李家同（作者為清華大學、靜宜大學、暨南大學、台北商業大學榮譽教授）
我在美國念書時，發現美國學生喜歡問問題，中國留學生幾乎很少問問題。一方面大概是因為英文不夠好，可是我覺得大多數同學在台灣也很少問問題。這是值得我們注意的，因為會問問題的學生表示他是會思考的。
我們在學校中接受教育，老師教我們的，我們當然應該設法去搞懂。如果我們只是記住了老師所教的，以及書本上所說的，這當然已經是不錯了。可是如果我們有思考的習慣，一定會對這些所得到的知識產生一些疑問，這些疑問如果真的得到解決了，我們才是真正徹底了解了老師所教的，以及書本所說的。
可是我們的教育不太注重思考，因為我是電機出身，只好舉電機的例子，非常抱歉。我們都知道，用一個電晶體就可以做出一個有用的電路，這個電晶體上常常需要連結一個電阻，可是現在很多線路的電阻是用另外一個電晶體來取代。絕大多數的電機系學生知道這一點，但是我曾經問過很多位電機系畢業生，他們都無法解釋為何我們需要用兩個電晶體？這顯示了一件事，學生是吸收了一些知識，而且也會利用這個知識，但沒有真正地了解這個知識。這又是一個沒有思考所造成的現象。
很多電機系學生知道無線通訊需要調變，但往往不知道為何需要。也有很多學生知道某一個線路有什麼樣的特別功能，但並不知道這個線路為何有這種功能。
我最擔心的是，現在很多人鼓勵學生多用各種軟體。在過去，所有資訊系的學生都會寫一些基本的程式，如排序、求極大值等等。可是現在很多老師會鼓勵學生上網去查現有的函式，只要會取得各種函式，程式就完成了。對於小的程式，這也許是勉強可以的，可是任何大的程式，程式設計者最需要的是搞清楚程式的架構。程式的架構是需要思考的，大學如果不鼓勵學生思考，學生雖然在求學中感到輕鬆，到職場上是會吃很大虧的。
很坦白地說，我在求學過程中，並沒有思考的習慣。可是年紀越大，我越會對很多當初所學的，有問題要問。比方說，我知道電子和質子帶電，中子不帶電，但是當年我沒有問老師為何如此。我也知道秦始皇一統天下，我現在很好奇他是如何做到的？當時中央的政令是如何表達的，以及如何傳達的？萬里長城經過幾千年的風吹雨打，至今還存在，我也沒有問萬里長城為何如此堅固？
我們做老師的，一定要鼓勵學生思考，被學生問倒才表示我們是好老師。
疑美論 主戰場在美國
2023-03-28 00:00 聯合報／ 邵玉銘／政大國際關係研究中心前主任（台北市）
近一年來，「疑美論」甚囂塵上，引發各種爭議。美國對華政策應否研究、懷疑、並妥為因應，個人認為從歷史中可以找到答案。
我國與美國建交於民國二年（一九一三年），斷交於民國六十八年（一九七九年），其後雙方維持非官方關係。在這漫長的一一○年中，發生兩次重大波折。
一次是民國三十四年－散十八年（一九四五至一九四九年）間，國共陷入內戰。美國認為內戰曠日持久，會導致經濟崩潰，我政府不聽在前，並以為緊急時美國會給予協助。結果當民國三十七年（一九四八年）內戰緊急關頭時，美國國會雖於四月通過援華法案，由於美國政府認為我政府無法贏得內戰，乃決定拖延並零星支付援華物資。將我採購軍火之十分之一，拖延至十一月底始運抵天津，但因缺乏零件，完全無法使用，內戰自此急轉直下，終於失去大陸。若無韓戰於民國三十九年（一九五○年）爆發，雙方外交關係恐無法恢復。
第二次波折為民國六十八年（一九七九年）之斷交。美國於宣布斷交前之凌晨二時許，始通知蔣經國總統。若事後沒有美國國會及人民之支持通過「台灣關係法」，美台關係能否延續至今之親密關係，恐有疑問。
提出以上冷酷史實，並不是責備美國政府，只是說明如不能事先了解對方全盤政策，事後遭致殘敗，只能責怪自己。
其實，「疑美論」之主戰場，不在台灣，而在美國。個人仔細拜讀美國過去二、三年之「紐約時報」，「外交事務」、「外交政策」、「經濟學人」等刊物，有關美國對華政策及台海危機之論文，為數甚多。依其不同立場，可大致分為六種思維：
第一是主流思維，它支持美國政府當前極力抗中保台的政策。
第二種思維，認為美國遠離台海八千英里之外，力有未逮，這可以川普總統為代表。
第三種思維，可以季辛吉為代表。他認為目前兩岸對峙的情況，只能靠時間解決，但美國不可使用詭計（subterfuge）或採取漸進方式來達成兩個中國的目標，尤其是台灣不可成為美中談判的核心問題，否則一定會演化成軍事衝突。
第四種思維，反對美國只側重加強武裝台灣，而應尋求如何降低台海衝突，否則只會使台灣陷入更大危機，此種思維可以墨菲（Chris Murphy）等一些參議員為代表。
第五種思維，認為美國無法維護台灣安全而主張放棄台灣，美國東亞防線靠日本、南韓等國維持即可，主張人士為一些美國戰略專家，如史文（Michael D. Swaine）等人。
第六種思維，去年底出現，由黎安友（Andrew James Nathan）等十六位美國重量級中國問題學者提出，主張美國要向台灣和大陸表明，美國並無利用台灣圍堵中國或破壞兩岸統一之企圖，並願接受兩岸未來任何和平達成之協議。
總之，美國對華及對台政策尚在相互競爭之中，最後如何定案，均有待美國內部（尤其民意）及國際局勢未來發展而定。
綜上所述，我們對中美關係以及美國對台政策各種思維，必須加以研究，並追求對策，這也應是「疑美論」人士努力的目標。
孫曉雅給蔡政府補上言論自由課
2023-03-28 00:00 聯合報／ 王瀚興／律師（台北市）
副總統賴清德（前左）曾指出，如果讓有心人士散播懷疑美國的言論，台灣會很危險。前右為美國在台協會（AIT）處長孫曉雅。圖／取自AIT臉書
AIT處長孫曉雅日前受訪談及「疑美論」時，強調言論自由的部分精神，就是保護「懷疑論」，重點在消除此疑慮，而非講這是「假訊息」。不愧自由之國，勇者之鄉。
或謂：若無美方恫嚇北京，何來台海安全，等同救世主神般存在，何能質疑？電影「王牌天神」，當布魯斯（金凱瑞飾演）接受天神（摩根費里曼飾）委託代行部分神職，他問：「為何我不能干預人的自由意志？」神回覆：「能對神提出質疑，就是自由意志象徵。」美國通念與聖經教義，人有自由意志，自由決定，對其負責。從沒聽過美國人，說自己比神還偉大！
美國孫處長指出，言論自由內容，除非有立即明顯危險，必須受到保障。此乃美國憲政基石。試想：沒有言論與出版自由，尼克森還可以說謊，自稱英明神武，敢與他做對的，都是共產黨！是以，孫處長推己及人，給蔡政府補上言論自由課，身為寶島居民，同表歡迎！
或謂：「疑美論」恐與對岸北京政權唱和，怎可放任？台灣高等法院刑事判決一一○年度上易字第三一一號：「對於可能被視為煽動或鼓吹違法行為的『高價值政治性言論』，更在必須存有具體的『急迫重大政府利益』之下，始得加以限制，庶符憲法保障人民言論自由之基本權利本旨。」
政治言論依美國釋憲實務，屬「高價值言論」，即便有類似鼓吹革命、衝撞、汽油彈之語，在前開判斷基準與實務判決，不成立犯罪。
申言之，怎會因政治上討論美方是否可以信任，就上綱上限，認為與對岸一鼻孔出氣，屬於「假訊息」而禁絕？孫處長仗義直言，博台人好感，蔡政府怎不汗顏？
可以疑美嗎？筆者認為應「疑美防中」。《戰國策．齊楚構難》：齊楚嫌隙，宋國請求中立，齊國逼迫宋國，子象為楚國利益認為：「以前楚對宋寬厚，但齊國威逼宋國附和，齊勝楚，宋國窘迫，反之，楚勝齊，是用若弱宋得罪強楚；兩個萬乘兵車大國，一同脅迫宋國，聽命行事，宋國就危險啦！」
美中爭雄，競以台灣為附庸，前者增強政經合作，後者繞台緊縮空間；美、中、台與齊、楚、宋，何其神似？楚大臣還會多少為體恤宋國，今孫處長體諒台人困局，認為「疑美」需要透過對話、行動釋疑，若美中也能對台人三方等距的主張尊重，或許就不會陷入僵局？王維詩作：「白首相知猶按劍」，對美中何苦妖魔化，但也別忘提防！
外長喊雙重承認 恐丟更多邦交國
2023-03-28 03:09 聯合報／ 孔令信／大學教師（台北市）
我國與宏都拉斯斷交，外交部長吳釗燮（圖）提出我國可以接受雙重承認，創造模糊空間。記者許正宏／攝影
在前總統馬英九赴大陸祭祖之旅前，宏都拉斯搶在我外交部之前宣布與我國斷交。外長吳釗燮竟然在這個外交重挫之際拋出了「雙重承認」的議題，想要藉此推卸斷交的政治責任。
首先，宏國對我斷交的警訊，從宏國總統在推特釋放訊息到宣布斷交，我方外館都處於被動；連拜登派出特使前往宏國要挽回局勢，換來的卻只有「尊重宏國」。試問這真的只是外援金額談不攏才有的結果嗎？若真只是金錢外交失利，不正反映出小英的外交政策早就陷入窘境，小英和吳釗燮不用負起政治責任嗎？
其次，宏國女總統競選時就曾表明要與中國建交，蔡政府還在她就職時派了賴清德副總統前往致賀示好，未料才一年就發生斷交巨變；小英上台七年，我方在友邦的經營根本是步步落後，無法讓友邦感受到互利互惠。宏國只是第九個選擇離去的國家，小英和吳釗燮可曾深入了解原因？
再者，民進黨一再指責北京打壓我方，並大作宣傳中國「一帶一路」讓盟國經濟倒退，卻不知與宏國接壤的薩爾瓦多在與北京建交後，五年來在對抗新冠疫情和發展社會經濟方面，出現了立竿見影的變化，這對宏國當然會是倒向中國的誘因之一；民進黨只知搞大內宣，卻無力對中國在拉丁美洲的經營有重大突破。合理懷疑，宏國不會是最後一個與我斷交的國家，未來是否還有「過境美國」的外交機會？問題是小英根本沒有任何反制或突破北京包圍的策略。
最後，吳釗燮以為推出「雙重承認」就可止血、不會再有斷交事件。試問吳外長可曾看到，和我國斷交的這九國，他們在與中國建交的公報上，開宗明義的就是承認「一個中國」，連美國也只敢喊「一中」。所有要與中國交往的國家，都只知「一中」；吳外長想要製造「雙重承認」，反而讓中國有更大的外交活動空間。更何況還剩下的十三個邦交國，怎麼可能跟吳外長玩「雙重承認」呢？屆時反而有可能丟掉更多邦交國，能不謹慎行事嗎？
其實，中國最近的外交愈來愈活絡，關鍵就是在疫情之下中國不但沒有崩潰，反而經濟平穩發展。一帶一路大戰略，讓歐亞非與拉美洲的各國愈來愈願意和北京交往，原因無他，中國是全球最大的市場，也是全球最大的生產國，它能提供給各國的經貿機會愈來愈多。相對地與中國對抗的美國，在川普「美國第一」的政策後退回本土，自己放棄許多可以與各國結盟共創利多的機會；如此一退一進，反而成就今天中國崛起的最大良機。
宏國斷交證明小英的外交政策死板呆滯，既不知堅守原則，亦不能通權達變，只知抗中，卻不知審慎處理兩岸關係才是我方外交的最佳出路！
馬訪陸 中華民國不言而喻
2023-03-28 03:06 聯合報／ 聞博／大學教師（高雄市）
前總統馬英九（中）赴陸祭祖，在桃園機場發表談話。記者黃仲明／攝影
季青漫畫
馬英九前總統卸任後第七年，總算符合蔡政府修法後之規定，可前往中國大陸訪問。馬前總統此行，綠營人士一再醜化、酸言酸語，認為其大陸行「喪權辱國」、「矮化中華民國」；但個人從馬前總統的行程規畫來看，此行就是中華民國的尋根之旅。
馬前總統行程首站南京市，恰是中華民國首都所在地，當年的總統府依然存在，南京中山陵是國父孫中山先生安息之地；安排這兩個點，中華民國依舊存在的事實不言而喻。此行也安排南京大屠殺紀念館，更凸顯八年抗日戰爭勝利是中華民國的貢獻。
馬前總統行程第二、三站在湖北與湖南的城市，其中武漢市是中華民國誕生地、是武昌起義的地點，武漢市更是八年抗戰保衛戰的重要據點，犧牲慘烈但成功遏阻日本進軍陪都重慶，同時也讓日本大量部隊陷於中國戰場。
第三站是馬前總統老家湘潭市，是祭祖的行程，彰顯兩岸是一體與一家。尤其是國共內戰，有近三百萬人隨中國國民黨移居台灣，這近三百萬的移民，恰是台灣經濟能在二戰後迅速崛起的主要力量。與湘潭市鄰近的長沙市為湖南省省會。湖南大學是中國大陸重點大學，當然有安排台灣學生參訪交流。而訪問長沙的意義在於，八年抗戰中長沙有三次大會戰，中華民國都以慘勝收場。武漢與長沙都是八年抗戰的重要戰役據點。目前這兩座城市都有保國衛民英烈的墓園，個人認為馬前總統行程可列入參訪。訪問湖南、湖北，一方面具祭祖意義，另一方面表述中華民國是八年抗戰的奉獻者。
第四站重慶市，是中華民國抗戰的臨時首都，對中華民國存在的意義不言自明。馬前總統的陪都行，亦應前往抗日英烈墓園憑弔，來彰顯祭祖行不是只有自己家族，更擴及為中華民國犧牲的先烈。
最後一站上海市，是目前中國大陸經濟最繁榮的城市之一，人口規模目前與台灣相當，GDP 已超越台灣，可讓台灣學子體會願意改革，國家社會就會進步。台灣學子若有心觀察上海的改革開放，可看到一些台灣經驗複製在上海，讓台灣學子體會中國國民黨帶領的中華民國，對台灣這片土地的付出與貢獻。
狒狒之死 生命教育開倒車
2023-03-28 03:09 聯合報／ 梁昭玉／大學講師（台北市）
狒狒身中槍傷，最後傷重死亡，林姓獵人承認開槍射擊。記者曾增勳／攝影
這陣子眾人關注的焦點，除了宏都拉斯與我國斷交、前總統馬英九赴大陸祭祖之外，便是近日來遊蕩在外的那隻狒狒。
這幾天透過電視新聞畫面所看到的，是一隻迷途而驚惶奔竄的靈長類，相關單位幾乎傾盡全力，人力、物力規模之大，似乎不符合比例原則。
看著昨晚的快報，雖然不確定狒狒是被獵槍所傷後逃入民宅？或是進入民宅後，被埋伏的一組工作人員擊中負傷？但等到第二組人員趕到現場後，旋即又被麻醉槍補上一發，最終不治喪命！
一隻離家數日卻命喪黃泉的狒狒，已癱軟蜷縮成網中一小團，如絨毛玩具般再無氣息。
心中有幾個疑問：哪來的獵槍？是否矯枉過正？是否該有人得到懲處？誰殺了狒狒？
我不禁想起去年一則挪威處死海象的新聞：因為海象喜歡在碼頭邊出沒，性喜與人親近，屢次驅趕無效，官方擔心牠與人類的距離太近，擔心會傷害到人，於是予以安樂死。此舉引來多方撻伐，最後民間發起在當地為其塑像，作為留念。
生命本質是什麼？不就是愛護生命！「一花一世界、一葉一菩提」，難道沒有其他讓牠們存活的可能？或是更好處理方式？
這是一堂嚴肅生命教育的課題，也是對人類的生命省思：草菅獸命，輕而易舉；如何兩全其美、護持牠們的生命，讓事情圓融美滿和諧落幕，需要大智慧！
和平為核心，兩岸人民不被操弄
2023-03-28 03:07 聯合報／ 簡錫堦／前台灣促進和平基金會執行長（新北市）
由陽明交通大學退休教授傅大為發起，政大退休兼任教授郭力昕、政大教授馮建三、中研院研院員盧倩儀等學者成立「台灣反戰聲明工作小組」，召開「和平、反軍火、要自主、重氣候」記者會。圖／台灣反戰聲明工作小組提供
從事和平運動時，兩次發起反戰。民國九十年（二○○一年）反對美國攻打阿富汗，以及民國九十二年（二○○三年）的伊拉克戰爭。
民國一一○年（二○二一年）美國宣告從阿富汗撤軍後，神學士（塔利班）在阿富汗各地發動迅猛攻勢擊潰共和軍，最終瓦解共和政府並重獲政權，植根民主徹底失敗。十年間阿富汗戰爭的平民死亡人數為四七,二四五人。
伊拉克戰爭後，證實美國聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，是美國假造的訊息。美國扶植的新政權不得民心，動亂不安引發極端組織的崛起。民國一○○年（二○一一年）美軍退出伊拉克，伊斯蘭國在伊拉克快速擴張，恐怖統治復辟，民主植根又成泡影。截至民國一○六年（二○一七年）已造成至少十五萬五千人死亡，證明當時反戰是正確的。
最近四位學者發起連署的「台灣反戰聲明」，提出四大呼籲：俄烏停戰談判不要衝突升高；停止美國軍事主義與經濟制裁；不要美中戰爭，台灣應與大國維持友好等距關係；國家預算用於民生社福與氣候減緩，不要投入戰爭軍武。
因批評綠營把中共和人民混為一談，歧視陸生，仇中不利國安；批評俄烏戰爭是美國挑釁在先、俄羅斯犯罪在後；懷疑我國會如烏克蘭一樣遭美國操弄淪為戰區。引起綠營反擊，貼上投降派、醉心中國夢、中共同路人的標籤。
和平主義者德國作家葛拉斯，在《鐵皮鼓》書中呼籲放下武器不要殺戮，即使投降也是光榮。日本長崎和平鐘的代言人永井隆，妻子死於原子彈，仍呼籲愛人如己追求和平。諾貝爾和平獎得主大江健三郎，呼籲放棄釣魚島與獨島的主權，日本必須反省本身的侵略史，理解被侵略者的心理。
和平主義者反對戰爭，尊重生命、以愛止恨的價值觀，認為和平不是為國家利益，而是為全人類的利益。國族主義以國家民族利益為優先，往往衍生仇恨，貼標籤排擠異己，激起族群對立，引發衝突或戰爭。
一九○五年挪威醞釀要脫離瑞典尋求獨立，瑞典國王奧斯卡二世主張強力統一挪威，掀起愛國主義，每天聚會演說鼓動。眼看要爆發戰爭，幸而瑞典的和平團體發起遊行抗議，指責國王和首相煽動人民情緒、發動戰爭，呼籲民眾起來制止製造兩國矛盾、發動戰爭的不義。提出口號：挪威和瑞典是兄弟的聯盟；給挪威兄弟平等和正義；反對強制統一。並與挪威和平團體同唱《是的，我們相愛》。
輿論也群起支持和平，迫使國王放棄戰爭，挪威終於達成和平獨立。後來諾貝爾和平獎指定在挪威頒發，深具意義。挪威成為瑞典親密的盟友鄰邦。
台灣缺少和平教育，長久接受競爭和戰爭教育，思維狹隘。若台灣以和平價值為核心，民間更多和平團體，以思想價值和中國人民交流，兩岸人民相互理解而坦誠交流，兩方人民不被政治操弄、堅信和平；當中國要以武力併吞台灣，難保不會發生如瑞典民間反戰運動，制止動武。
發動戰爭何等重大的事件，青年上戰場、各國封鎖抵制、經濟制裁、通貨膨脹、產業停滯、失業危機，都是民眾首當其衝的災難。反戰必定會成為中國最強的力量。
