◆ 高教經費不足 難育才聚才
◆ 科技．人文聯合講座／QR Code的巧思與反思
◆ 為了林智堅 縣市合併成陪葬品
◆ 藍營求生 請向中間看齊
◆ 冬至風俗說清楚 別搞反中斷脈根
◆ 民意並未潰敗 誰是公投輸家？
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／QR Code的巧思與反思
2021-12-21 03:35 聯合報 / 趙坤茂（作者為台灣大學資訊工程系教授）
疫情期間，QR code掃描不接觸的優勢，更讓它橫掃全球。圖／聯合報系資料照片
生活場域中，舉凡實聯制、點餐、手機支付、搭車、讀報、瀏覽文件，乃至於疫苗護照及ＰＣＲ檢測證明等，往往藉由QR Code存取資訊，於是乎每條大街小巷，每個人的手裡，見面第一件事，就是掃描ＱＲ。
QR Code是一種二維碼，由豐田子公司「電裝公司」的工程師原昌宏所發明。將近卅年前，當豐田追蹤汽車零件的生產歷史及配送歷程時，常常要掃描多條一維條碼（Barcode）才能確認。為了簡化程序，原昌宏在下圍棋時，想到黑子為１，白子為0，二維平面比一維線條能儲存更多資訊，從而設計出類似圍棋盤面，並以Quick Response（快速回應）字首命名的QR Code。
如今，QR Code已是全球最通用的二維碼，其巧思值得細究。首先，它在左上、右上和左下各置放一個回字型定位錨，無論是斜拍或反拍，掃描器都可自動回歸正確方位。事實上，光一個左上回字就足以決定方位，例如微型QR Code就僅用左上回字，但容量稍大的版本，仍需靠右上和左下兩個回字決定邊界，甚至還額外使用一些小型回字輔助對齊，以便更精準掃描。
再者，它具備不同等級的容錯能力，即使沾上汙漬或局部毀損，只要在可容忍範圍內，仍能正確讀出。用戶也可利用這項特性，在上面加入圖案而無損其內容。此外，產生器製作時，會評估套用哪一款遮罩讓它看起來最「黑白相間」，避免出現一大片全黑或全白的區塊，解讀時再套用同一款遮罩讀回原始內容。最後，電裝公司雖然擁有專利，但選擇開放給大家免費使用，更促進它的流通性。
在智慧手機普及後，大家隨身都有掃描器，QR Code順勢發展，如雨後春筍般出現在各個場合。疫情期間，掃描不接觸的優勢，更讓它橫掃全球。要留意的是，不肖歹徒可能利用處處可見的QR Code，植入詐騙釣魚連結或高額付費簡訊等資訊，故掃描時務必審慎防偽，切莫逢Ｑ必掃，以免人財兩失。
那日在餐廳裡，鄰桌四位長者入座後，侍者要求他們掃描QR Code點餐，長者當場愣住。雖然線上點餐既可降低接觸風險，又能即時更動菜單內容，但對視力或操作不便的客人，點菜過程顯得繁瑣冰冷，店家應適時伸手援助。待用餐結束，長者又為了如何拆帳吵成一團。這景象很反諷，畢竟線上點餐後，讓電腦自動精算客製個人帳單，實乃輕而易舉之事。長者大費周章結帳後，又相約下次見，看來多年交情還是有溫度的！
高教經費不足 難育才聚才
2021-12-21 03:32 聯合報 / 王伯元／李國鼎科技發展基金會董事長（台北市）
台灣高等教育長期經費不足，大學的財源多半仰賴學生學雜費的收入以及政府的補助。圖為台大。圖／聯合報系資料照片
台灣高等教育長期經費不足，大學的財源多半仰賴學生學雜費的收入以及政府的補助。前者受限於民意，學費長期凍漲，加上少子化的衝擊，學生人數減少，收入自然遞減。而政府編列的高等教育經費，雖然過去十幾年來提高了二百多億元，成長超過四分之一，然而因為大環境的變動，包括全球高教成本增加、國內退休及勞健保法令制度調整，人事行政開銷攀升，各大學財務狀況越來越捉襟見肘。
最近政大前校長周行一教授提出一個想法，希望政府能將企業給大學的捐款，以金額的倍數抵減所得稅，以鼓勵企業捐款，挹注大學的財務。以美國知名大學為例，來自校友及企業的捐款所成立的基金總額驚人，每年提撥固定比例來支持校務發展。甚至如長春藤名校耶魯和哈佛大學，可達到全年預算的三成以上，而普林斯頓大學更高達六成五。這也造就了美國一流大學的競爭力，不論在聘用教授或是招生方面都可以吸收到全球頂尖人才，也可以有充足的經費去培養這些人才成為有用的棟梁。
除了激勵企業金援大學，政府也應該對現有的資源做更合理的運用。我認為可以重新考慮中研院的定位。最早中研院的設立是借鏡蘇聯經驗，成立一個國家專屬的研究機構，補足當時大學研究的不足。身為中華民國最高的研究機構，中研院經費直屬總統府，免於一般大學預算緊縮的困境。院內的研究人員除享有充沛的研究經費，在爭取政府各項研究補助上也更具優勢。但現今中研院的研究功能和大學有所重疊，以台灣有限的資源，是否需要在學術領域上「一國兩制」，值得探討。
世界很多國家，包括美國均有類似中研院這樣崇高的學術單位，但院士分散在大學、公司或其他研究機構。院士們只在開院士會議時應召。以台灣的規模，總統府實不必有專屬的學術機構，府方也無能力去審查或稽核中研院的預算及成效，倒不如仿效美國作法，維持院士的崇高名譽及地位，每年固定召開院士會議，或國家有需要時隨時召開臨時會議，提供建言或報告。旗下研究機構則「解甲歸田」，併入各大學，等於是「藏富於民」，讓有限的資源發揮最大的效益。
高等教育是國家人才養成的重要搖籃，最近李國鼎科技發展基金會舉辦了半導體論壇，邀集產業界巨擘討論台灣半導體的前景及布局。與會先進都提出了半導體業人才不足的窘境。然而，缺乏人才不只半導體，而是台灣全方面的問題。牛津經濟研究院「二○二一年全球人才報告」就指出因為人口老化、預算不足、人才培育方向與未來市場需求不符等種種原因，台灣將會是全球人才短缺最嚴重的國家之一。
危機迫在眉睫，需要政府以更積極的態度，更務實的政策，在「育才、引才、聚才、留才、用才」等「五才」上同步努力。在加緊國內高等菁英教育「育才」的同時，捐棄意識形態，展現開放雅量，盡速向國際「引才、聚才」，同時鬆綁法令，唯才是用，落實「用才、留才」，使國內外的人才願意留在這裡實踐他們的理想。有了充足的人才，才能讓台灣能有與世界競爭的能力及實力，再創新的經濟奇蹟。
為了林智堅 縣市合併成陪葬品
2021-12-21 03:22 聯合報 / 李坤隆／大學教師（高雄市）
季青漫畫
過去對於縣市合併原本抱有期待，但在執行後，許多後遺症不斷浮現。在這樣的情況下，政府居然還積極的推動新竹縣市合併，令人感到不可思議。
其實大家對於政府的作法，第一個想到的就是為林智堅找新的政治舞台，因為我們真的看不到必須在這麼短時間要升格的理由，畢竟茲事體大，更需謹慎行事。但是民進黨立法院黨團總召柯建銘表示，《地制法》修正草案送出，立法院程序委員會廿一日即可處理，九合一地方選舉是在明年底，只要趕在選前六個月通過，並完成公告即可適用。這不是因人設事，什麼是因人設事？
尤其，當林智堅積極的程度讓人有更多的聯想，而他參選的意圖又是如此的強烈。但是如果連最基本的政治抨擊都不避嫌，選民又會是怎樣的看法呢？
更重要的，在縣市合併後的這些年，像台南的鄉下顯然未蒙其利卻先受其害，因為我們看到的是原本台南市區的觀光與產業不斷進步，但是原台南縣的環境卻絲毫未見起色，這跟當初預期的資源共享是截然不同的，反而產生極大的相對剝奪感。
其實，我也不反對縣市合併，因為那可能會讓資源更集中，但是已經有前例可循，為什麼不好好的檢討，卻要在這個時間點趕忙推動呢？何況，原本縣市合併的問題還沒真正解決，更沒有道理還要堅持這樣的作法。
或許，為了林智堅是唯一的理由，但是如果縣市合併成為陪葬品，政府或林智堅對得起台灣人民嗎？
藍營求生 請向中間看齊
2021-12-21 03:22 聯合報 / 陳國祥／資深媒體人（台北市）
一場以公投為標的物的藍綠對決，國民黨從打臉民進黨反而被打臉，輸得不算不慘。 圖／聯合報系資料照片
議題偏好投票變成政黨認同投票，經過一場以公投為標的物的藍綠對決，國民黨從打臉民進黨反而被打臉，輸得不算不慘。在這過程中，深藍最賣力，戰鬥藍掌握話語權，苦勞不能抹煞，功勞就不好說了。如果不能從失敗中提煉出教訓，進而幡然痛改，可能還過大於功。
時代不一樣了，還用兩蔣時代的套路，怎麼能在綠大於藍的政治版圖上攻城掠地？二○一六年大選就證明行不通了，到現在還改不過來，把已被定位為極化而被邊緣化的價值、理念與風格照搬照用，擺脫不了路徑依賴的老毛病，如何能怪罪民進黨靠卑劣手段取勝？又如何能把侯友宜市長當戰犯論處？
國民黨這回主攻，意圖透過公投主導、宣講、動員、聚集，把討厭民進黨的社會心理匯聚起來，加深仇恨意識，一舉把蔡英文政府打到半殘，再乘勝追擊，殺到明年地方公職選舉，到二○二四扳倒民進黨政府。如今事與願違，錯的不只是戰略與戰術，更多的是主導者與參與者脫離時代脈搏，不知多數民眾（尤其是年輕人）已經不吃這一套。
台灣民意結構近幾年一方面朝極化發展，另一方面卻是中間選民變多。這兩個方向的發展其實並不矛盾。各項民調總和來看，極化選民分居兩端，綠營死忠派約卅％，藍營死忠派約廿％；其餘政黨認同不強的選民約占半數。近年由於藍營脫離社會新脈絡，又趨老化，死忠者更加極化，人數也變少了；民進黨雖因執政績效不彰或是引發不滿，一些死忠者往中間移動，但中間選民對國民黨反感者以及對民進黨好感者多，所以一遇「抗中保台」之類的訴求，就紛紛靠向民進黨，尤以年輕人為然。
單以兩黨認同的選民而論，綠營占大額，藍營占小額，且深藍群眾就像報紙讀者一樣，凋零一個少一個，鮮有新血輪加入；綠營則源源不絕補充。深藍雖然戰鬥意志很強，但能感動與號召的對象越來越少，幾乎完全無法拉攏中間選民在政治光譜上向藍營移動，甚至被中間選民視為遺老、怪咖、親中，陷入越來越邊緣化的困境。但是，深藍始終無法自覺在政治光譜上的邊陲性，而在同溫層傳播中自唱自嗨。強攻民進黨呼呼響，但搶攻中間選民寥寥少。
政治學有「負面黨性」之說，意指許多中間選民由於討厭一個候選人或其政黨，而把票投給比較不討厭的候選人或政黨。台灣有相關研究顯示，負面黨性對於選舉結果的影響超過統獨議題與省籍背景。如果此說成立，則一些深藍政治人士的言行產生的實效，可能是把一些中間選民趕向綠營，何況還有中共持續扮演側翼角色，為綠營發揮助攻神效。說他們對中間選民「缺乏號召力」是客氣話，實際上是幫民進黨助一臂之力。
藍營死忠派越來越少，中間選民的認同度趨於低落，藍營唯一的活路在於向中間看齊，不要繼續在極化與邊緣化的政治光譜上搖旗吶喊。如果不能與時俱進，融入本土，則無論如何剽悍衝鋒，終究還是陷不了陣，最後連自己和同夥也將陣亡政治戰場上。
冬至風俗說清楚 別搞反中斷脈根
2021-12-21 03:46 聯合報 / 鄭文炫／無業（新竹市）
冬至俗稱冬節，在古代是大節日，遊子要回家團圓，南方習俗要煮湯圓拜神祭祖。 圖／ingimage
歲月如流，又屆冬至。冬至俗稱冬節，在古代是大節日，遊子要回家團圓。南方習俗要煮湯圓拜神祭祖，北方則用餛飩或餃子。此乃物產不同，南方產米就用米製湯圓，象徵團圓；北方產小麥做麵粉，揉作麵皮包餡。其共同點，常全家一起邊做邊話家常。
餛（餫）飩「以其渾（混）沌之形」而得名。渾沌是天地未分時，無光無象模糊狀態。據道教《雲笈七籤》，形似雞蛋。冬至吃餛飩有一說，這日黑夜最長，如渾沌未開時光景，故吃象徵渾沌的餛飩應節。
餃子由餛飩演變而來，餛飩做成半月形就成餃子。約起於南北朝時期，北周顏之推說：「今之餛飩，形如偃月，天下通食也。」餃本義糖漿，古代餃子或用糖漿和餡。後借餃字的食、交字旁，表示麵皮相交貼合成的食物。北方俗諺「好吃不過餃子，舒服不過躺著。」從前北方農村貧苦，要天天幹活，平日不知肉味。能吃到包肉餡的餃子，就覺珍饈；能躺著歇息不做事，就覺享受。如今社會豐裕，吃餃子果腹反而是飲食簡約。
台諺「冬節圓噍落去加一歲」，小時候不解，為何吃了湯圓就加一歲。原來中國傳統採行陽曆為主陰曆為輔的陰陽合曆，陰曆十九年置七閏月以調整和陽曆之差。廿四節氣即依陽曆制定，古人認為「氣始於冬至，周而復始」，遂以冬至為歲首。逢冬至即陽曆過年，人加一歲。春秋晚期，中國人由每年冬至時刻，測出一年為三六五．二五日，只比實際多十一分，是當時世界最精準數值。
一百年前，日人片岡巖記錄台灣風俗鉅著《臺灣風俗誌》問世，其記冬至風俗：「在門、窗、桌、櫃等黏貼圓仔祝福它們，以慰勞其辛苦為人們服務。」這叫「餉耗」、「餉虛耗」，餉或作「飼」。農委會《農業兒童網》說：「此舉有犒賞這些器物在一年間的辛勞，並藉此祈求一家能多福氣之意」。大謬矣！餉耗，餉耗子也；耗子，老鼠也。
而虛耗，魖也。《說文》曰：「魖，耗鬼也」，虛耗人財物的鬼怪。古人便應用基於「相似律」的模仿術辟邪法，黏貼圓仔餉耗來祛除耗鬼。該俗今已失傳。坊間有販賣宣稱可防破財之物，售價不菲。古人防破財不花什麼錢，今人防破財須破財買高價物，何其渾沌！
從中國文化探尋，方知台灣風俗底蘊。搞文化反中斷送台灣傳統文化脈根，其行好不渾沌！簡直本土文化罪人！
民意並未潰敗 誰是公投輸家？
2021-12-21 03:27 聯合報 / 邱淑媞／健康永續教育基金會董事長（台北市）
四大公投案落幕，細究各縣市得票率，民進黨執政的北部縣市散發隱憂。圖／聯合報系資料照片。本報資料照片
公投結果，四案都沒過。許多報導認為是藍綠對決下藍營的大挫敗。我認為此種評論僅見表象，深不贊同。
首先是此次公投的情境，本就不利於投票率。這是一個脫鉤於大選的公投，必須能激起民眾極大熱情，才可能過關。然而，四大議題並不是像防疫事項如此讓民眾有切身危機感：萊豬問題，執政黨受到民怨壓力，已啟動產地標示，地方政府積極執行，已降低民眾焦慮；至於缺電危機，企業較有感，而一般民眾痛覺不夠直接，反倒是民進黨大肆誇大核廢料處理與核能之恐怖，發揮嚇退選民的效果；另兩項—藻礁與公投綁大選，更無關民眾切身痛癢。
加上最令民怨沸騰的疫情失控與疫苗問題，漸獲紓解，新增的十八至十九歲選民光譜偏綠、仇中親美與政黨對決的情緒綁架等，使得同意的民眾投票率應會偏低。但此次四項議題投票率大約四十一點一％，相較於綁大選時投票率最高的議題為五十五點九％，達到其七十三點五％，已不算太低。民間與在野陣營的努力，仍有相當的成效。
其次，就正反方得票差距來看，即使民進黨全面執政、基本盤應遠大於在野黨，且利用行政資源鋪天蓋地宣傳，但四項議題，同意比率最低的重啟核四，其得票數與不同意相比仍達八十九點三比一百；珍愛藻礁，同意比不同意為九十三點七比一百，而萊豬與公投綁大選，更皆達到九十五比一百以上，差距不大。
與二○二○區域立委得票數相較，當時泛藍（國民黨與民眾黨合計）、泛綠（民進黨、時代力量、基進黨合計）之比為九十一比一百。被執政黨操作為政黨對決的公投，同意票並沒有因為這樣的操作而有明顯崩盤，甚至某種程度上比立委選舉得到更高支持率。所謂藍營崩盤之說，恐怕言過其實，頂多只能說未能一次扳倒執政黨。若真如民進黨所稱，投同意票等同支持藍營，那麼藍營應感到安慰，而民進黨應感到警惕。
再就縣市投票結果來看，就更清晰了。同意票是否超過不同意票的分布，大致與所謂藍綠基本盤版圖相符：濁水溪以南與宜蘭，都是四項不同意高於同意；其餘反之。新北市在其地緣關聯的核四案反對多於同意，並不奇怪；其他三項則都是同意多於不同意，並沒有翻盤，而票數差距甚微，反映出新北長期藍綠拉鋸的選民結構，也證實侯市長謹慎有理，保住了大局。台中市情況則耐人尋味，僅綁大選是同意票勝出，就連有利於減少對中火依賴的重啟核四案都是反對多於同意，連萊豬案都輸，對盧市長爭取連任恐是重大警訊。
其他有數個縣市投票結果，同樣顯示目前執政的政黨尋求連任或將有不小挑戰，包括藍營執政的宜蘭縣、嘉義市、雲林縣、彰化縣，與綠營執政的桃園市、基隆市、新竹市。後者三個縣市長都有意更上一層樓，在順風有利之下，投出如此結果，如何能誇稱執政黨大獲全勝？
公投案確實遭到執政者鴨霸封殺，但民意並未潰敗。民進黨既沒有洋洋得意的本錢，而在野陣營更沒有懷憂喪志的必要。站在人民這一方，才是真正感動人民的力量，藍綠均應引以為鑑。執政者蔑視民意、一意孤行，累積的是更深的後座力。
