◆ 【重磅快評】陳時中露馬腳 只好換詞「量力而言」
◆ 【重磅快評】從七等生爭議到李永得笑柄 誰還台灣公道
◆ 【重磅快評】部屬國立大學...一張布幔洩漏的國家機密
【重磅快評】陳時中露馬腳 只好換詞「量力而言」
2021-02-01 09:51 聯合報 / 主筆室
陳時中昨天表示各國爭搶新冠肺炎疫苗嚴重，指揮中心會照既有管道努力，他也會量力而言，有確定消息或有合約保護下再跟大家講。圖／指揮中心提供
之前斥責富裕國家買了超量的新冠疫苗，昨天陳時中改口，今後「量力而言」；與之前的斥責富有國，其實昨天換的詞無意義，國際社會哪裡會聽你瞎扯？國人沒在意用什麼詞，只覺得趕快接種疫苗最重要；問題是台灣的疫情、疫苗真實狀況如何？國人不得而知。陳時中之前說有把握四百七十萬劑，傳出最近輝瑞將賣台灣十幾萬劑，即便給桃園地區醫護先打，難道一人只打半劑？
陳時中罵富裕國家超買疫苗的隔天，首任疾管局長、生技業大老張鴻仁發表文章，質疑買疫苗「我們急什麼」？直言以台灣的客觀條件及去年應對新冠肺炎表現，台灣在全球新冠疫苗取得的優先序應該是最後幾名，言下之意爭取不到疫苗是客觀事實；張鴻仁的生技素養，文章所言讓陳時中露出馬腳。
之前陳時中批評富裕國家，那話等於沒說，最該批評的是我們一意抱大腿的美國。去年八月初老美前總統川普宣布，買斷當時全球唯一傳出對新冠有治療效果的吉列德藥廠瑞德西韋藥物所有產能；台灣當時好不容易訂的一千劑瑞德西韋立刻成為泡影，當時為什麼不譴責這一富裕國家？川普下台才說是笑話。
去年八月二日美國衛生部長阿查爾訪台，很得意地宣布川普買斷瑞德西韋往後產能，當時民進黨政府完全不吭氣，至多是拜託阿查爾挪一些瑞德西韋給台灣；這衛生部長回華府，台灣、瑞德西韋隻字不提。這是官場必然，我們早該心裡有數。
陳時中說疫苗是防疫物資，不是商品，各國都不應多買；這話也與現實世界脫節。疫苗是防疫物資沒錯，但不因此喪失其商品的本質；富裕國家到處搶購是必然，多買可以壓低價格，還能轉售給買不到的國家賺差價，這是商業世界的必然。與富裕國家談仁義道德，說了也是白說。
台灣對新冠疫苗需求的真相如何？國人不得而知；指揮中心的陳述撲朔迷離，反反覆覆；台灣在國際疫苗市場到底被怎麼看待？也是有錢的富裕國家？向藥廠訂疫苗也是討價還價？國際疫苗平台（COVAX）受得了台灣的發言？解答這些問題前，指揮中心請做到資訊真實、透明，是不是量力發言倒是次要。
【重磅快評】從七等生爭議到李永得笑柄 誰還台灣公道
2021-02-01 08:31 聯合報 / 主筆室
陸書審查爭議極大，不少出版業者指文化部長李永得在玩雙面手法，扣出版界紅帽子。圖／聯合報系資料照片
「他們在島嶼寫作」文學紀錄片系列以作家七等生為主題的「削瘦的靈魂」即將上映，片中以動畫重現七等生民國 49 年(1960年)代末曾引發爭議的著名短篇小說「我愛黑眼珠」。當年被視為敗德、道德淪喪的該作，今日早已得到應有的文學位置，有賴多年來無數識者力辯正名。
在「我愛黑眼珠」中，男主角逢洪水來襲，只顧救身邊妓女，不顧後來發現就在對面的妻子。論者或謂，這是典型存在主義式小說，呈現的是特殊生命境況下人的價值抉擇；也有謂主角是在洪水創造的特殊時空下，以救陌生妓女成就自我成為利他英雄，好拋開現實中靠妻子工作維生的自覺窩囊。
論者稱說的存在主義式弔詭情境，卡繆民國 31 年(1942年)「異鄉人」可說是先驅。小說中，男主角對母喪反應冷漠，未久又捲入朋友糾紛、開槍殺人，終被判死刑，但眾人控訴關鍵已非他殺人，而是對母喪的冷漠。
如此小說當年若發生在台灣，恐怕一開始就會像王文興「家變」初出版時，被指不孝、敗壞傳統倫理。但「異鄉人」有存在主義哲學大師沙特加持，被稱為存在主義文學經典，之後還獲諾貝爾文學獎。因為識者皆知，文學藝術想傳達的常常並非表面情節，而是那些未明說者；以「異鄉人」來說，真正想講的是僵化社會中人們處境之疏離與荒謬。
去年台北市立美術館「秘密南方：典藏作品中的冷戰視角及全球南方」展出梅丁衍「哀敦砥悌」（identity），作品以誇大讚詞或指控與台建交或斷交國家，是藝術家民國 85 年(1996年)以幽默方式凸顯台灣國際處境之作，歷年展出多次都獲好評。未料遭議員以字面意義解讀為「搧動仇外」，台北市長柯文哲還稱若逢外國抗議，要把北美館館長記過。在藝術界批評下，風波才稍歇。
藝文作品許多常是非寫實，這是藝術進展的必然突破，觀者也得有一定素養才能欣賞。但遇到過分保守或素養有限、又無謙虛學習胸懷者，早期就會生出「我愛黑眼珠」的爭議，或去年「哀敦砥悌」事件的笑話。
近來陸書審查風波，文化部長李永得稱對共產黨、解放軍或中國社科院的書，考慮加上識別，讓出版人紛指所有陸書本來就都是共產黨出版，社科院學術地位也很高，加識別將鬧出國際大笑話。資深出版人詹宏志也以早年從國外帶談中國經濟改革的書回台遭海關刁難的經驗，提醒李永得別以為建立規則後做事會很容易，因為相關工作者的水準極可能如早年查禁書那樣，都是哲學家漢娜．鄂蘭口中「平庸的邪惡」。
李永得身為文化部長，面對出版人解釋能始終不知是沒聽、聽不懂或堅持己見至此，顢頇程度已是歷來文化部、文建會首長之最。無法聽懂出版人強調要防衛中共文化入侵，最佳方式是提昇國民的自主思考判斷力而非禁書或加識別，這是李永得個人素養問題；遺憾的是，連此理解能力都無之人，是全國文化機關最高首長，這是國之悲哀。
過去多少優秀藝文作品遭文化素養不夠或囿於傳統觀念的個人抨擊，終會從歷史獲得公道。自由的當代台灣，今日恐因如此部長成為國際笑柄，誰來還台灣公道？
【重磅快評】部屬國立大學...一張布幔洩漏的國家機密
2021-02-01 16:27 聯合報 / 主筆室
教育部今天舉行多所國立大學校長布達交接典禮。圖╱教育部提供
今天有多所國立大學校長交接布達，在這個由教育部長潘文忠主持的熱鬧場子，會場掛著大大的「教育部所屬國立大學新任校長布達典禮暨致送續任校長聘書典禮」紅布幔，在場六位國立大學校長，似乎沒有人注意到，自己已被悄悄降格了。請問，國立大學何時統統改名叫「部屬國立大學了」？還是這只是不小心洩露了教育部的秘密？
過去在民進黨在野時，把大學自治喊得震天價響，在很長一段時間，大學校長是由遴選委員會選出數位候選人，再由教育部長圈選，被質疑有違大學自治的精神，後來在民進黨立委主導下修改大學法，國立大學校長聘任改由遴委會評選出一位校長，再由教育部聘任，把自主權交回給大學。
不過，這個看似尊重大學自治精神的遴選辦法，在三年前的拔管案中全然現出原形，那一年，外界看到政治力如何赤裸裸地介入一所大學的校長遴選。民意的後座力下，最後終導致民進黨在民國 107 年(2018年)九合一大選中的潰敗，管中閔也在遍體鱗傷中上任。
即便民進黨迫於現實放手讓管中閔上任了，但這並沒有改變教育部對於大學骨子裡的管制心態，毫不忌諱地對大學進行各種鉅細靡遺的行政指導，動不動就以上級指導長官的心態對於大學下達各種已明顯干預行政的指令，讓大學綁手縛腳。
所謂的大學自治對教育部而言從來只是名詞，而不是真正要被落實的動詞。這張布幔充其量也只是把教育部的心態寫出來罷了，原來教育部一直以來真的把國立大學當成部屬單位，而不是一個平起平坐的獨立機關。
國立大學是直屬國家的意思，這關乎大學的身分定位與自治精神，也是過去以來長久以來追求的價值。翻開教育部的組織章程，在其所屬的附屬單位中，有國家教育研究院、國家圖書館、國家海洋生態博物館...，這些單位的院長、館長都是由教育部直接派任，請問，教育部可以直接派任大學校長嗎？教育部直接把大學當成附隨組織，大學還談什麼自治？
如果教育部要把國立大學降格為部屬大學，那請先修法，以後大學校長就可以想派誰就派誰，想怎麼下指導棋就下指導棋，就可以理直氣壯地掛上這張布幔。
