2021年1月19日 星期二

科技.人文聯合講座/考好的祕訣:讓愛迫降


◆  跨域整合 防疫體系應升級
◆  疫情控制/民眾知的權利 須等部長口誤?
◆  提升軍人武德 導正馬屁歪風
◆  中美「咖啡大戲」 台灣能看懂?
◆  太陽花更審 有政治沒擔當
◆  來自香蕉共和國的太陽花
◆  科技.人文聯合講座/考好的祕訣:讓愛迫降

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/考好的祕訣:讓愛迫降


2021-01-19 01:42  聯合報 /   張俊哲(作者為台大教授、出版中心主任)
12.8萬人報名的大學學測,將於22、23日登場。本報資料照片


學測將至,過去兩個月已有不少的應試寶典出現在報章雜誌和網站。面對這個幾天後即將登場的大考,如果你問我還有什麼可讓人考好的寶典,我會說:有的!第一,保持身體健康,不要染上新冠肺炎;第二,調整好心情,真的想上大學!

或許會有不少的考生質疑上述的建議,心想這算哪門子的祕訣?不用說我也知道!誰想被新冠肺炎感染?還有,都領了准考證,誰不想考好學測?針對防疫的建議,我完全可以理解,在此只容我再嘮叨,千萬不要讓百密一疏發生在自己身上。然而針對第二項的建議,也容我再問一下:你的心情真的調整好了嗎?抱著「年紀到了就上」的心態,和懷著「真的很想上」的心情,應試的結果恐怕差別很大。至少就我的經驗,真的差很大。

新生專題或各式邀約的演講,我從不避諱告訴同學,在讀高中時,有三大問題困擾著自己:(一)高一時不知為何要念高一;(二)高二時不知為何要念高二;(三)高三時不知為何要念高三。因此,我雖被教育考好大學很重要,但對於考好大學幾乎沒有動力。每天我和大部分的同學一樣,規規矩矩騎腳踏車上學,進教室上課,放學也乖乖地再去補習。看似正常學習,但就是提不起勁讀書。任憑父母師長一再強調考上好大學和熱門科系的好處,我也未曾反駁,但誇張的是,我似乎連反駁的勁都沒有。

很幸運地,事情有了轉機。在考前兩個月,學校允許高三畢業生在家裡自習,我因此改騎車到離家不遠的大學讀書。由於不是強迫上學,騎車心情好了些;在大學圖書館讀書,也不再感到那麼有壓迫感。書讀累了,還可自動下課,到旁邊的小湖小憩,餵著一群誕生不久的小吳郭魚吃麵包,感受牠們活潑的生命力。大約兩周後,我發覺自己竟然喜歡「到校上學」,雖然此校非畢業的高中母校。我發自內心告訴自己:念大學好像真的不錯,應該好好準備,考上它!這也是我能在最後兩個月回魂衝刺,考上台大的主因否則,依我的模擬考成績,很可能連大學都上不了

當然,考前一周和考前兩個月的「翻盤」策略不能相提並論。然而,如果你目前除了緊張、焦慮、鬱悶以外幾乎沒有任何應試的動力,建議不妨到附近的大學走走,感受剛放寒假的校園寧靜。如果手機還跟著您,先忍住不要查系所相關資料,尤其不要查長輩所建議的。不妨拋開世俗的價值觀,想像一下自己有興趣的科系。萬一找不到任何讓自己應試的強烈動機,也不要慌,調整心情到「愛考試」的狀態,把學測當成是願意主動應試的一次挑戰。

最後容我告訴你只要你願意上大學,而且願意在讀大學期間真誠地追求真理,重新認識自己,開發潛能,那將會是你人生最棒的一段青春歲月。總之,最後這幾天讓「愛上大學」或「愛考試」的感覺迫降,你很可能會考得更好!











來自香蕉共和國的太陽花


2021-01-19 01:40  聯合報 /   林基興/ 大學教授(新北市)


一月六日,川粉攻占美國國會,共和黨前總統小布希譴責「這是『香蕉共和國』才會發生的選舉爭議,不是我們這個民主共和國」(香蕉共和國原指美國後院依賴出口香蕉等經濟作物的拉美貪汙腐敗國家)。

同為共和黨,加州前州長阿諾批其如希特勒的納粹分子,他呼籲全民團結並支持拜登。至於當權的副總統潘斯與參院領袖麥康諾也中流砥柱:即使川粉高喊吊死潘斯,但他向暴徒喊話「你們沒有贏,暴力永遠不會贏。當我們重啟會議時,世界會再見證我們民主的力量和復原力。」麥康諾則說「這些人破壞民主失敗了,我們會回到崗位履行憲法職責。」此四人不但沒黨同伐異,還在關鍵時刻以國為重。

相對地,民國 103 年(二○一四年)三月太陽花運動強占立法院,又食髓知味地想攻下行政院,其理由包括要求民主程序、反對服貿。為何民進黨或同夥不但不要其遵守民主規則,還為其護航?

華爾街日報四月專文台灣自甘落後〉(Taiwan Leaves Itself  Behind)指「抗拒自由貿易與抗拒經濟改革的後果將愈來愈明顯」。林飛帆滿口公民不服從」,但這需尊重法律而不用暴力,並願受法律制裁對川粉衝國會,林飛帆說不能和太陽花相提並論,但他曾喊你們若攻進總統府,我給你掌聲,並加入你們。」去年立院強行通過美豬進口,若民眾攻占立院政院,林飛帆鼓掌嗎

其實,民國 98 年(二○○九年),前總統陳水扁貪汙案判決時,《經濟學人專文談台灣是否為香蕉共和國貪腐或迫害)。

因此,台灣是香蕉共和國嗎?

西哲柏拉圖著書理想國》,提倡哲學家國王」,具備真知識的哲學家才適合治國,就如航海和治病非所有人有資格的專業,統治也該交專業的哲學家,他知道正義和至善的真義,能促進人民的和諧民主的弊端來自過度追求自由,則易於失序亂政;民主要求多數統治,但常基於凡俗之見;他對多數決沒信心,因眾人往往遭少數人催眠般地操控。試問林飛帆沒玩弄民主嗎

古希臘詭辯家普羅泰格拉斯主張,人是萬物的尺度見仁見智);每件事有正反兩面、可褒可貶。難怪律師可受僱於攻防任一方?舌燦生花的林飛帆可以暴力奪院而同時強喊民主

今年一月九日,《經濟學人譽為川普時代最重要書的民主國家如何死亡》指出,民主的腐蝕難以察覺,諸如麥卡錫等煽動者會崛起,對民主的重大考驗不是這種人能否崛起,而是政治領袖是否努力防止他們抓得權力民主須建立在法治之上。但民進黨不只沒譴責太陽花,更為其站崗帶路、赦罪。最經典的當數總統府稱太陽花學運為「深化民主的里程碑」。在此英法德等全球民主國家同聲譴責攻占美國國會之際,民進黨怎好意思開口?

總之,太陽花運動來自香蕉共和國






Taiwan Leaves Itself Behind

Ratifying a pact with China is the first step to diversified trade.

Trucks transport containers at the port in Kaohsiung, Taiwan.

BLOOMBERG NEWS

Updated Aug. 5, 2014 9:08 pm ET

Taiwan's leaders have warned for years that economic isolation will damage the nation's competitiveness. Now their worst fears may be coming true, and the consequences of resisting freer trade and economic reform are becoming clear.

Later this year China and South Korea plan to finalize a free-trade agreement that will give most South Korean products zero-tariff entry into the mainland. That's a problem for Taiwan because both countries count China as their largest trading partner, and their exporters compete head-to-head. Between 50% and 80% of Taiwan's exports—from petrochemicals to steel, textiles to machinery—overlap with South Korea's.

If the deal goes through as expected, roughly 2% to 5% of all of Taiwan's exports to China could be replaced by South Korean products, according to the Ministry of Economic Affairs. Businesses with thin profit margins such as makers of flat panels and machinery are at risk of being priced out of the mainland market.

Meanwhile, Taiwan's latest trade pact with China signed last year sits in limbo after the student-led "sunflower movement" stymied its ratification by the legislature this spring. Protesters stoked anxieties that Taiwan is in danger of being swallowed up by China as its businesses become increasingly dependent on the mainland.

Trucks transport containers at the port in Kaohsiung, Taiwan. Bloomberg News

It's certainly true that the two economies are deeply intertwined; 80% of Taiwan's foreign investment and 40% of its exports go to the mainland. However, placing obstacles in the way of trade and investment won't solve the problem.

Since China is an integral part of global supply chains, Taiwan only hurts itself if it preserves barriers to cross-Strait trade. Beijing has also signalled it will lobby against Taiwan's participation in multilateral pacts such as the Trans-Pacific Partnership if Taipei doesn't first liberalize with China. So the road to less reliance on China paradoxically runs through Beijing.

Taiwan has made some progress on bilateral trade. But pacts with Singapore and New Zealand over the past year, while welcome, govern less than $30 billion in annual two-way exchange. A South Korea-China FTA threatens up to $49 billion of Taiwan's exports, according to the Ministry of Economic Affairs.

Ratifying the cross-Strait services pact now in limbo would pave the way for a goods trade agreement. It would also show that Taipei has the ability to ratify and implement trade accords it has signed.

In the meantime, Taipei has started to liberalize the domestic economy in line with reforms required by TPP. That deal currently involves 12 nations and 40% of the world's output. Neither Taiwan nor South Korea currently participates in the negotiations, but both have expressed interest in joining.

Here, too, Seoul has the advantage, having already signed a free-trade agreement with the U.S. with an eye on many of the stringent TPP requirements. If Taiwan rewrites outdated regulations and rolls back restrictions on investment, it can promote domestic competitiveness and signal that Taipei is serious about joining the TPP.

But first Taiwan's lawmakers have a chance to use a special legislative session this week to pass a bill promised to protesters to monitor cross-Strait treaties, and then ratify the cross-Strait services trade pact. As trade barriers among Taiwan's neighbors fall, failing to do so will further isolate the island.






華爾街日報:台灣自甘落後

最新更新:2014/08/06 18:05

中央社台北6日電)全球區域經濟整合加速進行,中國大陸與南韓的自由貿易協定(FTA)即將完成,而台灣卻停滯不進,具有影響力的華爾街日報以「台灣自甘落後」為題的評論,對台灣發出警訊。

華爾街日報(WSJ)日前刊登「台灣自甘落後」(Taiwan Leaves Itself Behind)評論,副標題為通過與中國大陸的協議是多元貿易的第一步。這篇評論全文如下:

「台灣領導人多年來警告經濟孤立有害國家競爭力,現在,他們最擔心的情況可能已經成真;而抗拒更自由貿易與經濟改革的後果,會越來越明顯可見。

大陸與南韓今年稍晚打算敲定的自由貿易協定,將賦予大多數南韓產品零關稅進入大陸的優惠。由於台灣與南韓都將大陸視為最大貿易夥伴,出口商彼此激烈競爭,如果陸韓簽訂自由貿易協定,會對台灣帶來問題。

台灣出口商品,從石化、鋼鐵、紡織到機具,5成到8成與南韓出口商品重疊。

根據經濟部,若陸韓照預定簽訂協定,台灣對大陸的出口,約有2%至5%會被南韓商品取代。而平板與機具商等利潤微薄的企業,將會在價格戰中敗下陣,被踢出大陸市場。

與此同時,台灣去年與大陸最新的服務貿易協議卻受到學生領導的「太陽花運動」影響,導致法案卡在立法院而停滯不前。

示威民眾憂心,簽訂服貿之後,企業可能越來越仰賴大陸,台灣有被大陸吞併之虞。

台灣與大陸兩個經濟體緊密相繫,是無庸置疑的事實。台灣對外投資中,有8成是對大陸投資,出口商品中,也有4成前進大陸,但設立貿易與投資障礙不會解決這種問題。

既然大陸是全球供應鏈不可分割的1部分,台灣繼續施行兩岸貿易壁壘,只會傷到自己。北京也說過,台北若不先對大陸自由化,將杯葛台灣在跨太平洋夥伴協定(TPP)等多邊協定的參與;弔詭地,台灣想不那麼仰賴大陸,還得先穿透北京。

台灣在多邊貿易方面已有些許進展,過去1年與新加坡和紐西蘭簽訂協定,這些協定雖受歡迎,但相關貿易額1年卻不到300億美元。而根據經濟部,陸韓自由貿易協定(FTA)將威脅到高達490億美元的台灣出口。

通過目前陷入僵局的服貿協議,將為貨貿協議鋪路,也將顯示台北有能力通過與落實已簽訂的貿易協議。

與此同時,台灣也開始放寬國內經濟,以符合 TPP 的改革要求。TPP 目前有12國參與,占全球4成產出。台灣或南韓目前都未參與協商,但都有意加入。

南韓已和與美國簽訂自由貿易協定,也有利他們加入 TPP。如果台灣改寫過時的規定,放寬投資限制,不僅能增進國內競爭力,還能顯示台北對加入 TPP 是很認真。

台灣的立法委員有機會利用本週特別會期通過兩岸協議監督條例,接著讓服貿過關。在鄰國陸續解除貿易障礙的同時,如果台灣不能跟進,將會更趨孤立。」1030806















太陽花更審 有政治沒擔當


2021-01-19 01:31  聯合報 /   林清汶/世新大學法律系兼任副教授(台北市)
漫畫/季青


民國 103 年(二○一四年)太陽花事件「攻占行政院」案,再度翻轉,魏揚等七人煽惑他人犯罪,二審推翻一審無罪判決,改判二至四月徒刑,經上訴最高法院卻撤銷二審原判決,發回高等法院更審。

最高法院認定抵抗權是為了保衛與回復民主憲政秩序,由憲法賦予正當性與合法性,須在「不法情況極公開」時方可行使的最後手段,人民行使抵抗權,得阻卻違法;公民不服從言論自由的特殊表達形式,若所欲保全的整體法益是即將或剛開始遭破壞的自由民主憲政秩序時,法院可類推適用緊急避難阻卻違法。但檢方起訴的是攻占行政院的行為,並非起訴反服貿言論;公民不服從不是法律概念,而是社會學概念,其特色為「非暴力、甘願受罰」,行使目的是要保護憲法,而不是用以反抗政府權力,本案不能適用抵抗權。

最高法院如認為適法何不自為審判,還要發回下級法院更審?無非表示最高法院欠缺擔當;況其所引用之法理如公民不服從運動、緊急避難等概念更與現實脫節。太陽花群眾所面對者乃警察依法令執行公務,群眾脫序暴動何來主張緊急避難?那以後警察面對逞凶之暴徒,暴徒也可主張緊急避難? 緊急避難之要件,是雙方都屬正當行為始可謂之。

又所謂「公民不服從」尚不見於任何法條,亦未獲得社會一般共識,卻用來作為判決理由,法官自為造法乃至為可議。那試問,最近吵得沸沸揚揚的萊豬事件,倘群眾抗議標舉公民不服從運動衝進總統府,是否可以比照辦理?事實上法官審理過程如認有爭議,仍可暫停審理聲請釋憲,最高法院亦得為之。

最近美國群眾暴動闖入國會,警察以霹靂嚴峻手段制裁暴民令人深思;其侵入者尚僅係代表民意之機構國會,而非國務院;準總統拜登第一時間隨即譴責此已非示威,而是暴動、叛亂。而當年太陽花群眾除占領立法院,更攻入行政院破壞公物、竊吃太陽餅等非法脫序行徑,執法員警當下有辦法平和勸離嗎?在混亂現場員警如無法採取有效反制,恐各個生命受威脅無法自保。

在太陽花事件中,警察並未使用致命性武器,多半是自衛性質如警棍、鐵絲網圍籬等待之,而其保衛對象為公署。設如有朝一日抗爭現場移到法院、總統府,最高法院法官又該如何詮釋?無非要警察打不還手罵不還口? 如此將助長日後群眾運動加劇抗爭,產生執法上消極不作為;警察執法乃基於公益性保障及社會法益之存續。

台灣論司法改革,司法首先要贏得民眾信任。近來司法院編列大筆經費行銷國民法官制度,但部分眾所矚目之判決卻顯與現實認知脫節。本件判決涉入諸多政治性言詞,適用法律未嚴守法律分際,自與一般民眾對司法改革期待遙遙相隔












中美「咖啡大戲」 台灣能看懂?


2021-01-19 01:40  聯合報 /   王嘉域/企管顧問業(台中市)


中國國家主席習近平寫信給星巴克創辦人舒茲,希望他能為「推動中美兩國的合作積極努力。」北京主動釋出善意,破冰和解的誠意十足。為何點名星巴克,除了它在中國有超過四千七百家門市,還有創辦人舒茲在美國民主黨頗有分量,加上他與習近平、江澤民都有互動交情,這齣中國領導人的「請託」信,讓外界頗玩味,鄰國們也在看熱鬧的新戲登場,但是位處利害關鍵位置的台灣,是否洞悉門道也看懂了下一步。

暫不論舒茲能否依習近平「書信」內容,遊說新總統拜登及國會,從歷史研判北京出手的「快狠準」觀察,幾個美台關係與經貿議題的微妙變化,我方必須密切掌握最新的美中台關鍵演變。

一、台灣開放萊豬進口後,美國遲未鬆口與台灣洽談雙邊貿易協定 BTA。台灣完全鬆綁美豬美牛進口後,蔡英文總統曾表示:會加速與美國簽定 BTA。只是,現在洽簽的機會也很渺茫。再回顧過去美國的自由貿易協定 FTA、TPP 協議都談得不順利,川普決定省略其縮寫,把往後的協商全改用 BTA 名稱,也算符合川普個人認定的經貿關係,即為雙邊洽談的意義(內容可與過去的 FTA 同),單純換名稱罷了。川普任內都沒簽 BTA,繼任的拜登總統還同意嗎?

二、台灣開放萊豬後卻換來美國對台灣輪胎產品課徵高達五十二至九十八%的反傾銷關稅。美國公布這嚇死台廠的重大裁罰,時間點就在川普卸任前僅剩廿天的倒數期,此訊號是否告訴外界「川規拜不隨」?美國這項反傾銷調查,台灣正新橡膠課徵五十二點四二%最低、南港輪胎九十八點四四%最高;加權平均後,建大工業、華豐橡膠和泰豐輪胎三家的反傾銷稅率均為八十八點八二%,結論是台灣輪胎廠的反傾銷稅率世界最高,也對台廠出口美國造成重大衝擊。

三、早從民國 101 年(二○一二年),舒茲在各種國際場合便向中國政府與各領導人示好。民國 104 年(二○一五年)習近平訪問美國,西雅圖的歡迎晚宴上,賓主是用星巴克咖啡舉杯互祝,舒茲更表達感謝習近平對星巴克企業的照顧。民國 105 年(二○一六年),舒茲會見上海市委前書記韓正,也感謝對星巴克在中國創新和成長(拓點)的支持;民國 106 年(二○一七年),舒茲在北京清華大學演講時表示:「我們在中國經營星巴克,不是作為一家美國公司;實際上是一家中國公司在這裡經營。」舒茲「親中」友好表現,幾乎可用已經「中國化」來形容他。

習近平給星巴克創辦人的「請託」信,除為中國經濟「錢途」向美國遞出橄欖枝,弦外之音告訴全世界:中國願意開市場大門歡迎外資合作。中國這一波磁吸效應有多強、多大成效、有待觀察。眼看北京透過咖啡經濟力將與美國修復關係,台灣須思考新的台美互動策略。但台美間經濟實力懸殊,美國若再以 BTA 索求,須在市場開放的前提下,台灣將淪為美方予取予求的極卑微者。更何況我們的籌碼已很少了,這盤棋還能如何走下去,政府高層不妨體察一下:舒茲在台灣賣的咖啡,味道是否和對岸不同。












提升軍人武德 導正馬屁歪風


2021-01-19 01:39  聯合報 /   施志勝/榮民(新北市)


許多 LINE 群組傳來蔡總統日前視導陸軍五四工兵群影片的一幕,提示語寫著「如果沒有開音效,還以為這是北韓民眾歌頌『偉大領導人』的視頻呢!」有人回應「比民國 95 年(二○○六年)憲兵對陳水扁拍馬屁說『你是我的巧克力』還超過。」「那場景,看起來像是馬戲團在耍猴戲。」等云。

所謂上有所好,下必甚焉」。國軍的馬屁文化其來有自,但是拍馬屁拍最過火的莫如民進黨兩次執政時期,一些在綠朝為官的國軍退役或現役將領,為了拉近與民進黨的關係,逢迎拍馬事件層出不窮。而且,每當民進黨執政者受到社會民眾抗議時,大多選擇到國軍部隊去取暖;最顯著的例子是陳水扁於「紅衫軍圍城事件」,面對倒扁危機,到憲兵學校感受「你是我的巧克力」的溫馨;以及蔡英文執政初期,受到反年改團體的抗爭時,除了在衙門、官邸設置層層拒馬外,能走得出去的大概就是到營區去,因為那邊是最安全,而為官者都樂於效勞,以示忠誠。

國軍的本務,頭等大事就是要積極的建軍備戰。上級的視導或督察除了一些計畫內、定期性的之外,長官應該盡量避免去干擾到下級的正常訓練與任務遂行;總統更應該做為表率。每年計畫內的「漢光演習」視導,藉以檢驗三軍各部隊操練成果,是重要的戰力展示作為,實屬必要;平常的視導宜以重點式、象徵性為輔。總統如果經常視導國軍部隊,下級莫不卯足全力準備,搞得人仰馬翻,遑論正常操課與作息。

以此次視導五四工兵群為例,從接待過程的場面可以看得出來是刻意的安排,他們為了迎接總統的蒞臨,花了多少時間來排練,那些「一想到你啊,就讓我快樂…」歌詞是否官兵發自內心的真情表現,不無疑問。

陸軍工兵部隊對國家社會的貢獻,成效卓著,是一支有優良傳統的後勤支援勁旅。筆者卅三年前曾供職於陸軍五二工兵群,深深感受到工兵部隊勤訓精練逢山開路,遇水搭橋的兵種特性。如今看到五四工兵群的官兵這場拍馬屁的戲碼,堂堂國軍儼然成了「逢英拍馬,遇官啾咪戲班子,怎不令人搖頭三嘆!

國防部有責任對外說明,這種「逢迎拍馬」的行為允當與否?類此情事,該表揚?抑或杜絕,以提升軍人武德,導正軍風!












疫情控制/民眾知的權利 須等部長口誤?


2021-01-19 01:33  聯合報 /   張添松/社會志工(台北市)


中央疫情指揮中心指揮官陳時中昨在記者會上不小心說出「北部某醫院」的名稱,記者提問後,他乾脆公布該群聚醫院就是部立桃園醫院。對此,我們不禁要問:

公布的標準到底是什麽?難道只有部長口誤了才能公布嗎?這是哪門子的公開透明原則?

陳部長說,這家醫院的名字盤旋在腦海中已一個禮拜了,然而,同樣的疑惑憂心不也一直困擾民眾嗎?部長說,既然大家會猜疑就公布,請問真的可以這樣嗎?

上禮拜不是說公布發生群聚感染醫療院所的名字會引起不必要的恐慌嗎?難道現在大家就不恐慌了?

既然現在可以公布,那為何不早說?時空環境又哪裡不同了?難道只有大官凸槌犯錯時,政府才會還給民眾知的權利?這對疫情控制有利嗎?我真的很懷疑!









跨域整合 防疫體系應升級


2021-01-19 01:32  聯合報 /   楊永年/成功大學科技治理研究中心主任(台南市)
部立桃園醫院群聚感染已達五人,指揮官陳時中昨宣布,已派員進駐院內,成立「前進指揮所」,夜裡醫院大樓仍燈火通明。記者鄭超文/攝影


部立桃園醫院爆發院內新冠肺炎感染,這幾天再爆新增四名醫護染疫,引發院內與社區群聚感染的惶恐與疑慮。加上國際新冠肺炎疫情嚴峻,讓我們不得不提高警覺並嚴陣以待。雖然中央疫情指揮中心在過去一年的表現優異,也發揮了極強的防疫功能,然而從最近國際與國內疫情發展趨勢,有必要讓防疫體系升級,以發揮更強大的功能。

一、指揮官已顯疲累:目前指揮中心指揮官由衛福部長擔任,除仍須處理衛福部相關業務,指揮官必須擔負所有防疫成效的責任,包括參與防疫相關會議,以及進行重要防疫決策,工作壓力相當大。或許因為如此,最近部長在指揮中心露面時,呈現疲倦。部長並公開說明,出現輕微感冒、咳嗽與發燒現象,雖解釋已經採檢陰性。但因防疫政策擔負的責任的壓力,導致身體過度勞累,而這又和下個因素有關。

二、防疫是跨域工作:防疫工作要做得好,有賴中央政府、地方政府、非營利組織(含學校、醫院)、社區等。背後涉及複雜的跨域(含跨部會、跨層級、跨領域)的水平與垂直分工與整合工作,這非衛福部所能單獨主導或處理,防疫功能就可能受限。防疫和經濟、內政、交通、兩岸、教育、外交、勞動、農業、國防、財政、通訊傳播等部會都有關聯,僅由衛福部進行跨域(部會)協調整合,可能力有未逮。

回應前述問題,最好的方法是讓防疫工作回歸並升級防救災體系運作,才可能有解。因為依災害防救法的精神,生物病原(傳染病)災害,衛福部固然是主管機關,卻也是政府防救災體系運作範圍。再依災防法與行政院官網公布的救災體系運作圖示與說明,行政院才是防救災體系運作的主體。

以目前的防救災體系,係由行政院(長)主導(主責),同時有直屬的災害防救辦公室(幕僚單位);行政院(長)可以隨時召開災害防救會報(院長為召集人),以及災害防救委員會(副院長為召集人),以徵詢跨部會與跨領域的專長。而且,行政院可動員資源的深度與廣度,遠高於衛福部主導的「中央疫情指揮中心」。例如以往災害(如颱風)來臨時,經常有總統或行政院長坐鎮「災害應變中心」;但這種情景似乎沒有出現在這次的防疫運作。

在實作上,升級後的防疫體系運作和目前衛福部主導的防疫模式,很容易接軌或相容。因為衛福部仍可持續目前的運作模式,同時透過由行政院啟動防疫體系進行「納編」,可以立即減輕或分擔衛福部跨部會、跨層級政府協調整合的壓力,也比較能夠啟動或動員更龐大的防疫資源。我們期待防疫危機能順利化解,而讓防疫體系升級由行政院主導或支持,可能是較佳的模式。