【重磅快評】質疑美選作弊 是台灣川普化或川普台灣化?
2020-11-11 16:17 聯合報 / 主筆室
美國總統川普。美聯社
上有所好，下必甚焉。自從四年前蔡英文與川普通過一通電話開始，川普就在台灣有了一票超級粉絲，四年後他敗選了，台灣為他一同經歷憤怒、沮喪與挫折也不足為奇，但這兩天一名電台女主持人與她的作家台長，竟為了美國的通訊投票是否作弊，弄得不歡而散，簡直蔚為奇觀。
這一個電台內的茶壺風暴，雖只是小小漣漪，但見微知著，台灣為遠在太平洋彼岸的這場大選，似也出現了一點分裂的氣息。那位主持人覺得美國的通訊投票很可笑，斷言其中一定作弊，作客節目的台長則反譏對方 old fashion，根本是川粉，最後兩人一言不合，作家起身走人，主持人也回敬，以後別來了。
這一個場景反映的是台灣內部這次對美國大選的關注程度史無前例，川普超越常規、我行我素的作風，特別是從打貿易戰開始的抗中行徑，在台灣可謂顛倒眾生。但當台灣有人也跟著川普質疑美國的通訊投票作弊，顯示了台灣的思維也有川普化的現象。
反過來觀察，川普敗選卻不認輸並指控選舉舞弊的情況，其實其源頭反而是第三世界或後起的民主社會，烏克蘭民國 93 年(2004年)的總統大選，親俄的亞努科維奇當選卻被質疑為舞弊，於是導致橘色革命，最後由親西方的尤申科當選上台；去年玻利維亞玻利維總統莫拉雷斯（Evo Morales）在大選贏得連任，也被質疑舞弊，同情人民的警察叛變，最後莫拉雷斯流亡墨西哥。
去年還有另一個更著名的案例，委內瑞拉出現兩個總統鬧劇，現任的馬杜洛獲連任也被認定舞弊而不被國際承認，議長瓜伊多則自封臨時總統，雙方對峙許久後，由於馬杜洛也有俄、中背後支持，保住了位子不致被迫流亡。
然而被質疑選舉舞弊的，通常是現任者，前述兩個南美國家的例子就是明證。川普以一現任者的姿態去質疑選舉受到在野的民主黨陰謀操縱，其實不盡合理。而美國作為民主的老大哥，現在竟然連一個通訊投票的制度都被拿來作文章，而與川普同黨的共和黨內也有一群人應聲響應、跟著同仇敵愾，其實反而讓人看到美國政治拉美化的隱憂。
由此不難發現，台灣有人認定這場美國大選必有舞弊，它反映的其實不是台灣的川普化，而是美國的台灣化、拉美化。台灣沒有悠久的民主歷程，只是橫移了西方的制度，對於選舉公正與否並無充足的信心，所以也曾屢次指控選舉作弊，包括今年初的這一次大選，因此很容易以自身經驗投射到別人身上，以為美國也是如此。但這不是川普教台灣的，而是台灣自己想當然耳的猜測。
現在川普質疑美國的選舉作弊，很顯然是師法那些不成熟的民主社會中陰謀政客的伎倆，質疑舞弊挑起民粹怒潮以遂行自己的權力欲望，完全是第三世界的通病，就像它就在拉丁美洲被喻為「拉美病」一樣。
如果美國有一朝也出現一位因為舞弊而出走流亡的總統，民主恐怕也走到了末路了！那麼，還有人希望美國的選舉制度真會作弊嗎？挺川普沒有問題，但對美國的制度至少要有起碼的信心，否則何必相信民主？
