◆ 【重磅快評】執法緊縮化 政府還能期待日本的善意嗎？
◆ 【重磅快評】唱支歌就除籍 難道這裡不自由了？
◆ 【重磅快評】台灣人用氣質打敗病毒？陳時中真的太OVER
◆ 【重磅快評】前瞻輪軌砍半後 一樣要蒙混闖關？
◆ 【重磅快評】調查易入罪難 陳時中是否違法無罰責？
◆ 【重磅快評】不當側翼 時力就不用怕丟臉了
◆ 【重磅快評】台北上空有戰機 是國慶預演還是心理演習?
◆ 【即時短評】又否定在野時的堅持 民進黨還認得自己?
◆ 【重磅快評】國防真能寄望於掃把、鍵盤俠與冬瓜檸檬？
◆ 【即時短評】反美豬 藍白合作抗綠試金石？
◆ 【重磅快評】蔡煌瑯在防止犯罪？ 蘇貞昌只好「尊重」了
◆ 【即時短評】王婉諭那一票 證明時力反萊豬是打假球
◆ 【重磅快評】以假打假！農委會可以這樣花人民納稅錢？
◆ 【即時短評】立委貪汙官場現形 國會恥辱完美呈現
◆ 【即時短評】第一擊改自衛反擊 美中台能鬥而不破？
【重磅快評】唱支歌就除籍 難道這裡不自由了？
2020-09-28 13:06 聯合報 / 主筆室
台灣藝人參與中共「十一」晚會，行政院院長蘇貞昌表示，身為公眾人物，享受了自由民主和健保資源，還跑到對岸去唱不適當的歌，國人自有公評。圖／取自UDNTV
歐陽娜娜與張韶涵將參加中共十一國慶晚會，陸委會憂其成統戰樣板，揚言若違法將懲處，蘇貞昌罵她們享受自由民主，卻跑去唱不適當的歌，不知是網紅還是藝人的陳沂則要求陸委會趕快懲處，將歐陽註銷國籍。
歐陽娜娜的節目是跟幾個大陸、香港藝人合唱「我的祖國」，可能是這首歌挑動了台灣的敏感神經，引起一陣撻伐，張韶涵也是合唱，唱的是抗疫歌曲「守護」，可能是沒那麼政治，陳沂矛頭竟然就將她省略，放了她一馬，說她老早是加拿大籍就算了。
陸委會的違法說走得有點遠了，一位藝人唱個歌，能違什麼法？蘇貞昌深諳其中玄虛，就只說這兩人跑去「唱不適當的歌」，點到為止。陳沂則顯然想要帶些風向，於是拋出除籍論，看能不能釣一些嗜血的鱷魚出來。
民進黨前主席卓榮泰評得也算適切，他說：「妳是可以自由地唱歌，但妳也是選擇了向不自由低頭！」意思是歐陽娜娜與張韶涵是有到對岸十一國慶去唱歌的自由，只是這個自由被用到向不自由致敬的負面情境上。不過，這話還是言重了。放在「自由、壓迫」的語境裡，這個評價當然是不錯的，但歐陽娜娜與張韶涵一次算是商業行為的演出，真的需要承載這麼大的包袱嗎？
這句話是否可以轉而跟投資大陸的台商或是將東西賣到對岸的企業說：「你是可以自由地貿易，但你也是選擇了向不自由低頭」？如果不能如此套用，是否意味台灣只准商人逐利，卻不准藝人唱歌？
這些評價的後頭都有一個隱然的後設：即任何人與對岸有所勾連、交易，都是在背叛國家。但這個後設其實是一個十分過時、老舊的框架，它屬於冷戰時期的意識形態。但冷戰已經結束快三十年了，許多人卻還死抱這種意識不放。
按照這個邏輯，兩岸的這紙 ECFA 協議其實是叛國的，怎可接受「匪偽政權」刻意讓利的早收清單呢？這明顯就是中國的統戰伎倆，陸委會怎不斷然拒絕，一舉將它撕毀，卻還呼籲北京不要終止協議呢？蔡政府繼續保留這個統戰的樣板，要不要自我懲處？
進一步論，民進黨人裡頭包括貴為立法委員的諸多國家大員，以及黨內大老、資深黨員，亦有不少在對岸開公司、做生意，享受既肥沃又滋潤的利益，怎不聞曾是黨主席的卓榮泰說，「你們選擇了向不自由低頭？」
回到「我的祖國」的這個癥結點，這首歌是紀念韓戰、即對岸稱為朝鮮戰爭的一部電影主題曲。這場戰爭其實是台灣重新獲得美援的關鍵，台灣恐怕正是最大的間接受益者。如果人民志願軍在上甘嶺打得一敗塗地，台灣也可能老早就被杜魯門拋棄，歷史往往是弔詭的，吊打這首歌恐要小心它反過頭來射傷自己。
更何況，它的歌詞就只是「這是美麗的祖國／是我生長的地方／在這片遼闊的土地上／到處都有明媚的風光」的文藝風罷了，並沒有噁心地歌頌共和國或是五星旗，實在沒必要大作文章。
陳亭妃說歐陽、張兩人已黃安化，只是 2% 仔，既然如此，她們的統戰效果應該趨近於零，何勞立委大人動嘴？若是真的一怒之下就將歐陽除籍，大家反而要問，難道這裡不自由了？
【重磅快評】執法緊縮化 政府還能期待日本的善意嗎？
2020-09-28 16:20 聯合報 / 主筆室
蘇澳籍漁船「新凌波236號」在釣魚台海域，遭到日本海上保安廳公務船碰撞受損，海巡署基隆艦前往救援。取自海巡署影片
就在日本新首相菅義偉剛上台之際，昨日，卻傳出蘇澳籍漁船「新凌波236號」在釣魚台海域，遭到日本海上保安廳公務船碰撞受損，宜蘭縣政府說是日本公務船以甩尾方式衝撞我漁船，日方則說是台灣漁船違法越界作業撞上公務船，而外交部則表示將視調查「結果」再予以回應，只是，不論外交部如何的「低調」，在漁民與日本政府的各說各話下，以及漁權與主權的相互碰撞下，恐將讓平靜多時的台日關係波瀾再起。
從事實層面來看，這次的碰撞事件，與過去有些相同，但也有些不同，相同的都是台灣漁船與日本海上保安廳船艦之間的執法糾紛，今年三月，我國兩艘漁船在東部的專屬經濟海域作業時，也曾經被日本船艦鳴笛驅趕，當時海巡署還曾經派艦前往宣示主權，由此可見，日本政府在於漁權議題上的寸步不讓。
而不同的是，過去台日漁業糾紛大多發生在沖之鳥海域，但這次則是出現在具有主權爭議的釣魚台海域，猶記得今年六月，日本石垣市政府才將釣魚台更名為「登野城尖閣」，可見日本政府在捍衛釣魚台主權下，正在逐步實施漁權的緊縮政策。
自從民進黨上台之後，為了要徹底解決台日之間的漁權爭議，兩國成立具有官方色彩的「台日海洋事務合作對話會議」，當時的蔡英文政府還把此當成是台日關係的一大突破，但是，台日海洋會議成立四年多以來，卻淪為每年儀式性簽署合作備忘錄的政治大拜拜，連在沒有主權爭議的沖之鳥海域捕魚議題，都無法達成任何共識，而去年更是破天荒的連一紙「合作備忘錄」都沒有簽署，對照馬政府時期所達成的「台日漁業協議」，可見蔡政府在台日漁權議題上，只重表面形式、而不重實質結果的做法。
而最引人關注的是，之前馬政府時期的「台日漁業協議」，曾經對釣魚台周邊海域的捕魚規則進行制度性的規範，而從這次的碰撞事件當中，日本公務船對我國漁船拖網因洋流漂流至十二海哩之內，便在沒有任何預警及鳴笛的情況下逕行衝撞，可以看出「台日漁業協議」規範正在逐漸模糊化，而日本政府的執法標準則趨於嚴格化。
再加上強調務實，同時與台灣沒有任何淵源的菅義偉上台後，在缺乏情感因素的緩衝下，未來台日之間的漁業糾紛，勢必將會層出不窮，政府在漁權問題上，應要有所作為，而並非一味的期待日本政府的善意。
【重磅快評】國外都打過疫苗當安慰劑？陳時中太阿Q
2020-09-28 18:58 聯合報 / 主筆室
立委質詢問我國疫苗取得以及施打的時程，陳時中表示，已採多方管道取得疫苗，「但就算買不到疫苗，情況也比現在好」。 記者曾原信／攝影
閣揆蘇貞昌日前報告防疫紓困特別預算追加預算案，藍委質疑衛福部匡列 52.8 億元預算的內容模糊，主計長否認有這筆預算，結果後來不但證實有，還說是要買疫苗，綠委更接力「抓包」，發現之前已編列 135 億買疫苗；對照衛福部長陳時中說就算到時買不到疫苗，情況還是比現在好；這時我們才恍然大悟，原來陳時中的超前部署就是如此盤算？
國民黨立委賴士葆日前質詢指衛福部匡列 52.8 億元預算，金額很高，但項目卻只寫「因應疫情變化，辦理相關防治工作所需經費」，不清不楚，疑為行政院的私房錢；列席的主計長朱澤民不假思索反駁說，確有一筆 5.2 億的預算，但沒有 52.8 億的預算，是賴看錯了，蘇也反譏賴「眼鏡要換一下」。沒想到蘇、朱一搭一唱的戲被自家人揭穿，衛福部不久即證實確有這筆預算，並非賴士葆看錯。
民進黨立委劉建國今天「接力」質詢詢問這筆 52.8 億元預算的用途，衛福部次長薛瑞元說這筆錢是要因應疫情變化，防治預算不足時會拿來用，其次針對新冠肺炎的疫苗、藥品研發有不確定性，例如突然有新藥出現，可能要動用這筆預算去購買。
劉建國反問疾管署不是已編了 135 億元買疫苗？薛解釋，當時是以每人一劑作為評估基礎，但現行臨床實驗疫苗都要打兩劑，原預算可能不足，劉批假如預算不足，應該追加預算，而非先行編列，現在單價、數量都沒確定，衛福部就編列 135 億元，現在又跑出 52.8 億元，到底要做什麼？需要講清楚。
也許劉建國不是要找行政院的麻煩，他只是要搞清楚事實，但一問一答之間卻把衛福部底牌掀出來，原來防疫超前部署就是這麼一回事，只要把預算編好編滿就行？
陳時中昨出席防疫獎章頒獎典禮感性表示「台灣人氣質好，靠著我們的氣質可以打敗病毒」，今天更洩底，綠委高嘉瑜問他，若到了秋冬流行期，國外都已有疫苗可施打，我國則相對還在封鎖階段，對經濟不利。陳時中表示，秋冬有第二波疫情「是可以想像的」，就算到時買不到疫苗，情況還是比現在好，因為國外民眾都打過疫苗了，境外移入個案也會減少。
原來，陳時中的盤算是，即便秋冬有第二波疫情也毋須緊張，因為國外民眾屆時都有疫苗可打，就算我們買不到疫苗，情況還是比現在好；我們這才了解，原來阿中部長頗有「阿Q精神」，「國外民眾都打過疫苗」也可作安慰劑，現在買不到疫苗沒關係，反正以後就會變成買方市場，難怪阿中部長不要大陸疫苗，也不擔心冷鏈疫苗的問題 ，因為時間會解決所有的問題。
