◆ 【重磅快評】環團對蔡英文下通牒 忘了官邸是總統秀場
◆ 【重磅快評】糾正「最小漢」 監委對民進黨表忠罷了
◆ 【即時短評】原就不是三強鼎立 高市長補選藍拚政黨對決
◆ 【重磅快評】美國關閉中國駐休斯頓領事館的弦外之音
◆ 【重磅快評】健保該漲價 但請先改掉國人逛醫院習慣
◆ 【重磅快評】綠打李眉蓁 忘了蘇嘉全論文也雷同？
◆ 【重磅快評】川普「一哭二鬧」 習大如何應付？
◆ 【重磅快評】許宗力錯了！司法地貌早被蔡英文變動了
◆ 【即時短評】論文跟一輩子 引爆政治人物誠信危機
◆ 【重磅快評】「偽出國」是觀光局製造出來的蝗災
◆ 【即時短評】鋸箭式澄清 外交部挺駐處還是挺立委？
◆ 【重磅快評】公文密件變內部研析 沈榮津也要捶胸了
◆ 【即時短評】民進黨當年力倡陪審制 只為對抗國民黨？
◆ 【重磅快評】民進黨早已照著「必定腐化」的劇本演出
◆ 【重磅快評】蔡總統，你知道蘇嘉全又吃了什麼？
【重磅快評】環團對蔡英文下通牒 忘了官邸是總統秀場
2020-07-27 16:53 聯合報 / 主筆室
桃園市觀塘中油天然氣第三接收站施工施放四個沉箱，結果工作船斷纜意外，刮除零點五公頃的藻礁，衝擊當地藻礁及保育類柴山多杯孔珊瑚生態。記者曾增勳／攝影
時代力量及台灣民意基金會連續兩天公布最新民調，總統蔡英文、行政院長蘇貞昌的滿意度都有六成或近六成的表現，似乎不差，想必蔡總統的心情應該很好；不過，長期關注大潭藻礁的團環今天卻「膽敢」給總統府下最後通牒，指總統若沒有信守選前守護藻礁的承諾，不排除上街頭，這事可能要讓蔡總統眉頭一皺了。
一個多月前，世界環境日（六月五日）前一天，蔡總統在官邸接見全國NGOs環境會議代表，討論環境、土地、動保等議題，針對中油觀塘三接開發案破壞當地珍貴藻礁，蔡總統親口承諾由總統府副祕書長李俊俋成立溝通平台，這是環團首次針對大潭藻礁議題與總統府對話，環團頓時充滿了希望，表示將提出調查資料，希望中油暫緩三接工程，接下來將辦聽證會，最終目標是接收站遷址。
這次對話讓環團等了好幾年，其實早在2013年蔡英文即在臉書貼文表示，她希望觀新藻礁可畫設自然保留區「守護這片土地」，但2016年她當選總統後即未有進一步的指示。直到今年6月，總統府才首度邀環團對話，並啟動溝通平台會議，但至今只開過一次會議，沒有任何進展。桃園在地聯盟理事長潘忠政在建言書即感慨提到，三年多來環團向相關機關陳情多次，開了102場記者會，也一再向總統府陳情，卻總是收到制式回覆，總統像是「局外人」。
環團雖長年奔走，但藻礁卻一點一滴地流失，今年三月間中油施放四個大型沉箱，結果工作船斷纜意外，刮除零點五公頃的藻礁，衝擊當地藻礁及保育類柴山多杯孔珊瑚生態，學者估計要再等五百年才能長回來，中油預計年底前要施放三十九個沉箱，看來藻礁是「命在旦夕」，環團終於等到在官邸一見蔡總統，蔡也給出承諾，藻礁保存似乎露出一線曙光。
但環團沒想到的是，總統府除了官邸見面，竟然什麼事也做不了，空歡喜一場，今天只好對蔡英文下最後通牒，但對照蔡總統對待司改團體，環團又怎能對蔡有什麼期待？
如果不健忘，環團應該記得上週才通過的國民法官法，蔡總統不是在三個月前也在官邸接見司改團體嗎？她還把大法官叫來官邸「喝斥」，可是給足了司改團體面子，但結果呢？府院還不是全盤接受司法院版本，那管司改團體提出第二版本及靜坐24天，那可真是不好受啊，下回蔡總統再邀那個民團到官邸，獲邀者別高興太早，畢竟那只是總統的專屬秀場。
【即時短評】拚修憲 藍綠都有難題
2020-07-27 23:11 聯合報 / 記者林河名
兼任民進黨主席的蔡英文總統（右）日前呼籲在野黨珍惜「憲法時刻」，優先推動18歲公民權及「廢考監」。本報資料照片
蔡英文總統拋出修憲議題，並向在野黨喊話「珍惜憲法時刻」，府院黨及立法院黨團將於8月成立修憲平台，修憲列車蓄勢待發。但啟動修憲容易，達成修憲困難，藍綠「拚修憲」，都有難題要面對。
立法院日前處理監院人事期間，國民黨團大喊「廢考監」，表達對陳菊獲提名監察院長的不滿。但隨著立法院下會期就要組成「修憲委員會」，各黨團都要確認修憲立場，國民黨團今天黨團大會，即有不少立委對「廢考監」表示疑慮。而國民黨主席江啟臣提及黨內尚未形成共識前，不宜太過躁進，也被解讀「踩煞車」，讓力主「廢考監」的黨團總召林為洲揚言「辭總召」以示決心。
國民黨團的立場出現變化，除了與「五權憲法」的法統有關，也攸關「廢考監」之後，考試、監察兩項權能是否維持；如果權能仍在，只是分別併入行政權及立法權，真有必要廢除考、監兩院，破壞我國「五權」的特色？許多民調也顯示，民眾對「廢考監」並非壓倒性支持，若難通過修憲的高門檻，最終也將是白忙一場。
這部憲法是國父孫中山所創，使得國民黨對修憲有其「內部矛盾」，但民進黨同樣面臨「修哪裡？怎麼修？」的問題。
一旦修憲平台正式啟動，各項議題都可能浮上檯面，即使蔡政府不願碰觸憲法增修條文的「為因應國家統一前之需要」等前言部分，也難避免要面對質疑或挑戰，乃至被迫表態。
其餘，包括中央政府體制，例如是否改為內閣制，民進黨恐又將面臨類似「黨綱力倡陪審制、立法支持參審制」的理想與現實之檢驗。但也因為修憲門檻極高，爭議愈大的議題，愈不可能過關，然而過程必有喧擾。
所謂「憲法時刻」，也成了對朝野各黨憲法理念的「測試時刻」。
