◆ 【重磅快評】公文密件變內部研析 沈榮津也要捶胸了
◆ 【即時短評】民進黨當年力倡陪審制 只為對抗國民黨？
◆ 【重磅快評】民進黨早已照著「必定腐化」的劇本演出
◆ 【重磅快評】蔡總統，你知道蘇嘉全又吃了什麼？
【重磅快評】公文密件變內部研析 沈榮津也要捶胸了
2020-07-21 15:22 聯合報 / 主筆室
外交部發言人歐江安今天表示，外交部從未對外證實電報的真偽，這是原則，國家的公文書，並不是拿去外流，公文應該是做內部研析。圖／取自UDNTV
總統蔡英文兩天前才在民進黨全代會提醒黨員，有人用「全面執政必定腐化」寫劇本，對民進黨的未來大作文章；話才說完，蘇嘉全、蘇震清叔侄就被爆料，印尼代表處在電報文中質疑國營事業遭中間人控制，企圖排除政府以謀取私利，蘇嘉全、蘇震清被藍營指涉，為此兩人開記者會、按鈴告藍營，劇情升高，一時難以收場。
這份外交部密件是由國民黨革實院院長羅智強、北市議員游淑慧、國民黨文傳會主委王育敏等人揭露，出示的電報公文指蘇震清等人是「2017年（民國106年）出訪印尼」，蘇嘉全、蘇震清稱民國106年(2017年)從未到過印尼，而是民國105年(2016年)8月6日與立法院參訪團成員包括立委陳明文、吳琪銘、鄭寶清、徐國勇等人前往印尼；看來，藍營在時間點確實有誤，但重點仍在於外交部這份電文是否為真，只是誤植日期而已？
如此簡單的問題，竟然一天下來，外交部給不出一個明確答案，使得蘇嘉全有了操作的空間，他以日期錯誤為由，衍伸至電文內容是「完全錯誤的幻想文」為提告主軸，再佐以國會外交有無可代替的獨特性與機敏性，控告羅智強等人涉妨害名譽，企圖以訴訟逼藍營封嘴，但外界看來，其實是色厲內荏，無異間接證實確有這封電報公文，只是日期誤植，蘇嘉全的動作反而引發更多疑點，而他自己寫的劇本雖不符邏輯，但外交部也只能配合演出。
這也說明「到底有沒有這份電文」的問題，外交部在「沉公文 澱」一天之後，發言人今天竟然在記者會對「公文書」說文解字一番，說公文書不是用來外流，是內部文件、研析意見，外交部不去證實真偽對錯，但又說這份電文與事實有差距、出入，基本上日期是錯誤，蘇嘉全民國106年(2017年)並未去印尼，至於電文中提到國營事業的部分，主政的是經濟部云云。
看了這場記者會，不禁要讚歎發言人的功力，難怪這麼簡單的問題要花一個工作天的時間來準備，這真是外交部歷來最經典的記者會之一，發言人用否定的說法間接證實外界的質疑，如果民眾夠用心的話，應該可以聽出來，其實發言人沒有說出口的是：一．印尼代表處有這份電報公文。二、藍營把日期搞錯了。 三、電報公文的內容為真，只是被外交部列為「研析意見」。四、不要再問我了，有事請找經濟部。
日前經濟部的密件曝光，連升九級的張仲傑丟官，讓蘇嘉全很難堪，但好歹經濟部也沒有否認有調查張仲傑，並認為他的行為不當，只是被當時的經濟部長沈榮津以恐影響公司治理為由而列密件，這次外交部的密件解密，外交部顯然比經濟部要高明一些，不去證實真偽，更把公文變身內部意見研析，沈榮津恐怕要捶胸頓足歎道：「我怎麼沒想到有這一招？」。
【即時短評】鋸箭式澄清 外交部挺駐處還是挺立委？
2020-07-21 23:06 聯合報 / 記者徐偉真
國民黨文傳會主委王育敏（左）、革實院院長羅智強（右）、副院長游淑慧（中）出示我駐印尼代表處發的電報，指總統府祕書長蘇嘉全、民進黨立委蘇震清叔侄繞過外交部，利用國營事業赴印尼私下會晤高層圖謀私利。本報資料照片
國民黨出示「疑似」我駐印尼代表處發的電報，指總統府祕書長蘇嘉全、民進黨立委蘇震清叔侄繞過外交部，利用國營事業赴印尼私下會晤高層圖謀私利。事發至今，外交部只說「不評論也不證實電報的真偽」、「國家公文書不該是政治鬥爭的工具」，卻放任外館和外交官變成政治鬥爭的犧牲品，外交部長吳釗燮難道不該出來說清楚？
吳釗燮常說，外交人員是沒穿軍服的戰士，外交領事人員的工作要旨包括辦理各項涉外事務，秉承政府訓令執行外交政策，代表本國政府和外國政府進行談判及協商，爭取最大國家利益；外館人員要維護國家主權、提升我國能見度、研究駐在國政治等情勢，還要照顧僑胞、旅外國人、留學生，補辦護照，從國家大事處理到海外國人個人事務。
國民黨出示的電報內容提到，國營企業訪印任由中間人安排，未通報外交部，相關人士有政經利益考量，恐損我國整體對外經貿談判籌碼及外交效益。外交人員回報的內容，是擔心印方認為我國政出多門，對於印尼這個新南向政策重點國家，損失談判籌碼和國家利益，但電報曝光之後，卻被立委指控前任代表對其挾怨報復，甚至漫指「前任代表擬稿，現任代表發電報」，一時之間，沒有政黨色彩的駐外人員，被抹成進行鬥爭的政治人物。
對於滿天飛的傳聞和藍綠間的指控，外交部只回應國家公文不是政治鬥爭的工具，不評論也不證實公文真偽，卻沒有說清楚外交部是否收到這封電報，以及後續因應做法，若外館所言為真，外交部如何回應？
當外交人員在海外第一線為國家奮鬥，卻被抹黑成政治鬥爭打手，外交部竟只幫蘇嘉全及蘇震清澄清「民國106年(二○一七年)沒有訪印尼的紀錄」，到底是挺外交人員，還是立委？
