◆ 大屋頂下／台獨切腹、中共介錯 借殼台獨是垃圾時間
◆ 名家縱論／建設性反對
◆ 南海主權遭犯 外交部還叫好？
◆ 漫畫／強勢開道
◆ 畫中有話／畫餅前 先接地氣吧
◆ 畫中有話／振興…順勢漲價
◆ 馴化百姓 排隊順民
◆ 活的建啤文資 唯一性文化財
◆ 失言如暴投 請政客們珍惜合約
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
名家縱論／建設性反對
2020-07-18 23:11 聯合報 / 蘇永欽（作者為政治大學講座教授）
立法院上周五對監察院人事案行使同意權投票，國民黨立委破壞圈票處與票匭阻擋投票，但民進黨挾人數優勢仍全數過關。圖／聯合報系資料照片
立法院臨時會最近再次的全武行演出，讓人好生無奈。執政黨把在野黨當道具，在野黨為反對而反對，什麼問題都沒解決，但打還是要打。真不知道號稱民主的台灣政治體制，還有何可以傲人之處。
總算有人想要做點什麼，立馬就跳到修憲，但深入想想我們民主之所以沒能成功塑造一些好的傳統，其中一個原因就是憲法改得東一點西一點，政治行動者多知其然而不知其所以然，加上全面民主化前四十年的基層民主養成諸多陋習，結果就是現在這樣。
比如我們修憲引進的「政黨國家」原則，包括不分區代表按比例產生、違憲政黨解散和國庫直通黨庫等，其中政黨要提升民主、忠於憲法的部分，朝野政黨恐怕從來沒上過心，但每年固定領上億補助，從來沒客氣過。最近臨時會吵的幾件事情，審議國民法官法時，民進黨對於過去力主陪審制的質疑，公開承認當時只是用來杯葛國民黨的策略，但現在支持陪審、參審並行的國民黨，過去不也反對陪審？民進黨向來主張廢考監兩院，現在又要做好做滿，當然受到質疑：但國民黨什麼時候提過廢除考監兩院，為了人事不當而不惜附和廢院，我也沒聽到任何說明。
西方民主國家的民主有偏向零和對抗的，也有偏向比例共識的，表現在國會的風格差異，就是演講國會還是協商國會，各以不同的方式落實民主。但我們的體制，包括國會的組織和程序，就是英國西敏寺和德國聯邦議會的混合，其結果竟是既看不到強力的政策人才競爭，也沒有真正的政策協商；倒是來自本土的院長官邸協商，俗擱有力，肉屑滿地。
容我保留最後一點天真，台灣實際上已經走向零和對抗的前提下，再提「建設性反對」（借用德國的「建設性不信任投票」）理念，送給主導建立民主體制、多少還對體制抱有求好之心的國民黨吧！對於一心掌權、隨時在打選戰的執政黨，估計已經什麼都聽不進了，只能希望藉反對黨抓住正確方向，多少可以敲醒他們當年呼喊民主的初心，更重要的，藉此為未來的反對黨建立典範。
建設性反對當然也是政黨國家原則的體現—連反對也要有一定的建設—，這裡先談四點：
首先，反對黨仍應提出可負責的政策，任何改變必須充分說明，且對於執政黨的反覆，必定訴諸輿論嚴格追究。國民黨過去推動的公民投票案，及對公民投票制度本身所持的政策，都要一一重新檢討內容，而後有所堅持，讓選民知道這就是國民黨的主張。對於民進黨的反覆，比如國民參審爭議，國民黨應嚴厲質疑，甚至依政黨國家原則要求其正式道歉，未來還可推動修法，讓這種重大的政黨詐欺必須賠償一定額度的補助款。
其次，用盡一切可能貫徹其政策主張，少了國會的多數，只有充分利用資源去完整陳述不同於執政黨的對案。但在仍有對抗力的情形，如不出席就可完全杯葛修憲案，怎能不先規畫清楚而到立院修憲委員會召開時才做膝蓋式反射？
第三，依憲法精神推動建立有效制衡制度，必要時訴諸民眾，相信這會比武鬥更能贏得支持。就以一連串憲法和法律上獨立超然機關綠化爭議來說，問題怎麼會在提名內容，現制下怎能期待蔡總統不提名蔡系大法官和蔡系考監委？蘇院長不把幾個委員會弄得綠油油？問題當然在制度！德國憲法法院所以獨立而受尊重，和他們國會在憲法沒有要求下主動把同意門檻拉高到沒有執政黨可獨占的百分比，致其人選必經朝野協商，有絕對關係。司法院許院長在當教授時也如是呼籲，何不朝這方向努力？
最後，從忠於憲法誡命引申，對於無關政策而涉及違憲的法律，立委聲請門檻都降低了，反對黨豈有不積極聲請，以匡正執政黨明顯違憲措施的道理？如果憂讒畏譏，像最近幾個重大問題上退縮，包括以轉型正義之名大剌剌違憲諸法，其結果只會鼓勵執政黨更肆無忌憚，實質上掠奪整個歷史話語權，讓憲政淪落不知伊於胡底。
星期透視／美國南海聲明：中美冷戰之新核心利益
2020-07-18 23:11 聯合報 / 楊永明／國安會前副秘書長
美國十三日宣布反對中國大陸在南海的領土主張。圖為美國「尼米茲號」航空母艦七月在南海補給加油。（路透）
中美進入新冷戰對峙，已非新聞，中國不僅是美國戰略競爭對手，甚至是敵對國，已是美國兩黨共識。中美共同利益愈來愈少，剩下的，就是中美核心利益矛盾的對抗爭奪，現在南海也成中美冷戰新核心利益對峙場域。
本月十三日美國務卿龐培歐發表「南海聲明」，一反過去對南海爭議不持立場作法，明確支持民國105年(二○一六年)國際仲裁法庭裁定結果，認為九段線非法，且島嶼皆為岩礁，不得主張南海海域主權聲索，幾乎全面否定中國大陸對南海主張。甚至，聲明中更指控大陸霸凌東南亞國家，指北京想要在南海建立海上帝國！
同時間，亞太助卿史達偉也以視訊發表演說表示，中國大陸國有企業在南海多處布置探勘船與鑽井平台，美國認為大陸在當地根本沒有開發權利，面對中共「新帝國主義」與「流氓」作為，美方可能針對涉入的中國官員與國企採取制裁。
美南海聲明戰略意涵是，正式將南海視為與中國冷戰對峙的新核心利益。中美新冷戰引爆兩國在許多核心利益矛盾上爭奪對抗，包含軍事、貿易、科技、人權、台灣等針鋒對峙，南海聲明則正式確認南海在美國印太地區的核心戰略地位。
南海是最重要海上貿易與運輸通道，特別是能源運輸，每年近四成全球LNG貿易量通過南海，同時每天有約占全球三分之一貿易量原油運輸（約一千五百萬桶），通過南海輸往東北亞；加上南海可能蘊藏石油與天然氣，使得南海成必爭之地。
中美南海角力，始於歐巴馬政府，民國104年(二○一五年)五月第一次針對南海進行「航行自由行動」，以軍艦或軍機進入中國大陸南海島嶼附近海域，挑戰北京對南海主權主張。從民國104-105年(一五到一六年)底歐巴馬任內，在大陸控制南沙和西沙島礁進行五次行動。
川普就任以來，在南海航行自由任務次數每年增加，民國106年(二○一七年)四次、 民國107年(一八年)五次、 民國108年(一九年)有八次。並且軍事牽制意涵不斷提升，例如七月初海軍雙航母（雷根號與尼米茲號）同時在南海演習，十七日再度雙雙現身南海，有劍指中國之意。
現在航行自由行動已無法滿足美國對南海的企圖，特別在中印邊界衝突惡化後，南海作為連結印太地區東北亞與印度洋戰略地位更提升，美國南海聲明否定大陸在南海主權聲索，並代越南與菲律賓等國聲討中國行為，龐培歐並表示：「各國南海主權主張若遭中國侵犯，美國將予以支持。」
美國此時發南海聲明，還有一個理由是要破壞談判中的「南海行為準則」磋商。中國與東協國家討論訂立南海行為準則，疫情前已進入實質內文審議，藉由越南本年作為東協會議輪值主席國，從日前越南起草的東協高峰會主席聲明，到南海聲明，將影響後續重啟南海行為準則的討論磋商。
另一方面，近期川普政府提高對中國對峙與制裁作為，很大部分是為大選策略考量，希望吸引傳統保守與反共美人支持，有助聲勢。
台灣應該如何看待南海聲明呢？自然要有所堅持和警惕。南海聲明支持仲裁法庭判決內容，我太平島也被認為不是島嶼，嚴重影響我南海權益，我們還是要有所堅持，提出實際政策與作為，不能只是重申口號，更不能「委婉歡迎」。此外，既然南海聲明開啟中美南海對抗，未來有從南海延燒到台海的可能，台灣焉可不警惕！
大屋頂下／台獨切腹、中共介錯 借殼台獨是垃圾時間
2020-07-18 23:15 聯合報 / 黃年
若兩岸關係持續惡劣，ＥＣＦＡ終止，台灣很多貿易往來將要負擔很多稅。圖為屏東縣石斑魚養殖，9成市場靠外銷港澳大陸。圖／聯合報系資料照片
本文試論中共及民進黨當局的兩岸新戰略，同時也談兩個概念：民進黨的垃圾時間與北京的加工自殺。
垃圾時間是體育賽事詞彙，意指比賽進行至比數懸殊，不可能反敗為勝，剩餘賽事即是垃圾時間。加工自殺則是法律詞彙，是指以加工手段協助自殺者自殺。
一、民進黨透過「中華民國新生論」及「中華民國換手（給民進黨）論」等思考，其兩岸新戰略是「台獨與華獨的混合體」，亦即借殼台獨。但是，借殼台獨是垃圾時間。二、北京面對包括武統、一國兩制、共謀統一的九二共識、和平統一，及讓利惠台等舊戰略皆告失敗，跡象顯示，其新戰略有可能是乾脆把民進黨框限在內耗自殘的借殼台獨不歸路，再助民進黨加工自殺。
垃圾時間與加工自殺，可能造成後果是：台獨切腹，中共介錯。
以下討論，從北京的視角切入：
一、守住使你不敢法理台獨的底線：北京的軍事實力及政治意志，應能使民進黨不敢跨過法理台獨底線。民進黨亦可推動法理台獨，但其後果非本文所忍言，恐也非民進黨所敢為。
其實，民進黨已放棄法理台獨（中華民國新生論），而若終究不能正名制憲，不能改變憲法標題、國號、國旗，不能不舉行雙十國慶，亦即民進黨政府繼續支領中華民國薪俸，則不論你如何掏空中華民國，仍無法切斷台灣與中國的連結。因此，北京只要把民進黨逼在法理台獨紅線後頭，民進黨即使長期執政，終究仍脫不掉要用中華民國法理體制來因應內外並與中共互動。亦即，借殼台獨，證明台獨畢竟甩不掉中華民國。
於是，這種「不敢正名制憲，卻又不斷掏空中華民國」的借殼台獨，將使中華民國與台獨雙雙都落入空白掙扎的垃圾時間，這就是自殺。那麼，北京只要堵住民進黨法理台獨的路，就何妨聽由民進黨有一天把借殼台獨的內外矛盾玩弄到自殘自殺的地步，那麼中共就實現了加工自殺的角色。
二、維持經貿關係的政治操作性：若要台獨，就必須先布置兩岸經貿關係的脫鉤斷鏈，否則台獨前及台獨後的風險就更難掌控。但是，兩岸經貿關係已經達到二百萬台商台眷居留大陸的程度，脫鉤斷鏈談何容易。再看最近在兩岸敵意上升、疫情肆虐之際，台灣外貿對歐美及對新南向皆趨降，唯見對大陸及香港的出口占比相對上升，再創新高。由此可見，兩岸經貿關係，北京不會讓它斷，台灣則不敢斷也斷不了。
台灣很難想像與大陸經貿脫鉤斷鏈後果。以 ECFA 是否終止的議題來說，一方面固然是北京不讓它終止，另一方面台灣也承受不起終止；然而，只要以 ECFA 為主要臍帶的兩岸經貿關係不停斷（加上北京自頒的卅一條、廿六條及十一條等），使大陸對台灣仍有經貿磁吸作用，台灣對大陸仍有經貿依存關係，那麼北京只要準確掌握兩岸經貿關係的政治操作性，就能使台獨失去經濟台獨的條件。
環球時報近日有一篇評論的標題是〈民進黨當局「經濟脫鉤」是妄想〉。北京因要鎖住台灣，所以不終止 ECFA；但民進黨若連 ECFA 都不敢停，鬧台獨就是自欺欺人。
「政治上玩台獨，但經濟上不能也不敢脫鉤」。這種台獨是垃圾時間，而中共只要用經貿套住你，就是在助你加工自殺。
三、維持大陸十四億人對台灣的仇恨與輕蔑：兩岸交流之初，大陸人民對台灣極具好感，艷羨民主、嚮慕民風，還說「最美麗的風景是人」。但曾幾何時，民進黨把台灣在大陸人民心中的形象，從「民主燈塔」變成了「台獨堡壘」，這些好感皆已翻轉。而且，因台獨因素造成了台灣民主的撕裂、混亂及經濟退行、治理失敗，甚且因台獨操作而重傷了民主運作及正義原則，皆使一般大陸人民看破手腳，甚至輕蔑訕笑台灣的民主。
如今，許多大陸民眾比北京官方更不在乎流露對台灣的敵意，甚至主張武統。變化所趨，一方面使台灣民主體制對大陸的燈塔效應失去作用，也使大陸鼓噪著仇台恨台民氣，致使中南海的對台企圖失去了內部牽制。這不能不說是台灣的大失敗、大損失。
借殼台獨使大陸仇台恨台民意日積月累，但只能累積仇恨卻無力脫困，這使借殼台獨更可能淪為垃圾時間。
綜上所論，當北京在所有對台舊戰略皆告失敗之際，「封住民進黨法理台獨之路，但逼使民進黨繼續往借殼台獨的死巷走下去」，讓台獨進入垃圾時間，然後覓隙促成對台獨的加工自殺，就有可能成為北京在兩岸關係上的新戰略。一方面使台灣陷在借殼台獨的泥淖中，另一方面又用借殼台獨使中華民國不可能再在台灣立足，這就可能成為北京的最佳選項，因為將可造成對台獨及中華民國的雙殺。何況，北京要做的只是掐住你不敢法理台獨，民進黨就會自己走上借殼台獨的雙殺之路。耗時可能較長，但北京的成本最低，借殼台獨的過程及代價卻是凌遲。
借殼台獨，就是又須靠中華民國的殼活著，又要掏空中華民國。也就是，又在中華民國的杯子裡喝水，又在這只杯裡下毒。這將對台灣有兩大惡劣後果：一、兩岸仇恨日積月累，和平發展絕望。二、台灣內部繼續撕裂，民主下行，治理失敗。
所以，把民進黨鎖在借殼台獨，欲擒故縱，「養其惡而使其成」，造成雙殺，一石兩鳥，即可能成為北京對台的最佳戰略。
當然，以中華民國為兩岸戰略，也不容易。但是，若以前文所述北京的三個視角而言，中華民國不會自囚在法理台獨及借殼台獨中，且可能使兩岸經貿成為改善兩岸政治關係的因素，而減低兩岸經貿成為兩岸的政治風險，尤其可降低兩岸的仇恨與敵意。何況，台獨必須消滅中華民國及對抗中華人民共和國，若回歸中華民國則只須全心全力應對中共即可。因此，作為台灣的兩岸戰略，中華民國當然比台獨強。
借殼台獨的後果，是對中華民國與台獨的雙殺。北京既然看出雙殺的借殼台獨遲早是通往亂台、窮台、毀台的垃圾時間，自然就會找到成全台獨加工自殺的工具與途徑。
台獨切腹，中共介錯。（上）
南海主權遭犯 外交部還叫好？
2020-07-18 23:30 聯合報 / 孫揚明／資深媒體工作者
美國務卿龐培歐日前發表南海聲明，極力贊成二○一六年七月南海仲裁案判斷。 （美聯社）
美國務卿龐培歐日前發表南海聲明，極力贊成民國105年(二○一六年)七月南海仲裁案判斷，雖是劍指北京，但受傷最重的卻是中華民國。可是我外交部居然對此「表示歡迎」！
聲明中，重提民國105年(二○一六年)七月南海仲裁案判斷，狠狠打了中華民國一巴掌。仲裁案對我影響最大者有二：一、居然認定太平島非島是礁；二、認定中所宣稱的傳統海域疆界九段線為「非法」（龐培歐用語）。太平島是島非礁（民國71年(一九八二年)國際法洋法公約），當時總統府表示「對太平島的認定，已經嚴重損及我南海諸島及其相關海域之權利，我們在此鄭重表示，我們絕不接受，也主張此仲裁判斷對中華民國不具法律拘束力。」外交部也持相同立場。
其次是九段線。這其實是我國在民國36年(一九四七年)宣布南海疆界時的十一段線（或稱Ｕ型線），後在民國42年(一九五三年)，中共抹去兩段，遂成今日的九段線。九段線的「合法」與否，或存廢，事實上都會影響到中華民國南海疆域。
我南海疆界十一段線有其歷史根據：民國卅四年八月日軍敗降；次年十二月九日，中華民國政府相關單位從海南島出發，開始接收南海。卅六年二月作業完峻，同年八月完成「南海諸島位置圖」，圖上明白畫出具有主張南海疆界範圍的Ｕ形線。中華民國政府於卅六年十二月一日公布南海諸島名稱；廿五日，中華民國憲法施行。所以Ｕ形線範圍內的南海疆域，係屬我國憲法第四條之「固有疆域」，殆無疑義。
在我國Ｕ形線形成的過程中，確曾參考當時國際法潮流。最明顯者為民國34年(一九四五年)九月廿八日，美國總統杜魯門宣布「杜魯門宣言」，主張美國對於海洋資源管轄，延伸至其大陸礁層，打破傳統領海與公海界定。此概念各國跟進。所以我依照傳統歷史性水域概念，並參照國際法實際施行準則與潮流，於民國36年(一九四七年)十二月公布南海Ｕ形線。
政府撤退來台，唯對南海主張並無變化，其後廿年間受到國際普遍承認與尊重。東南亞國家侵略我南海主權行動，都是在民國59年(一九七○年)後（我退出聯合國後），龐培歐大概不太念書，不知這一段。
民國60年(一九七一年)中華民國被迫退出聯合國後，聯合國才開始龐培歐所說的「聯合國海洋法公約」討論。所謂聯合國海洋法公約，因中華民國沒有參與制定，也並非簽約當事國，故效力不及於我乃理所當然。我國主張Ｕ形線／十一段線國境南界，自有其歷史／法理基礎，外交部理應據此強調我國的主張。
其實，美國雖簽了字，但參院迄今沒通過，所以美國並不算海洋法公約成員國，但居然把這個自己不遵守的東西，拿出來要求別人！
只是我外交部，不懂得使用國際法對我有利的正當條文，來為國家爭取權益。對外交部來說，這種「歡迎」反是對專業的最大侮辱。
畫中有話／畫餅前 先接地氣吧
記者陳柏亨／攝影
振興三倍券登場，「疫」外的商機，讓被疫情打趴的商家，看到了希望，「三倍券加碼爽」、「讓3倍券變10倍」等促銷手法，讓人眼花撩亂，但對勞工失業率與無薪假，有實質助益嗎？
行政院會日前通過國發會擬的國家發展四年計畫草案，預測小英總統卸任時，人均 GDP 將成長到三萬美元；不是說「勞工永遠是民進黨心裡最軟的一塊」，真能分享 GDP 成長果實？政府在畫天邊大餅前，是否也該接地氣，先卯全力圖勞工生存，多多創造就業機會吧。
畫中有話／振興…順勢漲價
台北有名夜市老攤商貼公告，將原本十元商品調漲為十二元，讓原本物美價廉的小確幸，少了幾分吸引力。
疫情趨緩，政府推振興三倍券刺激消費。有業者不堪虧損收攤，大部分業者咬牙苦撐；但解封後，也有店家趁著報復性消費來臨，藉機漲價。
馴化百姓 排隊順民
2020-07-18 23:38 聯合報 / 章朽木／軍退（新北市）
郵局開賣振興三倍券，嘉義市一處郵局出現排隊人潮，不少人花了二個小時才買到。 圖／聯合報系資料照片
去年至今，政府施政有漸漸馴化百姓成習於排隊的順民。從大賣場排隊買衛生紙、藥局排隊買口罩、酒精，到超商預購、郵局購買三倍券，充分展現「禮儀之邦」風範。不光是花錢受教，連履行選舉罷免的國民權利，或區公所申請紓困，也少不了排隊人龍，甚至上演邊排隊領票、邊看直播開票的怪象，堪稱奇蹟。今年歲末年終，票選年度代表字，「排」想必將拔得頭籌。
除了數量龐大五花八門的公投票、選票、連署書，需要耗費紙張，印刷票券更需要大量紙漿做原物料，包裝票券的信封，還設計成加長透視版，印製、運輸、包裝、販售過程，無不耗費巨大人力與資源，加上排隊累積時間，成本實在可觀。
蔡英文總統曾在國慶大會演說中，細數各項施政與改革，還不忘強調：「我們是解決問題的政府，像這樣把台灣面對的困難，一項一項克服，這就是我的工作」。如今看來，紓困振興果實尚未見到，街頭巷尾民怨倒是不少；「五缺問題」似一樣無解，另一廂還在大肆秀封官酬庸戲碼、民眾耽溺於「偽出國」、「煙火秀」小確幸，台灣的未來不知將伊於胡底？
活的建啤文資 唯一性文化財
2020-07-18 23:36 聯合報 / 郭瓊瑩／文化大學景觀學系系主任（台北市）
建國啤酒廠開發案，中央協調未果。2012年列市定古蹟，生產線與機具設備都還原地保留。 圖／聯合報系資料照片
為了活化再創新經濟奇蹟，建國啤酒廠都市計畫變更，於前年經內政部通過，期待邁向啤酒文化園區，惟近來因產權及經營權導致中央、市府、台酒，及北科大，均想爭取這鐵道產業廊帶中最精華節點。
在都市核心區的五點二公頃土地，偌大商機吸引各方有意者投資，市府希望能公開徵求最有潛力的啤酒釀造經營團隊，毗鄰的北科大亟求校地發展，亦積極希望得以利用園區非古蹟部分拓充校舍。
建啤廠已有百年歷史，原產權占近有八成五，剩餘才為國有財產署所有，諷刺的是當都市計畫變更後，因回饋捐地條件協商變化，卻讓原有大地主對自我財產經營，必須再透過公開徵選與其它投資者競爭。就產業遺產言，古蹟、歷史建築只是文化資產元素之一，最珍貴的是釀造技術—傳統設備釀程及百年歷史「酵母」原種與配方（和西方不同的是有蓬萊米成分）。這是「活」的產業文化資產，無可取代也是無形遺產，正如比利時啤酒文化、古喬治亞釀酒技術，均登錄為世界無形文化遺產。
台啤目前也是全球十大知名啤酒，建啤是台灣第一座啤酒廠，現存三座銅製醣化槽，更與日本札幌廠醣化槽同為僅存「活」遺產，依然可以生產。
針對各國啤酒廠硬體、軟體之保存與活化，如同有七百多年歷史之捷克釀酒廠，更成為國際觀光魅力點，而建啤所在區位，未來除新設企業總部及商業設施外，其園區再利用似乎仍應與啤酒釀造生產、行銷、體驗及啤酒文化與釀造研究為主體。
市府應深切了解其珍貴性、唯一性與不可替代性，是北市獨特產業文化景觀，不宜只就商機回饋利益單向評量。原台酒團隊廿五年來，在公會努力下其員工之Know How，亦為不可或缺一環。至於北科大拓校事宜，就大學經營言，確有其必要性，但這亦是台北市各公私立大學共通問題，教育部、內政部與市府應通盤檢討，為其找到適切區位。
如空總的創新基地，更適合與北科大結合，而其系所專業亦極契合，如能串連建國高架橋下花市、玉市、書市等文化廊帶更新，更可勾勒出自華山—三創—北科大—空總—建國文化廊帶之新氣象。這個全球僅有的在地蓬萊米配方的台啤「活的文化資產」之完整保全與活化，難道不應與世界同步，留給唯一「台啤」，來完整經營嗎？
失言如暴投 請政客們珍惜合約
2020-07-18 23:34 聯合報 / 陶以哲／高中體育教師（新北市）
台北市長柯文哲日昨在宜蘭回應「看棒球無聊」風波，解釋自己真的沒時間看球賽。 記者羅建旺／攝影
現代職棒高度資本化，職業球員薪資令人無法想像，如本國「永遠的第四棒」陳金鋒曾拿下中職最高年薪千萬，更不用說旅外選手王建民、陳偉殷等，薪資可比擬跨國企業CEO。職業運動講求勝負，透過場上競爭表現詮釋：Survival is the Best。
選手用心用力，必須每日不斷追求卓越表現。如棒球比賽投手要求愈來愈高，球速要快、球種要多，現今美國大聯盟（MLB）投手球速 155km/hr以上，才會被稱做火球男；優質投手還需具備三、四種球路搭配能力，MLB日籍投手達比修有曾被動作攝像分析，他能投出五種球路（速球、滑曲球、切球、曲球、快速指叉球）、動作卻完全一致，讓對手猜不出、打不到。
現代棒球高深複雜，台北市長卻說出《老人與海》一書很無聊，「跟看棒球一樣」；民主社會尊重每個人主觀好惡，但後半句說「看前半局就好，看過程浪費時間」，反映出其對現代運動無知。棒球之所以迷人，就在一次次的投打對決。台灣棒球為世界級水準，首都市長任意發言，不知傷了多少球迷的心？
筆者觀察台灣這個現象，不僅存在運動，也發生在其它專業領域上；常見部分政治檯面上人物，外行領導內行、政治凌駕專業。如端午連假塞車，部長說「做個聰明用路人」被民眾罵翻；政府的振興「三倍券」也凸顯數學不及格，將簡單的事情複雜化、政治化。
不管政治人物智商有多高、權力有多大，失言等同暴投，覆水難收。衷心期盼，未上場前請務必好好修身養性、內外鍛鍊；正在場上的請愛惜羽毛，誠心珍惜託付！若仍遲遲投不進好球帶甚至失投觸身球，除讓球迷失望、被教練換下場，下一個合約將是幻夢一場。
