◆ 【重磅快評】初選定時炸彈倒數中 國民黨慎防八德事變
◆ 【重磅快評】選舉不是談戀愛 小心拿未來的自己當祭品
◆ 【即時短評】白橘合作？先問問柯文哲為什麼要合
◆ 【重磅快評】讓中華民國消失 算不算危害國安？
◆ 【即時短評】軍購應避免把自己陷進大國對撞的絞肉機
◆ 【即時短評】一場結束於謊言中的長榮空服員罷工
◆ 【即時短評】藍營老愛搞棄保 內鬥從來沒贏家
◆ 【即時短評】蔡英文訪美出口轉內銷 只剩外行人看熱鬧
◆ 【重磅快評】新南向幫印尼登革熱防治是拚外交？
◆ 【即時短評】民進黨國安五加一 每逢選舉必打恐中牌
【重磅快評】郭台銘說敬愛陳青天 民進黨這回謹慎多了
2019-07-10 18:28 聯合報 主筆室
國民黨總統參選人郭台銘今天到宜蘭縣三星鄉的陳定南紀念園區參訪，在陳定南雕像前獻花祝禱，鞠躬致敬。記者羅建旺／攝影
國民黨全民調初選讓綠營不再是這場競逐的旁觀者，偶爾也可指點、插播，惹得藍營戰將氣撲撲，讓國民黨這場初選也顯得特別熱鬧，益形複雜；其實，國民黨戰將也沒有自我設限，為了求勝，觸腳也伸入綠營，自不能怪民進黨也來湊這場初選的熱鬧。
韓國瑜日前接受媒體專訪時指出，他生平第一次投票是投給「民進黨立委候選人方素敏」，此語一出，馬上有綠營支持者質疑他的說法，指韓國瑜22歲那年是民國68年(1979年)，但民進黨是民國75年(1986年)才成立，22歲韓國瑜如何投給7年後才成立的民進黨候選人？
韓國瑜有點模糊的記憶讓民進黨彷彿撿到槍，行政院副院長陳其邁馬上出來扣韓國瑜帽子，指韓沒必要消費白色恐怖受害者家屬，但在韓國瑜後來更正說法「那就是黨外時期的方素敏」，反使陳其邁的暖男形象受挫；嚴格來說，韓國瑜只是表述一個青年首投的心路歷程，並沒有失分。
今天郭台銘就更勁爆了，他跑到到宜蘭縣三星鄉陳定南紀念園區參訪，除了在陳定南雕像前獻花，還說了「敬愛的陳青天」，大談兩人昔日佛光山的偶遇，短短30分鐘讓他有幸瞻仰陳定南的民主素養，還說他很懷念陳定南，如果陳還在當法務部長，像民進黨的選舉，國民黨的初選這種情況就不會發生云云。
照理說，如果陳定南現在還當法務部長，對民進黨及國民黨的初選也不會有什麼影響才是，郭台銘拿陳定南來說說國、民兩黨，頂多是抒發他心中的不滿；再者，賴清德也是從陳定南紀念園區出發爭取民進黨提名，郭向陳定南獻花，用意不言自明。
只是，民進黨的人格者成了國民黨總統初選候選人的偶像，對民進黨來說，這是何等重大之事，如果韓國瑜說首投方素都不免被綠營指為消費白色恐怖，那郭台銘拿陳青天來說嘴，民進黨人又豈能視而不見？
只是，一天下來不見有民進黨人跳出來指責郭台銘，說真的，郭台銘還是要感謝韓國瑜先說了首投方素敏那一段陳年往事，有了方素敏的前例，民進黨這回謹慎多了。
【重磅快評】初選定時炸彈倒數中 國民黨慎防八德事變
2019-07-10 17:57 聯合報 主筆室
有韓粉相約本月15日國民黨總統初選民調出爐那天要到台北包圍國民黨中央黨部。本報資料照
郭董又在廟門前生氣了，上次在佛光山罵記者，這回在禪院砲打黨中央「等著被民進黨殲殺」。郭董一腔憂國血氣，擔心「義和團事件」再起，不知黨主席吳敦義可有感受到，一周前公道伯「初選恐難善了」預言，兩者警意遙相呼應。再不然看看趁此時出爐的柯宋配，吳主席也該聞到初選民調滲出的血腥味了吧。
民進黨基層積極發動「有魚點魚，沒魚吃菜」，在藍營初選民調中助攻韓國瑜，據說是因「草包不住火」，但「真金不怕火煉」，辣台妹當然要挑軟柿子打。王金平憂心綠營操作民調影響初選，以「換柱」殷鑑籲請黨中央正視，「放任不為，必然自毀長城！」但吳敦義僅回應「請王院長擔任民調督導」，王指吳轉移焦點無濟於事，民調問題讓兩人比候選人早一步絕裂，埋下初選後分裂火種。
郭董在民調舉行前也抱怨黨中央不處理綠營干擾問題，連日打出告急搶救廣告，不斷強調「蔡英文最怕我」，意圖破解綠營策略。不少藍營人士確實憂心重演換柱，但另一種意見認為，韓國瑜底氣非洪秀柱可比。究竟綠營灌票影響多大，誰也說不準，偏偏黨中央民調期間，還有其它插花民調出台，揭示郭韓相差九趴，似有帶風向之嫌，黨中央視若未睹，郭董難免氣急攻心。
郭台銘說，不希望「義和團事件」再度發生，如果國民黨這次不能三贏，正好中了蔡英文養套殺策略。若國民黨無法三贏，接下去財務有問題，年輕人也不加入國民黨。他還向中常會喊話趕緊想辦法，要大家效法高雄市副議長陸淑美，「開武昌起義第一槍」，「否則乾脆坐以待斃算了」，字字句句都在提醒「亡黨在即」，透露出近似攤牌的決絕。
郭董說的義和團所指為何，初選中沒人敢說破，所以藍營大概也不會有人追隨陸淑美開槍。倒是藍綠都很關心，下週初選結果掀鍋蓋後，可有太陽登高呼群起義。
退出初選的王金平，跟著初選節奏跑基層，勤開政策直播，日前在菜市場幹部座談時，脫口說出「發動連署時，要記得相挺」。此話一出驚動藍綠，公道伯馬上改口「即使連署100萬張，那也是連署而已，會不會用上是另外一回事」。不過還是惹毛吳敦義，回嗆「不要說因為要選什麼，沒被提名，然後就要脫黨，這就是不合人性基本的忠貞」。
國民黨初選，就像是在自家製造定時炸彈，過多算計有如不斷填裝火藥般，分裂危機隨初選進程擴大，看不出黨中央有何完美收場的對策。下週初選結束，先前那些針對民調的抨擊是否轉換成起義檄文，或者「被作掉」的疑慮成真，致使群眾包圍黨中央八德大樓，無論那種分裂狀況，國民黨都是被討伐的對象，吳敦義還來得急拆解定時炸彈嗎？
【重磅快評】選舉不是談戀愛 小心拿未來的自己當祭品
2019-07-10 14:47 聯合報 主筆室
國民黨七日舉行凱道大會師，總統大選初選候選人齊聚台上， 高喊下架蔡政府。本報資料照片
國民黨總統初選民調，黨中央擔心同志互打，緊急呼籲團結。不過韓郭朱等陣營都有激情支持者成立「非Ｘ不投」粉絲團，自稱認人不認黨，揚言如果己方的偶像沒出線，明年一月十一日就根本不去投票：「我又不是國民黨，它死活與我何干？」
從歷史角度看，政黨與其他團體一樣，必定有壽命極限。國民黨死不死，確實與多數人無關。民主體制之下，部分選民沒興趣投票，也很正常。
然而，選舉不是談戀愛，如果找不到屬意對象，大可選擇過一人日子。政治世界卻比較像「強迫結婚」，沒有寧缺勿濫，即使不去投票，旁人的選擇仍將成為你的未來。就算不想搭理政治，這個「奧客」還是會悍然闖進你家大門頤指氣使。
所以真正「應該」不投票的，是徹底政治冷感，對任何一方當家完全沒有意見的人。如果對政治議題懷抱理念與看法，就必須體會，天下事未必盡如人意，即使無緣和王子或公主成為眷屬，還是得找個較可接受的次要選項。否則，就會被迫和最無法忍受的對象送作堆，不存在當單身貴族的空間。
你贊成打破兩岸冰封，還是覺得必須盡可能保持彼此距離？你贊成保留核電作為能源選項，還是覺得該用一切手段邁入廢核？你贊成進一步加強取締「中共代理人」，還是覺得國安五法有濫權問題？你贊成讓蔡總統決定所有的大法官與監察委員，還是覺得現在「英系人馬」的作為就已經夠難忍受？
如果對上述任何一個題目有答案，閣下就不該是不去投票的那個人。因為嘔氣初選而放棄大選，乍看似乎快意恩仇，其實唯一能夠換得的代價，不過是拿未來的自己當祭品罷了。
【即時短評】白橘合作？先問問柯文哲為什麼要合
2019-07-10 12:49 聯合報 記者李光儀╱即時報導
台北市長柯文哲上午接受媒體聯訪結束後，兩手往旁邊滑動高喊我要游出去了。記者徐兆玄／攝影
這樣的構想，看來言之成理，操作起來卻會有很大的問題。大凡政治上的合作要能成局，必定是「兩利」局面才有可能。橘白合作，對親民黨的好處顯而易見，最主要是拉抬親民黨的立委選情。若柯文哲批上橘袍，不僅立委可望跨越門檻，親民黨還可能從泡沫化邊緣，一躍成為第三大黨。
不過，對柯文哲來說，除了「不用連署」之外，這個合作卻看不到實質好處。而且即使是「不用連署」，也未必是什麼真的好處，過去以無黨籍身分參選者，莫不以連署當成其展現實力和組織動員的手段，對柯文哲來說，有連署未必不好，也是另一種形式的民調探尋，更何況，取得28萬的連署門檻，對柯文哲來說應該不成問題。
柯文哲看不到好處，但顯而易見的壞處是，從實力上看，親民黨和柯文哲有一段不小的差距，「柯文哲拉抬親民黨」的另一面，就是「親民黨把柯文哲往下拉」，在零和戰局的總統大選裡，對柯文哲的影響為何，相信不難判斷。而柯文哲若被親民黨提名參選總統，或是搭配競選，自然也得概括承擔親民黨過去的包袱，對柯文哲而言，恐怕是不可承受之重。
當然，對柯文哲而言，參選總統是「幫助愈多愈好」，若能有跨黨派的支持，自然再三歡迎不過，因為這樣他才能凸顯自己「超越藍綠」、「打破藍綠」的格局。但如果有一個「幫助」，是讓他雖然打破藍綠，卻把自己困在另一個比藍綠還小的框架裡，除非真的走投無路，否則柯文哲如此操作的機會不高。因此，既然走投無路，又何必一定要選？除非柯文哲真的打算成為「親民黨主席」。
親民黨和柯文哲的考量不同步，主要來自看待二合一選戰的態度不同。親民黨需要的是一隻母雞，拉抬立委選情，總統選不選得上不重要；柯文哲想的，是如何自己當選總統的機率極大化。親民黨想提名柯文哲，恐怕得先證明自己能幫柯文哲的總統路加分，否則只是自己紙上談兵而已。
【重磅快評】讓中華民國消失 算不算危害國安？
2019-07-10 11:23 聯合報 主筆室
民進黨近來諸多立法、修法，都打著「國家安全」的理由。外界一再提出質疑，認為國家安全的定義實在太過抽象，但民進黨充耳不聞，還是執意操作，甚至不惜違背民主、法治和人權的原則。所謂的國家安全有多空泛，舉幾個例子就一目了然。
所謂「國家安全」的「國家」，依據憲法，指的當然是中華民國。換句話說，危及中華民國的存在，當然就危及國家安全。第一個例子，是近來宜蘭市和美國洛克維爾市締結為姊妹市。但總統府給的賀函，蔡英文總統的中文署名直接以「台灣總統」落款，「中華民國」被消失了。
蔡英文是國家元首，此舉當然有重大政治意義，可是總統府輕描淡寫，一面說不是正式公文，另一方面說這「並不為過」，要外界不要政治化。但一個國家元首，連自己的國名都搞不清楚，還有什麼更嚴重的？總統帶頭讓國家消失，這不是國安問題，什麼又是國安問題？
另一個例子，是不少獨派人士長期主張更改國號，「去中華民國」，很顯然，這也是一種「消滅中華民國」的主張，請問，這是否也危害國安？更進一步看，中共把台獨當成武力犯台的理由之一，台灣獨立如果異味兩岸開戰，那這樣的主張，豈非更危害國家安全？民進黨要不要禁止？
民國84年(1995年)李登輝以總統身分訪美，並在康乃爾大學發表了「民之所欲，常在我心」的演說，隨即遭致對岸強烈反應，台海因此戰雲密布，戰爭一觸即發，前線官兵終日提心吊膽，曾經經歷過的人，應該都還記憶猶新。如果「國家安全」是藉口，那李登輝是不是該被入罪？
當然，這些例子，並不意味蔡英文絕對不能自稱「台灣總統」，更不意味應該禁絕台獨主張，或說總統不應該走出去。但是一旦上綱到「國家安全」層次，反而變得處處有問題，處處都可治罪了。這是民進黨想要的結果嗎？
退一萬步言，即便民進黨真的信守承諾，不會把相關修法當成「文字獄」，但這些法案通過，勢必都會給未來的執政者對付言論不同於己者的武器：可以拿來對付統派，當然也可拿來對付獨派。民進黨為了一時的政治利益，做出這些修法，無論如何，都應該受到譴責。
