◆ 【重磅快評】郭台銘打韓國瑜痛處 想想朱立倫的提醒
◆ 【重磅快評】黑韓王小姐、黑郭美國人的「反白」效果
◆ 【重磅快評】蔡總統「關心國防」的狐狸尾巴？
◆ 【即時短評】全盤皆輸？ 變調的教育新南向 讓台灣丟臉
◆ 【即時短評】韓國瑜花蓮大造勢 都是為了他？
◆ 【即時短評】初選過後 蔡賴之「網」能否全面修補？
◆ 【重磅快評】「蔡英文路線」即「李登輝路線」的繼承
◆ 【即時短評】當你我用海平面高度 批判八千米高的決定
◆ 【即時短評】王金平選不選 三足鼎立變四腳朝天？
◆ 【重磅快評】央行總裁送給總統的老實樹
◆ 【重磅快評】蔡英文吃定賴清德 年改微調下重藥
◆ 【重磅快評】王金平退初選續練兵 喬家大院門沒關？
◆ 【重磅快評】深陷三重危機的德國總理梅克爾
◆ 【重磅快評】蓋高鐵比路平專案複雜多了
◆ 【即時短評】提高收購數量或價格 那種農民較有感？
◆ 【重磅快評】辜寬敏說小英變國母 摧毀李遠哲精心連署
◆ 【重磅快評】李遠哲的不負責推薦，國政顧問還管用嗎？
◆ 【重磅快評】大巨蛋「不拆就是要蓋啊！」
◆ 【重磅快評】籲小英知進退 李遠哲們把台獨金孫寵過頭
◆ 【重磅快評】比金融海嘯更嚴重的危機要來了嗎？
◆ 【即時短評】再修公投法 是清掃戰場還是製造未爆彈
◆ 【重磅快評】求民進黨對公投綁大選「心理陰影面積」
◆ 【重磅快評】台大畢典唱國歌「假新聞」 蔡蘇不管嗎？
【重磅快評】蔡總統「關心國防」的狐狸尾巴？
2019-06-10 10:39 聯合報 主筆室
蔡英文總統。本報資料照片
蔡總統日前下鄉開講施政，提到：國軍「過去都和國民黨一起，和民進黨不親」。自己執政後努力和軍方溝通合作，如今他們已和我們一樣同心，一定要守護台灣。現在是「對台灣有感情的孩子在當兵」，「自己的孩子在保護自己的國家，有沒有感動？」
蔡總統上任以來一再強調，加強國防、照顧國軍，是自己重要施政目標。向來擅長文宣的蔡團隊，也不斷運用各種場合，塑造總統和官兵在一起的形象。
那麼，為何這段發言卻不見於府方、軍方的任何發言管道，反而是在場觀眾上傳臉書，才被外界所知？
當然是此番話中，其實暴露了「我最重視國防」、「國軍最大靠山」之外，總統心底不能透露，至少是絕不能在官兵面前言說的祕密，沒想到「自己人」不曉事，意外公諸於世。
由於歷史因素，軍方與國民黨關係，確實遠比民進黨密切。然而從民國79年(一九九〇年)代中期，黨退出軍隊以後，廿多年來，不管是李登輝晚期，以及馬英九執政，國軍還有任何違反行政中立、幫助國民黨選舉的紀錄？在陳水扁的八年，國軍可曾扯過政府任何後腿？
若說「軍人族群」的政治傾向，比起社會整體平均，應該還是偏藍。但這與法界、醫界人士親綠者居多一樣，是歷史因素使然。至於軍隊是否政治中立？對國家的忠誠是否有問題？與此絕對是兩回事。調查指出，美國軍人支持共和黨的比例，遠高於民主黨，難道會有人認為，白宮由民主黨當家，五角大廈的忠誠度就會打折扣？
把軍人族群的政治傾向，與他們對職業倫理的遵守、對國家的效忠，兩者混為一談，如果不是誤會，就是蓄意曲解。前者未免可笑，後者則極可惡。相較之下，從陳前總統醫療團隊，或是部分大法官的獨特見解，將政治好惡凌駕專業思考的程度，國軍連人家的車尾燈都看不著。
總統話中隱然蘊含的更負面心態是，自己執政之後的國軍官兵，才是「真心守護台灣」、才是「對台灣有感情的孩子」。然而過去數十年來，在清晨的跑道頭、隨大浪起伏的軍艦、寒風刺骨的外島據點待命，沒有辦法回家、有些人甚至永遠回不了家的軍人，難道只因為統獨觀與現在執政黨不同，就要鄙薄他們衛國的決心？甚至當下國軍官兵當中，在民國105年(二〇一六年)就選擇從軍的，是否出發點就非「對台灣有感情」？如果明年不是民進黨繼續執政，國軍守護台灣的決心是否立刻就又要被質疑？
由此也可以解釋，為何政府推動軍人年改時，如果新公式算出的數字高於原領取退俸，就「溯及既往」予以削減；如果新數字高於原先額度，就維持原樣。另一方面，現役官兵雖然繳費增加，但是未來的退俸，增加十五個百分點起算。
高層似乎此認為：現役官兵事關國家與政權的安危，必須著意籠絡，千萬不能得罪；退伍軍人已經沒有實用性，政治立場又更難以轉型，因此砍之無妨。
軍人手持具高殺傷性武力，從事可能喪命的高風險性職業，除了平日白紙黑字的獎懲，上下之間的信任，更是在戰爭時維繫有效運作、齊心對敵的關鍵。「備受呵護」的現役官兵，發現自己其實是用後可丟的工具人，會怎麼想？世代劃分的如意算盤，會不會變成致命的隱患，到了關鍵時刻才爆發？
【重磅快評】黑韓王小姐、黑郭美國人的「反白」效果
2019-06-10 11:35 聯合報 主筆室
高雄市長韓國瑜（右）和鴻海董事長郭台銘。圖／報系資料照
藍綠黨內總統初選打到如今，自家人殺到見骨見血自不在話下，不過相較民進黨偏重於民調規則面的殺伐，國民黨方面顯然更多了來自各方的對於參選人個人的抹黑。不過隨著選民愈來愈見怪不怪，類似的抹黑不僅難以奏效，只怕還可能「反白」被抹黑者。
影射韓國瑜有婚外情的「新莊王小姐」事件就是一顯例。美麗島電子報董事長吳子嘉五月底爆料韓國瑜婚外情對象「王小姐」，立場特定媒體隨之附和，追蹤報導關於「新莊王小姐」的一切，例如曾結過婚也有一孩子，因韓國瑜親信黃文財居中牽線認識，兩年前檢調辦北農菜蟲案其中一個神秘搜索地點就是王小姐家等等。繪聲繪影、講得好似身韓貼身隨扈親歷其境。
韓國瑜並不孤單，黨內初選最大對手黑郭台銘這兩天也被黑，網路流言繪聲繪影指郭可能有美國籍、新加坡籍甚或其他國國籍，並指一旦郭台銘於國民黨黨內初選時出線，屆時民進黨政府只要證明郭台銘曾經放棄中華民國國籍，中選會就可以直接淘汰郭台銘，讓蔡英文輕鬆連任。
不過這些「黑言黑語」真能達到效果嗎？早年資訊傳遞沒那麼迅速方便，於選前放暗箭或能達到讓被黑者措手不及的效果，如今還能這樣玩？更重的是，真正有效的爆料，關鍵仍在於必須掌握類似「致命一擊」的具體事證，才能掌握主動權，慢慢「擠牙膏」；若僅「說故事」來黑，往往只會適得其反。
黑韓的「新莊王小姐」正是如此，吳子嘉的爆料反讓韓國瑜掙脫先前「五點聲明」泥淖，讓因為不捨韓一路被抺黑打壓的支持者又再度凝聚團結，其結果就是六一凱道造勢爆場，也難怪吳子嘉遭諷難不成是最鐵「韓粉」？
郭台銘被指曾是美國人傳聞又何嘗不是？郭台銘不改霸氣立即「自揭底牌」聲明反擊，強調「不具備雙重國籍，也從未放棄中華民國國籍」；更直言「郭台銘只有一本中華民國護照」。至此情勢再明白不過，要嘛出示郭有另一本護照或他國國籍的相關文件讓郭一刀斃命，要嘛郭反而可能因此在國籍問題上「由黑反白」。
歷經長年的耳語洗禮，如今愈來愈多選民已練就冷觀爆料黑函功夫，或已有「為什麼要被爆料者拿出證據證明爆料者說謊？而不是爆料者證明自己沒說謊？」的媒體識讀態度。終究，「眼前的黑不見得是黑，眼前的白也不見得是白啊」！
【重磅快評】郭台銘打韓國瑜痛處 想想朱立倫的提醒
2019-06-10 18:39 聯合報 主筆室
郭台銘嗆蔡衍明黑郭，表示蔡不甘心首富讓給他！記者林伯東／攝影
香港人發動「反送中」遊行，不但引發國際關注，也牽動台灣總統初選，其中又以國民黨高雄市長韓國瑜、鴻海董事郭台銘的競爭尤其微妙，郭台銘以韓國瑜最初回應「我不知道」出發，一路打到蔡衍明，展現霸氣，創造聲量，證明郭董打選戰確實有一套。
國民黨初選至今，韓國瑜、郭台銘仍是藍軍最強的戰將，韓國瑜兩次地方的造勢成功，造成黨內競爭者很大的壓力，特別是郭台銘陣營亟思彎道超車，香港的反送中遊行來得正是時候，韓國瑜第一時間的回應挨批，不得不再補發聲明止血，郭台銘豈有放棄進攻好的機會，輕輕一句「我也不意外」，正好打中韓國瑜的痛處。
郭台銘沒有這樣就放過韓國瑜，他更把蔡衍明拉進來，除了批中時今天處理他及反送中的新聞，還加碼爆料今年三月韓國瑜去香港時，他們兩人有一場會面，事前說好不會有媒體在場，結果「中時中天」混進來了，當時他還本於關心、保護韓國瑜的初心，曾勸韓不要進中聯辦、國台辦。
這是很高明的說法，郭台銘藉著關心韓國瑜抬高了自己的高度，但也同時消費了韓國瑜，商場如戰場，郭董縱橫沙場成了台灣首富，在選戰場域中，他也把選戰打得虎虎生風，並把蔡衍明力挺韓國瑜與韓市長被某些特定媒體操控（有媒體用蒙蔽）巧妙畫上等號，打得韓國瑜有點難以招架，直到晚上才說「我完全沒印象」，成了各說各話的羅生門。
至於直嗆蔡衍明黑郭只是「他不甘心首富讓給我！」，郭台銘把兩人的複雜關係用極簡的形容詞帶過，很有渲染效果，但卻難以驗證，正是他高明之處。
郭董攻勢凌厲，一出手就搶盡媒體鏡頭，但不巧被前新北市長朱立倫點出關鍵，即韓國瑜的民調原本領先幅度高，但現在卻往下降，不過郭台銘的民調並沒有往上升，這是國民黨最大的危機，國民黨紛紛擾擾，很可能有些人就「非誰不投」或是轉投柯文哲，讓柯漁翁得利。
郭董的大戰略是取得大選勝利，正如他一再強調，他心裡非常清楚「與韓國瑜只有合作才會贏得這個選舉」，同志競爭固然各憑本事，但也要有本事爭取初選後黨內同志的合作，才不致贏了初選、輸了大選，白忙一場。
【即時短評】公股銀行高層走馬燈 是哪門子用人唯才
2019-06-10 20:28 聯合報 記者沈婉玉╱即時報導
第一銀行總經理蔡麗雪（右）請辭獲准，將由前總經理鄭美玲（左）回鍋接任。本報資料照片
言猶在耳，不到3個月，一般民間新職的適用期還沒過，被拔擢擔任一銀總經理的蔡麗雪就宣告「陣亡」，請辭獲准，而當時被換掉的一銀總經理鄭美玲則回鍋接任總經理。
姑且不論鄭美玲無論在經歷、專業及一銀同仁的支持度上，頗獲金融業界肯定。試問，如果因鄭美玲不夠好而被換掉，蔡麗雪才是最適人選，那現在為何又找回鄭美玲。當時所說的「用人唯才」、「要找能把事情做好的人」，豈不是笑話一場，更坐實外界人事酬庸的批評。
究竟蘇貞昌欽點的人選是人才還是庸才，蔡麗雪因倉皇下台，已經無法用事實數據、獲利表現來證明。第一金控是上市公司，政府身為大股東，必須要為員工、股東及全體國民來負責，政府派任高層人事也應本於負責任的態度，謹慎以對，否則有違全體股東、員工及國民的託付。
