◆ 楊志良／韓流與階級
◆ 王正方／要向NBA多多學習
◆ 范疇／夢到一副對聯…媽祖告訴我的台灣總統條件
◆ 周行一／貿易戰陰影中的散戶生存之道
◆ 馬凱／百年爭霸 誰主沉浮？
◆ 王文華／你的「祕密醬料」是什麼？
◆ 洪蘭／親子共讀 可以改變孩子行為
◆ 陳亮恭／三明治世代老後的新貧危機
◆ 盛治仁／面對死別的勇氣與抉擇
◆ 黃介正／那年「六四」在華府
◆ 方祖涵／工會年費還是酒錢重要？
◆ 王健壯／台灣民主不是抗中燃料
◆ 劉維公／沒有贊助者，沒有達文西
楊志良／韓流與階級
2019-06-13 00:43 聯合報 楊志良（作者為前衛生署長、亞洲大學榮譽講座教授）
韓國瑜上周六在花蓮造勢，現場大國旗攤開在會場傳接，氣氛熱烈。圖／聯合報系資料照片
韓國瑜儼然已成怎麼打都打不死的「無敵鐵金剛」，但至今韓黑們仍搞不清楚這股韓流從何而來，甚至不少韓粉自己也不明白，為何如此挺韓，甚至非韓不投。酸民們說韓粉弱智，被韓國瑜一句「發大財」騙得死心塌地，問題是「拚經濟」多年來也被歷任領導人喊得震天價響，怎麼就沒有同樣的效果呢？
答案很簡單，「拚經濟」拚的到底是誰的經濟？台灣的經濟成長率，民國106年(二○一七年)達二點八％，民國107年(二○一八年)達二點六％；根據國際貨幣基金（IMF）的預估，民國108年(二○一九年)可達二點五％。經濟年年有增長，可見拚經濟確有成效啊！但是另一方面，勞工薪資占GDP的比重，卻一路下滑，民國89年(二○○○年)是五十一％，民國105年(二○一六年)已跌至四十三點八三％，民國106年(二○一七)稍升至四十四點二％。這表示拚經濟得到的錢，並沒有分給勞工，主要都入了資本家手中。
在資本家眼裡，就算水果、蔬菜全部賣出去，也不過占台灣總體GDP的一點八％（二○一七年），對提升我國經濟實在有限。然而這卻是和一般人最相關的庶民經濟，對廣大的基層攤商、計程司機，甚至便利商店來說，只要多賣幾碗滷肉飯、多賣幾根香蕉、多拉幾趟計程車，有碗穩定的飯吃，他們就會有感，就心滿意足了。因此，韓國瑜幾句空洞的口號，時不時的胡扯一通，什麼迪士尼、跑馬場、賭場、愛情摩天輪，甚至太平島挖石油，不論如何天馬行空，總能贏得支持。光憑著強烈的庶民形象，就能海Ｋ菁英階級。
不管理論或實務都已證明，拚經濟把餅做大，不代表低層民眾就可以分到（所謂滿溢理論），除非有相關配套措施，例如當年辦理全民健保，讓民眾不會再因病而貧，而且縮小了貧富差距。GDP成長早就是個落後指標，聯合國民國101年(二○一二年)起就已用快樂和幸福感定義新經濟模式（包括健康、環保、生態、經濟、社會關懷等綜合）。
至於韓被黑「吃在嘴裡，看在碗外」，才當上市長就要選總統，那又如何？綠營黨國體制出於藍而勝於藍，不但官僚體系、公營事業，甚至司法監察全面介入，支持者只剩分到官位及髒錢者，吃相之難看，人神共憤，早該退選。更好笑的是，選輸的都去當行政院長、副院長、部長、選委會主委了，那麼高票當選的跳級去選總統，照顧全國兼顧高雄，不也理直氣壯？至於韓國瑜能否治國，還是如同解嚴後的歷次選舉，選完不久，就有過半的選民後悔選錯人，就不得而知，有待歷史證明了。
